La pregunta metafísica más importante | Jonathan Ramos

PARA RECIBIR CURSO DE FILOSOFÍA: [e-mail]
Si deseas CONTRIBUIR de manera VOLUNTARIA para el SOSTENIMIENTO de este espacio y SU CONTENIDO, puedes hacerlo de la siguiente manera:
[!] A través de PATREON:
/ jonathancarlo. .
[!] A través de TRANSFERENCIA bancaria:
CBU 2850152540095025906648
[!] A través de DEPÓSITO Banco Macro (Cuenta de Ahorro):
N° 415209502590664
Jonathan Ramos es historiador, filósofo, escritor y profesor universitario por la Universidad Católica de Salta. Autor de 4 libros: «Revelaciones Filosóficas», «La antigüedad en poemas», «Historia y concepto de la autoridad en el cristianismo» y «Fundamentación de la religión cristiana».

[@jhonmckay3342]

Señor Jonathan gracias por sus enseñanzas, espero que con el tiempo sea reconocido como uno de los más grandes filósofos del siglo XXI

[@oscarorellana3730]

Me comenzó a interesar la filosofía, desde el primer video tuyo que tuve la oportunidad de ver con ideas claras y argumentos sólidos. Fuerza Jhonatan bendiciones.

[@churritomagico3300]

Excelente, estas clases despejan muchas dudas

[@MoroValencia]

¡Video brutal! 🔥

[@JuanRPF]

Muy bueno!!

[@reyparasiemprelibreenamor1210]

Tremendo material para ubicarse en el tiempo de esas cuestiones metafísicas. Muchísimas gracias por su esfuerzos y clara explicación🙏

[@hombrecatolico]

🤯🤯🤯🤯 Jonathan acaba de exponer en breves 30 minutos casi toda la explicación Tomista que prueba la existencia de Dios... ¡A bárbaro!

[@luishaller5481]

Jonathan, ¿podrías hacernos el enorme favor de explicarnos el libro de la retórica de Aristóteles?

[@sylviaalanoca9191]

¡gracias profesor Jonathan Ramos!👏👏👏 aprendí muchísimo de temas que me eran muy complejos de entender,aprendí a no ser una colectivista,una persona que se cree dueña de la verdad. Me dio tristeza lo de Cristhian Iturralde,pero yo lo seguía a el por su calidad en temas de historia y no por su fe católica. Puede que existan cosas que no nos agrada de algunos intelectuales,pero eso no desvaloriza su capacidad e inteligencia.

[@josuesilva8423]

Muy interesante apenas estoy empezando con la filosofia pero cada vez estoy mas picado

[@gadielapavar9103]

Magistral exposición. Me encanto👌

[@fulcrum8221]

Muchísimas gracias! Excelente explicación!

[@chessyguzman8143]

Que hermosa respuesta.

[@douglasmayor4684]

Excelente clase maestro Jonathan la veré varias veces para cada vez entender un poco más, gracias por compartir tu sabiduria y que Dios te bendiga.

[@marvinmontero5364]

Gracias por sacar de tu tiempo para regalarnos

[@Fa-vu2mo]

Buenísima la clase jony gracias por tu trabajo

[@rocamontana]

¿Quien soy? Una vez, a falta de la respuesta correcta, se me ocurrió que, por descarte, por lo menos podía acertar a lo que no soy y me dije "no soy el cuerpo, no soy la mente". Pasado un tiempo, escuché que algo parecido recitan en el Tíbet. Qué días más lejanos.

[@salb4870]

Maestro! Un placer ver sus videos. Sin embargo, quizas producto de mi propia ignorancia, existe una cuestion fundamental la cual me gustaria que usted se explaye en un futuro: tienen los fundamentos de la filosofia fundamento? Es decir, existe un fundamento que explique por que los entes por ejemplo tienen esencia? De ser asi, hay otras maneras de explicar las cosas utilizando diferentes axiomas y, de ser el caso: se llegan a conclusiones diferentes? En este sentido: tiene realmente "sentido", por ejemplo, el dialogo entre un realista y un idealista, si parten de fundamentos diferentes? Existe una forma real de refutar posturas diferentes desde su raiz ultima? Espero haberme hecho entender. Gracias

[@piegros]

Bien el video.

[@LuisMartinez-bh5el]

Bien el comentario.

[@vicentecastro590]

Bien el segundo comentario.

[@santiago360xD]

Bien el tercer comentario

[@JONATHANCARLOSGUSTAVO]

Y bien la.critica de iturralde jajajja todo esta bien

[@felipegallardo596]

@@JONATHANCARLOSGUSTAVO aguante marx

[@lisandromendez3494]

Jhonatan si no sabes hacerlo tu, pedile ayuda a alguien para editar los videos que utilices la pizarra, para dar vuelta la imagen así se vuelve legible GRACIAS abrazo...👍

[@mdvymdv]

Johonathan podría explicar lo de Cristian Iturralde?

[@JONATHANCARLOSGUSTAVO]

No tengo nada que explicar jajaja todo esta en mis.videos

[@JONATHANCARLOSGUSTAVO]

Como voy a explicar yo.un video de otro jaja noo, en mis.videos esta todo lo.que pienso

[@mdvymdv]

Muchas gracias Jonathan, aprendí muchísimo. Daré mi paso al costado de tu canal. Soy pro vida y libertad, ya que las ideas equivocadas llevan a resultados de hambre y muerte del pueblo, no así a los q la promulgan. Saludos desde Córdoba Capital.

[@JONATHANCARLOSGUSTAVO]

@@mdvymdv abrazo

[@dalarcon74]

@@mdvymdv creo que lo que dice otro no necesariamente es el detonante para cortar con alguien primero hay que saber de la otra parte que sucedio y si se dijo algo saber el contexto en que se dijo ... no porque alguien al cual tambien admiro lo diga uno debe tener criterio propio, si no se sabe nada concreto entonces son chismes

[@CYBERNETIC-ONE]

Oiga profe que pasó con Cristian Iturralde? Por qué se pelearon? 🤔

[@gustavof.casanova1208]

Cómo sabes que se pelearon?

[@CYBERNETIC-ONE]

@@gustavof.casanova1208 Checa el último video de su canal. Cristian literalmente ya corto amistad con el profe por diferencias teológicas. 🤫

[@laurentius.dominus]

@@gustavof.casanova1208 kzbin.info/www/bejne/q2nTaH6BYtughLc

[@JONATHANCARLOSGUSTAVO]

@@CYBERNETIC-ONE yo.me pelie con slguien? No.me.entere, en las peleas hay dos

[@alejasiverio1904]

@@JONATHANCARLOSGUSTAVO Touché! jeje

[@luisocavazos525]

Hola Jonathan. Yo quiero preguntarte si crees que la Sociología Jurídica es globalizante, así lo entiendo yo.

[@gustavof.casanova1208]

Profe, y de ello se sigue que entonces Dios es amor?

[@abdielhernandez9649]

Desgraciadamente al amor hoy en día de le atribuye a un árbol, a un animal, o a un individuo solo cuando en realidad son dos.

[@liquidgold1215]

Buena exposición, breve y preciso ¿Qué piensa de un panteísmo trinitario en contraposición con un panteísmo monista o dualista? Dios "es todo", pero, no todos los entes que participan del ser de Dios expresan la naturaleza absoluta de Dios (como propondría un monismo radical). Dios "es todo", pero, cuando dona su ser al ente, el ser de Dios no se disocia del ente (como propondría un dualismo radical). Dios "es todo", por lo tanto, no participa "su ser" con respecto a "un otro", porque no existe "un otro", Dios es "el uno", Dios es "el todo". De esta manera, Dios participa su ser con respecto a sí mismo para crear la ilusión de dualidad, una dualidad que existe dentro del ser de Dios. Dios sigue siendo "el uno", sin embargo, esto le habilita para expresar 3 personalidades distintas en un único ser. Dios es "monada", pero la monada es homogeneidad absoluta, es indiferenciación absoluta, es un lienzo en blanco indistinguible de sí mismo, potencial creativo infinito donde caben todas las pinturas y todos los paisajes. Dios es "diada" porque no hay pintura sin límites, contraste y diferenciación, porque no hay lienzo que no haya sido creado para pintar sobre él. Así pues, Dios pone su pluma negra sobre el lienzo blanco para proyectar todas sus creaciones y llevarlas de la potencia al acto. Dios es "triada" porque no confina su ser, pero tampoco se desprende de él, no es indiferencia absoluta, pero tampoco diferencia absoluta. La luz y la sombra bailan sobre el mismo lienzo para crear la forma. El arte y el artista, el creador y la creación, sujetos por la misma causa. De la dialéctica "esencia-existencia" se conforma el "ente" para crear una triada que resuelve la tensión de la dualidad, de la dialéctica "ente-ser necesario" se conformaría una nueva triada que presupone un piso común capaz de facilitar dicha relación, es decir, un factor trascendente, una relación trinitaria que supera los antagonismos pero también los contiene, trascendente pero también inmanente. En general me adhiero a la exposición en tanto las jerarquías de "ser", pero no comparto la noción de una relación débil entre el ser absoluto y el ente que participa del ser, porque, en última instancia, solo existe un único ser.

[@jordyismaelgarciamedina9225]

Excelente

33:30 ...

[@joseantoniocondecorrales7906]

Solo estamos hombres escuchando a profesor Jonathan. Y las mujeres, no están interesadas ? En la historia de la filosofía son más hombres que mujeres.

[@alejasiverio1904]

¡Si que lo estamos!

[@alejandrodeharo9509]

@@alejasiverio1904 pero menos que los hombres

[@reyparasiemprelibreenamor1210]

👏👏👏👏👏👏👏

[@almeguz]

Querido Jonathan, ¿has pensado subir tus videos a Facebook? Un abrazo.

[@veranoengroenlandia111]

Nos gustaría que te explayes más sobre tu estrategia de guerra😱. De aparentar ser amigo de tus enemigos para luego encerrarlos, conforme tus propias palabras ¿En qué fase estás? ¿Quiénes son tus enemigos? ¿Aceptas charlas virtuales con tus enemigos y disimulas para ir ganando más terreno en tus plancitos secretos?

[@santiago360xD]

Jonathan, me acabo de sorprender. En los comentarios del video que hizo Iturralde hay gente que verdaderamente tienen severos problemas mentales. Que miedo conocer y dialogar con ese tipo de personas. 😥😥😥 Fuerza, Jonathan! 💪

[@fbc9680]

Algo me dice que los conservadores liberales van a excluir a Johny del grupo. No coincido con Johny con el peronismo, ni comparto la doctrina calvinista, pero su aporte filosófico en otros temas es trascendental para despejar el camino de la realidad. Poquito duro Cristian con afirmaciones tipo que Johny es Marxista o le gusta la progresía del papa. Hay que seguir liderando la lucha profe. Fuerza.

[@luisocavazos525]

No creo que Jonathan sea Marxista, si creo que sea Honestista. Los liberales también tienen sus fallas, y graves.

[@carlosluisgonzalez7939]

Bay bay con tu filosofía.

[@CapitanAdHominem]

Gran contenido pero échale empeño a la producción crack

[@moisesgallangossanchez715]

es cierto que JESUCRISTO se suicidó ??

[@ron.x.918]

A tres regetoneros no les gustó la explicación de metafísica

[@vicentecastro590]

La pregunta más importante de la metafísica es :¿qué es la pregunta?.quedaron locos jajaja.

[@willgo7118]

Melo

[@veranoengroenlandia111]

La pregunta más importante: ¿Qué se siente ser un chanta de cuarta?

[@luisocavazos525]

Te estás ganando una cuarta, pero abajo del ombligo. Por cierto ¿ qué es chanta?

[@waxwaine]

Profe, el video esta zêver al

[@Cacas12345]

Profesor, estaria bueno que analizara al psicologo Enric Corbera, creo que tiene sentido en muchos aspectos de lo que habla pero pero a veces rosa con el subjetivismo moral, aqui le dejo un video en donde habla de la sombra en el inconsciente, el es bastante Jungniano. kzbin.info/www/bejne/oaaZk2xngqx5fMk

[@xverxverxverga]

Hola. Es posible que Johnatan no conteste este mensaje, por eso me atrevo a intervenir. Este psicólogo es como sabes, junguiano. Y toca un tema muy explorado y poco comprendido, que es el de la sombra. El subjetivismo que percibes se debe a que Jung es hijo del idealismo alemán. Se apoya mucho en la mitología griega y en general para apoyar sus teorías; sin embargo no es en rigor un realista. Y la psicología en general a partir de Freud pretende conocer el mundo de la fantasía, por ello es forzosamente subjetivo.

[@CYBERNETIC-ONE]

@@xverxverxverga Jung es un crack y ha aportado mucho al entendimiento de la psique humana. Su teoría de los arquetipos es correcta.

[@xverxverxverga]

@@CYBERNETIC-ONE me estás rebatiendo algún punto? O nada más estás irrumpiendo en la conversación?

[@ruloloro2689]

Eso fue una clase de catecismo: "no den importancia a quien yo digo que no tiene importancia". ¿Cómo pueden ser posibles juicios sintéticos a priori? 🙃

[@JLChavezRomero]

hay preguntas que corresponden a la ciencia y ya no a la filosofia

[@vicentecastro590]

No pienso así,toda pregunta es filosófica, solo que hay distintos métodos que explican mejor o más claramente las cosas.debemos elegir el mejor método para explicar cada cosa.además todos los conceptos son filosóficos, incluyendo la ciencia que ocupa la lógica (una de las ramas de la filosofía).la ciencia evoluciona según la mente humana, la filosofía se encarga de que la mente funcione razonablemente.

[@carlitos4007]

Ser cristiano y filósofo me parece tan incompatible.

[@hectorliceaga7200]

Respecto al reciente posicionamiento de Cristhian Iturralde, no estoy de acuerdo en la cancelación, yo no he tenido oportunidad de ver los videos en donde están los posicionamientos de Jonathan que resultan controvertidos para un católico, no se si están sacados de contexto. Pero aún si las afirmaciones de Jonathan fuesen exactamente los que se dice y no un malentendido, todos tenemos suficiente criterio como para tomar lo mucho de bueno que tiene como filósofo y dejar de lado lo que no vaya de acuerdo con nuestra fe, no podemos comportarnos como progresistas que hacen linchamientos (aún si son respetuosos), ni podemos aceptar que alguien más que no sea nosotros mismos censure aquello que podemos o no escuchar por ser "peligroso para la fe" cual si fuésemos niños pequeños, el verdadero peligro acecha en la obscuridad de la ignorancia. Yo no le compro el peronismo a Jonathan, mucho menos el Kirchnerismo, y si en realidad fuese un marxista encubierto tampoco se lo compraría, eso no invalida la lucidez con la que es capaz de exponer muchos temas. Yo no le compro la reencarnación a Buda, pero eso no significa que todas sus enseñanzas sean incorrectas o falsas y que haya que cancelarlo por peligroso, no lo diría ni siquiera de Mahoma , a quien no le compro ni el saludo, pero es claro que es útil su lectura para reafirmar la propia fe al hacer comparaciones por oposición; a fin de cuentas la fe es un don que se recibe aún sin merecerlo, o tal vez por eso mismo. La verdad es la verdad aún si la dice un mentiroso.

[@JONATHANCARLOSGUSTAVO]

No soy budista, ni marxista jajaj