ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 한국의 현실입니다. 권위에 도전하는 게 아니라 법치를 무너트릴려고 하네요 ㅋㅋㅋ
@웃자웃어-d1rАй бұрын
음주음전은 죄가 아니다라고 해라ㅋ
@ggfg6150Ай бұрын
창조론 믿는 모지리임 .저 대머리 ㅋ
@돌산-b1hАй бұрын
번데기 앞에서 주름잡는다고 했지! 아재개그.
@유우JАй бұрын
그러게요 아마 초딩 금쪽이도 저런 시건방은 안떨죠ㅎㅎㅎ 무식하면 용감한건가
@soehojohn7645Ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 엄청 좌파 스탠스 노골적으로 취하더니 결국 국회의원 한자리 차지했구만 ㅋㅋㅋㅋ 개웃기네 ㅋㅋㅋ
@백승창-k4iАй бұрын
괴자슥이죠
@임금-f6iАй бұрын
안창호 헌법재판소 헌법재판관 출신이고ㅋㅋㅋ 신창식보다 많이 알듯ㅋㅋㅋㅋㅋ
@본심-f8nАй бұрын
개독?
@leemoon4207Ай бұрын
신장식이 떠들어 대는게 무슨 좌파야.. 걍 선동을 일삼는 양아치지.. 신장식이는 좌파 도 우파도 아니다. 그런 신념 이라는 것 이 없다.. 선동해서 대중을 속여 이익을 얻고자 하는 양아치지.. 양아치 짓을 햇는데 그에 대한 잘 잘못을 사회가 잡아내지 못하니ㅣ 양아치가 출세 한 거지..
@337호끼리Ай бұрын
그런데 그 자리도 부정선거로 된 가짜일 가능성 99.99%라 봄.
@homesweet6445Ай бұрын
언어폭력이지 저게.... 헌법재판관까지 한 사람에게 헌법이나 읽어라????? 질문해놓고 안듣고싶다?????????? 다른게 언어폭력이 아닙니다. 신장식이가 하는게 폭력이죠.
@일랑-c5s13 күн бұрын
미안!!!! ㅋㅋ 신장식이가를 신장이식으로 읽음. 진짜임. 다시 댓글 보고 웃었다. ㅋㅋ 내가 난독증 ??ㅎㅎㅎㅎ 웃고갑니다.ㅋㅋㅋㅋ
신장식의원 당신같은 사람이 추진하는 법이라고 하니 절대 반대해야 할 법이라고 생각합니다!! 상식에서 벗어난 당신같은 사람을 보면 답답합니다!! 다음엔 이자리에 있으면 안될 사람이네요 !
@jhleeb_jamesАй бұрын
공감합니다
@박선희-d2m7 күн бұрын
저런 예의와 개념도 없는게 나와서 의원이라고~ㅠ 우리나라 수준이 부끄러워 한심하네
@galacegom9269Ай бұрын
누가보아도 인권위원장님이 진짜 인권인 답다. 국회의원들은 왜 이리 하나같이 억지만 부리는건지....너무 안타깝다.
@pyk3979Ай бұрын
국개들이 다 그런건 아니죠.. 좌파국개들의 종특이죠. 질문하고 원하는 대답 안나오면 답변 가로막고 안듣는거 ㅋ
@cadzone5764Күн бұрын
그러니꺼 국개의원이죠,ㅋ,ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@jhpark784716 сағат бұрын
국회의원 x 좌빨 빨갱이 간첩이 국회 의석 차지 O
@푸른숲-w1rАй бұрын
포괄적차별금지법에 대해 반대하면 인권에 반대하는 건가?
@juhyangkim-c5hАй бұрын
국회의원이 무소불의에 대단한 특권이라도 가진듯 군림하는 태도를 국민이 보고 있다는걸 기억하기 바란다. 개인의 인권이란 탈을 쓰고 공동체의 질서와 안녕을 해치며 법과 상식과 과학적 테두리를 앞서는 작금의 현실을 개탄한다
@으아-t9r4 күн бұрын
기분나쁘시다면 죄송하지만 무소불위입니다.
@이윤정-b7uАй бұрын
신장식 나도 국민이다. 나도 평등법 반대한다. 국민의 말을 들어라. 나도 당신이 안타깝다. 동성애가 뭐가 좋다고 그리 법으로 만들려고 난리인지..ㅜㅜ 아직 평등법이 제정되지 않았는데도 저리 기독교인을 혐오하는데 법이 제정되면 기독교인은 공직에 갈수도 없겠네.. 동성애자들만을 위한 평등법인가? 기독교인은 이 나라의 국민 아닌가???
@김김병주-p4iАй бұрын
선거때는 표 달라고함 기독교 불교
@jaywalker11Ай бұрын
1981년 사법시험 합격후 지금까지 법조인으로 살아온 분 모셔다놓고 가서 헌법 다시 읽고 오라고 말하는 건 정말 싸가지 없는 거 아닌가? 그냥 자기 의견만 말하면 되지 어디서 저런 버릇없는 태도로 국회의원이 참나… 신분 나이 상관없이 이건 아니지
@진-h3l1mАй бұрын
와전 싸가지죠
@salttoy1Ай бұрын
신장식이는 초등학교 교과서부터 다시 읽고 시험쳐서 국회의원 시켜야 한다~ 무식도 어케 저리 무식한게 국개를 하다니~ㅠㅠ 나라 망하기 일보직전이다~
차별금지법을 반대하는것이 아니라 포괄적차별금지법을 반대하는것이다. 차별금지를 반대하는 사람이 얼마나 있겠는가.... 그러나 포괄적차별금지법은 차별금지와는 전혀 다른 악법이라는것이다. 차별금지라는 근사한 단어로 포장하여 사람들을 오해하게 만드는 포괄적차별금지법은 폐지되어야 한다.
@윤서-q1lАй бұрын
미쳤네. 저사람. 어디서 헌법을 다시 읽고 오래?😅
@blackcap360Ай бұрын
신성한 국회에서 저렇게 행패부리는 의원들은 뭔가 대책이 필요해 진짜.. 지들이 임금인줄 알어;;;;;;;
@jxteam17Ай бұрын
장식아, 저분 헌법재판관 하신 분이야 누울 자리 보고 드러눠야지
@우상두Ай бұрын
"포괄적"으로 차별을 금지시켜서, 정상적인 국민들을 차별하겠다는 저 교활한 발상!
@일무망치Ай бұрын
중공인을 차별하지 않고 우대하겠다는 것이 골자임~ 중공 민주당
@pkc-r5tАй бұрын
난 청문회 국감 시청하면 꼭 개나소나 국회의원하는 세상이라고 산교육을 받는 것 같다
@푸른하늘님-h7cАй бұрын
안창호 위원장을 적극적으로 지지합니다.
@jhlee6780Ай бұрын
02:10~ 신장식 의원 : 인권위원회장의 직무는 평등법(=차별금지법) 추진을 해야 되는 겁니까? 안해도 되는 겁니까? 개인의 신념에 따라서? 남규선 인권위 상임위원 : 해야 됩니다. 신장식 의원 : 예 인권위원장님 어떻게 생각하십니까? 안창호 인권위 위원장 : 말씀을 드리겠습니다. 신장식 의원 : 아니오. 됐습니다. 말씀 듣고 싶지 않아요. 안창호 인권위 위원장 : 그러면은 질문을 하지 마십시요. 그런게 어디 있습니까? 박찬대 상임위원장 : 위원장님 여기는 국회의 시간이예요. 저기 잠깐 멈춰주시구요. 신장식 의원 : (...)종교적 신념과 직무상의 직무가 충돌하고 있어요. 누가 봐도. 충돌합니까? 안합니까? 단답으로 얘기하세요. 안창호 인권위 위원장 : 충돌 안합니다. 신장식 의원 : 자 헌법 제20조 2항. 국교는 인정되지 아니하며, 종교와 정치는 분리된다. 헌법부터 다시 읽고 오세요. 안창호 인권위 위원장 : 제가 의원님보다는 많이 알겁니다. 신장식 의원 : 뭐라구요? 안창호 인권위 위원장 : 의원님 보다는 많이 알겁니다. 그런 부분에 대해서. 신장식 의원 : (비웃은 뒤, 상임위원장을 바라보며) 저렇게 위원을 모독(...) 안창호 인권위 위원장 : 아니, 저를 모독을 하니까 그러죠. 다시 읽어보라고. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. 차별금지법 추진은 법제정을 말하는 것으로서, 법제정은 입법부의 소관이지, 행정부처인 국가인권위원회의 소관이 아니다. 입법부에서 법을 제정한 후에야 법에 따른 행정의무가 발생할 뿐이며, 그 법이 위헌인 경우 인권위는 법집행을 거부할 수도 있다. 문재인 정부에서 임명된 남규선 인권위 상임위원은 엉터리 답변을 하고 있는 것이다. 2. 질문해 놓고 듣고 싶지 않다고 말하는 것은 의정농단이자, 질문하는 인간으로서 기본이 안되어 있다는 것이다. 3. 민주당 박찬대 상임위원장이 말하는 국회의 시간은 피감기관장으로 참석한 안창호 인권위 위원장에게도 해당되는 것이다. 국회가 상임위원회 회의를 개최했다고 해서 증인을 똥개훈련 시킬 권한, 질문해 놓고 답변하지 마라 하는 권한까지 있는 것이 아니다. 4. 헌법 제20조 제2항은 국정의 담당자가 무교여야 한다고 규정한 것이 아니다. 헌법은 신장식이 전공한 정치학과에서 학부 2학년때 배우는 과목이다. 다만 법학과에서 배우는 헌법의 깊이와는 다를 수 밖에 없는데, 법학과에서는 모든 법률의 상위법으로서의 헌법과 법률의 위헌여부에 대한 심리절차 등을 총체적으로 배우는 반면, 정치학과에서 배우는 것은 정치법학으로서의 헌법 즉 주권자의 정치투쟁의 결과로 만들어진 점에 더 초점을 둘 수 밖에 없다. 헌법을 제대로 알지도 못하는 자가 헌법재판관까지 역임한 사람에게 헌법을 다시 읽고 오라고 한 것은 분명 모욕에 해당한다. 자기가 저지른 모욕행위는 제 눈에 보이지도 않은채, 안창호 인권위원장이 신장식 의원보다는 헌법을 많이 알 것이다 라고 말한 것이 신장식 자신에 대해 모욕적인 언사를 한 것이 맞지 않냐며 상임위원장에게 인정해 달라고 떼를 쓰고 있다. 국회의원은 헌법재판관을 했던 사람보다 헌법을 더 많이 알고 있다는 뜻인가? 5. 차별금지법은 종교가 없는 사람이 보아도 잘못된 법인데, 야당의원들은 안창호 인권위원장이 우연히 기독교인이라는 사실을 교묘하게 끌고 와서 안창호 위원장의 개인적인 종교적 신념때문에 아직 국회에서 제정되지도 않은 차별금지법을 시행하지 않고 있다고 억지 주장을 하고 있다.
@jhlee6780Ай бұрын
국회는 인권위에서 차별금지법을 제정하라는 권고를 하지 않으면, 법을 제정할 수 없다는 말인가? 오히려 인권위는 지난 국회에서 발의되었던 차별금지법의 내용이 잘못되었다는 의사표시를 국회에 할 수도 있는 것이다.
@Itz_meee_1Ай бұрын
이 댓글 쓰신 분 댓글 구독하고 싶은데 유튜브에 댓글 구독 기능이 없는 것이 매우 아쉽습니다.