와 이 영상도 좋네요. '내게 보이는 것이 내가 하려는 것과 관련되어 있다는 것' 이란 정말 단순한 사실을 이렇게 신경생리학적으로 풀어서 들으니 '지금 내가 원하는 것들'에 대해 다시 한번 의미를 생각해보게 되는 계기를 만들어 주네요.
@꽃길-k8r3 жыл бұрын
단순한걸까요? 압축된 문장이고 그걸 위해서 사람이란 복잡한 기능체가 통째로 활용되는데 저기에 의식과 피드백, 주변과의 상호작용을 더하면 인생 전반에 대한 궁극적인 질문중 하나가 되는 것 같네요.
@black-rf7xo3 жыл бұрын
우리는 무엇을 원하는 지에 따라 세상을 다르게 바라본다. 원하는것 (욕망) 에 따라 우리뇌의 가치체계가 결정을 내린다
@toup59513 жыл бұрын
감사합니다 봐도 뭔소린지 몰랐는데
@sbg62543 жыл бұрын
감사합니다.
@yoonsicjeong50213 жыл бұрын
10분을 조금 넘는 짧은 영상이지만, 제대로 듣고자하니 몇번을 돌려봤는지 모르겠다. 좋은 강의 감사합니다.
@nrs1663 жыл бұрын
2:04 ~ 2:44 성격형성에 관한 신경학적 접근.
@GogginsMentality3 жыл бұрын
자막이 커서 너무 좋네요! 오늘도 소중한 영상 감사합니다! 🙏
@최훈근-s6r3 жыл бұрын
인간의 욕망을 이야기와 엮어 풀어내는 게 흥미롭네요
@지평선의부엉이3 жыл бұрын
조던 피터슨 교수님 레딧에서 QnA를 받는 거 같던데 한국 시청자들도 참여할 수 있는 창구가 생겼으면 좋겠습니다.
@khsfran01053 жыл бұрын
Reddit 이 아님 thinkpot? 에서 qna 질문 걸로 알고 있어요
@dennisyou81733 жыл бұрын
레딧은 클리앙 같은데임.
@김찬호-o7r3 жыл бұрын
@@dennisyou8173 그건 너무 심한 욕이 아닌가..
@lopass49193 жыл бұрын
@@김찬호-o7r 클베 ㅋㅋㅋ
@Billykim-2 жыл бұрын
이 영상과 댓글을 보면서 가장 주목한 것은 가정 환경에 대한 것이다. 완벽한 가정 환경은 없다. 경제적이든 심리적이든 분명히 가정 내에는 어떤 문제가 있을 수밖에 없고, 아이는 어딘가 불편한 채로 자라난다. (부모의 역할을 부정하는 것은 아님. 다만 부모가 아무리 최선을 다해도 아이는 무언가가 결핍 될 수 있음. 행동의 결과가 어떻게 될지 모르기에) 나도 부모님과 가정 환경을 꽤 원망하면서 자랐지만 나이가 먹으며 부모님이 나를 키우기 위해 했던 고생과 사랑을 알게 되었다. 나만 부족한 게 아니라는 것을 깨달은 지금, 오히려 이 정도로 나를 키워주신 것에 감사하게 된다. 모두가 자라는 환경에서 어떤 결핍을 갖는다면, 자신의 결핍을 받아들이고 이를 극복하려는 자세를 갖는 것이 더 중요할 것이다. 부모와 가정 환경에 따라서 결핍의 정도에 차이가 있겠지만, 두려움을 마주하고 극복하기 위해 노력하자. 주어진 환경을 받아들이고, 지금 여기서 내가 할 수 있는 일에 최선을 다하는 자세를 갖자.
@9dong_chan3 жыл бұрын
이런 인물이 우리나라에도 나타나기를
@joyp92213 жыл бұрын
항상 번역 감사드립니다 PPT이미지상의 영어도 번역해주시면 좋을것같아요..!
@아월라이프3 жыл бұрын
영상 감사합니다
@박근우-o8v3 жыл бұрын
욕망(=욕구 drive)를 의식으로 통제하는 것으로 치부하는 것이 아니라 진화론적인 관점으로 의식의 원천이 욕구이며 우리의 탄생과 삶 그리고 진화와 문명은 우리 인간의 고등적인 의식으로 이루어낸 것이 아니라 그 근간은 욕구에 있는 것이므로 의식으로 원천을 옥죄는 어리석은 짓을 하지말라는 소리로 이해했습니다. 그렇다고 해서 의식은 욕구를 옥죄는 허상일 뿐이야! 라고 치부하는 것은 옳지 않고 시스템을 위한 시스템 의식을 위한 의식 이라는 허상에서 벗어 나서 우리의 욕구가 우리의 삶이 좀 더 잘 나아갈(바르다고 생각되는 -> 옳다고 믿는 -> 참이라고 믿는) 수 있는(=목적) 방향으로 이끄는 좋은 도구로 (시스템, 규범, 제도, 체제라고 불리는) 의식을 바라봐야 한다는 이야기로 이해했는데 제가 옳게 이해한 것이 맞는 건가요? 저도 무지한지라...
@이종민-l3d3 жыл бұрын
마지막 정리가 지리네...
@도건-n8z3 жыл бұрын
과연 내가 정말 원하는게 무엇인가에 대한 분석적 접근 ...
@richasha6703 жыл бұрын
혹시 오역이 맞나 싶은데요, 3:15 에서 "You come into the world with handful of micro personalities that are centered around these fundamental motivational axis" 이 부분은 `동기부여의 축`이 `미세한 인격체`를 감싸는 것이 아닌, `미세한 인격체`가 `동기부여의 축`을 감싼다는 의미가 아닌가요?
@눅벽솔3 жыл бұрын
으으음... 제가 많이 부족해서 그런지 많이 어렵네요... 여러번 봐야할듯
@꽃길-k8r3 жыл бұрын
정말 가치있는 강의. 몇년전이면 잘 이해 못했을것 같은데 기반지식하고 경험이 상당히 많이 필요할 것 같습니다.
@남동우-v7t3 жыл бұрын
주기적으로 질문 몇 개 추려서 피터슨 교수님과 간단한 질의응답 하면 좋을 것 같은데요 (텍스트로라도...) 혹시 계획 있으신가요?
@전동재-g2s3 жыл бұрын
매슬로우의 욕구 5단계는 보완할 점이 있네. 생리적 욕구를 충족하면 다음 단계로 넘어가는 것이 아니라 생리적욕구를 기반으로 모든 행동이 유발되는 것이니까.
@jsyoon92583 жыл бұрын
피터슨 교수님의 대표저서 maps of meaning의 강의군요. 엄청난 책 같은데 원서의 편집상태가 매우 조악해서 읽기가 어렵습니다. 글자폰트가 매우 작고 그림에 있는 글씨는 더 작아서 육안으로 보기 어려울 정도입니다. 왜 책을 이렇게 만들어 놨는지 화가 날 지경이더군요. 이 참에 전문가분들이 한국어 번역본을 내주셨으면 하고 바래 봅니다. 어려운 책이지만 아마 많이 팔릴 것으로 생각 됩니다.
@user-zhonmatteng3 жыл бұрын
어렵네요 ㄷㄷ 이걍연을 이해하려면 뭐가 선행되어야하나요?
@정인철-j3q3 жыл бұрын
누가 어떤 말을 해도, 그것에 동의하든 말든 우리는 어제가 반복되기를 욕망할 것이다. 관성의 법칙은 사물에만 적용되는 것이 아니다. 습관을 고치는 것이 쉬워질 가능성은 전혀 없다.
@음모-q2x3 жыл бұрын
처음은 못참지
@hitmenowhitme3 жыл бұрын
영어 대본을 공유하실 수 있으신가요? 자동번역으로도 95%는 인지할 수 있어 공부할 수 있지만 혹시나 여쭤보아여요🔥
@heavycomet74193 жыл бұрын
대본 없이 그냥 듣고 해석한거 아냐?
@집중과몰입-d4u3 жыл бұрын
The translation is difficult to understand. For example, Jordan Peterson's Diary (another channel about Jordan Peterson) has the same content, but with a much easier to understand translation.
@giftnotiti3 жыл бұрын
That's not an example about understanding. that was just comparison.
@Imsohappy43553 жыл бұрын
존나어렵다
@Shalomel_3 жыл бұрын
이번 영상은 많이 어렵네요..😭
@kh726113 жыл бұрын
생식활동체계가 성욕을 말하는 건가요..??
@sbg62543 жыл бұрын
자막 때문에 모식도의 오른쪽 아래 (자기 유지)에 쓰인 단어가 안 보이네요.
@조아해-w1c3 жыл бұрын
이건 다른얘기인데 궁금해서... 무지에서 비롯된 잘못은 어떻게 하면 좋을까요??
@이사밀-e9g3 жыл бұрын
손동작만 봐도 다른 시각자료가 필요없네요ㅋㅋ
@siickbread3 жыл бұрын
7:12
@jhmin16593 жыл бұрын
혹시 영자막 추가하실 계획은 없으신가요?
@rimowreckify3 жыл бұрын
영어자막 키시면 됩니다👍
@아이고두야-p1h3 жыл бұрын
조던피터슨이 나라별 공식 채널을 운영한다구? 허허 웃기네
@nrs1663 жыл бұрын
뭐가 웃기죠?
@SheehanBRO3 жыл бұрын
지혼자 쳐 웃네 ㅋㅋ
@MHJ-z9d3 жыл бұрын
10:31 그냥 내 심장이 알아서 일하게 놔둬야겠다
@이창섭-u7d3 жыл бұрын
저기 죄송한데 질문좀 올리려고요. "진화심리학 이론에서 여성은 보편적으로 호르몬의 차이 때문에 남성성보다 책임지지 않으려한다" 라고 언급했는데 이게 실제 조던 피터슨이 언급한 것인가요? 저는 책임 의식이 남여 차이가 아니라 사람 개개인의 환경 차이로 생각하는데 그게 아닌가 해서요.
@prospective_3 жыл бұрын
비투비 이창섭님 인가요
@김한솔-b2v3 жыл бұрын
정규분포상의 양극단에 대한 이야기 였습니다. 일반론적인 이야기가 아니라요
@toup59513 жыл бұрын
어렵군
@박성일-d5r3 жыл бұрын
진실 앞에 예배드리는 피터슨씨의 영상은 선따봉 후감상
@boxerinterview6293 жыл бұрын
자신의 강의,생각을 전하려 이런 활동을 하는 교수님을 보면 우리나라에서 위안부 망언을 하는 교수,성추행하는 교수, 남자 비하하는 교수는 얼마나 한심한 존재인지 느낍니다.