Jordi Wild le suelta sus críticas de los ESLAND en la cara de TheGrefg

[@Taladrador021]

Me encanta como Jordi defiende a capa y espada a YT, a pesar de que YT mismo se lo quiere cargar... respetos

[@elferwar6009]

De ahí come, que dices?

[@matiasezequielgamarrarodri844]

@@elferwar6009se podría ir fácilmente a la competencia, así como todos los grandes, yt no tiene buena comunicación con lo creadores de contenido

[@elferwar6009]

@@matiasezequielgamarrarodri844 A youtube le importa un cacahuete. hay miles como jordi wild

[@valenb2839]

@@elferwar6009 Gana mas afuera q adentro de youtube

[@elferwar6009]

@@valenb2839 y Por que no se va?

[@AlexisMDuran]

Premios como enfado del año, clip del año o fail del año sí deberían ser de la comunidad, incluso diría que 100%, porque eso es totalmente subjetivo. Luego hay premios donde podrías poner a gente especializada, por ejemplo el de mejor jugador de e-sport que sea elegido por casters o representantes de e-sports o el de cobertura informativa que sea elegido por periodistas

[@aguilar1792]

Y que vuelva a ganar el streamer que más seguidores tenga?

[@JC-nx1tm]

Nah votar por comunidades no funcionará nunca, la gente de los fandoms no tiene nada de objetividad, votan por su streamer favorito si o sí, no tienen nada de criterio. Al final del día ganaría siempre quien tenga más seguidores y por lo tanto un fandom más grande.

[@RequiemL34]

Fail del año a nivel, enfado del año, y todo ese tipo de salseos a nivel profesional (como debe ser una gala de premios) son una burla, no un premio.

[@AlexisMDuran]

@@RequiemL34 ¿y luego?

[@Isreverie]

​@@RequiemL34o digas estupideces

[@supersan88]

larga vida a youtube para los viejos y para los nuevos!!

[@manolo7552]

juan, q hay examen de conocimiento del medio ponte a estudiar

[@bryanrosado7578]

Para los que hacían contenido y para los que resuben streams.??

[@breezy560k]

@@manolo7552😂😂😂

[@CarlosGonzalez-fo1eh]

Yo creo que se deberían tomar el tiempo de hacer una rúbrica lo más objetiva posible y específicar bien que es lo que se calificara en cada categoría y respecto al jurado pues aunque sea difícil tratar de que sea personas veteranas (da igual si siguen activas o no), que suelan ser moderados en cuanto a controversias, y que estos tengan amistades dentro del mundo variadas, es decir que en la medida de lo posible no sean del mismo grupito para que así haya más paridad y objetividad a la hora de calificar para evitar los conflictos de intereses y por supuesto a lo mucho darle solo el 30% de votos a la comunidad.

[@dova8461]

Mucho mejor contenido en el formato video sea la plataforma que sea, factos.

[@Juan-df6yb]

Cualquier sistema que usen será polémico, si hubieran usado jueces estarían diciendo que están comprados, si usan la comunidad dicen que gana el que más fandom tiene, y si usan a los streamers el que gana es porque tiene más amigos como jueces, calificar algo tan subjetivo como la creación de contenido siempre traerá disparidad de opiniones

[@breinerbarriosf]

tienes toda la razon, la gente no es objetiva, tienen una mente cerrada y se molestan como si fueran ellos los streamers, solo disfruten, en el futbol es igual, gane o pierda quien sea siempre saldra un grupo quejandose, como en el mundial, pues argentina renovo su plantilla y se paro bien y vienen diciendo que estaba arreglada, si estuvieran los mismos de rusia les creo pero la verdad es algo que pasa con todo actualmente, todos se creen los mas despiertos que creen tener la razón , no son objetivos ni con ellos mismos, ni con sus creencias

[@dab_leito]

el único premio chorra que yo no quitaría, 100% es Clip del Año, no lo quiten plissss

[@erickgriv]

A mí me parece que el fallo está en los criterios de elección a "mejor streamer/vídeo/etc". Por lo que entiendo, Grefg piensa a los jurados como personas que darán un nombre y listo. Pero no debería ser así! Hasta en los Oscars, los globos de oro o los Grammy, hay criterios de evaluación. El mejor video, por ejemplo habría que evaluar su narrativa, su producción, su carisma tal vez, su innovación, su originalidad, su aporte a la comunidad, números y demás. Es decir, los jurados internamente podrían dar puntuaciones por cada criterio y así, con un puntaje acumulado, conseguir al "mejor" en algo. Igualmente en las demás categorías. Tendrían que tener sus propios criterios medibles tomados de manera seria y si hay risas, que el público se ría; no los jueces

[@awii1754]

Aparte de las especificaciones raras, como cuando querian que a la fuerza el "Mejor talk show" fuera 100% en streamm Que sí, quiza tiene sentido bajo el concepto de los premios, pero Greft no podra negar que fue un cambio a las prisas para asegurar que Jordi Wild se llevara el premio por decisión unánime.

[@wrkjota]

Me parece que Grefg se está enrollando, está claro que instagramers y tiktokers también cuentan como creadores de contenido, pero no es necesario que los premios los involucren, ¿por qué? Fácil, porque Grefg viene de KZbin, y actualmente está en Twitch, no es tiktoker, no es instagramer (a pesar de subir cosas a estas dos últimas redes, su fama no viene de éstas) que premie su nicho en sus premios sería totalmente entendible, no sería exclusión, símplemente son sus primeros enfocados a su ámbito y a sus plataformas.

[@juanzenteno8994]

No es tan complicado. Por ejemplo si vas a dar el PREMIO A MEJOR CLIP DEL AÑO se lo das al que mas vistas y viralidad logró. Si vas a dar el premio a MEJOR DOCUMENTAL O MEJOR CONTENIDO, contratas expertos en video, en documentales, en guión, en historia, etc. Lo que pasa es que Gref está encasillado en que UN JURADO de el veredicto Y NO, no tiene porque ser así, cada premio puede tomarse con parámetros distintos. Por ejemplo el premio a MEJOR SERIE pones 50 por ciento PUBLICO y 50 por ciento JURADO.

[@eduardo_is_dead]

Es lo que dice grefg quien carajos es ese jurado? Y porque me debo fiar yo de su criterio si no se de donde salió

[@MrMexico656]

Exacto

[@AntonioUzal19]

Si NO se consigue encontrar a gente que valore las cosas de la manera más objetiva posible, entonces hay que basarse en números. Por ejemplo un criterio podría ser la media de viewers que han tenido los streamer del mismo tipo de contenido durante ese año o un periodo de tiempo, puesto que si ha sido mas visualizado son datos objetivos. Siempre puede haber un poco de subjetividad en una votación puesto que la objetividad completa no existe, pero lo que no se puede hacer es que los ganadores de algo sean votados a dedo.

[@WesternCC]

Yo entiendo full a TheGrefg, su posición sea como sea o haga lo que haga es criticable. Sin embargo algo que tiene que observar y recapacitar de manera constructiva Gregf es que darle voz a la comunidad es ciertamente algo que no esta del todo bien, hay premios que simplemente tienen que ser votados por personas con real criterio y subjetividad, ya que hay mucho fandom y mucha falta de personalidad en la comunidad.

[@FR5DDY]

No hay personas con criterio que vayan a votar de forma objetiva, todo el mundo tiene favoritos y no se que criterio puedes aplicar para decidir que baile es mas o menos gracioso.

[@aasc2230]

Ya me veo a rivers mexicana ganando todos los premios porque sus fans la votan en todo

[@araragikun8086]

Sinceramente seria genial ver que se premie a estos a los creadores de KZbin, son unos monstruos como creadores de contenido,Jordi es un claro ejemplo de eso

[@luismunoz9126]

Que emotivo fue cuando Gerard se llevo los premios, TheGrefg nos ha regalado momentos memorables

[@pablitoc548]

Es una estupidez que la gente vote , el fandom por amor y fanatismo siempre votara por su streamer favorito haya o no sido el mejor en su categoria , un premio debe ser analizado y elegido por gente que sabe lo significa el "mejor" en dicha categoria , y eso no lo encontraras en un publico random !

[@agustinucci]

Para mi que tenga una parte del voto está perfecto. SON PREMIOS A LA COMUNIDAD, no individuales. Yo le sacaría capaz un poco más de porcentaje nomás (que en vez de un 50% sea un 30% o 25%) y el resto de los jurados.

[@villablo]

Al parecer te molesta qué la gente no le gusta lo que a ti.

[@informer5088]

Molaría quizás separar las categorías. Que hubiese categoría streaming con sus apartados como "mejor streamer", "mejor fail", "mejor evento", etc. Pero por otro lado tener categoría de creadores de contenido de KZbin, separándolo de canales donde solo suben contenido de Twitch. Por ejemplo, no podrían competir canales como "Rubius Z" o "Auron". Ahora bien, Instagram, TikTok, Twitter y todas estas cosas...no, sin pasarnos jajaja.

[@mariangelcarrillo270]

Tiene toda la razón (apenas he visto 1 minuto de video)

[@vendetta1645]

Estoy de acuerdo con lo que dice jordi (apenas abrí el vídeo)

[@sebastianperez1915]

Tienen razón ambos y por eso es difícil elegir jurados ( no solo en los premios Esland, para todo ). 1. Lo que dice Jordi tiene sentido, elegir alguien que no sea del medio como jurado es bueno, así no toma bandos ( Pero luego viene la gente diciendo, y este tío quien cojones es? , no sabe de streams , no sabe de videos , etc. ). 2. Lo que dice Grefg también tiene sentido, elegir a streamers del medio, que "saben" y "conocen" de los que están nominados, pero también jordi tiene razón, se presta para inclinarme como jurado por mis amigos. Es complicado, pero pues bueno, cualquier elección tiene sus pros y sus contras.

[@DanteGX555]

es complicado y lo primero que se me ocurrió de jurado es un E-sport, un cineasta, un fotógrafo, un dj y un creador de contenido, así tienes un poco de todo lo que se puede evaluar en un stream.

[@lunix_figueroa]

El problema de escoger a gente fuera del mundo del stream como jurado es que no saben y no conocen como funciona los streaming por ejemplo, como va a votar alguien de fuera de esto el mejor streamer del año si no los conoce y no los consume habitualmente?

[@Juan88979]

Usando cosas objetivas, capacidad comunicativa, humor, divulgacion... Gente experta en comunicar, en humor, en divulgar... y que lo puntue.

[@nova3744]

​@@Juan88979Claro 0er9 entonces deberían igual consumir su contenido... Entonces cómo puntuarlo?

[@lunix_figueroa]

@@Juan88979 es complicado pero qué no los consumen, no ven los directos de todos los candidatos y basarían su puntuación en un 1 o 2 directos al azar que vean

[@yaunnick]

Un jurado de profesionales que hayan estudiado relacionado a el contenido audiovisual, donde se reparta en comunicaciones, visuales, sonido, periodismo, guion … por ejemplo.. crear unas bases donde se pueda hacer una crítica profesional y se analice cada detalle para puntuar

[@agustinucci]

Claaroo. Si no hay unas bases para establecer la crítica, nunca va a ser algo objetivo. Cosas como, por tirarte un ejemplo, trato con la comunidad, set up, contenido, etc. cuenten como calificaciones al puntaje total de la categoria streamer del año y asi con todas las otras. Tiene que estar todo bien desarrollado para que cualquiera entienda qué es lo que se vota.

[@renzoenrique7645]

Auron tenía mas de 120 000 espectadores todos los días, reconocido como el único streammer en mantener esa media en todo un año completo. Queda 3ero en votaciones de los jurados (streammers), y en comunidad si que quedó primero. Yo entiendo y disfruto de Ibai pero, seamos sinceros, Ibai sólo hace números con sus eventos grandes, luego no llega ni a 60k de media.

[@glendamarquez4695]

Y?

[@xd-ze3sq]

¿Pero y por qué desmereces lo que hace Ibai? Con tu criterio podríamos desmerecer a Auronplay el hecho de que nunca ha logrado ningún record de viewers en sus directos, cosa que Ibai hace cada año con sus eventos. No desmerezcamos el trabajo de los demás, cosa que siento que Auron ha motivado.

[@HunterDGold]

@@xd-ze3sq porque es streamer del año, persona individual que hace stream, si queres premiar a iba ya está el evento del año el cual gana porque se lo merece.

[@juanflores6653]

Concuerdo totalmente, Auron merecía mucho más el eslands por no haberse levantado de la silla por todo un año, tremendo merito

[@JC-nx1tm]

Y jamás lo ganará, ahora ya a duras penas llega a 30k

[@johananjohn6029]

lo facil que es para jordi plantear lo que esta mal en los esland como los jurados/votantes y lo dificil que se le hace plantear unassolucion jajajaja

[@humbertodiez6725]

Dio su punto de vista no sabemos si gref cambie el formato

[@johananjohn6029]

@@humbertodiez6725 no solo dio su punto de vista, le dijo que estaban mal y asi no tenia que hacerlo.

[@humbertodiez6725]

@@johananjohn6029 debemos admitad del año paso fueron confusos

[@silreck1857]

El jurado, a falta de expertos, debería ser un grupo de pequeños streamers/youtubers que Grefg considere que saben del mundillo y que no serán nominados al menos ese año ni que tengan relacion con algún nominado. Creo que es lo mas cercano a alguien que sabe a quien nominar y como funciona todo, sin tener algún conflicto de interés

[@arthurarda]

Si hacen falta unos premios con categorías mas serias en Contenido digital con temática de divulgación cientifica, arte, periodismo antropologico, etc... Porque definitivamente gente como Javi Santaolalla, Letal, Crespo, Clavero, Zazza, Hiperactina, Jaime Altozano, Alvinsch, etc... Todos ellos merecen un reconocimiento brutal. Y se merecen una entraga de Premios pero seria y a su altura. Yo sinceramente no meteria a gente como Letal, Clavero o Santaolalla en los Esland junto a categorías de un baile, un enojo, o cosas asi de simplonas.

[@juankiller100]

Jordi sale con lo de expertos, como si esto tuviera expertos, criticos de televisión? De cine? De donde se va a sacar expertos de algo que ni han estudiado para ser expertos...

[@devoramelano1609]

@@dann_hernandpues exactamente lo mismo que Jordi

[@manuelrodriguez-wc2ce]

​@@devoramelano1609pero jordi monetiza , entiendes ese matiz ?

[@brzrker]

aparte es algo muy diferente, un crítico de cine se puede dedicar a ver una película o serie cada noche o cada fin de semana y estas tienen principios y fin y seguir con otra producción, en cambio, un streamer no dura 12 capítulos o un largometraje, dura lo que el streamer se le dé la gana con muchas horas semanales, y eso súmale la cantidad de streamers, entonces, conseguir un "critico de streaming" debería ser muy difícil

[@perritosandia5665]

Los Oscar's son más justos Los Oscar's: Zootopia le gana a Your Name

[@pittnan91]

En esto estoy en parte de acuerdo con Jordi, si creo que el público no debería tener tanto protagonismo en cuanto a la elección del ganador, que como propuesta diría que un porcentaje lo tuviera el público, otro los Streamers, otro un panel de expertos que pueden ser grandes en los medios de comunicación y el ganador se consiga con la votación de los 3.

[@RyzKoan8]

Yo creo que en las votaciones deberia haber un criterio listo, que haya una tabla de puntuacion y el que sume mas puntos en una rubrica establecida gana. Por ejemplo: Streamer del año: Deberia considerarse el fandom a nivel de cantidad, a nivel de toxicidad y respeto con el entorno, etc. Tambien considerarse las series creadas, eventos montados,etc. Tambien se podria considerar la personalidad, para mi alguien que pasa metido en polemicas, que ataca a los demas, etc no puede ser considerado para el premio, etc etc. Que existan criterios formados y un jurado solo rellene las casillas de puntuacion, seria lo mas justo.

[@william2563]

El problema con que dicen que un tipo que sube reels no vale lo mismo que el de un vídeo es complicado, porque no sabemos cuanto esfuerzo le pone una persona para hacer dicho reel, y eso sería una cosa de no acabar porque en ciertos sectores (como lo es tik tok, instagram, twitch etc.) Hay gente que se quiere formar e invierte tiempo y dedicación, decir que eso no tiene que estar seria como desmerecer un poco su trabajo pero como dice gref no se puede abarcar tanto

[@kulak4643]

Es que en ese tipo de casos habría que hacer otra clasificación, que serían videos cortos, tales como reels, tiktok, shorts, etc, para que sea más justo, opinión mía desde la ignorancia

[@danisorni5957]

La cosa es esa, ibai es el mejor por los eventos que hace, como ningún otro

[@cesarmellizo]

El tema es que por más que se quiera compilar el contenido creado en videos de 2-3 minutos (como en tiktok), jamás será igual que el trabajo de crear contenido para un video en plataformas como youtube, donde de hecho se visualiza más información por el mismo formato horizontal de los videos. Para mi opinión si tiene más mérito cualquier youtuber que sube contenido constante vs un tiktoker promedio.

[@aldairmarquez4583]

@@cesarmellizo Bro, hasta el youtuber que subía videos narrados con la voz de loquendo en el 2007 tenía más mérito que un tiktoker que solo sube shorts bailando. Sin embargo no descarto que hay gente que sí se parta el lomo por hacer un short de 30 segundos que sea increíble

[@ricardogarcia3125]

Para mi debería de sacar las categorías como baile de el año y cosas así por que dice que grefg que son chistosas y creo yo que ni eso son, en el stream son aburridas, esa parte es pesada de ver por qué es una mamáda y creo que con eso pudieran meter careglrias mas interesantes categorías a las que todos les importa ver y eso aria mejor las premiaciones

[@nameless8736]

Deberian ser 4 jueces random que no tengan nada que ver y luego otro juez que sea el chat De esa forma al publico se le da un 20% de el voto no un 50% El otro 80% es de el jurado

[@davidespana1407]

No estaría mal un sistema donde el jurado elige 3 personas y el primero gane 5 puntos el segundo 3 y luego 1, así se puede mitigar un poco las amistades, creo yo...

[@studiokreta1563]

Bueno, la broma de Grefg de o elegir a dedo en parte verdad hay xd no hay que ser tonto para no creer que Grefg mete mano en las votaciones al final si va a ganar alguien que no le agrada o no le convence

[@fernash07]

Lo de Jordi no tiene sentido... quiere que el jurado sea gente experta que no este metida en el mundo de los streamers, pero como van a ser expertos si no estan metidos en ese mundo???? 😂😂😂

[@Diego-fx3gb]

Si grefg tuviera huevos the wild project no estaria nominado 🗿

[@AlephBest]

😂😂😂😂😂

[@Vikussss]

La mejor prueba de que se necesita un jurado fue el premio streamer del año, muchos de los streamers votaron por ibai solo para ir en contra de Auron y se vio claramente cuando gref mostro las cifras de los votos, ellos mismos lo decian al momento de votar ... O sea que credibilidad puede tener algo asi?

[@Crolas]

Como dice Yordi, no puedes comparar a KZbin y Twitch con las otras plataformas, TikTok es una comunidad de niños, KZbin tiene una comunidad más madura que la de Twitch, así que si debería haber categorías especiales para KZbin.

[@Sara-ym3pd]

Yo estoy un poco con Jordi, el jurado tiene que estar formado por gente entendida porque si no las votaciones son una broma. No sé si por ejemplo (me lo invento) un premio es al contenido de mejor calidad por ejemplo, eso lo podrían evaluar personas del mundo audiovisual (guionistas, directores, documentaristas, etc.). Si es premio al mejor vídeo de comedia pues que lo evalúen humoristas conocidos, si fuera quizás, mejor vídeo o stream didáctico pues que lo evalúen profesores, mejor vídeo de salud mental pues varios psicólogos, mejor vídeo de investigación pues con periodistas o historiadores, quizás. Es la forma quizás más objetiva que se me ocurre pero no sé hasta qué punto es posible.

[@juliangomez5103]

Comparto q los streamers no deben votar porq son los q menos streams consumen, y solo votaran por numeros o por ser amigo como el revelacion y el caster del año pasado.

[@scipio7976]

"No se le puede dar el 50% a la masa" pero si todos ustedes viven de la masa, del publico que los elige... normal seria que el publico decida las votaciones. Esta gene muerde la mano que les da de comer. Insolito.

[@JC-nx1tm]

Y eso que? Jajajaj

[@scipio7976]

@@JC-nx1tm El que te da de comer y te elige, es el mas facultado. Te elige el cliente. Sino bajo que normas comparativas es la eleccion? Iluminacion, guion, calidad de imagenes, calidad de contenido, trabajos publicados, reproducciones, trayectoria, talento personal, carisma? etc, etc. Y quien esta capacitado para dar su voto y que este sea incontestable, contrastable, comprobable y ecuanime? Quien se erige sobre esa montaña de virtudes? Un humano en particular, o una sociedad que emite libre y desinteresadamente sus pareceres y gustos?

[@fabrizziobs]

La gente en los comentarios muy segura de lo imposible que resulta implementar lo que pide Jordi y el único problema es qué, para mí, ni el mismo Jordi tendrá tantas dimensión de éste medio. Los jurados de los Oscars son los críticos de cines y periodistas de muchos respetados medios, sí quieren algo así deberán armar un comité con un jurado de críticos de YT o TW qué se dediquen más a los valores narrativos de los vídeos o directos, hay muchos así, incluido armar un comité de streamers leyendas también podría funcionar, un comité de jurado con solo leyendas del stream y KZbin como Rubius, Jordi, Vegetta, eso sí, con la condición de nunca ser nominados pero aún así dándole un aporte al proyecto para volverlo una institución, así como lo es el cine.

[@ramonalexisorellanasantos4110]

Unos Premios educativos, como por ejemplo al profe Julio o al profe Alex Digo no, capos de KZbin 😅

[@kekacha7359]

yo creó que hablando con twich y KZbin podrían hacer unos buenos jurados

[@DecaixX]

Que inocente

[@eonwake]

Puedes poner como jurado a experto en animación, diseño gráfico, editor, creativo, etc. Hay gente seria externa que puede ser jurado fácil.

[@golden_smaug]

Joder con el título, Nacho 😂😂

[@LATAMpresente]

Hay que reconocer que el Evento de los Esland en Mejico podria estar nominao como evento del año. Bancan Chat??

[@Dororito00]

México*

[@Matias.Errador]

Jurado experto? Sería alguien que tenga criterio, pero... dudo que alguien gaste su tiempo de vida en ver TODO de varios streamers. Una cosa es puntuar el evento del año, que de esa manera si es más probable que alguien haya visto todos los eventos, pero mejor streamer? Insisto, dudo que alguien gaste tanto tiempo en ver sistematicamente a 4 streamers, es decir, no tendría vida esa persona._.

[@laloherrera5216]

Jordi aqui está totalmente equivocado. Si el quiere que los reconozcan por que tiene que pedirselo a grefg?

[@aragonrg]

En el balón de oro los propios futbolistas también votan, así que lo de que los streamers no deberían votar… es complicado

[@comunismo_diversión]

Kapo013, KZbinr, streamer y juez de FMS, analista top.

[@geramedina9854]

Habla Jordi Wild como si el organizara eventos del tamaño de Ibai y Grefg

[@johncrozz]

la pelea de comunicación que se presenció ese día fue increíble

[@twips4595]

Eché de menos el Jagger del año 😢😢

[@AnaMuriel]

Entiendo las dos partes, y estoy de acuerdo con ambas.

[@tomasftv]

El tema es que no hay (que yo sepa) un sindicato de creadores de contenido o algo parecido.

[@martindnajera]

Este señor quejándose de que "olvidan" de KZbin y en algún momento dijo que esos premios se la pelan qué no necesita algo así 🤷‍♂️

[@dystotera77]

Dijo que para él, porque ya no busca tanto ser viral como en sus inicios. Pero como premios para su gremio, ahí sí esperaba que los dieran a youtubers

[@awii1754]

Aparte que también le estaba dando su lugar a la comunidad de aquí. Porque por ejemplo Roberto MTZ también hace muy buenos talk shows, pese a quien le pese. Pero es una mmda que nunca lo nominen nomas porque el cabron no hace streams

[@Budosoul]

Que los youtubers sean los jurados de los streamers y los streamers sean jurados de los youtubers...arreglao

[@angeljaramillosoto6657]

De verdad que entiendo... que Jordi piense que la gente no vote porque a veces se vota huevadas... pero todos los que estan ahí pueden hacer los mejores contenidos y eventos pero si la gente no consumiera ni yt ni tw incluso si la gente le interesara ver otra cosa que no sea Jordi Wild o The Greft no estarían donde estan.... es un debate complicado

[@IsabelTJ]

80/20 80% jurado 20% publico

[@waldoandresbustosalessandr8982]

La comunidad siempre debe votar

[@awii1754]

Solo le falto decir "¿Continuó?"

[@JoseAntonio-ve1ff]

Más de acuerdo no puedo estar con Jordi, el Jurado debe ser si o si fuera del mundo y experta del tema porque si es de los mismos Streamers las votaciones van a estar muy sesgadas y al menos yo desconfiaria aún más de que fuese un jurado de solo Streamers

[@rodrigopineda8523]

2:37 joder, es cine 🍷🚬

[@Arbudustin]

7:10 grefg likea nuevo premio 👀👀👀👀

[@zerchyedit4497]

Si no fuera por qué vi el stream diría que están en una pantalla verde

[@Juan-df6yb]

Como va a juzgar a mejor streamer del año alguien que no sea del mundillo? No tiene mucho sentido lo que pide Jordi en ese punto

[@m7rayven195]

En YT, en cuanto a calidad de contenido, hay muchos mejores videos y canales que en las plataformas de streaming. No hay debate posible. Obviamente hay muchisima morralla también, pero la posibilidad de una preparación previa, un guión, un montaje y una edición... Y no subir el video hasta que crees que esta perfecto, siempre permitira tener un estandar de calidad mucho más alto al contenido en directo que vive mucho de la improvisación.

[@AlamAcosta]

En la musica, en peliculas y en varios casos hay dif premios, por la comunidad, por criticos, etc. Quieres menos quejas, como en los oscars, un panel de criticos (su seleccion ahi si ya no sabria como realizarla) y listo. Y obvio como dijo Grefg solo abarcando streamers para no abrir tanto el panorama de contenido abarcando otras redes.

[@andrealvarado9033]

Qué importa la identidad. Gref tiene que entender que lo que está moviendo es más grande que él y que debe estar a la altura. El público no debe votar y debe formarse un comité de expertos, como dice Jordi, conformado por editores, sonidistas, comunicadores y streamers/youtubers retirados.

[@sinfiltros2827]

Toda la razón ( solo ví un extracto de tik tok )

[@Danny-cr3ze]

Espero que TheGreft se supere y logre esos premios respetables que quiere, y así ganamos todos: premios de calidad y TheGregt prestigio

[@daaviidemanuel3965]

No para ni en vacaciones que buen sevicioo jajaja Eres un grandeeee Jordi.

[@modernhalo91]

Entiendo lo que dice Jordi, pero son los premios de grefg, si no que el haga su evento

[@humbertodiez6725]

4:48 si lo vemos de ese punto de vista no debio ganar german por tiempo en yt por que no hace stremin

[@teik0000]

creo que seria mejor si de alguna manera el jurado tuviese que justificar su voto.

[@justanotherguy8530]

Digan lo que quieran, pero lo del Among us pitudo fue épico.

[@joaneitor12345]

XDDD los primeros segundos lo parten diciendo "estoy enfadao eh, estoy muy enfadao yo eh, estoy por tirar a la puta badura esto" JAJAJAJAJS quiero verlo otra vez

[@nelsongonzalez6934]

Se tienen que premiar a youtubers como plex que se hizo tremenda serie con la vuelta al mundo

[@jhoancarvajal1556]

Grefg es un gran comunicador

[@jessicaalvarez2581]

😂😂😂 acaba de decir que la gente se emocionó con Gerard Romero mejor cobertura informativa jajajajajajajjajja. Creo

[@luciano.andariza]

debería ser, que la gente escoja las opciones, y un jurado expertos en comunicaciones, videos, productores, en cine, etc. que elijan los nominados

[@alvarogdlc]

A mi me gustan los ESLAND cómo están actualmente, aunque sólo si me gustaría una o dos secciones dirigidas a YT y listo 😉 TenGris un grande!!!!!

[@elmercruz826]

Jordi wild siempre basado

[@adrianalexiss11]

Tio yo amo a Grefg dios mio kajsjaja, y bueno, totalmente de acuerdo y algo me dice que Jordi estará involucrado enla 3ra entrega de los premios.

[@Cristianj88]

Esto seria revolucion ,inteligencia artificial como jurado

[@bushidocorp.3670]

Todos saben que Gregg es un villano y eso le encanta.

[@blacktvhn]

4 jurados y 1 voto del publico

[@axelgimenez165]

No entiendo lo que pide jordi con los jurados de expertos, lo mejor es un comite de stremers muy grande y que se vote todoas las categorias y ya

[@ingridacosta5427]

Jordi Wild queriendo que las cosas sean como el quiere desde tiempos inmemoriales

[@jaimeayala3247]

Yo consumo KZbin y no consumi Twitch, estoy de acuerdo contigo Jordi

[@ASTRO_LOFI]

que haga como en otros premios, que los mismos involucrados voten por el mejor de su categoria.

[@benYoungMusic]

Y el amiguismo? Se pierde objetividad de

[@geramedina9854]

Bueno bueno, una cosa es expresar tu opinión y otra hacerlo como lo hace Jordi Wild, y ya se que a veces es así pero no está bien, ya tiene su edad como para ser más educado, Grefg lo noté un poco inmocodo se sentía atacado

[@sebastianvila4288]

factos

[@lidbingarcia7449]

Esos premios son una broma, totalmente de acuerdo con Jordi

[@awii1754]

Tamayo debió de ganar el ESLAND y no el payaso de Jijantes, que a la mínima que lo refutaron respecto a Messi en el barçaa; se puso a hacer una pataleta increíble. Ademas que su curro es nada comparado al que lleva a cabo Tamayo

[@MILEI.2024.cristina.chorra]

Jordi quiere que el jurado conosca strem que no sea de strem.. y que jamás allá visto un strem pero que sea totalmente experto.y neutro en strem 😂😂

[@DavidLopezOchoa]

El mejor video del año es el rewind

[@Mauricehernadez]

Jordi hablando de "expertos" sin ser streamers, si no son streamers cómo serían expertos? 😂 uno se hace experto en lo que hace días a día

[@THEGOAT-xt6ej]

Premio al más odiado para que haya guerra

[@redtrece3]

Muy pesao Jordi reiterando tantas veces lo del jurado y muy bien Grefg ppr estar abierto a criticas.

[@ikaridonnett]

nunca pense q estaria de acuerdo mas con grefg