Jorge Lanata en "El Péndulo" con Juan Pablo Varsky - Canal (á)

Juan Pablo Varsky entrevista a Jorge Lanata en "El Péndulo" - Canal (á)

[@Gonzakt]

Por suerte todo no se compra, Clarin tiene mas de 250 firmas entre ellos un canal de aire, y el resto en lo que respecta a medios son directa o indirectamente del estado, sin ir mas lejos de los 5 canales de aire 1 es del grupo Clarin y 4 del estado; OK y los K llaman a "Clarin Monopolio,corpo" Quieren eliminar un monopolio para formar otro, cuanto hipocresia por parte de este gobierno.

[@fedebrito87]

Lo de Agu Nunes es tan limitado como falso... Y pensar que en la entrevista Lanata le quita mérito a el poder de los medios, al igual que Sarlo en su tristemente célebre presencia en 678. Lanata, tu personjae de transgresor me rompe las bolas: fumar en cámara no te hace pijudo. Alguien que le avise por favor... gracias.

[@ElBichi88]

siiiiiiiiiiiiiii, eso seguro. El tema es el hoy. También fundó página 12 y le dio una relevancia enorme a los desaparecidos y a las luchas de madres y abuelas pero hace unos años dijo "me tienen harto con la dictadura". Yo no soy fundamentalista, hizo cosas valiosisimas pero en mi opinión, lo mejor de Lanata ya pasó, ahora es una caricatura de él mismo

[@nollijorge]

Dejalo ahi, escucha bien, no te trato de mentiroso, y si apoyas este gobierno es tu problema, y lo acepto. El problema es que chequea bien el video, escuchalo bien, te puede gustar o no Lanata. Cuando se cambia de contexto un tema, se esta mintiendo. Y yo no tengo porque defender a Lanata. Dejalo ahi, es solo una entrevista.

[@ElBichi88]

Jorge: me encanta la gente que, como vos, se la da de democrático, pluralistas y sin embargo descalifica al que no piensa como uno (me decís "ese es tu problema" al marcarme que supuestamente "me aceptas"). Por otro lado, te repito: marcame en qué minuto y segundo responde esa pregunta de JPV. Gracias

[@ElBichi88]

No le miento a nadie nolli jorge. Di mi opinión, nada más. Si no la compartís es una cosa, si tratás de mentirosos a los que no opinan como vos, es otra...además, escuchalo vos, y marcame en qué minuto y segundo responde esa pregunta de JPV. Por favor te lo pido, me encantaría oír esa respuesta

[@nollijorge]

Haber, mira de nuevo el video, y lo que dice es que ahora esta en ese canal y despues no estara, no le calienta. El gordo va tener siempre la misma mirada sobre los temas de cualquier gobierno. Te pareces a la Sra. K, siempre mintiendo para que le crean. O no lo viste. Hay que prestar atencion

[@ElBichi88]

Lanata tiene un gran manejo y evita responder preguntas que le hace JPV. Por ejemplo nunca contesta si cree que desde el otro lado (Clarín) también hay tipos con cascos y en la trinchera: se va para el lado de "este gob. le da mucha importancia a los medios"

[@l1982echarg]

a mi me parece los gob. k han hecho cosas buenas pero no me creo ningun discurso, todo el que tiene poder quiere mas llámese clarin o cualquier político, el negocio de lanata es ser opositor sino no puede hablar de nada, saludos

[@Pablo123456x]

Este "gap" en la sociedad estuvo siempre. La única diferencia es que te cambiaste de bando!

[@valentinfarias7134]

No solo lanata Clarin estuvo con los k Tvr los criticaba Victor hugo tambien los criticaba Sylvestre lo mismo Todos los panelistas de 678 trabajaron para clarín En el periodismo manda la plata.

[@Pablo123456x]

Jorgito, este es el único gobierno que le dio importancia a los medios porque es el primero que se ANIMÓ a hacerlo. Me gustabas en la época en que eras progresista, gordito.

[@541palo]

porque si quiere preguntar ? no le pregunta a Magnetto porque no acata la ley de medios ? . que es ni mas ni menos que una ley ???

[@l1982echarg]

la objetividad debe ser una característica de la información toda opinión tiene un grado de subjetividad

[@l1982echarg]

servidor del gobierno de turno?...vos si que lees los diarios hace 25 años! lollllllllllllllll

[@superbass340]

Si el periodismo militante no es periodismo, el periodismo lobbista tampoco..

[@macondn]

Servidor del gobierno de turno¿? me parece que no conoces mucho su historia...

[@rogerx005]

Me pareció una entrevista muy "light". Teniendo en cuenta muchas posturas y editoriales furiosas que tuvo Varsky en contra del monopolio Clarín y sus "periodistas", es como que se quedó con el miedo de preguntar y confrontar. Si lo tenías enfrente le hubieras dicho a la cara todo lo que dijiste cuando no estaba presente.

[@Alemogni]

No critiquen kks, tambien llevo a Sandra Russo...

[@ViewMan10]

Es excelente varsky, las preguntas que le hace son puntuales pero lo hacen pensar y es de interés, todos queremos conocer a los entrevistados y reflexionar ante eso. Un grande lanata también.

[@horaciopereira2497]

Genioss

[@JFEhsde]

Como se la pone Lanata a los k!!! Los k la tienen siempre adentro, jajaja

[@Alemogni]

kk

[@hectorgarciamarcos9359]

Me gusta más el estilo de Lanata que de su entrevistador.

[@sgiudice28]

Si vos decís que Boudou estaba en Uruguay con dos valijas, cuando lo pasaban en vivo desde el Senado recibiendo a Lula Da Silva. Cómo se llama eso?. Mentira? periodismo objetivo? ficción?. Patético.

[@Gusrab-lm2ym]

tomas un comentario para anular toda una investigación. la estrategia de 678. ahota, con mediogabinete kirchnerista preso, deberias pedir perdón

[@drfrequency]

También dijo "Una mentira repetida una y otra vez en el tiempo, se termina tornando verdad". Lo aconsejable es siempre escuchar las notas y entrevistas COMPLETAS, ya que tanto los medios cercanos al oficialismo como aquellos que no comulgan con el Gobierno editan, recortan y reproducen lo que le conviene a cada parte. Si se arma un video de 10 minutos con el audio de "Me tienen harto con la dictadura" es descotextualizarlo.

[@beto1740]

"en lo que respecta a los funcionarios que yo designo" te faltó escribir xq esa fue la frase completa.

[@yosoyderacing1]

Varsky, vos no bardeabas al grupo clarin? No te dio la talla con Lanata?

en qué momento dice eso?? te equivocaste de video..

[@juancho6747]

buen aporte, sos muy pillo Alejandro Mongui

[@MrKiwiie]

Es del estado Canal 26.

[@BMQfotoyvideo]

el programa estuvo bueno. me hubiese gustado que varsky preguntara un poco mas despacio, parecia una ametralladora

[@nestorgago7730]

.

[@dcost8333]

Que grande....muy buena entrevista......

[@yosoyderacing1]

Conoces a paulo freire?

[@carloslovrinchevich8924]

Como duele la verdad en un pais en el que se miente todo el tiempo.

[@LordLhx]

Muy interesante la entrevista

[@pedrosgrf]

La Hipocresía en estado puro, Jorge Lanata. La imagen viva de como transformar a un Periodista en el hombre de hacer los mandados, todo lo que hay que mostrarle a los jóvenes que están estudiando para formarse como Periodistas de lo que no tiene que hacer con su futura carrera. Es mi opinión como profesional, porque si en mi rubro yo hiciera lo que este pseudo periodista hizo, perdería la credibilidad, cosa fundamental para mantener de manera digna una profesión.

[@charlesfosterkane3902]

como la tenes adentro resentido...jajajajaj segui mirando riber que el gordo sigue juntando plata diciendo la verdad jajajaj

[@charlesfosterkane3902]

Rodrigo Manuel Herrero Rosas que cosa puede opinar un resentido que sólo escupe mierda por Internet.... nada pequeño mediocre

[@charlesfosterkane3902]

Como te gusta mostrarte nene.... comprate una vida.... algún día quizá si te esforzaba logres destacarte por algo más que escribir en Internet.... suerte filósofo de la vida ojala seas alguien aparte de un resentido

[@charlesfosterkane3902]

Si para vos este pais esta joya entonces no comentes nada y disfruta de tu ignorancia payaso

[@charlesfosterkane3902]

Quien argumentar a un resentido mediocre que escribe en Internet.... comprate una vida flaco... escribí un libro... a nadie le interesan tu resentimiento escrito online

[@rodrigowilliams4325]

muy interesante,el entrevistador es judio?

[@sgiudice28]

"Si haces 10 investigaciones sobre el Gobierno Nacional y ninguno sobre el gobierno de Macri es porque algo anda mal" Reynaldo Sietecase Menos mal que no toco periodismo independiente porque se acababa la nota. TODOS hablan desde un lugar. Desde 678 todos dicen en qué lugar están parados y desde dónde. Del otro lado siguen vendiendo periodismo independiente.

[@valentinfarias7134]

Yo vi que lanata criticó a macri aunque no tanto como a cfk. De igual manera vos miras c5n y nunca investigaron a cristina ni hablaron de ello y a macri lo investigan de todos lados.

[@rodrigomanuelherrerorosas7687]

Cualquier buen mentiroso sabe, de manera más o menos razonada o más o menos intuitiva, que una mentira que triunfa debe estar amasada con verdades. Efectivamente, los grandes embusteros trafican fundamentalmente con verdades a medias, y dicen siempre lo que creen que los demás tienen ganas de escuchar. El ser humano busca consuelo, y explicaciones fáciles que logren tranquilizarlo, porque la vida es difícil y enfrentarse con la verdad casi siempre requiere coraje. A menudo la realidad se asemeja a un relato contado por un idiota, lleno de ruido y de furia, que no significa nada. Cito las palabras de un amigo mío que es kirchnerista pero no fanático sino bastante lúcido: “Lanata, como tantos otros periodistas (el prefijo periodista se utiliza muchas veces con la liviandad con la que se usaba el de ingeniero con Blumberg), no hace periodismo hoy, no busca mantener informado a su público de los diferentes sucesos que ocurren. Tampoco es un filósofo en busca de la verdad última, profunda. Es un actor político (actor en sus varias acepciones) como podría ser un dirigente a cargo del comité de la circunscripción 14. La única excepcionalidad es que no se trata del comité de un partido político tradicional, sino de un grupo de empresas que actúan como partido político no-electoral (permítaseme el oxímoron) o no-partido. La estrategia que este no-partido ha escogido para aumentar su capacidad de influir sobre la cosa pública es, en particular, la de estimular el franco rechazo al kirchnerismo en particular, a sus medidas, a sus colaboradores, aún a su estilo, pero en forma más amplia consiste en erosionar la credibilidad en el sistema político electoral. Para el éxito de esta estrategia, como para la de cualquier otra, es clave convencer a la mayor cantidad posible de ciudadanos, de periodistas y de políticos, entusiasmarlos, llevarlos a que reflexionen sobre la realidad basados en las estructuras que más benefician al no-partido, con las ponderaciones de los hechos y focalizando en los detalles que más convengan a la estrategia. Y la forma más legítima de hacerlo es por la prédica. La existencia de organizaciones empresarias que hacen política sin encuadrarse en el formato de la política electoral es un vicio que tienen todas las repúblicas del mundo aunque la Argentina se destaque en esta materia. Es un yuyo que se ha ido en vicio y que habrá, al menos, que ir podando. Pero éste es el marco general, el sustrato, no es Lanata ni los demás dirigentes de este mega comité que es la pantalla de Clarín. Es una situación que lo precede y que esperamos se vaya corrigiendo con la implementación de la ley de medios. (…) Él está a cargo de un comité de este partido Plutocrático y como tal debe buscar fortalecer la sensación de pertenencia de sus seguidores, darles razones para querer pertenecer más y más a este no-partido, empujar la estrategia partidaria, debilitar las estrategias de los partidos competidores, etc.… En esta función Lanata ha sido razonablemente exitoso. Con menos material que un papel confeti, el dirigente arma un ¨caso¨ que fortalece en su audiencia la idea de que la Cámpora y su líder CFK, que llamaremos los K, vienen a llevarse todo puesto, no respetan nada, ni los colegios, ni a los presos y ahora ni la mente de los desprevenidos. Además le agrega una herramienta para la discusión hogareña o familiar de sus oyentes (…) Lo que haya de cierto en sus informes no tiene importancia, el oficio del dirigente de comité es entregar herramientas útiles, aun cuando en el fondo las prefiera, además, ciertas. A diferencia de tanta repetidora, al estilo del Gran Joaquín, el serio Santo, el reflexivo Castro, el jovial Majul, el amigable Leuco o Mariano el latinista, que se limitan a repetir con diferentes tonos y gestos el mismo titular de Clarín, el mismo contenido que alguien en Clarín se tomó el trabajo de crear, Lanata suele crear su propio contenido. Puede ser carne podrida, pero es de su propio matadero. Crea contenido de la nada, contenido moderno, joven, con twitteros, blogueros, La Cámpora, etc... que alimenta la ametralladora catódica por varios días, llena el alma de quienes buscan una razón más para detestarla a ELLA, para mofarse de todos los políticos en general y en especial de los simpatizantes K. Si fuera nuestro partido, valoraríamos más a un Lanata que a un Leuco. Leuco repite lo mismo, como quien retransmite la cadena. Lanata inventa. Por supuesto que quien inventa arriesga y mucho de lo que inventa no pasa ninguna prueba de rigor. Pero ahí cruzaríamos al campo del periodismo o de la investigación, que nada tienen que ver con todo esto. No juzguemos aquí si además podría hacer periodismo, si con los mismos recursos podría haber hecho mejores investigaciones, (…) podría haber encontrado un watergate, o si debería aprender sus guiones para evitar salir diciendo "Que no te digan lo que tenés que decir!" mientras lo lee en el teleprompter. Juzguémoslo desde la política, que es el juego que juega y jugamos. Critiquemos a Lanata por el no-partido al que pertenece, pero lo que hace para ese no-partido es razonable. No es el resultado de un idiota ni de un error. Lanata no es un investigador del CONICET, su objetivo es llenar de munición la ametralladora del 13. Para esa tarea es más importante conocer a sus televidentes que al material que envía. Como para un publicista es más importante conocer a las personas a las que busca influir que saber como se fabrican las zapatillas, los refrescos de cola o cualquier otro producto que busca promocionar. De Lanata no hay que burlarse, a menos que nos burlemos como chicana. Podemos hacerlo para erosionar su prestigio, enmarcados en la misma puja por la arena política. Pero en la intimidad de la reflexión, sepamos que hace bien lo que se propone. Con un equipo de investigación mínimo, con muy poco tiempo para producir, cada domingo lanza un fuego de artificio que deja a su audiencia con las baterías del rechazo y cierto desprecio totalmente recargadas. ¿Qué más se le puede pedir a un responsable de un comité? Tampoco nos enojamos con Lanata. Podríamos decir que jugó bajo las reglas del buen difamador. Busca ocasionar el mínimo daño personal que le permita el daño político buscado. No hay saña, no hay bronca en la tarea. Sí pudo haber razones de enojo, ideológico, preferencias culturales y, por supuesto, de dinero, prestigio, reconocimiento personal detrás de su aceptación para dedicarse al comité de tan particular partido. Pero luego hace lo que su función le pide que haga y, al comparar con el resto, no lo hace del todo mal. Así como tampoco creemos que Clarín equivocó su estrategia (…)Aún más llamativo es que ninguna de las fuerzas electorales que se le oponen proponga "hacer lo mismo pero sin gritos" o "hacer lo mismo sin chorros", algo que vimos con el proyecto Menemista y su plan de convertibilidad, tanto menos exitosos. En aquel entonces la Plutocracia había logrado instalar su modelo como una necesidad política para cualquier otra fuerza que quisiera ganar, más allá de aquella que había lucrado (electoralmente) con ella. Hoy Clarín logra "envenenar" el proyecto lo suficiente como para que ningún opositor intente apropiarse de él para sus promesas electorales. "El que lo toca, pierde" pareciera ser el mandato instalado y es sin duda un mérito, visto desde sus intereses. Otro éxito de la estrategia Clarín es haber logrado que la clase política, por fuera del gobierno nacional, sostenga que las mejoras ocurridas han sido fatalidades inevitables traídas por los vientos de cola del exterior. Pocos discursos más despectivos hacia la acción política en general que éste, pocas ideas vacían de valor a la clase política más que ésta. "Si es todo cuestión de vientos, ¿por qué mejor no nos ahorramos todo este despelote de votar y mantener diputados, opositores, oficialismos, etc.?" es la pregunta que inevitablemente se instala en el ciudadano una vez que ha comprado la idea del viento de cola. Los ganadores de esta idea no son los opositores electorales, sino todos aquellos que se benefician con la debilidad del vínculo entre la sociedad representada y sus representantes, entre otros las grandes empresas".

[@Gusrab-lm2ym]

Hoy felisa miceli y boudou estan condenados por la justicia (el segundo cumpliendo prisión efectiva) Era lo que se pedía desde el kirchnerismo en su momento, dejar actuar a la justicia. la justicia actuó y los condenó. Ambas investigaciones partieron de Lanata. Otros casos como los de lazaro baez, de vido y fundamentalmente milani también partieron de sus investigaciones. Creo q también mezcló mentiras como lo de anibal fernndez con el triple crimen. pero pienso q el kirchnerismo en su odio profundo no es capaz de hacer una autocrítica y pensar por un momento que lanata, al fin y al cabo, tuvo razón en muchisimas cosas, y muchas de sus investigaciones fueron probadas en la justicia. obviamente que lo admitan es dificil, ya que aqui los hechos pasan a segundo plano y el odio profundo impide a veces reflexionar. Lanata armó informes flojos de papeles, pero también hizo otros extraordinarios.