16 autores que NO debieron GANAR el NOBEL de Literatura

El 10 de diciembre de 1896 fallecía Alfred Nobel, empresario enriquecido gracias a la dinamita y los cañones de guerra. Dejaba la enorme fortuna que había amasado y un testamento que legaba la mayor parte a la fundación con su nombre, que comenzó a funcionar en 1900. Su objetivo: distinguir con premios en metálico a personalidades destacadas en Física, Química, Paz, Fisiología o Medicina, y Literatura.
La Academia de Sueca de Letras era la encargada de elegir al galardonado en esta última disciplina, precisando que se le concedería “a quien hubiera producido en el campo de la literatura la obra más destacada, en la dirección ideal”, según había previsto Nobel en su testamento. Esta es una lista (más o menos arbitraria, como toda lista) con 16 premiados que en su momento recibieron el premio Nobel gracias a la particular interpretación que hicieron los académicos de los conceptos “obra más destacada” y “dirección ideal”.
*MEMBRESÍAS*: convertite en miembro de JORGE LUIS BORGES TV para seguir ayudándonos a realizar más y mejores contenidos y disfrutar de todas las ventajas:
/ @jorgeluisborgestv
También agradecemos tu colaboración con un SÚPER GRACIAS (corazón bajo el video)
Realización:
GUSTAVO H. MAYARES
Acompañame en / ghmayares
CANAL BIOGRAFÍAS: / @canalbiografias
JORGE LUIS BORGES TV: / @jorgeluisborgestv
VIAJES Y NOTICIAS: / @viajesynoticias
FACEBOOK: / zonaliteratura
#PremioNobel #literatura

[@mabohemesoleiletchair6203]

Considero que los premios más injustos que ha otorgado la Academia Sueca han sido los Premios Nobels de la Paz concedidos a Henry Kissinger y a Barak Obama, cuando la trayectoria de ambos sujetos ha sido totalmente la contraria. Con esta actitud, el premio Nobel ha perdido toda su credibilidad ante en mundo. Actos realmente vergonzosos.

[@leopoldocorredor319]

Yo diria que se le quedo por fuera el nobel de paz que se le otorgo a Juan Manuel Santos, ex-presidente de Colombia. El es un alcahueta de la banda terrorista de mi pais (farc)

[@leopoldocorredor319]

A y tambien se le olvido mencionar al arrogante Bob Dylan.

[@tontacarracelas3164]

Totalmente de acuerdo contigo!!

[@negritoojosclaros]

​@@leopoldocorredor319si algún músico merece ganarlo sería Silvio!

[@rnunezb]

Ese premio no debería existir.

[@mateosimon4237]

Creo que lo mejor que pudo pasarle a Borges es...no ganarlo. Está en compañía de Joyce, Proust, Conrad, Wells, Woolf, etc, que mas se puede pedir? "Debe ser una tradición escandinava" decía Borges al ver que cada año lo ignoraban. Hoy podemos decir que en efecto, debe ser una tradición escandinava...que los mejores no lo ganen.

[@carlosvarelarendon2514]

De acuerdo. Además fueron autores íntegros en su quehacer literario, y no contaron con padrinos; por lo menos de las características del poder gringo.

[@danielsantoro3157]

Agreguemos a Kafka, nada menos.

[@robertoramirez2284]

Fíjate que el escritor mexicano Fernando del Paso, en su discurso de admision a la Academia Mexicana de la Lengua, mencionó lo mismo: el ganar el Nobel, lo situaría junto con Anatole France John Steinbeck, Miguel Ángel Asturias, Salvatore Quasimodo, etc. Pero el no ganarlo, lo situaba junto con Cervantes, Tolstoi, Dostoievski, Borges, etc.

[@Charly-pw4qy]

El Nobel está muy politizado,le he perdido toda credibilidad...

[@alvaroguerrero2697]

Los mejores lo ganaron, lo que hay son excepciones escandalosas como Joyce, Conrad, Borges y algunos otros, pero los mejores lo han obtenido: Mann, Gide, TS Eliot, Faulkner, Russell, Camus, Sartre, Hamsun, Neruda, Kipling, Hemingway, Grass, Koetzee, Montale, Seferis, Morrison, Garcia Márquez, Paz, Mistral, Kawabata, Pinter, Hesse, Bernard Shaw... solo los mejores monstruos, aunque siempre van a faltar algunos...

[@antonchigurh5654]

Rubén Darío es el padre del Modernismo hispanoamericano. Una total vergüenza que no lo haya recibido 😓😤

[@flautamanager4304]

insua??

[@adrianromero514]

Deberían aprender a los british awards , que te descarten de un evento no significa que tu también lo hagas de ti mismo y así de quien te descarto 😅

[@julioivanpisuagonzales4539]

Totalmente de acuerdo.

[@satirosyninfas5523]

Así mismo con Jorge Luis Borges 🦧

[@juanignaciosanchezvalenzuela]

El premio Nobel dado a un Rockero , uno a Obama, uno Kissinger la seriedad de esos premios es cuestionable por decir lo menos

[@MLanch]

Se lo merece mas el Rockero que los otros dos...

[@alejandravasquezdelama-sd6qw]

Lo de Kissinger no me molesta

[@TheJoshwallace]

@@alejandravasquezdelama-sd6qw A más de político y diplomático, Kissinger es un gran escritor de temas históricos y geopolíticos. Su libro "Diplomacia", es una obra maestra de la historia política mundial desde el siglo XVI.

[@robertohvalle9175]

Dylan es un poeta. Que recita sus textos con fondo rockero.

[@TheJoshwallace]

@@robertohvalle9175 Nunca me ha gustado el rock, una música muy ruidosa y escandalosa, asociada al consumo de drogas y a las fiestas desenfrenadas.

[@indianabello-pk3vd]

Hasta hoy cuestioné ¿por qué Rubén Darío no fue escogido para recibir el Premio Nobel de Literatura? Después de escuchar este video recibí la respuesta...y es lamentable que a otros que también lo merecían no se les haya otorgado el Premio. Diría el Quijote: " cosas veredes Sancho amigo".

[@al.teresa1745]

No lo recibió porque su ideología iba encontra de quienes lo otorgaban.... en ese momento yn socialista no estaba bien visto.

[@axelordonez3740]

@@al.teresa1745 eso y el hecho que decía que las escuelas eran instituciones de adoctrinamiento, eso no le gustó a la academia. En fin, era un premio que tenía merecido ya que fue el padre del modernismo literario en idioma español, renovador del idioma, fuente de inspiración de generaciónes posteriores de poetas, una vergüenza que no lo haya ganado, es como decía Borges, tradición escandinava.

[@rollotomasi8072]

En mi país, Chile, hubo un personaje de lo más estrafalario que se hacía llamar "El Divino Anticristo", era un profesor que había sufrido un lamentable problema de salud mental, que abandonó su hogar para convertirse en un célebre vagabundo que escribía obras llenas de sinsentidos, pero muy divertidas, que él mismo vendía en formato de fotocopias anilladas. Hace unos años que falleció. Que yo sepa, ninguna editorial se ha tomado la molestia de recoger su obra, por lo que solamente quedan los ejemplares que él mismo editó y que además contaban con dibujos de su propia autoría. Seguramente sea el candidato más fuerte a considerar para estos premios. Creo que no hace falta añadir nada más.

[@centinela24542]

Tengo una duda, no era él ese personaje al que llamaban ""El Diosicimo"" ?

[@estebanjara886]

Se paseaba con falda, una pañoleta alrededor de la cabeza y el cuello y empujando un carrito de supermercado. Era parte del paisaje de Lastarria... cuántas veces lo vi deambulando con paso lento pero seguro, sin animarme a meterle conversación...

[@rollotomasi8072]

@@centinela24542 es posible, de hecho recién me dí cuenta de que tiene página en Wikipedia, así que hay que tomarse toda esa información con pinzas: es.m.wikipedia.org/wiki/Divino_Anticristo

[@pedrogutierrez-rr2ro]

publicar la obra de un cagao del mate ...???? ehhh, eso no va a suceder amiguito ....

[@jorgef7388]

@@pedrogutierrez-rr2ro Si existe Ulises no veo por qué no xd

[@aliciacagnassofolgueira9620]

El propio Dylan afirmó que él era autor de letras de canciones. Tal vez en este caso la Academia quiso dar de sí misma una imagen posmoderna de amplitud y disolución de límites.

[@MLanch]

Si hablamos del premio de la "paz" no entran los premiados que no se lo merecen, algunos se merecen el de la guerra.

[@tatianasuanchamejia150]

Como Juan Manuel Santos, ganador del nobel de paz en 2016, premiando a la guerrilla Colombiana y dejando todo un país en total impunidad

[@hartze4946]

El aberrante fue el que le dieron a genocida barak Obama.

[@xavanto023]

Como Obama...........

[@oswaldocaminos8431]

Coincido completamente.

[@marceloechegaray2806]

Y Henry Kissinger tambien

[@TheJoshwallace]

Un minuto de silencio por la muerte de María Kodama, la secretaria y esposa de Borges, quien ha muerto ayer. La mujer que transcribió durante muchos años los pensamientos de Borges, y que lo comprendió tanto que, en la vejez del escritor y con una diferencia de edad de muchos años, llegó a ser su esposa.

[@gladysgazi2918]

Todo mi respeto y agradecimiento por la Sra. María Kodama, quien no sólo tuvo inteligencia y cultura excepcionales, sino también señorío. Además de gran admiración por todo lo que hubiera escrito su esposo. Hizo felices los últimos años del gran escritor argentino. D.E.P.

[@perrobravo1824]

jajajaja nada de tonta...casarse cuando ya esta a punto de estirar la pata jajaja

[@TheJoshwallace]

@@perrobravo1824 Yo creo que se amaban, por el mismo hecho de haber compartido tantos años juntos. El matrimonio sólo fue la confirmación oficial de esa situación.

[@al.teresa1745]

Se caso 4 meses antes de que el muera. Básicamente solo fue su secretaria y a último momento le dejó su legado.... digamos que fue simbólicamente su esposa en todos los sentidos.

[@rubenkantzini]

¿Agradecerle de entorpecer la difusión de la obra de Borges como demandar a quienes reinterpretan su obra? No gracias.

[@riwalls]

Ayer, por la predestinación del logaritmo de KZbin, llegué a este contenido audiovisual que inmediatamente capturó mi atención. Lo disfruté de principio a fin y, por supuesto, me suscribí al canal. Posteriormente, conocí otros 4 videos, entre ellos el referido a la no concesión del Premio Nobel de Literatura a Jorge Luis Borges. Durante la noche, accedí a un interesante testimonio del Prof. Sergio Martínez Baeza, publicado años atrás en la revista Mapocho, que reconstruye la gestación del viaje de Borges a Santiago de Chile, desde la perspectiva académica y diplomática de aquel entonces. Me encantaría conocer el discurso de agradecimiento que, ese 21 de septiembre de 1976, pronunció Borges ante una audiencia que desconozco. Yo tenía entonces 13 años de edad y comenzaba mi existencia como lector. Uno de mis libros eternos es la ANTOLOGÍA DE LA LITERATURA FANTÁSTICA, que me deslumbró a fines de los años ochenta, cuando era estudiante de arqueología en la Universidad de Chile. Cordial saludo desde el centro histórico de Santiago, RPQ.

[@albertocastromujica6256]

Y Franz Kafka.Quién se acuerda hoy de Echegaray?

[@kingfrog-the5thdimension805]

Quien es Echegaray?

[@fjp3305]

Tiene una calle en Madrid

[@rantesMDP]

Yo vivía en mi pueblo a menos de dos cuadras de la calle José Hernández (autor del Martín Fierro). Pero no era una calle José Hernández más como.hay en tantas ciudades sino la primera que hubo, impulsada por su hermano Rafaél en 1896. Y muchas calles de la ciudsd recuerdan a escritores argentinos del siglo XIX

[@victorvieitogarcia5307]

Yo me acuerdo, Kafka es imposible, solo por cultura te diré que él solo publicó un libro (la metamorfosis) en su vida, el resto lo publicaros póstumamente, con lo que sería imposible su nominación.

[@victorvieitogarcia5307]

El mejor cerebro que ha tenido España, y seguirá teniendo por muchos siglos, desgraciadamente, pero así es.@@kingfrog-the5thdimension805

[@luisj.muchac.1346]

El Premio Nobel no debe causar tanta atención, al menos en el ámbito literario, pues de literario tiene muy poco. Personalmente, no lo tomo en cuenta en mi elección literaria al visitar las librerías.

[@zaratustraishere]

Y menos aún los llamados Best sellers

[@jenifferacevedo580]

Galdos debió haber obtenido uno.

[@euge6021]

Galdós escribió en el español moderno (si, sigue siendo moderno) más perfecto que he leído. Afortunadamente lo disfruto sin necesidad de que nadie lo premie y publicite previamente.

[@albertocastromujica6256]

Totalmente de acuerdo,Galdós siempre será moderno porwue su universo toca el alma humana con sus luces y sombras y eso no cambia nunca.Durante el confinamiento leí algunas cosas que me quedaban sin leer de él ,como las novelas de Torquemada y disfruté como un enano..Yo vivo en Las Palmas de Gran Canaria y le decía a mis amigos que por las noches me iba a Madrid..Me hizo el confinsmiento mas llevadero.Qué grande es Don Benito!!...y cómo hablan sus personajes...muchas veces se salen de la novela.Un saludo.

[@euge6021]

@@albertocastromujica6256 Don Benito, canario universal

[@triticale1903]

Para mí es el mejor novelista en lengua castellana, junto con Cervantes. No sólo escribía como los ángeles, sino que tocaba el alma humana con tal humanidad y comprensión que ningún personaje resulta extraño. Todos ellos podemos ser nosotros mismos.

[@luckyarabr]

Lo mejor que pudo pasarle a J.L.Borges fue no recibir ese premio ignominioso .

[@martincavieres4135]

Jajja...pero si nunca mereció ningún premio...ni de kermese de colegio

[@luckyarabr]

@@martincavieres4135 …JAJAJAJAJAJA…parece que sos un grone …JAJAJAJAJAJA

[@mathyw2848]

​@@martincavieres4135 Por qué?

[@ivanmanolo7273]

Con ese Hecho pusieron en evidencia, la Miseria de este Premio Nobel. Lo SUPERIOR no Necesita Premio alguno, es Valioso por si mismo.

[@criscft]

No se lo merecía por Fascista, no olviden que visito a su ídolo Pinochet, cuando este tenia lleno de las carceles de opositores en Chile, o bien los asesinaba

[@olmansancho119]

Muy interesante su exposición. Creo que en la mayoría de las premiaciones (llámese Nobel, Oscar y otros) siempre hay interferencia o intercesión de la política o intereses particulares. Y que opinas sobre los "desprestigiados " premio nobel de la Paz?.

[@olmansancho119]

Esos si que dan vergüenza. Desde genocidas hasta delincuentes comunes.

[@luisjavierbeniti8720]

Que no tuvieron el Premio Nobel ninguno de esa lista maravillosa que se comenta al principio del vídeo es imperdonable....ni Zola ni Tolstoi ni Galdós ...😭

[@bernabefernandeztouceda7315]

Zola como escritor es lamentable

[@vladyd.drakon1848]

¿Imperdonable? Es un puto premio, no una sentencia por genocidio. La hiperbólica exageración del periférico es mala.

[@elmultiverso7182]

Ni Darío ni Vallejo

[@claudiacardenas4805]

Qué barbaridad a Benito Pérez Galdós no le dieron el Nobel pero a Bob Dylan sí que incongruencia

[@bernabefernandeztouceda7315]

👏👏👏 por fin veo un poco de amor por Galdós!

[@oswaldocaminos8431]

La incongruencia está en otra parte, como bien muestra el el Canal.

[@nightprowler2881]

¡Grande Bob Dylan! 🤘

[@raulaguilardiez957]

Opino que eso no le hace feliz a Bob Dylan. Tras su aparente reconocimiento lo que se esconde es introducirlo en el sistema capitalista como uno de los suyos. Creo, incluso, que en principio no lo aceptó pero la vejez se distingue porque "nos suda todo la polla" y comprendemos, verdaderamente, el poder del capital para nuestras futuras generaciones que deseamos el nivel de bienestar que no tuvimos. Así que ¿qué nos importa si sabemos que el próximo estado es la muerte?.

[@TheJoshwallace]

@@nightprowler2881 He sido un aficionado e investigador de la música mundial. Tengo más de 10.000 canciones bajadas de internet de muchos artistas y de muchos países, y en varios idiomas. Las canciones más numerosas que tengo son en inglés, seguidas del español; en tercer lugar, portugués (música brasileña), y unos cuantos cientos más en distintos álbumes en varios idiomas: francés, alemán, italiano, ruso, árabe, africano mandinka, swahili, guaraní, quechua, polinesio, hasta en iughur de China occidental. Creo que sé algo de música, y más que saber, es cuestión de gustos, y en su caso, veo que hay muchos artistas mejores que no han recibido igual reconocimiento. Entre mis muchas carpetas, tengo también una de Dylan: unas 70 canciones. Desde luego, reconozco su valor como artista, me gustan algunas de sus canciones (no todas), pero dentro de la música mundial y la música americana en específico, han habido otros mucho mejores que no han sido reconocidos. Como autores de música country, Woody Guthrie, Marty Robbins, Johnny Horton. Los tres murieron de forma prematura, antes de haberse dado a conocer a nivel mundial. Por eso fuera de los USA son poco conocidos. Como escritor, Dylan es mediocre. Me bajé de internet su autobiografía "Crónicas", y la empecé a leer, pero no me gustó y no la terminé. Sigo pensando que el Nobel le quedó muy grande.

[@eugeniosaiz5534]

En otra ocasión podría hablar de los Nobel que sí han sido merecidos. Gracias anticipadas

[@culturaglobal7875]

Si le diste el Nobel a Bob Dylan, se lo podías haber dado a Spinetta tranquilamente.

[@mguitar7477]

God

[@antoniomadrid1468]

A Jorge González ,líder de Los Prisioneros por sus letras sentimentales sobre lo Social ,si fuera por cantantes compositores.

[@nelsonfuentes9175]

O a Serrat.

[@bomberfriends9394]

Jajaja jajaja muchacha ojos de papel...😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴

[@estelabarolin1788]

@@nelsonfuentes9175 totalmente de acuerdo 1000veces mejor

[@miguelangellizardovasquez7038]

Los premios no son confiable ningunos están secuestrados por intereses. En literatura el mejor premio es la eternidad que da el que tus obras transiten el paso del tiempo en el gusto de los lectores. Los grandes autores siempre prevalecerán por encima de cualquier premio , ejemplos hay muchos : Tolstoi, Joyce, woolf, Borges Galdos, cortazar y muchos más.

[@carlosvarelarendon2514]

Las grandes obras trascienden las otras no, así hayan sido premiadas, regularmente en un juego de intereses.

[@mariaguadalupetorres2085]

¡Lo mismo pasa con las películas!

[@antoniocasalduerorecuero9383]

@@carlosvarelarendon2514: Revisa tu puntuación, amigo; es confusa para el texto.

[@carlosvarelarendon2514]

@@antoniocasalduerorecuero9383Vale... amigo. Y no dejes de ver el videíto.

[@bernabefernandeztouceda7315]

Cortázar ganando el Nobel, te imaginas?? 😂😂

[@kaimr7348]

"Ese año moría Émile Zola" Nooooooo... Increíble.

[@maximo7623]

El pobre Nobel nunca ganó el Borges.

[@lussamLA]

¡Genial! 👋👋👋

[@gracielaprieto4448]

Porque??dame tus razones..

[@pedrosalinas992]

Italo Svevo y Alberto Moravia entre los italianos, sí que lo merecían.

[@franciscagulli9411]

de todos modos se lo dieron a dario fo.

[@joaquinribeiro2941]

Qué bien que a Borges no se lo otorgaron ! Es más honorable el listado de los que no lo recibieron . Qué falta de integridad la de los " académicos " que aceptaron el premio , a sabiendas de la calidad de otros .

[@ernestoguevara7624]

Toma en cuenta que el escritor puede o suele ser pobre.El premio es considerable

[@al.teresa1745]

No fue una falta de inteligencia, fue un tema moral.... el repudio por el apoyo hacía la dictadura por parte de Borges fue la razón por la cual se le negó el premio... algo que borges no pudo revertir.

[@manueld848]

@@al.teresa1745 Pues cuando se lo dieron a García Márquez la moral la dejaron en el perchero. Lo cual me parece correcto, no así que se hagan las señoritas ofendidas con otros.

[@PabloFra]

Genial video, buena narración, buena elaboración. Sigue adelante con tus videos. Llegué a tu canal porque me gusta Borges y me lo recomendó KZbin. Saludos desde Francia

[@JorgeLuisBorgesTV]

Muchas gracias, Pablo. De cuando en cuando hacemos cosas más o menos ajenas al universo borgeano, al que le dedicamos los domingos. Saludos!

[@PabloFra]

@@JorgeLuisBorgesTV y te quedan muy bien ambos. Ánimos con tu proyecto. Saludos!

[@nelsongonzalez711]

El premio a Borges se lo da la eternidad. Todos aquellos desconocidos que lo recibieron sin merecerlo ya son olvido!

[@jenifferacevedo580]

No entiendo el porqué se negó a que Galdos obtuviera el premio. LÁSTIMA..Galdos excelente escritor.

[@pipeinxx]

supongo que lo ha leído algo, por lo menos ... tremenda resistencia ...

[@isluperezdiaz8156]

Porque los grandes patriotas de siempre presionaron para que no se lo dieran por republicano

[@HJF091173]

Con Borges pasa como con Piazzola: dos genios con una ristra de plastas y malos imitadores que vienen por detrás ...

[@rockme1492]

Quizás te faltó " Gato Barbieri ", incomprendido y adelantado a su tiempo.

[@robertzerpa9642]

Cualquiera de los q gano era todo un literario cuando se trata del absurdo entregado a Bod Dylan

[@nightprowler2881]

Ni conoces a Bob Dylan, ni has leído sus letras, de hecho ni siquiera sabés escribir su nombre.

[@robertzerpa9642]

@@nightprowler2881 jajajajaja si claro supongo q tú tienes todos sus libros 🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂

[@nightprowler2881]

@@robertzerpa9642 Claro que no, pero a diferencia tuya me he tomado la molestia de leer y conocer su música y su obra, en cambio tú solo hablas por hablar y por eso es te callo la boca. 🤫

[@robertzerpa9642]

@@nightprowler2881 q sabes tu q se yo o no ? Mejor trata de buscar información real de manera q no digas sandeces desubicado iletrado acéfalo

[@arturovillaluz2053]

El otorgar el premio Nobel de Literatura a Bob Dylan es como otorgar el Grammy a Mario Vargas LLosa.

[@norbertocafferata8113]

Es real lo que dices, pero, lamentablemente hay mucha "gente" que tienen un penssmiento muy limitado, acá se demuestra.

[@franciscorodriguezrosales6348]

Creo que el Show montado por la Dra Isabel lo merece, jajajaja.

[@juanitounigarro5530]

Con matices, Dylan no fue a la ceremonia y solo despues de 3 meses acepto el premio en reunion privada sin ningun discurso, Vargas Llosa en cambio (estoy seguro al 100%) se iria corriendo a recibir su Grammy.

[@franciscorodriguezrosales6348]

@@juanitounigarro5530 si hay plata , jajajaja

[@ernestoguevara7624]

Dar el Grammy a Vargas sería tan injusto como haberle dado el Nobel. Así ES la academia

[@necroyoli08]

El primer músico ganador fue de hecho Rabindranath Tagore, autor de numerosas canciones, (algunas incluso se adoptaron como himnos nacionales) pero los medios de comunicación y hasta la propia academia sueca parecen olvidarlo. La canción sí puede ser considerada una forma literaria, o mejor dicho: en una canción puede existir una pieza literaria. Después de todo, el poeta mismo reconoce que 'cantar' es la máxima poética por excelencia. No obstante, la línea entre el valor poético y el valor musical en una canción es borrosa para la mayoría: una canción con letra de gran lirismo y música pobre se pretende comparar con sinfonías, o bien aquella canción de compleja estructura musical, cuya letra es meramente accesoria de los efectos musicales, mueve a pensar en la pluma de un Virgilio dando lugar a tales maravillas. Sin ir demasiado lejos del propio Dylan pensemos en los versos siguientes: Y en la luz desnuda vi Diez mil personas, tal vez más Gente hablando sin decir Gente oyendo sin escuchar Gente escribiendo canciones que ninguna voz comparte Mas nadie osó Perturbar el sonido del silencio En la salvedad del dedetrimento que conlleva casi siempre la traducción de un poema, puedo llamar poesía a estos versos despojados de su música (que no es particularmente interesante) y lo hago sin recelo. Más aún, es una canción tan popular como la más de Bob Dylan, pero cuya fuerza poética es indiscutiblemente superior, no a la más popular, sino a la mejor de sus canciones, y aún así, existen tantos otros ejemplos de otros artistas que en mi opinión merecerían más el Nobel por sus canciones que Dylan o el propio Simon. En suma, escuché a todo el mundo decir que Dylan no debía ganar por ser músico y por lo tanto ajeno a una forma literaria rigurosa (falacia que en Rabindranath ya se había reconocido), pero a nadie escuché detenerse a juzgar si de hecho las letras de Dylan, como las de Simon o tal vez las de Waters pueden separarse de la música y constituir una pieza poética. A mí me hubiese interesado mucho más ese debate porque yo defiendo que Dylan no debería tener un Nobel, tanto como defiendo que no debería tener un Grammy: la obra simplemente no trasciende, musical ni poéticamente, el folklor y la época de su creador, pero me parece un error suponer que todo ésto sea inherente a todo artista que aborda las letras desde otro arte.

[@necroyoli08]

@@youpague Muchas palabras para demostrar que no entendiste nada.

[@Marcosdonio]

Ante todo, excelente video y excelente locución. Respecto de Agnon, me llama la atención la crítica a su literatura, sobre todo porque el propio Borges destacó su obra. Así lo hizo en una conferencia sobre el pueblo judío, el Golem y la Cabalá, donde hizo un análisis brillante del cuento "El Toldo". Además, lo que digo sobre su apreciación de Agnon lo escuché del propio Borges, con quien tuve el enorme placer de conversar en más de una oportunidad.

[@demostenesrojas6325]

Y luego te caíste de la cama

[@josemariaprieto]

La existencia del premio nobel de literatura con dinero suficiente cada año dar galardones es lo que cuenta. Se recuerda al personaje, los premiados son siempre circunstanciales, y los no premiados también los podemos retener, en la palma de la mano, a nuestro aire, somos los más importantes.

[@JG_Green]

La cosa es que no le dieron a Stephen King

[@franciscocastro1607]

Que gran reseña. Merece un premio, aunque no sea el Nobel

[@Anaximenes51]

Otro premio Nobel fue en 1970 a Aleksandr Solzhenitsyn con una novelita de bolsillo llamada "Un día en la vida de Iván Denisovich", premio que le fue otorgado por su alto contenido anti soviético ideal para esos momentos de guerra fría, se puede decir que fue un premio "literario" a la mejor propaganda del momento, y de la que nadie recuerda haber oído hablar. ¿Iván qué....?

[@rubenkantzini]

Jajaja. Para 1970 Solzhenitsyn ya había publicado cuentos y novelas como "Pabellón de cáncer" o "El primer círculo". Lo más celebrado de el fue un año después del Nobel. Evidentemente su postura critica hacia el totalitarismo soviético le jugó a su favor, pero de ahí a debostarlo por una sola obra evidencia su poca capacidad critica.

[@pedromiguel2675]

¡Pero qué incongruencia, por favor! Antes de decir estupideces sería mejor que no escriban. "Un día en la vida de Iván Denissovitch" fue una novelita absolutamente extraordinaria. Soljenitzin estaba prisionero en el Gulag de Siberia y no pudo ni siquiera bosquejarla en papelitos minúsculos. No tenía absolutamente ningún medio de apuntar nada. ¿Entonces qué hizo? Construyó la novelita en su mente y la memorizó frase por frase, haciendo un esfuerzo sobrehumano. Recién al ser liberado y salir del Gulag se apresuró a volcarla al papel. Precisamente ésa fue una de las razones por las cuales recibió el Premio Nobel, por su riquísimo valor testimonial, además de literario. Pero hay algo más : Soljenirzin salió en libertad pero seguía estando en la Unión Soviética. Recién después salió del país y viajó a E.E.U.U., donde era muy popular por su obra. Pero entonces, cuando todavía estaba en Unión Soviética, ¿cómo pudo publicar su magistral novelita que contaba un día en la vida de un prisionero en el Gulag soviético? Eso fue posible porque ocurrió un verdadero milagro : la novelita de Soljenitzin era tan pero tan buena, daba tal testimonio de la grandeza de la humanidad, más allá de las restricciones de un ámbito tan hostil como una prisión, que la censura soviética APROBÓ la obra y dio el VISTO BUENO para su publicación. Fue traducida a varios idiomas y por su excelencia ganó justamente la celebridad mundial. Recuerdo la emoción y el arrobamiento que me produjo a mí cuando la leí. Te apuraste mucho a enjuiciar erróneamente una obra y su circunstancia de creación sin tener conocimientos al respecto.

[@fidelalarcon4156]

@@pedromiguel2675 te concedo razón. Leí un día a los 22 años...tengo 64 y aún no puedo olvidar la manera en que muestra la humanidad de sus personajes..." el sordo era un poeta..." refiriéndose a su compañero albañil por su forma de expresarse.Bueno.

[@pedromiguel2675]

Respuesta a@@fidelalarcon4156 Muchas gracias por contestarme. Me alegra mucho tu comentario. Afectuoso saludo.

[@Dariogovich]

Más que premios a los mejores exponentes de la Literatura universal, esos elegidos parecen expresar oscuros intereses personales, políticos y de clase de los miembros de la Academia Sueca. En español mencionaría a Jorge Luis Borges, Juan Rulfo, Eduardo Galeano y el poeta Antonio Machado. Autores en otras lenguas que, según creo, se lo merecieron o merecen, son: León Tolstói, Marguerite Yourcenar, Milan Kundera y Gore Vidal. Seguramente se me olvidan muchos, y muy buenos...

[@keppler-1349]

Genial video. un día deberías hablar de William McGonagall, apodado El peor poeta en la historia Británica... Y el título le queda perfecto jajajaja Es increíble. Pienso que de los famosos premios literarios en la actualidad, el Rómulo Gallegos es de los más objetivos, al menos para ser un premio venezolano ha sido ganado por muy pocos escritores de ese país.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Coincido con vos en lo que respecta al Rómulo Gallegos; también el Cervantes (más dirigido a la trayectoria) todavía conserva cierto prestigio. Me pondré a investigar sobre Willliam McGonagall, no lo tengo presente... Gracias por tu comentario!

[@carlosvarelarendon2514]

De acuerdo.

[@marcelaordenes1443]

2'26 Hablando de no justificado, está Pablo Neruda, No Olviden, que ese Hombre lo único que hacía era BURLARSE DE LAS MUJERES hasta sus propias mujeres le ponía SOBRENOMBRE se burlaba de todas y de todo, hasta de las CEBOLLAS 😂😂😂😂😂😂 un premio INJUSTO pa' qué hablar de Gabriela Mistral, lo único que hizo, fué quejarse de su homosexualidad Teniendo tantos poetas y escritores Buenos en Chile, como Oscar Castro, Mario Latorre, el "mismo" Temucano, si lo tomamos como "poeta" hermosas las canciones, Willi Bascuñán de su Indigna chilenisima 💜 Gracias por enviármelo Aprendí demasiado 👏🏼

[@ceciliomezquita2454]

Una vez vi una nota en KZbin que criticaba el premio nobel de literatura 1977 a Vicente Aleixandre Y para mí fue justo el premio . Me parece un fascinante escritor . Lo de Dylan da vergüenza ajena. Me hubiera gustado que Bioy Casares y Francisco "Paco" Espínola lo hubieran ganado . No importa ; estos dos rioplatenses en distintos lados del charco , tienen el premio Nobel de mi corazón. " Lecturas de mil autores qué me van hablar de premios ... qué me van de del Nobel qué me van a hablar de amor! (Con humor , parafraseando un tangazo " de mi flor" )

[@bernabefernandeztouceda7315]

Sí, Aleixandre fue un gran poeta. Uno de los pocos que valían la pena de la llamada "Generación del 27".

[@marcelocarrasco5378]

​@@bernabefernandeztouceda7315Concuerdo

[@ceciliomezquita2454]

Aleixandre fue el más merecido nobel . Cuesta , pero luego de repetidos intentos nos entrega un asumir distinto de lectura y sólo así se merece entender que es un merecido ganador . ¿ Cómo entender que un Francisco " Paco " Spinola " no sea un noble, o un Bioy Casares, o un Borges . .......En definitivas , es un premio que perdió méritos por asuntos político y la vergüenza con Bob Dylan .

[@fabioramonrodasgalindo5818]

Los premios nobel se han politizado mucho, se dan de acuerdo a las simpatías políticas de los otorgantes.

[@rockme1492]

Recuerdo que en una ceremonia de Oscares donde Antony Hopkins era favorito y no la obtuvo al inquirirlo respondió que" los propios Oscares son un abierto negocio, como vender palomitas de maíz. "

[@Ehb7777]

Exacto!! Está politizado. Mario Vargas Llosa era de la ultra derecha y para ganar el Nobel tuvo que pasarse un poco a la izquierda y estuvo metido en crear un museo de la memoria para los caídos en la época del terrorismo que vivió Perú al final fue un lugar donde se hacía apología al comunismo y a los caídos por los militares y policías con el cuento de los derechos humanos y blablabla tema favorito para los organizadores de estos premios.

[@fabioramonrodasgalindo5818]

@@Ehb7777 precisamente eso es parte de la politización, ¿si un escritor no es de "izquierda" no se lo.merece? Es completamente absurdo pensar así, la narrativa y las formas de escribir de Vargas Llosas son excelentes.

[@axelordonez3740]

@@fabioramonrodasgalindo5818 Vargas Llosa en un grandísimo escritor, pero el de arriba tiene razón en decir que los premios de literatura están politizados, incluso el premio Cervantes, hace poco lo ganó el escritor nicaragüense Sergio Ramírez, escritor prácticamente desconocido, pero como le tira duro al gobierno de Nicaragua le dieron el premio.

[@shaynanima]

Desde Solzhenitsyn o incluso antes.

[@ricardoalegria4064]

Estoy seguro que si el premio nivel existiera en esas épocas no se lo hubietqn dado a Cervantes con su Quijote la obra cumbre de la lengua castellana por sus criticas mordaces al clero y monarquía con fuertes lazos con la monarquía sueca. Cómo vamos se lo pondrian dar a Shakira según ellos : Por su letras de canciones de regetton que hace justicia a las mujeres que actúan en todos los medios y se valen solas en los oficios y artes por su influencia cultural en las mujeres a que tomen desiciones que no dependan de los hombres . Por su donación su fundación de pies descalzos a ayudar en educación a niños pobres Sus letras son una libertad independencia y por su aporte a la danza con sus caderas en movimiento su poesia y cartas a su padre con su sentimiento de buena hija . Ate Con mi aprecio Ricardo Alegria Zambrano Popayan cauca Colombia .

[@gillberyil431]

Shakira repugnante y desagradable ese nombre y como porquería que es esa putrefacción de shakira repugnante plagiadora satánica esa porquería de costeña de shakira repugnante y desagradable plagiadora satánica con esa voz tan inmunda y repugnante con ese ruido de purgatorio que tatarea es un asco de costeña

[@cayumanqui]

Gracias por el excelente video. En otras disciplinas (química), el año 1918 fue galardonado Fritz Haber, considerado el "padre" de las armas químicas alemanas en la Primera Guerra Mundial..., pero el pretexto fue: "Por la síntesis del amoniaco, a partir de sus elementos".

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias por apreciarlo, José Antonio. Saludos!

[@victorvieitogarcia5307]

Gracias a él comes tu, yo y más de 8000000000 millones de humanoides. De otra forma ¿qué pasaría?

[@jumioshimabukuroob644]

Lo que presupone que los miembros de la Academia Sueca en su conjunto e históricamente, nunca han sido ni lo son las personas idóneas para ejercer tan honorífico cargo. Algo se debería hacer al respecto

[@andresgonzalez3424]

Queda claro que la academia Sueca no sigue criterios universales. Un premio de literatura debería ser para algún autor que desarrollara algo nuevo, no por novedoso, sino que con la herramienta del idioma fuera capaz de crear nuevos paisajes, nuevos tiempos, nuevos personajes, alguien cuyo dominio de la lengua le permitiera alcanzar nuevas cimas para las letras. Como comparación, debería ser como un pintor que gracias a su técnica logre retratar cosas que nadie más puede, es sólo un ejemplo, la pintura no tiene relación con las letras, aunque no me extrañaría que un día le den el Nobel de la literatura a un pintor. Un premio tiene el prestigio de sus premiados no de los ororgadores. Sí haces muy obvio que los mejores no lo recibieron, tu premio pierde prestigio. Volviendo al criterio universal, estoy consciente que debe ser difícil acceder a obras en vietnamita, árabe, chino, o urdu, sin embargo, se debería hacer un esfuerzo para que el premio fuera realmente universal, algún autor en algún idioma no indoerupeo podría hacer algo fascinante, y sin embargo, parece que se esfuerzan en demostrar que sólo leen lo que llega a Suecia. Algunos premiados están hasta fuera de la liga, como si Messi hubiera ganado un Grammy o Shakira una copa mundial de fútbol. La literatura es poesía, narrativa (novela y cuentos) y ensayo, algo para lo que se hizo un esfuerzo para expresar. El periodismo, la crónica, la historia, la crítica, las canciones no son literatura, es vaciar en papel algo que ya estaba allí copiar y pegar, no hay arte en eso, al menos no de la lengua.

[@mariojorgevargas]

Es el tipo de deformación que vemos, por ejemplo, al dar un premio de cuento a una crónica. Cosa infelizmente muy común. El samba-enredo del carnaval brasilero, el mismo problema: Algunos en verdad son marcha.

[@fifealganaraz7466]

" a sangre fria" es una cronica ?

[@mariojorgevargas]

@@fifealganaraz7466 El libro A sangre fría, de Truman Capote, ya fue uno de mis 5+ libros favoritos de la vida. Cuándo entré a la facultad de comunicación social, en 2009, fue una de las primeras obras de periodismo literario que tuve la oportunidad de leer. Me enamoré inmediatamente: Una obra que involucra periodismo y literatura, con narrativa envolivente y tan bien escrita? No tenía dudade que ese sería uno de los mejores libros que ya leí en la vida.

[@marcoantoniorodriguez5376]

Buen video!! Por qué no le habrán dado el Nobel a Proust? o a Joyce? Lo de Borges fue claramente político. Saludos.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias por apreciarlo, Marco Antonio. Saludos!

[@rantesMDP]

La obra gigantesca de Proust ni había terminado de publicarse en sus 7 tomos y él ya había muerto. Joyce ni idea. Borges tenía un enemigo en la academia y además lo chantajearon para rechazar un premio en Chile porque se lo daría Pinochet, ¿Esperaban que alabara a un comunista? Borges nunca toleró los totalitarismos, Mi teoría casera es que no dárselo a Borges arrastró no darle a Cortázar y a Sábato.

[@ernestoguevara7624]

Qué tendencia política se le atribuye a Borges? Tenía entendido que a Vargas se lo dieron por ser de extrema derecha.

[@rantesMDP]

@@ernestoguevara7624 ¿Qué decís? A Vargas se lo dieron a pesar de abandonar el comunismo por la democracia. Es un converso. Borges sería similar, en contra de los fanatismos comunistas, fascistas o religiosos, estaba con la democracia, el capitalismo y la libertad.

[@mateosimon4237]

Y en el caso de Joyce en particular, por escandaloso (sic), el Ulysses fue prohibido en muchas partes a días de ser publicado. Fue sin duda una novela bisagra. Luego vendría el Finnegans Wake, una novela barroca e incomprensible en partes, que hasta el día de hoy sigue siendo estudiada y del cual también se ha debatido mucho

[@franciscopenados8336]

El premio ya está devaluado, B. Dylan es el representativo de esa pena. También fue injusto dejar a un lado al chileno Nicanor Parra.

[@GH-71]

Así es...

[@cayumanqui]

Gracias Francisco por recordar a mi compatriota y coterráneo (Ñuble) Nicanor Parra. Lo más seguro es que el "Anti-Nobel" de literatura (ojalá lo creen) se entregue el día de su cumpleaños.

[@jamilavendanoespinoza7281]

El mismo Parra pedía un premio Nobel para Dylan ...

[@rubenbecerra1428]

Jorge Luis Borges eterno Nobel sentimental una gran injusticia no haberlo recibido en su vida

[@marcjava]

Tenias que ser de izquierda para ganarlo, la política siempre arruinando todo.

[@ing.luisjavierguzmantejada583]

Siempre se ha especulado que los Nobel son otorgados a aquellos que están alineados a los intereses de los países aliados que son miembros. A través de la historia de dice que si un gran hombre tiene los méritos, pero no es del agrado de los miembros; entonces se le será muy difícil ganarlo, aunque le sobren los méritos. Alguien en una conversación altruista me comentaba que Vargas Llosa ya no encuentra que hacer, sólo le falta que realice el pronunciamiento que que se bajará los pantalones antes cualquier miembro para mostrar fidelidad a sus Amos, siiii, antes aquellos que son los que validan a quien sí y a quien no. Los amigos de él, que lo aconsejen y que le digan que por favor, que no se desespere; ya que es sabido que bastante se lo ha bajado mostrando su lealtad y que al final del camino le será reconocida su virtud. Lamentablemente en 100 años en el futuro cuando los que dominan en la actualidad ya no estén al frente, este premio será recordado como un galardón que era otorgados a los que se alinearon al grupo de poder y al final, como lo que no es sostenible en el tiempo tiene que caer por su propio peso.

[@ArtemioYtuarte41Mex]

Un gran mérito tienen los de la Academia, consiste en que TODAVÍA NO SE ACABA EL RECURSO ECONÓMICO. Si este galardón lo administraran los políticos mejicanos (Nota: En Méjico toooodo lo académico ES PRImero político, antes que académico), YA HUBIERAN ANUNCIADO DESDE HACE MUUUCHOS [onomatopeya de los bueyes] AÑOS, que: SE AGOTÓ EL RECURSO (aunque la verdad, es que se lo robaron -lo cual no tiene nada de extraño-. En cuanto a que "ALINEARSE AL GRUPO EN EL PODER" ya nada tengo que agregar, puesto que ES LA IDIOSINCRACIA de esta República Bananera.

[@mina_en_suiza]

La verdad: La crítica a la obra de Jelinek no la puedo compartir: Su uso del lenguaje es único y extremadamente creativo y sus obras son profundamente perturbadoras. Para mí fue uno de los premios más merecidos de los últimos 20 años.

[@vidapositiva4581]

Saludos desde Querétaro México. Gracias por su trabajo.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias a vos por apreciarlo. Saludos!

[@rauldarioacevedovasquez-th4sb]

Tolstoy se lo merecía pero era un tipo que esa medalla no le hubiera interesado y al mayor pensador del siglo 20 Borges junto con Martin heidegger, es inaudito que la academia no se hubiera fijado en ellos.

[@posseso57]

El tiempo es un crítico implacable.

[@guzmanesi]

Muchos grandes han ignorado, Álvaro Mutis, Carlos Fuentes, Juan Rulfo, Ricardo Palma, Boyd Echenique, Salvador Garmendis, Uslar Pietri, Jorge Amado, Icaza, sin contar chilenos, cubanos, argentino que hicieron historia, estos escandinavos están locos, igual, ya no hay escritores o por lo menos las redes han modificado la presencia de la literatura

[@mateosimon4237]

Totalmente de acuerdo

[@emilianorocha2078]

Carlos Fuentes mñeeh

[@rantesMDP]

¿No se lo dieron a Rulfo? Escuche el del gallo, muy bueno.

[@marcelocarrasco5378]

Estoy de acuerdo en que Rulfo era merecedor solo por Pedro Páramo. Pero Vallejo, Borges, Huidobro, Nicanor Parra, Clarice Lispector lo merecían antes que los mencionados

[@pedropalomino9290]

El escritor Peruano Ciro Alegria con su obra magistral " el mundo es ancho y ajeno " debio ganar el premio nobel

[@juanjiikari]

Pensaba escribir que era una injusticia que Borges no lo recibiera (el nobel), pero después de leer otros comentarios me doy cuenta de que está mejor acompañado en el listado de quiénes NO lo recibieron. No sé si sentir pena o coraje por la "academia sueca".

[@user-ly1kq5hl9q]

Indiferencia, mejor. No?

[@faustinamartin8802]

Lo de Churchill fue una vergüenza y lo de Kisinger premio novel de la Paz 😢

[@victorvieitogarcia5307]

Se está hablando del de literatura, el de la paz es en otro lugar.

[@airinfuentes9176]

Si seria muy interesante tener más información de como se postulan para estar entre los seleccionados de todo el mundo y ya no sea tan limitado.

[@avecesar4244]

¿Alguien ha leído a Echegaray?¿Y a Machado, Baroja, Galdós, Unamuno, Lorca? Pues eso.

[@gasparbalboni9230]

Tengo el honor de decir que sí lo leí a Echegaray. Pero no en un libro de poesía, teatro o novela, sino en un libro de matemáticas divulgativas (con un título algo así como "el cálculo al alcance de todos") que estaba en casa de mis abuelos y que en la contraportada tenía el retrato del autor y la indicación de que había sido galardonado con el Premio Nobel de Literatura.

[@avecesar4244]

@@gasparbalboni9230 Ahí lo tiene. Ha leído sobre Matemáticas, no su literatura ...

[@victorvieitogarcia5307]

Ha leído al mejor cerebro españosl de todos los tiempos, y lo que falta...

[@avecesar4244]

@@victorvieitogarcia5307 ¿Gran literato? No lo leen ni los estudiantes de Literatura. Un gran cerebro no implica un gran escritor...

[@CarloM321]

Excelente investigación.

[@isidro9591]

Pocos canales abordan estos temas. Felicidades y saludos.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias, Isidro. Saludos!

[@tontacarracelas3164]

Y le dieron el Nobel a Bob Dilan antes que a Perales? Que ese sí es el poeta del amor?? Inexplicable!!

[@Leo-66994]

Sigo creyendo que ese premio Novel, tiene mucho de politizado. Buen video. Gracias por compartir. Medellín Colombia.

[@santosfedz48]

El premio nobel de literatura deberían otorgarlo cada 5 años. En España por ejemplo hubo mucha polémica porque le concedieron el nobel a Cela y sin embargo no a Delibes, que a mí parecer tiene mayor mérito como novelista. Cela en mi opinión no es un escritor destacable, ni tampoco hay nada en su literatura que sea destacable. Además plagia. Copia el estilo de otros, como se puede ver en La colmena. Libro escrito imitación de Manhattan Transfer.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Coincido con los merecimientos de Delibes. Gracias por tu aporte, Santos. Saludos!

[@PedroCucuchucho]

Y además tramposo. Le dieron sin mayor trámite premios editoriales para apoyar la venta de sus libros.

[@leyendanegra1259]

Cela escribía muchísimo mejor que Delibes y Dos Passos juntos...

[@santosfedz48]

@@leyendanegra1259 🤣😂🤣😂🤣😂

[@leyendanegra1259]

@@santosfedz48 Three gulls wheel above the broken boxes, orangerinds, spoiled cabbage heads that heave between the splintered plank walls, the green waves spume under the round bow as the ferry, skidding on the tide, crashes, gulps the broken water, slides, settles slowly into the slip. Handwinches whirl with jingle of chains. Gates fold upwards, feet step out across the crack, men and women press through the manuresmelling wooden tunnel of the ferry-house, crushed and jostling like apples fed down a chute into a press. THE nurse, holding the basket at arm's length as if it were a bedpan, opened the door to a big dry hot room with greenish distempered walls where in the air tinctured with smells of alcohol and iodoform hung writhing a faint sourish squalling from other baskets along the wall. As she set her basket down she glanced into it with pursed-up lips. The newborn baby squirmed in the cottonwool feebly like a knot of earthworms. Por tercera vez en la vida el viejo Eloy se erigía esta noche en protagonista de algo. La primera fue cuando su boda; la segunda cuando su intervención en la Sociedad Fotográfica allá por el año 1933. Tres años antes, su amigo Pepín Vázquez le dijo un día aquella cosa tremenda de que la jubilación era la antesala de la muerte. Pero, en 1933, Pepín Vázquez ya se había largado al otro mundo sin necesidad de guardar antesala. La puerta giratoria da vueltas sobre su eje. La puerta giratoria, al dar vueltas sobre su eje, tiene un ruido mimoso, casi amoroso. En la puerta giratoria hay cuatro reservados, cuatro departamentos; si los poetas son flacos y espirituales, hasta pueden caber dos en cada porción. Los departamentos de la puerta giratoria tienen la forma de las porciones del queso fresco, del blando y albo queso reconstituyente, un queso para madres lactantes. La puerta giratoria tiene un cepillito a los bordes, de arriba a abajo, para que no se cuele el frío de la calle. La puerta giratoria es un bonito símil, algo así como una metáfora a la que se le puede sacar mucho partido. El Café de Artistas está lleno de bonitos símiles.

[@alejandrasantos5361]

Ahora entiendo porqué para los franceses el premio Nobel no es importante como el premio Goncourt. Esos Nobel son puro humo.

[@lignaquy]

Excelente reseña! Gracias!

[@estebanjara886]

Borges dijo de mi compatriota, la poetisa nobeleada Gabriela Mistral, que era una superstición chilena. Me pregunto que opinaría la academia

[@fjp3305]

Qué vergüenza, este premio es como los Oscars. No se lo dan a quien más se lo merece.

[@mohamedciarla1987]

Los premios Nobel de literatura son arbutrarios y caprichosos,pero hya varios que fuerin merecidos, en cambio los que resultan escandalosos son los de la paz.

[@user-fc4jf6du9q]

Hay un profeta. Bíblico, que dice ; que no es de los ligeros, la carrera, ni la guerra de los fuertes, ni aún de los sabios el pan, sino que tiempo y ocasión acontecen a todos. El reconocimiento no llega únicamente por un premio recibido, sino por la permanencia y vigencia de una obra literaria que atraviesa el tiempo y se convierte en un clásico.

[@fernandsanchis9881]

El premio de literatura perdio cualquier tipo de prestigio al recaer hace dos años en Bob Dylan, el cual no lo merecia en absoluto, por haber compuesto solo textos de canciones, que no se podian considerar literatura, y eran bastante ordinarios! Ademas, para colmo, dicho cantante desprecio soberanamente el premio que se le concedia, negandose a recogerlo en tiempo y forma habituales, y solo acepto pronunciar no sé qué conferencia, para recibir el dinero del premio! Terrible bofetada en la cara de la Academia sueca, que la merecia por haberse equivocado tan gravemente en su eleccion!

[@Aronbanuelos]

Creo que el primer escritor que no dejó dudas alguna de su merecimiento al Nobel fue el grandioso Knut Hamsun. Él es el puente entre el siglo XIX y el XX. Lo recomiendo muchísimo.

[@alexandergemintern6527]

No, es Rudyard Kipling.

[@victormanuelpinzongomez2409]

despues de darle el nobel de literatura a w. churchil se lo podrian otorgar a cualquier mortal.

[@TheJoshwallace]

Min 11:20: Yo creo que el Nobel de literatura a Churchill era justificado. Su historia de la Segunda Guerra Mundial, que un crítico británico de esa época calificó de "autobiografía de Churchill disfrazada de historia mundial", se lee como una novela de acción, mantiene el interés del lector y siendo larga, se la lee de corrido. Una gran narración de la guerra contada desde el lugar privilegiado de uno de sus protagonistas principales. Churchill empezó como corresponsal de guerra a fines del siglo XIX: estuvo en Cuba, en Sudáfrica, en Sudán, en la India. Dondequiera que estaba la acción bélica. Sus reportajes de guerra, desde muy joven, fueron muy valorizados por los periódicos ingleses. Y su obra es enorme, incluyendo la "Historia de los pueblos de habla inglesa". He leído fragmentos de esa obra, pero por desgracia no la he conseguido entera, lo cual me hubiera encantado. ¿Y su capacidad oratoria no tiene mérito literario? Sus discursos eran bien estructurados, diáfanos, precisos y muy valientes. Galvanizaron a Inglaterra cuando se debatía sola contra la Alemania nazi. Su discurso después de Dunkerque, "sangre. sudor y lágrimas", expresó la determinación de vencer al nazismo. Y su discurso de 1946, "el telón de acero", expresó claramente la división de Europa en bloques que había surgido a raíz de la Segunda Guerra Mundial, y de la opresión soviètica sobre la mitad oriental de Europa, situación que Churchill había previsto desde mucho antes, pero de la cual no logró convencer al presidente americano Roosevelt cuando todavía se podía hacer algo para impedirlo. Aun cuando fuera solamente por su visión y lucidez política, claramente expresadas en forma verbal y escrita, Churchill merecía el premio.

[@oscaralbertosanchez7954]

excelente crónica ¡gracias!

[@gracielayver-webb7910]

Felicitaciones por este video tan interesante y esclarecedor.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias, Graciela. Saludos!

[@bettyramirez4858]

En la mayoría de los países, BORGES, ya tiene el Novel de nuestra admiracion y agradeciento a tan gran SER, distinguida me siento por el Universo como chilena, haberle leído algunas de sus obras, varias de ellas para mí nivel, no entendible del todo, pero siempre guardando admiración. El otro Nobel, sin desnostar, lo reciben personas que muchas de ellas, a mi entender sí lo vale. Buen día.

[@pedromiguel2675]

Respuesta a @bettyramírez 4858 Entonces si no lo entendiste, no lo defiendas como candidato a Premio Nóbel. Se supone que vas a defender la candidatura de alguien que se entiende y se admira precisamente por comprenderlo y ponderar los valores que defendió. Pero yo pregunto, ¿qué mundo de valores fue el de Borges si no es un eterno escepticismo donde se mezclan todo tipo de temas más o menos irrelevantes : los malevos de la orilla, Snorri Sturlusson, El Golem y otros hitos de ese mundo imaginario donde en realidad sobreabundan las suposiciones y se denota la ausencia de respuestas vitales desde el amor y el sentido del vivir. Ni hablemos de espiritualidad ni de valores intrínsicamente religiosos, porque en la generación de Borges estaba de moda que un señor "bien" fuera escéptico y no creyera en pamplinas. ¿Qué aporte trajo Borges a la cultura universal? En cuanto a lo netamente político, ni siquiera vivía con los pies sobre la tierra como para entender bien los atropellos y el profundo cambio de valores antihumanistas y anticulturales que por desgracia se estaban introduciendo en el país. Toda la vida fue defendido por un cenáculo de gente a quien le encantó todo ese mundo de dragones de papel en el que vivió Borges. Pero justamente, es gente que se identifica con él por su falta de definición de valores, y a quien nunca se le va a ocurrir defender para el Premio a otros auténticos pilares de la literatura argentina : empezando con Enrique Larreta, nacido uruguayo de padres españoles, pero casado con una argentina y habiendo desarrollado una carrera diplomática para nuestro país : fue embajador argentino en París bajo la presidencia de Roque Sáenz Peña. Sus grandes creaciones La Gloria de don Ramiro, el Gerardo, Orillas del Ebro, Zogoibi, La Segunda Fundación de Buenos Aires, Don Telmo, Tenía que suceder, El linyera, su poemario La Calle de la Vida y de la Muerte, entre otras, son pilares de la literatura universal. En cuanto a su obra maestra, Pasión de Roma, se lleva las palmas de la literatura criolla e hispanoamericana de todos los tiempos. Otro gran pilar literario argentino injustamente relegado es el bahiense Eduardo Mallea. Recuerdo la emoción con la que abordé en mi adolescencia la lectura de una extraordinaria novela como La bahía de silencio, que respondía a tantos de mis interrogantes humanísticos, o el extraordinario fresco de Todo verdor perecerá, El sayal y la púrpura y Nocturno europeo. Pero el gran testamento literario de Eduardo Mallea, fruto de su viva preocupación por el futuro de su país, fue Historia de una Pasión Argentina, libro de cabecera de toda una generación, como la de mi padre. En esta obra Mallea deja sus visos meramente literarios y se transforma en un auténtico filósofo. Su poder predictivo concerniente al porvenir del país no podría ser más de actualidad. A título personal, esta obra influyó mucho sobre la formación moral de mi acervo personal. Tenemos también a Ernesto Sábato, que en su juventud lanzó la piedra de toque de la renovación de la literatura argentina con El Túnel. Su enorme novela Sobre héroes y tumbas, Uno y el universo, Sartre contra Sartre, dan testimonio de sus inquietudes de humanista con una notoria base científica, ya que Sábato fue un gran físico argentino que trabajó en París. En sus maravillosos Ensayos está contenido todo su mundo de reflexiones filosóficas de neto corte humanístico y cultural hispanoamericano. Sábato fue un gran escritor como uno de los grandes pensadores de su tiempo, que tenía una "antena" extraordinaria, como Mallea, para entender los devaneos de nuestra controvertida identidad nacional, y las falacias de las modas literarias, entre otras. Fue muy valorado en España, donde recibió el Premio Cervantes en 1983. A título personal diría que Sobre héroes y tumbas fue uno de los grandes hitos de mi formación literaria personal. Otro de nuestros enormes talentos nacionales fue Julio Cortázar, autor de cuentos fantásticos como Las armas secretas, Historias de cronopios y famas, La vuelta al día en ochenta mundos y Octaedros. Entre sus novelas se destacan Los premios, Rayuela, 62 modelo para armar y El libro de Manuel. Cortázar introdujo importantes cambios en la narrativa. Entre nuestros grandes literatos tendríamos que contar también a Leopoldo Lugones, maravilloso autor de cuentos, poesías de sabor bucólico y temas de la tierra : El Payador, Poemas solariegos, Romances del río seco. Entre los grandes novelistas argentinos no podemos omitir a Manuel Gálvez y Hugo Wast, aunque incomode a sus enemigos políticos. Entre nuestros grandes poetas no podemos dejar de citar al mendocino Pedro Miguel Obligado, al santafesino José Pedroni, al salteño Juan Carlos Dávalos, a la enorme Alejandra Pizarnik, el igualmente grande Raúl González Tuñón, Alfonsina Storni, Vicente Barbieri, Jacobo Feldman, el gran Rubén Vela, tambien diplomático argentino y poeta a destajo, Elva de Lóizaga, Inés Malinow, Julia Prilutsky-Farny y tantos más que enriquecieron nuestro baluarte nacional de poesía, y que tanto me deleitaron cuando transité mi época de lectura de poemas de autores nacionales. Por eso voy a rogar a los extranjeros que no conocen la literatura argentina, y los extraordinarios exponentes que hemos tenido, y que se extasían ante Borges aunque no lo comprendan, que no se apresuren a citarlo como único exponente argentino válido y merecedor de un premio internacional. De esa manera, aunque sea involuntaria, nos estamos destruyendo y estamos enterrando aún más en el olvido a nuestros grandes talentos literarios nacionales, que a mi entender merecen mucho más que Borges que se los premie, porque sus valores toman como referencia no sólo la gran saga nacional argentina, sino los valores de la Humanidad y por esa razón pertenecen ya al patrimonio de aquélla.

[@elizabethbalboa4829]

Que respuesta tan extensa, demasiado texto.

[@pedromiguel2675]

Respuesta a@@elizabethbalboa4829 En efecto, mi comentario puede parecer muy extenso. Pero si me explayé tanto, eso se debe a que éste es un tema que me duele muchísimo, desde la época en que tanto se hablaba del premio Nobel de Literatura para Borges, en los días del Proceso militar, en que finalmente el tema se diluyó por censura al gobierno que teníamos en aquel entonces. La beata admiración por Borges es una moda impuesta por las universidades norteamericanas. Incluso hubo una escritora argentina hoy fallecida, amiga del escritor y de su madre, que al fallecer previamente Borges escribió sin empacho en el diario La Nación que Borges era el más gran escritor en lengua hispana, lo cual me pareció un disparate subliminal y sobre todo un concepto realmente ofensivo para los que pensamos de otra manera. El problema viene por una evidente razón : la gente que tanto defiende a Borges en realidad no lo lee y no hace más que repetir opiniones ajenas. Los extranjeros, pertenecientes a países hispanoamericanos, y a otros de culturas no hispánicas, en realidad no conocen a Borges. Pero este problema es aún peor de parte de argentinos que citan a Borges como si tal cosa y no tienen ni la menor idea de quienes han sido nuestros grandes valores nacionales y su referente humanístico y cultural. Por eso los enumeré, aunque sea a la ligera. Siempre me dolió, y me sigue doliendo, que la gente se llene la boca con la cita de un escritor bastante fantasioso como Borges y ni siquiera recuerde el enorme talento literario y el valor fundante de los pensamientos de Eduardo Mallea o de Ernesto Sábato, por ejemplo. Es hora que los argentinos volvamos a nuestra cultura esencial, y que los extranjeros conozcan a nuestros grandes escritores. Volviendo al tema del video, si la sociedad Nobel ha entregado a veces quizá el premio a gente que no era auténticamente meritoria, cosa que no estoy en condiciones de evaluar, y que me parece de por sí muy espinoso, eso no implica que Borges fuese necesaria y obligatoriamente acreedor a dicho premio. Para mí, entre nuestros propios escritores argentinos, hay unos cuantos que debieran pasar antes que él. Muchas gracias por haber respondido. Buenos días.

[@jorgevillalobos1199]

El premio Nobel, es un premio político, no premia calidad, salvo algunas exenciones, los colados, también por razones políticas. Premio al ego que no necesitan grandes autores para ser reconocido.

[@jocost.5613]

Ótimo vídeo!

[@danielhensel-leeson9423]

HERMOSO CANAL.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias, Daniel!

[@ernestolozano4823]

Gabriela Mistral está prácticamente ignorada.. el premio Nobel es un premio político..a Pasternak y Zholjenitzyn le dieron por coyuntura mundial..

[@miyaricebowl]

Gran trabajo de investigación y exposición de argumentos, creo que es el mejor video de este tipo que he visto; si bien difiero en algunos puntos: El premio de 1966: cualquiera que haya tenido la suerte de leer la poesía de Sachs en su alemán original sabrá que se trata de una obra de altísimo nivel e inspiración, que nada tiene que envidiarle a la de sus compañeros Celan o Bachmann (dos de los mejores poetas de su siglo). Si bien estoy de acuerdo en que sus idiosincrasias idiomáticas, ocasionadas por el juego que hace dentro de su propia lengua, puede que le resten a esa "universalidad" (volviéndose casi imposible traducir su belleza) que el premio supuestamente busca reconocer. Quizás dárselo a Celan, que hoy en día es mucho más estudiado, habría sido una mejor elección. El del 2004: definitivamente la obra de Jelinek es, cuanto menos, polémica, y no dudo que la política que ella profesa jugara parte en el galardón; pero de nuevo, se trata de una obra de altísimo nivel en el idioma original, quizás de contenido fuerte, sí, volátil también, y sin embargo con una capacidad de reflexión y preocupación lingüística y temática (¡y hasta musical!) impresionante. Yo soy fan tanto de la obra de Dylan como la de Alexiévich, por lo que no me parece mal per se que los galardonen con cuanto es posible otorgarles; habiendo dicho eso, es completamente válido que esto haga cuestionarse si se trata o alguna vez se trató de un certamen verdaderamente literario en primer lugar. Sobre lo que concierne a los primeros años del galardón, bueno, es cierto que no era necesario tener mucha educación para reconocerle los méritos a figuras de la estatura de Pérez Galdós, Tolstoi, Ibsen, Strindberg, Darío, etc. Me imagino que esos primeros años sirvieron para definir el carácter que ellos querían darle al premio; es una lástima que no hayan podido darle sus justos reconocimientos a todos esos genios, pero creo que el premio ha ayudado a ilustrar y mantener en el recuerdo ciertas literaturas que por cualquier capricho del tiempo o del destino, hubiéramos olvidado más fácilmente. Por lo menos a mí me alegra un poco, saber que gracias a ese premio puedo leer algo de la obra de Pontoppidan en español, en uno de esos tomos Aguilar, antes que la de Strindberg, por ejemplo, a la que de todos modos habría llegado (y llegué).

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias por tus claros conceptos, Santiago!

[@JoseLopez-hs3yw]

Desde que supe que a Borges, a Tolstói, a Rubén Dario, y a muchos otros no se les dio el nobel, entonces supe que el único valor real de ese premio, era el dinero que daba. Y nada más. No es un premio real más allá de la propaganda que se le da.

[@EzequielCepeda-fk7ur]

Una vez le dijeron lo mismo a Sartre. Que había que "simplificar" su filosofía para que el hombre común la pueda entender. Él rechazó esa idea. Por eso hoy en día el Reguetón es considerado música. Sencillo y bien masticado para que las masas lo consuman más fácilmente.

[@icaqueaudiovisual2028]

Excelente video, aunque Lagerkvist, con sus novelas Barrabás, El enano y El verdugo, tiene muy merecido el galardón..

[@CAMILOllllllllllllll]

El Enano es buenísima.

[@rodrigotisnes9828]

Muy buen video. Entre los autores que no ganaron el Nobel, y debieron haberlo ganado, además de Borges, incluiría a Cortázar, a Rulfo (Pedro Páramo por si sólo lo justifica) a Onetti, y a Ray Bradbury...

[@carmene.h.5370]

Eso lo sabía muy bien Paul Sartre ,por eso se negó a recibirlo en el año 1964,porque lo consideraba solo un "premio burgués".

[@raulaguilardiez957]

Amigo mío, el Premio Nobel lo deciden las "grandes eminencias" del sistema en el que vivimos. No se basa en el talento sino en la afinidad al mismo.

[@centinela24542]

Imperdonable que no se lo hayan dado a Nicanor Parra ni a Jorge Luis Borges

[@juansuarez1279]

El Premio Nobel. Suena como uno de los premios más grandiosos que puede ganar un individuo. La intelectualidad habla mucho de él, es un premio muy famoso. Pero que mal que algunas veces se lo otorguen a quien no se lo merece. Me enteré por ahí que el premio Nobel de química se lo otorgaron a Haber, el inventor de los gases venenosos en el campo de guerra.

[@cayumanqui]

Hola Juan, saludos desde Chile. Tal como dices, Haber lo recibió en 1918 por la síntesis del amoniaco...

[@victorvieitogarcia5307]

Y de que tú (y yo) podamos comer.

[@jhonsmith3474]

Tengo en el caso de Churchill una opinión que no se puede poner aquí.

[@carlosc3768]

Un video muy interesante...gracias

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias a vos por apreciarlo, Carlos. Saludos!

[@silviokorol6184]

Ahora habla del premio Stalin de la paz

[@Jorgereflexivo]

Darío Fo tambien estuvo de más.

[@jhonmoisesmallquihidalgo6082]

El autor del caballero manchego con uno de sus entremeses se "condensa" a medio siglo de nobeles literarios.

[@arturoguelmo1201]

Todos sabemos que está POLITICAMENTE condicionado.

[@arteguey]

Yo jamás se lo habría dado a García Márquez, pésele a quien le pesare.

[@PedroCucuchucho]

Si no se lo dieron al poeta de Chamacuero Comonfort, Maragarito Ledezma, qué podemos esperar de la Academia Sueca, la autonombrada juez de la literatura universal.

[@rodrigogarces2254]

Donde hay discriminación también hay error. Estos llamados premios para personajes sobresalientes es únicamente con un fin comercial, pero no con una finalidad de distinción . El señor Novel no acertó en nada ni antes ni después!

[@german9064]

Premios Nobel de literatura, por idiomas: inglés 27 - francés 16 - alemán 13 - español 11 - sueco 7 Estos son los cinco primeros. Llama un poco la atención sobre todo lo del español, la segunda lengua con más hablantes nativos; y también lo del inglés, la tercera en hablantes nativos, bastante por detrás del español. Sin embargo la diferencia de premiados en inglés por delante de los demás es brutal. ¿Están los anglohablantes más dotados para la literatura o son más cultos que los demás, en particular que los hispanohablantes? Si nos guiamos por esto, el mayor número de premiados debería ser el de los chinos, claro. Sin embargo, la diferencia entre el inglés y los demás es tan brutal... y la 4ª posición de autores en español... Y lo de los premiados suecos o escandinavos ya no tiene nombre... Da un poco de pena que Borges admirase tanto la cultura en inglés. Y lo de los premiados suecos ya no tiene nombre... No nos engañemos, este premio tiene un enfoque claramente SUPREMACISTA.

[@leonardolopez8719]

Me parece que Gran bretaña tiene una gran tradición literaria, viene por ahí la cosa no por una cuestión "supremacista". Es innegable que en reino unido salen grandes escritores hasta debajo de las piedras. En todo caso El premio nobel tuvo durante el siglo xx más una implicancia ideológica que etnica.

[@german9064]

@@leonardolopez8719 Disiento. La tradición literaria en inglés no es mayor que en Español o en otros idiomas. Poetas en español hay tantos y tan grandes como en inglés, o más. Y en narrativa lo mismo. El motivo que usted menciona de la gran tradición literaria en inglés queda muy en entredicho si se tiene en cuenta que, además, algunos de los autores del siglo XX en inglés más reconocidos (Joyce, Woolf, Chesterton...) de hecho tampoco ganaron el Nobel (igual que pasó con Tolstoi, Galdós, Rilke y otros). Mientras que algunos autores angloparlantes que sí lo han recibido, o apenas se recuerdan o incluso son de la farándula. Yo creo que los suecos, como dice el vídeo, se dan premios a sí mismos, igual que rinden pleitesía a las grandes potencias político-económicas (no culturales) del siglo XX: Reino Unido y sobre todo Estados Unidos, con los que además tienen una afinidad étnica. Supremacismo. Por tanto, aparte de la implicación ideológica queda el que los escandinavos son vecinos del Reino Unido, y prácticamente todos son angloparlantes. Afinidad etnico-cultural.

[@carlosschulze8733]

Ni se te ocurra comparar cuantos hombres y cuantas mujeres Te querés pegarte un corchazo

[@german9064]

@@carlosschulze8733 Je je, ahí ya sí que entraríamos en aguas peligrosas.

[@CORDERONEGRO2005]

La tendencia al inglés y los escritores en lengua romance y anglófona es simple y llanamente política. Solo imaginemos que Alfred Nobelsky hubiese sido Ruso y la academia Real Rusa o Soviética los concedieran; o árabe Alaferedo Nobelismy o Español o portugués o italiano: Alfredo Nobelio o mejor aún, chino Alf Tze Nob, es muy probable que los premios "Nobel" de literatura y de las otras ramas, serían muy diferentes. ¿No lo creen así?

[@felipemeirelles1816]

Muy buen vídeo y me gusto mucho tu canal: buena edición, música agradable, excelente narración. Creo que no hay que confundirse: la fundación no es un organismo que busque reconocer a los mejores del mundo (no hay chinos ganadores) si no solo a los que más gustan a los miembros de la misma. Si uno no está de acuerdo con lo que ellos decidan poco importa: los que entregan el premio son ellos.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias por tus conceptos, Felipe. Una sola corrección: dos chinos lo obtuvieron: Gao Xingjian en 2000 (ya residente en Francia) y Mo Yan en 2012. Saludos!

[@davidcohailavicente9015]

La literatura tal como la ponderan los académicos de ésta institución, no es otra cosa que conceptual de éste pequeño mundo literario, mas no lo equitativo incondicional.

[@felipemeirelles1816]

@@davidcohailavicente9015 estoy de acuerdo salvo que para mi no existe algo “equitativo incondicional” que sirva para comparar la calidad de una obra literaria. Una métrica equitativa podría ser contar la cantidad de palabras: es completamente objetivo y a la vez inútil.

[@charlybustocho2042]

Muchos de esos Nobel no son por sus méritos en su especialidad, son por cuestiones sociales o políticas