16 autores que NO debieron GANAR el NOBEL de Literatura

[@mabohemesoleiletchair6203]

Considero que los premios más injustos que ha otorgado la Academia Sueca han sido los Premios Nobels de la Paz concedidos a Henry Kissinger y a Barak Obama, cuando la trayectoria de ambos sujetos ha sido totalmente la contraria. Con esta actitud, el premio Nobel ha perdido toda su credibilidad ante en mundo. Actos realmente vergonzosos.

[@leopoldocorredor319]

Yo diria que se le quedo por fuera el nobel de paz que se le otorgo a Juan Manuel Santos, ex-presidente de Colombia. El es un alcahueta de la banda terrorista de mi pais (farc)

[@leopoldocorredor319]

A y tambien se le olvido mencionar al arrogante Bob Dylan.

[@tontacarracelas3164]

Totalmente de acuerdo contigo!!

[@negritoojosclaros]

​@@leopoldocorredor319si algún músico merece ganarlo sería Silvio!

[@rnunezb]

Ese premio no debería existir.

[@mateosimon4237]

Creo que lo mejor que pudo pasarle a Borges es...no ganarlo. Está en compañía de Joyce, Proust, Conrad, Wells, Woolf, etc, que mas se puede pedir? "Debe ser una tradición escandinava" decía Borges al ver que cada año lo ignoraban. Hoy podemos decir que en efecto, debe ser una tradición escandinava...que los mejores no lo ganen.

[@carlosvarelarendon2514]

De acuerdo. Además fueron autores íntegros en su quehacer literario, y no contaron con padrinos; por lo menos de las características del poder gringo.

[@danielsantoro3157]

Agreguemos a Kafka, nada menos.

[@robertoramirez2284]

Fíjate que el escritor mexicano Fernando del Paso, en su discurso de admision a la Academia Mexicana de la Lengua, mencionó lo mismo: el ganar el Nobel, lo situaría junto con Anatole France John Steinbeck, Miguel Ángel Asturias, Salvatore Quasimodo, etc. Pero el no ganarlo, lo situaba junto con Cervantes, Tolstoi, Dostoievski, Borges, etc.

[@Charly-pw4qy]

El Nobel está muy politizado,le he perdido toda credibilidad...

[@alvaroguerrero2697]

Los mejores lo ganaron, lo que hay son excepciones escandalosas como Joyce, Conrad, Borges y algunos otros, pero los mejores lo han obtenido: Mann, Gide, TS Eliot, Faulkner, Russell, Camus, Sartre, Hamsun, Neruda, Kipling, Hemingway, Grass, Koetzee, Montale, Seferis, Morrison, Garcia Márquez, Paz, Mistral, Kawabata, Pinter, Hesse, Bernard Shaw... solo los mejores monstruos, aunque siempre van a faltar algunos...

[@antonchigurh5654]

Rubén Darío es el padre del Modernismo hispanoamericano. Una total vergüenza que no lo haya recibido 😓😤

[@flautamanager4304]

insua??

[@historia_no_contada_de]

Deberían aprender a los british awards , que te descarten de un evento no significa que tu también lo hagas de ti mismo y así de quien te descarto 😅

[@julioivanpisuagonzales4539]

Totalmente de acuerdo.

[@satirosyninfas5523]

Así mismo con Jorge Luis Borges 🦧

[@gatosimple2354]

@@antonchigurh5654 Y a Mario Vargas Llosa le dan un Premio que no se lo merece , ese premio debió caer a otro Escritor Peruano.

[@MLanch]

Si hablamos del premio de la "paz" no entran los premiados que no se lo merecen, algunos se merecen el de la guerra.

[@tatianasuanchamejia150]

Como Juan Manuel Santos, ganador del nobel de paz en 2016, premiando a la guerrilla Colombiana y dejando todo un país en total impunidad

[@hartze4946]

El aberrante fue el que le dieron a genocida barak Obama.

[@xavanto023]

Como Obama...........

[@oswaldocaminos8431]

Coincido completamente.

[@marceloechegaray2806]

Y Henry Kissinger tambien

[@juanignaciosanchezvalenzuela]

El premio Nobel dado a un Rockero , uno a Obama, uno Kissinger la seriedad de esos premios es cuestionable por decir lo menos

[@MLanch]

Se lo merece mas el Rockero que los otros dos...

[@alejandravasquezdelama-sd6qw]

Lo de Kissinger no me molesta

[@TheJoshwallace]

@@alejandravasquezdelama-sd6qw A más de político y diplomático, Kissinger es un gran escritor de temas históricos y geopolíticos. Su libro "Diplomacia", es una obra maestra de la historia política mundial desde el siglo XVI.

[@robertohvalle9175]

Dylan es un poeta. Que recita sus textos con fondo rockero.

[@TheJoshwallace]

@@robertohvalle9175 Nunca me ha gustado el rock, una música muy ruidosa y escandalosa, asociada al consumo de drogas y a las fiestas desenfrenadas.

[@eugeniosaiz5534]

En otra ocasión podría hablar de los Nobel que sí han sido merecidos. Gracias anticipadas

[@indianabello-pk3vd]

Hasta hoy cuestioné ¿por qué Rubén Darío no fue escogido para recibir el Premio Nobel de Literatura? Después de escuchar este video recibí la respuesta...y es lamentable que a otros que también lo merecían no se les haya otorgado el Premio. Diría el Quijote: " cosas veredes Sancho amigo".

[@al.teresa1745]

No lo recibió porque su ideología iba encontra de quienes lo otorgaban.... en ese momento yn socialista no estaba bien visto.

[@axelordonez3740]

@@al.teresa1745 eso y el hecho que decía que las escuelas eran instituciones de adoctrinamiento, eso no le gustó a la academia. En fin, era un premio que tenía merecido ya que fue el padre del modernismo literario en idioma español, renovador del idioma, fuente de inspiración de generaciónes posteriores de poetas, una vergüenza que no lo haya ganado, es como decía Borges, tradición escandinava.

[@Mark10141066]

@@al.teresa1745 buen momento por supuesto.

[@fernandsanchis9881]

El premio de literatura perdio cualquier tipo de prestigio al recaer hace dos años en Bob Dylan, el cual no lo merecia en absoluto, por haber compuesto solo textos de canciones, que no se podian considerar literatura, y eran bastante ordinarios! Ademas, para colmo, dicho cantante desprecio soberanamente el premio que se le concedia, negandose a recogerlo en tiempo y forma habituales, y solo acepto pronunciar no sé qué conferencia, para recibir el dinero del premio! Terrible bofetada en la cara de la Academia sueca, que la merecia por haberse equivocado tan gravemente en su eleccion!

[@luisj.muchac.1346]

El Premio Nobel no debe causar tanta atención, al menos en el ámbito literario, pues de literario tiene muy poco. Personalmente, no lo tomo en cuenta en mi elección literaria al visitar las librerías.

[@zaratustraishere]

Y menos aún los llamados Best sellers

[@abelguzmanro]

En los últimos años han premiado a cada especímen que ni vale la pena revisar ni las solapas de sus libros. Desde antes de Bob Dylan en adelante, no valen la pena ser leídos.

[@euge6021]

Galdós escribió en el español moderno (si, sigue siendo moderno) más perfecto que he leído. Afortunadamente lo disfruto sin necesidad de que nadie lo premie y publicite previamente.

[@albertocastromujica6256]

Totalmente de acuerdo,Galdós siempre será moderno porwue su universo toca el alma humana con sus luces y sombras y eso no cambia nunca.Durante el confinamiento leí algunas cosas que me quedaban sin leer de él ,como las novelas de Torquemada y disfruté como un enano..Yo vivo en Las Palmas de Gran Canaria y le decía a mis amigos que por las noches me iba a Madrid..Me hizo el confinsmiento mas llevadero.Qué grande es Don Benito!!...y cómo hablan sus personajes...muchas veces se salen de la novela.Un saludo.

[@euge6021]

@@albertocastromujica6256 Don Benito, canario universal

[@triticale1903]

Para mí es el mejor novelista en lengua castellana, junto con Cervantes. No sólo escribía como los ángeles, sino que tocaba el alma humana con tal humanidad y comprensión que ningún personaje resulta extraño. Todos ellos podemos ser nosotros mismos.

[@GHGE-r6p]

Creo que el mayor premio para autores como Galdós es que sigamos leyendo y disfrutando su obra, lo que no ocurre con los que fueron premiados de forma injusta o cuestionable.

[@elsidamedina5025]

@@GHGE-r6p Excelente comentario he allí la grandeza de un verdadero escritor. Saludos cordiales desde Venezuela

[@TheJoshwallace]

Un minuto de silencio por la muerte de María Kodama, la secretaria y esposa de Borges, quien ha muerto ayer. La mujer que transcribió durante muchos años los pensamientos de Borges, y que lo comprendió tanto que, en la vejez del escritor y con una diferencia de edad de muchos años, llegó a ser su esposa.

[@gladysgazi2918]

Todo mi respeto y agradecimiento por la Sra. María Kodama, quien no sólo tuvo inteligencia y cultura excepcionales, sino también señorío. Además de gran admiración por todo lo que hubiera escrito su esposo. Hizo felices los últimos años del gran escritor argentino. D.E.P.

[@perrobravo1824]

jajajaja nada de tonta...casarse cuando ya esta a punto de estirar la pata jajaja

[@TheJoshwallace]

@@perrobravo1824 Yo creo que se amaban, por el mismo hecho de haber compartido tantos años juntos. El matrimonio sólo fue la confirmación oficial de esa situación.

[@al.teresa1745]

Se caso 4 meses antes de que el muera. Básicamente solo fue su secretaria y a último momento le dejó su legado.... digamos que fue simbólicamente su esposa en todos los sentidos.

[@rubenkantzini]

¿Agradecerle de entorpecer la difusión de la obra de Borges como demandar a quienes reinterpretan su obra? No gracias.

[@jenifferacevedo580]

Galdos debió haber obtenido uno.

[@olmansancho119]

Muy interesante su exposición. Creo que en la mayoría de las premiaciones (llámese Nobel, Oscar y otros) siempre hay interferencia o intercesión de la política o intereses particulares. Y que opinas sobre los "desprestigiados " premio nobel de la Paz?.

[@olmansancho119]

Esos si que dan vergüenza. Desde genocidas hasta delincuentes comunes.

[@claudiacardenas4805]

Qué barbaridad a Benito Pérez Galdós no le dieron el Nobel pero a Bob Dylan sí que incongruencia

[@bernabefernandeztouceda7315]

👏👏👏 por fin veo un poco de amor por Galdós!

[@oswaldocaminos8431]

La incongruencia está en otra parte, como bien muestra el el Canal.

[@nightprowler2881]

¡Grande Bob Dylan! 🤘

[@raulaguilardiez957]

Opino que eso no le hace feliz a Bob Dylan. Tras su aparente reconocimiento lo que se esconde es introducirlo en el sistema capitalista como uno de los suyos. Creo, incluso, que en principio no lo aceptó pero la vejez se distingue porque "nos suda todo la polla" y comprendemos, verdaderamente, el poder del capital para nuestras futuras generaciones que deseamos el nivel de bienestar que no tuvimos. Así que ¿qué nos importa si sabemos que el próximo estado es la muerte?.

[@TheJoshwallace]

@@nightprowler2881 He sido un aficionado e investigador de la música mundial. Tengo más de 10.000 canciones bajadas de internet de muchos artistas y de muchos países, y en varios idiomas. Las canciones más numerosas que tengo son en inglés, seguidas del español; en tercer lugar, portugués (música brasileña), y unos cuantos cientos más en distintos álbumes en varios idiomas: francés, alemán, italiano, ruso, árabe, africano mandinka, swahili, guaraní, quechua, polinesio, hasta en iughur de China occidental. Creo que sé algo de música, y más que saber, es cuestión de gustos, y en su caso, veo que hay muchos artistas mejores que no han recibido igual reconocimiento. Entre mis muchas carpetas, tengo también una de Dylan: unas 70 canciones. Desde luego, reconozco su valor como artista, me gustan algunas de sus canciones (no todas), pero dentro de la música mundial y la música americana en específico, han habido otros mucho mejores que no han sido reconocidos. Como autores de música country, Woody Guthrie, Marty Robbins, Johnny Horton. Los tres murieron de forma prematura, antes de haberse dado a conocer a nivel mundial. Por eso fuera de los USA son poco conocidos. Como escritor, Dylan es mediocre. Me bajé de internet su autobiografía "Crónicas", y la empecé a leer, pero no me gustó y no la terminé. Sigo pensando que el Nobel le quedó muy grande.

[@albertocastromujica6256]

Y Franz Kafka.Quién se acuerda hoy de Echegaray?

[@kingfrog-the5thdimension805]

Quien es Echegaray?

[@fjp3305]

Tiene una calle en Madrid

[@rantesMDP]

Yo vivía en mi pueblo a menos de dos cuadras de la calle José Hernández (autor del Martín Fierro). Pero no era una calle José Hernández más como.hay en tantas ciudades sino la primera que hubo, impulsada por su hermano Rafaél en 1896. Y muchas calles de la ciudsd recuerdan a escritores argentinos del siglo XIX

[@victorvieitogarcia5307]

Yo me acuerdo, Kafka es imposible, solo por cultura te diré que él solo publicó un libro (la metamorfosis) en su vida, el resto lo publicaros póstumamente, con lo que sería imposible su nominación.

[@victorvieitogarcia5307]

El mejor cerebro que ha tenido España, y seguirá teniendo por muchos siglos, desgraciadamente, pero así es.@@kingfrog-the5thdimension805

[@aliciacagnassofolgueira9620]

El propio Dylan afirmó que él era autor de letras de canciones. Tal vez en este caso la Academia quiso dar de sí misma una imagen posmoderna de amplitud y disolución de límites.

[@luisjavierbeniti8720]

Que no tuvieron el Premio Nobel ninguno de esa lista maravillosa que se comenta al principio del vídeo es imperdonable....ni Zola ni Tolstoi ni Galdós ...😭

[@bernabefernandeztouceda7315]

Zola como escritor es lamentable

[@vladyd.drakon1848]

¿Imperdonable? Es un puto premio, no una sentencia por genocidio. La hiperbólica exageración del periférico es mala.

[@elmultiverso7182]

Ni Darío ni Vallejo

[@kaimr7348]

"Ese año moría Émile Zola" Nooooooo... Increíble.

[@franciscocastro1607]

Que gran reseña. Merece un premio, aunque no sea el Nobel

[@cayumanqui]

Gracias por el excelente video. En otras disciplinas (química), el año 1918 fue galardonado Fritz Haber, considerado el "padre" de las armas químicas alemanas en la Primera Guerra Mundial..., pero el pretexto fue: "Por la síntesis del amoniaco, a partir de sus elementos".

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias por apreciarlo, José Antonio. Saludos!

[@victorvieitogarcia5307]

Gracias a él comes tu, yo y más de 8000000000 millones de humanoides. De otra forma ¿qué pasaría?

[@miguelangellizardovasquez7038]

Los premios no son confiable ningunos están secuestrados por intereses. En literatura el mejor premio es la eternidad que da el que tus obras transiten el paso del tiempo en el gusto de los lectores. Los grandes autores siempre prevalecerán por encima de cualquier premio , ejemplos hay muchos : Tolstoi, Joyce, woolf, Borges Galdos, cortazar y muchos más.

[@carlosvarelarendon2514]

Las grandes obras trascienden las otras no, así hayan sido premiadas, regularmente en un juego de intereses.

[@mariaguadalupetorres2085]

¡Lo mismo pasa con las películas!

[@antoniocasalduerorecuero9383]

@@carlosvarelarendon2514: Revisa tu puntuación, amigo; es confusa para el texto.

[@carlosvarelarendon2514]

@@antoniocasalduerorecuero9383Vale... amigo. Y no dejes de ver el videíto.

[@bernabefernandeztouceda7315]

Cortázar ganando el Nobel, te imaginas?? 😂😂

[@maximo7623]

El pobre Nobel nunca ganó el Borges.

[@lussamLA]

¡Genial! 👋👋👋

[@gracielaprieto4448]

Porque??dame tus razones..

[@PabloFra]

Genial video, buena narración, buena elaboración. Sigue adelante con tus videos. Llegué a tu canal porque me gusta Borges y me lo recomendó KZbin. Saludos desde Francia

[@JorgeLuisBorgesTV]

Muchas gracias, Pablo. De cuando en cuando hacemos cosas más o menos ajenas al universo borgeano, al que le dedicamos los domingos. Saludos!

[@PabloFra]

@@JorgeLuisBorgesTV y te quedan muy bien ambos. Ánimos con tu proyecto. Saludos!

[@rollotomasi8072]

En mi país, Chile, hubo un personaje de lo más estrafalario que se hacía llamar "El Divino Anticristo", era un profesor que había sufrido un lamentable problema de salud mental, que abandonó su hogar para convertirse en un célebre vagabundo que escribía obras llenas de sinsentidos, pero muy divertidas, que él mismo vendía en formato de fotocopias anilladas. Hace unos años que falleció. Que yo sepa, ninguna editorial se ha tomado la molestia de recoger su obra, por lo que solamente quedan los ejemplares que él mismo editó y que además contaban con dibujos de su propia autoría. Seguramente sea el candidato más fuerte a considerar para estos premios. Creo que no hace falta añadir nada más.

[@centinela24542]

Tengo una duda, no era él ese personaje al que llamaban ""El Diosicimo"" ?

[@estebanjara886]

Se paseaba con falda, una pañoleta alrededor de la cabeza y el cuello y empujando un carrito de supermercado. Era parte del paisaje de Lastarria... cuántas veces lo vi deambulando con paso lento pero seguro, sin animarme a meterle conversación...

[@rollotomasi8072]

@@centinela24542 es posible, de hecho recién me dí cuenta de que tiene página en Wikipedia, así que hay que tomarse toda esa información con pinzas: es.m.wikipedia.org/wiki/Divino_Anticristo

[@pedrogutierrez-rr2ro]

publicar la obra de un cagao del mate ...???? ehhh, eso no va a suceder amiguito ....

[@jorgef7388]

@@pedrogutierrez-rr2ro Si existe Ulises no veo por qué no xd

[@pedrosalinas992]

Italo Svevo y Alberto Moravia entre los italianos, sí que lo merecían.

[@franciscagulli9411]

de todos modos se lo dieron a dario fo.

[@keppler-1349]

Genial video. un día deberías hablar de William McGonagall, apodado El peor poeta en la historia Británica... Y el título le queda perfecto jajajaja Es increíble. Pienso que de los famosos premios literarios en la actualidad, el Rómulo Gallegos es de los más objetivos, al menos para ser un premio venezolano ha sido ganado por muy pocos escritores de ese país.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Coincido con vos en lo que respecta al Rómulo Gallegos; también el Cervantes (más dirigido a la trayectoria) todavía conserva cierto prestigio. Me pondré a investigar sobre Willliam McGonagall, no lo tengo presente... Gracias por tu comentario!

[@carlosvarelarendon2514]

De acuerdo.

[@Dariogovich]

Más que premios a los mejores exponentes de la Literatura universal, esos elegidos parecen expresar oscuros intereses personales, políticos y de clase de los miembros de la Academia Sueca. En español mencionaría a Jorge Luis Borges, Juan Rulfo, Eduardo Galeano y el poeta Antonio Machado. Autores en otras lenguas que, según creo, se lo merecieron o merecen, son: León Tolstói, Marguerite Yourcenar, Milan Kundera y Gore Vidal. Seguramente se me olvidan muchos, y muy buenos...

[@arturovillaluz2053]

El otorgar el premio Nobel de Literatura a Bob Dylan es como otorgar el Grammy a Mario Vargas LLosa.

[@norbertocafferata8113]

Es real lo que dices, pero, lamentablemente hay mucha "gente" que tienen un penssmiento muy limitado, acá se demuestra.

[@franciscorodriguezrosales6348]

Creo que el Show montado por la Dra Isabel lo merece, jajajaja.

[@juanitounigarro5530]

Con matices, Dylan no fue a la ceremonia y solo despues de 3 meses acepto el premio en reunion privada sin ningun discurso, Vargas Llosa en cambio (estoy seguro al 100%) se iria corriendo a recibir su Grammy.

[@franciscorodriguezrosales6348]

@@juanitounigarro5530 si hay plata , jajajaja

[@ernestoguevara7624]

Dar el Grammy a Vargas sería tan injusto como haberle dado el Nobel. Así ES la academia

[@nelsongonzalez711]

El premio a Borges se lo da la eternidad. Todos aquellos desconocidos que lo recibieron sin merecerlo ya son olvido!

[@carmenmartinez9313]

Concuerdo. Comentario muy acertado.😊 "Al Cesar lo q ES del César"

[@Marcosdonio]

Ante todo, excelente video y excelente locución. Respecto de Agnon, me llama la atención la crítica a su literatura, sobre todo porque el propio Borges destacó su obra. Así lo hizo en una conferencia sobre el pueblo judío, el Golem y la Cabalá, donde hizo un análisis brillante del cuento "El Toldo". Además, lo que digo sobre su apreciación de Agnon lo escuché del propio Borges, con quien tuve el enorme placer de conversar en más de una oportunidad.

[@demostenesrojas6325]

Y luego te caíste de la cama

[@culturaglobal7875]

Si le diste el Nobel a Bob Dylan, se lo podías haber dado a Spinetta tranquilamente.

[@mguitar7477]

God

[@antoniomadrid1468]

A Jorge González ,líder de Los Prisioneros por sus letras sentimentales sobre lo Social ,si fuera por cantantes compositores.

[@nelsonfuentes9175]

O a Serrat.

[@bomberfriends9394]

Jajaja jajaja muchacha ojos de papel...😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴

[@estelabarolin1788]

@@nelsonfuentes9175 totalmente de acuerdo 1000veces mejor

[@isidro9591]

Pocos canales abordan estos temas. Felicidades y saludos.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias, Isidro. Saludos!

[@joaquinribeiro2941]

Qué bien que a Borges no se lo otorgaron ! Es más honorable el listado de los que no lo recibieron . Qué falta de integridad la de los " académicos " que aceptaron el premio , a sabiendas de la calidad de otros .

[@ernestoguevara7624]

Toma en cuenta que el escritor puede o suele ser pobre.El premio es considerable

[@al.teresa1745]

No fue una falta de inteligencia, fue un tema moral.... el repudio por el apoyo hacía la dictadura por parte de Borges fue la razón por la cual se le negó el premio... algo que borges no pudo revertir.

[@manueld848]

@@al.teresa1745 Pues cuando se lo dieron a García Márquez la moral la dejaron en el perchero. Lo cual me parece correcto, no así que se hagan las señoritas ofendidas con otros.

[@jenifferacevedo580]

No entiendo el porqué se negó a que Galdos obtuviera el premio. LÁSTIMA..Galdos excelente escritor.

[@pipeinxx]

supongo que lo ha leído algo, por lo menos ... tremenda resistencia ...

[@isluperezdiaz8156]

Porque los grandes patriotas de siempre presionaron para que no se lo dieran por republicano

[@tatilopez9347]

El premio Nobel a la paz...de.mi país 🇨🇴da pena ajena....

[@barcelonantiques]

excelente canal gracias

[@CarloM321]

Excelente investigación.

[@jumioshimabukuroob644]

Lo que presupone que los miembros de la Academia Sueca en su conjunto e históricamente, nunca han sido ni lo son las personas idóneas para ejercer tan honorífico cargo. Algo se debería hacer al respecto

[@rafaelrey5365]

El desprestigiado Nobel! Imaginar que personas como Henry Kissinger, Barack Obama, Oscar Arias , el expresidente Santos en Colombia, entre otros hayan recibido estos galardones! Es suficiente para ver lo retorcido que se han tornado! Así estará Alfred Nobel en su tumba? Muy pertinente este sitio.

[@josemariaprieto]

La existencia del premio nobel de literatura con dinero suficiente cada año dar galardones es lo que cuenta. Se recuerda al personaje, los premiados son siempre circunstanciales, y los no premiados también los podemos retener, en la palma de la mano, a nuestro aire, somos los más importantes.

[@JG_Green]

La cosa es que no le dieron a Stephen King

[@ceciliomezquita2454]

Una vez vi una nota en KZbin que criticaba el premio nobel de literatura 1977 a Vicente Aleixandre Y para mí fue justo el premio . Me parece un fascinante escritor . Lo de Dylan da vergüenza ajena. Me hubiera gustado que Bioy Casares y Francisco "Paco" Espínola lo hubieran ganado . No importa ; estos dos rioplatenses en distintos lados del charco , tienen el premio Nobel de mi corazón. " Lecturas de mil autores qué me van hablar de premios ... qué me van de del Nobel qué me van a hablar de amor! (Con humor , parafraseando un tangazo " de mi flor" )

[@bernabefernandeztouceda7315]

Sí, Aleixandre fue un gran poeta. Uno de los pocos que valían la pena de la llamada "Generación del 27".

[@mncarrasco]

​@@bernabefernandeztouceda7315Concuerdo

[@ceciliomezquita2454]

Aleixandre fue el más merecido nobel . Cuesta , pero luego de repetidos intentos nos entrega un asumir distinto de lectura y sólo así se merece entender que es un merecido ganador . ¿ Cómo entender que un Francisco " Paco " Spinola " no sea un noble, o un Bioy Casares, o un Borges . .......En definitivas , es un premio que perdió méritos por asuntos político y la vergüenza con Bob Dylan .

[@airinfuentes9176]

Si seria muy interesante tener más información de como se postulan para estar entre los seleccionados de todo el mundo y ya no sea tan limitado.

[@fabioramonrodasgalindo5818]

Los premios nobel se han politizado mucho, se dan de acuerdo a las simpatías políticas de los otorgantes.

[@rockme1492]

Recuerdo que en una ceremonia de Oscares donde Antony Hopkins era favorito y no la obtuvo al inquirirlo respondió que" los propios Oscares son un abierto negocio, como vender palomitas de maíz. "

[@Ehb7777]

Exacto!! Está politizado. Mario Vargas Llosa era de la ultra derecha y para ganar el Nobel tuvo que pasarse un poco a la izquierda y estuvo metido en crear un museo de la memoria para los caídos en la época del terrorismo que vivió Perú al final fue un lugar donde se hacía apología al comunismo y a los caídos por los militares y policías con el cuento de los derechos humanos y blablabla tema favorito para los organizadores de estos premios.

[@fabioramonrodasgalindo5818]

@@Ehb7777 precisamente eso es parte de la politización, ¿si un escritor no es de "izquierda" no se lo.merece? Es completamente absurdo pensar así, la narrativa y las formas de escribir de Vargas Llosas son excelentes.

[@axelordonez3740]

@@fabioramonrodasgalindo5818 Vargas Llosa en un grandísimo escritor, pero el de arriba tiene razón en decir que los premios de literatura están politizados, incluso el premio Cervantes, hace poco lo ganó el escritor nicaragüense Sergio Ramírez, escritor prácticamente desconocido, pero como le tira duro al gobierno de Nicaragua le dieron el premio.

[@shaynanima]

Desde Solzhenitsyn o incluso antes.

[@fvictoriano]

¿Qué me dicen de Miguel de Unamuno? Su libro Niebla es una pasada insuperable, y San Miguel Bueno Santo, Abel Sánchez, La Tía Tula y su genial filosofía Del Sentimiento Trágico de la Vida o La Agonía del Cristianismo.

[@Leo-66994]

Sigo creyendo que ese premio Novel, tiene mucho de politizado. Buen video. Gracias por compartir. Medellín Colombia.

[@Ulpiano340]

De acuerdo.

[@elizabethbalboa4829]

NOBEL.

[@marcoantoniorodriguez5376]

Buen video!! Por qué no le habrán dado el Nobel a Proust? o a Joyce? Lo de Borges fue claramente político. Saludos.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias por apreciarlo, Marco Antonio. Saludos!

[@rantesMDP]

La obra gigantesca de Proust ni había terminado de publicarse en sus 7 tomos y él ya había muerto. Joyce ni idea. Borges tenía un enemigo en la academia y además lo chantajearon para rechazar un premio en Chile porque se lo daría Pinochet, ¿Esperaban que alabara a un comunista? Borges nunca toleró los totalitarismos, Mi teoría casera es que no dárselo a Borges arrastró no darle a Cortázar y a Sábato.

[@ernestoguevara7624]

Qué tendencia política se le atribuye a Borges? Tenía entendido que a Vargas se lo dieron por ser de extrema derecha.

[@rantesMDP]

@@ernestoguevara7624 ¿Qué decís? A Vargas se lo dieron a pesar de abandonar el comunismo por la democracia. Es un converso. Borges sería similar, en contra de los fanatismos comunistas, fascistas o religiosos, estaba con la democracia, el capitalismo y la libertad.

[@mateosimon4237]

Y en el caso de Joyce en particular, por escandaloso (sic), el Ulysses fue prohibido en muchas partes a días de ser publicado. Fue sin duda una novela bisagra. Luego vendría el Finnegans Wake, una novela barroca e incomprensible en partes, que hasta el día de hoy sigue siendo estudiada y del cual también se ha debatido mucho

[@ricardoalegria4064]

Estoy seguro que si el premio nivel existiera en esas épocas no se lo hubietqn dado a Cervantes con su Quijote la obra cumbre de la lengua castellana por sus criticas mordaces al clero y monarquía con fuertes lazos con la monarquía sueca. Cómo vamos se lo pondrian dar a Shakira según ellos : Por su letras de canciones de regetton que hace justicia a las mujeres que actúan en todos los medios y se valen solas en los oficios y artes por su influencia cultural en las mujeres a que tomen desiciones que no dependan de los hombres . Por su donación su fundación de pies descalzos a ayudar en educación a niños pobres Sus letras son una libertad independencia y por su aporte a la danza con sus caderas en movimiento su poesia y cartas a su padre con su sentimiento de buena hija . Ate Con mi aprecio Ricardo Alegria Zambrano Popayan cauca Colombia .

[@gillberyil431]

Shakira repugnante y desagradable ese nombre y como porquería que es esa putrefacción de shakira repugnante plagiadora satánica esa porquería de costeña de shakira repugnante y desagradable plagiadora satánica con esa voz tan inmunda y repugnante con ese ruido de purgatorio que tatarea es un asco de costeña

[@guardiavieja4311]

@@ricardoalegria4064 te falta un tornillo

[@miyaricebowl]

Gran trabajo de investigación y exposición de argumentos, creo que es el mejor video de este tipo que he visto; si bien difiero en algunos puntos: El premio de 1966: cualquiera que haya tenido la suerte de leer la poesía de Sachs en su alemán original sabrá que se trata de una obra de altísimo nivel e inspiración, que nada tiene que envidiarle a la de sus compañeros Celan o Bachmann (dos de los mejores poetas de su siglo). Si bien estoy de acuerdo en que sus idiosincrasias idiomáticas, ocasionadas por el juego que hace dentro de su propia lengua, puede que le resten a esa "universalidad" (volviéndose casi imposible traducir su belleza) que el premio supuestamente busca reconocer. Quizás dárselo a Celan, que hoy en día es mucho más estudiado, habría sido una mejor elección. El del 2004: definitivamente la obra de Jelinek es, cuanto menos, polémica, y no dudo que la política que ella profesa jugara parte en el galardón; pero de nuevo, se trata de una obra de altísimo nivel en el idioma original, quizás de contenido fuerte, sí, volátil también, y sin embargo con una capacidad de reflexión y preocupación lingüística y temática (¡y hasta musical!) impresionante. Yo soy fan tanto de la obra de Dylan como la de Alexiévich, por lo que no me parece mal per se que los galardonen con cuanto es posible otorgarles; habiendo dicho eso, es completamente válido que esto haga cuestionarse si se trata o alguna vez se trató de un certamen verdaderamente literario en primer lugar. Sobre lo que concierne a los primeros años del galardón, bueno, es cierto que no era necesario tener mucha educación para reconocerle los méritos a figuras de la estatura de Pérez Galdós, Tolstoi, Ibsen, Strindberg, Darío, etc. Me imagino que esos primeros años sirvieron para definir el carácter que ellos querían darle al premio; es una lástima que no hayan podido darle sus justos reconocimientos a todos esos genios, pero creo que el premio ha ayudado a ilustrar y mantener en el recuerdo ciertas literaturas que por cualquier capricho del tiempo o del destino, hubiéramos olvidado más fácilmente. Por lo menos a mí me alegra un poco, saber que gracias a ese premio puedo leer algo de la obra de Pontoppidan en español, en uno de esos tomos Aguilar, antes que la de Strindberg, por ejemplo, a la que de todos modos habría llegado (y llegué).

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias por tus claros conceptos, Santiago!

[@EzequielCepeda-fk7ur]

Una vez le dijeron lo mismo a Sartre. Que había que "simplificar" su filosofía para que el hombre común la pueda entender. Él rechazó esa idea. Por eso hoy en día el Reguetón es considerado música. Sencillo y bien masticado para que las masas lo consuman más fácilmente.

[@avecesar4244]

¿Alguien ha leído a Echegaray?¿Y a Machado, Baroja, Galdós, Unamuno, Lorca? Pues eso.

[@gasparbalboni9230]

Tengo el honor de decir que sí lo leí a Echegaray. Pero no en un libro de poesía, teatro o novela, sino en un libro de matemáticas divulgativas (con un título algo así como "el cálculo al alcance de todos") que estaba en casa de mis abuelos y que en la contraportada tenía el retrato del autor y la indicación de que había sido galardonado con el Premio Nobel de Literatura.

[@avecesar4244]

@@gasparbalboni9230 Ahí lo tiene. Ha leído sobre Matemáticas, no su literatura ...

[@victorvieitogarcia5307]

Ha leído al mejor cerebro españosl de todos los tiempos, y lo que falta...

[@avecesar4244]

@@victorvieitogarcia5307 ¿Gran literato? No lo leen ni los estudiantes de Literatura. Un gran cerebro no implica un gran escritor...

[@robertzerpa9642]

Cualquiera de los q gano era todo un literario cuando se trata del absurdo entregado a Bod Dylan

[@nightprowler2881]

Ni conoces a Bob Dylan, ni has leído sus letras, de hecho ni siquiera sabés escribir su nombre.

[@robertzerpa9642]

@@nightprowler2881 jajajajaja si claro supongo q tú tienes todos sus libros 🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂

[@nightprowler2881]

@@robertzerpa9642 Claro que no, pero a diferencia tuya me he tomado la molestia de leer y conocer su música y su obra, en cambio tú solo hablas por hablar y por eso es te callo la boca. 🤫

[@robertzerpa9642]

@@nightprowler2881 q sabes tu q se yo o no ? Mejor trata de buscar información real de manera q no digas sandeces desubicado iletrado acéfalo

[@juanjiikari]

Pensaba escribir que era una injusticia que Borges no lo recibiera (el nobel), pero después de leer otros comentarios me doy cuenta de que está mejor acompañado en el listado de quiénes NO lo recibieron. No sé si sentir pena o coraje por la "academia sueca".

[@user-ly1kq5hl9q]

Indiferencia, mejor. No?

[@andresgonzalez3424]

Queda claro que la academia Sueca no sigue criterios universales. Un premio de literatura debería ser para algún autor que desarrollara algo nuevo, no por novedoso, sino que con la herramienta del idioma fuera capaz de crear nuevos paisajes, nuevos tiempos, nuevos personajes, alguien cuyo dominio de la lengua le permitiera alcanzar nuevas cimas para las letras. Como comparación, debería ser como un pintor que gracias a su técnica logre retratar cosas que nadie más puede, es sólo un ejemplo, la pintura no tiene relación con las letras, aunque no me extrañaría que un día le den el Nobel de la literatura a un pintor. Un premio tiene el prestigio de sus premiados no de los ororgadores. Sí haces muy obvio que los mejores no lo recibieron, tu premio pierde prestigio. Volviendo al criterio universal, estoy consciente que debe ser difícil acceder a obras en vietnamita, árabe, chino, o urdu, sin embargo, se debería hacer un esfuerzo para que el premio fuera realmente universal, algún autor en algún idioma no indoerupeo podría hacer algo fascinante, y sin embargo, parece que se esfuerzan en demostrar que sólo leen lo que llega a Suecia. Algunos premiados están hasta fuera de la liga, como si Messi hubiera ganado un Grammy o Shakira una copa mundial de fútbol. La literatura es poesía, narrativa (novela y cuentos) y ensayo, algo para lo que se hizo un esfuerzo para expresar. El periodismo, la crónica, la historia, la crítica, las canciones no son literatura, es vaciar en papel algo que ya estaba allí copiar y pegar, no hay arte en eso, al menos no de la lengua.

[@mariojorgevargas]

Es el tipo de deformación que vemos, por ejemplo, al dar un premio de cuento a una crónica. Cosa infelizmente muy común. El samba-enredo del carnaval brasilero, el mismo problema: Algunos en verdad son marcha.

[@fifealganaraz7466]

" a sangre fria" es una cronica ?

[@mariojorgevargas]

@@fifealganaraz7466 El libro A sangre fría, de Truman Capote, ya fue uno de mis 5+ libros favoritos de la vida. Cuándo entré a la facultad de comunicación social, en 2009, fue una de las primeras obras de periodismo literario que tuve la oportunidad de leer. Me enamoré inmediatamente: Una obra que involucra periodismo y literatura, con narrativa envolivente y tan bien escrita? No tenía dudade que ese sería uno de los mejores libros que ya leí en la vida.

[@angeldavidmoranmartinez1724]

A lo mejor es que, teniendo en cuenta el motivo por el que pasó a la historia Alfred Nobel, no debería existir un premio llamado Nobel. Y no sería en absoluto honroso ganarlo.

[@juliomontbsb]

Excelente recorrido por la escandalosa historia del Nobel de Literatura.

[@rauldarioacevedovasquez-th4sb]

Tolstoy se lo merecía pero era un tipo que esa medalla no le hubiera interesado y al mayor pensador del siglo 20 Borges junto con Martin heidegger, es inaudito que la academia no se hubiera fijado en ellos.

[@franciscopenados8336]

El premio ya está devaluado, B. Dylan es el representativo de esa pena. También fue injusto dejar a un lado al chileno Nicanor Parra.

[@GH-71]

Así es...

[@cayumanqui]

Gracias Francisco por recordar a mi compatriota y coterráneo (Ñuble) Nicanor Parra. Lo más seguro es que el "Anti-Nobel" de literatura (ojalá lo creen) se entregue el día de su cumpleaños.

[@jamilavendanoespinoza7281]

El mismo Parra pedía un premio Nobel para Dylan ...

[@alcibiadesludena5173]

Nunca debieron darle un Nobel a Juan Manuel santos por eso el Nobel no sirve para nada

[@marxxav6499]

Tranquilamente le podian haber dado el premio novel de literatura a Howard Phillips Lovecraft. O Clive Barker.

[@HJF091173]

Con Borges pasa como con Piazzola: dos genios con una ristra de plastas y malos imitadores que vienen por detrás ...

[@rockme1492]

Quizás te faltó " Gato Barbieri ", incomprendido y adelantado a su tiempo.

[@alejandrasantos5361]

Ahora entiendo porqué para los franceses el premio Nobel no es importante como el premio Goncourt. Esos Nobel son puro humo.

[@alejandromorenoc3194]

Como siempre, una exposición esmerada y con un dedo en la llaga que abre el debate. El Premio Nobel adjudicado a compadres,(escandinavos) politicos(Churchill), músicos (R Zimmerman/B Dylan) o compromisos (sionismos, minorías, segregados, etc) no es sino expresión de los tiempos que corren cuando se otorgan. La verdad, un Nobel dado a Borges lo reevaluaria, (es decir, con claridad: Borges con sus detractores y todo le hubieran dado valor al Nobel y no como se llegó a pensar o creer, que el Nobel honraria a JLB). Borges y su obra están mucho mejor alojados en la Literatura sin un cuestionable Premio Nobel de… ¿literatura?

[@vidapositiva4581]

Saludos desde Querétaro México. Gracias por su trabajo.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias a vos por apreciarlo. Saludos!

[@carmene.h.5370]

Eso lo sabía muy bien Paul Sartre ,por eso se negó a recibirlo en el año 1964,porque lo consideraba solo un "premio burgués".

[@estebanjara886]

Borges dijo de mi compatriota, la poetisa nobeleada Gabriela Mistral, que era una superstición chilena. Me pregunto que opinaría la academia

[@mina_en_suiza]

La verdad: La crítica a la obra de Jelinek no la puedo compartir: Su uso del lenguaje es único y extremadamente creativo y sus obras son profundamente perturbadoras. Para mí fue uno de los premios más merecidos de los últimos 20 años.

[@fjp3305]

Qué vergüenza, este premio es como los Oscars. No se lo dan a quien más se lo merece.

[@gracielayver-webb7910]

Felicitaciones por este video tan interesante y esclarecedor.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias, Graciela. Saludos!

[@tontacarracelas3164]

Y le dieron el Nobel a Bob Dilan antes que a Perales? Que ese sí es el poeta del amor?? Inexplicable!!

[@arturoguelmo1201]

Todos sabemos que está POLITICAMENTE condicionado.

[@oscaralbertosanchez7954]

excelente crónica ¡gracias!

[@jorgeelmacizo]

Hay más, claro. Escritores que nadie conoce, ni conocerá porque sus "obras" no han resistido el peso del tiempo que es la única capaz de demostrar si algo es arte, o no.

[@jaimeebg]

Los premios importantes son los de física, química y en cierta medida medicina. Los demás son relaciones públicas.

[@Aronbanuelos]

Creo que el primer escritor que no dejó dudas alguna de su merecimiento al Nobel fue el grandioso Knut Hamsun. Él es el puente entre el siglo XIX y el XX. Lo recomiendo muchísimo.

[@alexandergemintern6527]

No, es Rudyard Kipling.

[@jhonsmith3474]

Tengo en el caso de Churchill una opinión que no se puede poner aquí.

[@posseso57]

El tiempo es un crítico implacable.

[@Carlito-uo4ej]

Nelly Sachs, Jelinek e Svetlana são extraordinárias, muito merecedoras do prêmio.

[@danielhensel-leeson9423]

HERMOSO CANAL.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias, Daniel!

[@necroyoli08]

El primer músico ganador fue de hecho Rabindranath Tagore, autor de numerosas canciones, (algunas incluso se adoptaron como himnos nacionales) pero los medios de comunicación y hasta la propia academia sueca parecen olvidarlo. La canción sí puede ser considerada una forma literaria, o mejor dicho: en una canción puede existir una pieza literaria. Después de todo, el poeta mismo reconoce que 'cantar' es la máxima poética por excelencia. No obstante, la línea entre el valor poético y el valor musical en una canción es borrosa para la mayoría: una canción con letra de gran lirismo y música pobre se pretende comparar con sinfonías, o bien aquella canción de compleja estructura musical, cuya letra es meramente accesoria de los efectos musicales, mueve a pensar en la pluma de un Virgilio dando lugar a tales maravillas. Sin ir demasiado lejos del propio Dylan pensemos en los versos siguientes: Y en la luz desnuda vi Diez mil personas, tal vez más Gente hablando sin decir Gente oyendo sin escuchar Gente escribiendo canciones que ninguna voz comparte Mas nadie osó Perturbar el sonido del silencio En la salvedad del dedetrimento que conlleva casi siempre la traducción de un poema, puedo llamar poesía a estos versos despojados de su música (que no es particularmente interesante) y lo hago sin recelo. Más aún, es una canción tan popular como la más de Bob Dylan, pero cuya fuerza poética es indiscutiblemente superior, no a la más popular, sino a la mejor de sus canciones, y aún así, existen tantos otros ejemplos de otros artistas que en mi opinión merecerían más el Nobel por sus canciones que Dylan o el propio Simon. En suma, escuché a todo el mundo decir que Dylan no debía ganar por ser músico y por lo tanto ajeno a una forma literaria rigurosa (falacia que en Rabindranath ya se había reconocido), pero a nadie escuché detenerse a juzgar si de hecho las letras de Dylan, como las de Simon o tal vez las de Waters pueden separarse de la música y constituir una pieza poética. A mí me hubiese interesado mucho más ese debate porque yo defiendo que Dylan no debería tener un Nobel, tanto como defiendo que no debería tener un Grammy: la obra simplemente no trasciende, musical ni poéticamente, el folklor y la época de su creador, pero me parece un error suponer que todo ésto sea inherente a todo artista que aborda las letras desde otro arte.

[@necroyoli08]

@@youpague Muchas palabras para demostrar que no entendiste nada.

[@faustinamartin8802]

Lo de Churchill fue una vergüenza y lo de Kisinger premio novel de la Paz 😢

[@victorvieitogarcia5307]

Se está hablando del de literatura, el de la paz es en otro lugar.

[@rodrigogarces2254]

Donde hay discriminación también hay error. Estos llamados premios para personajes sobresalientes es únicamente con un fin comercial, pero no con una finalidad de distinción . El señor Novel no acertó en nada ni antes ni después!

[@olgap.2270]

El premio nobel de paz dado a Santos de Colombia, un verdadero desproposito. Hoy en dia estamos mas inmersos en violencia y delincuencia

[@charlybustocho2042]

Muchos de esos Nobel no son por sus méritos en su especialidad, son por cuestiones sociales o políticas

[@josebrito7769]

Gracias.Crei que todos eran de la talla de Garcia Márquez o Neruda.

[@jorgevillalobos1199]

El premio Nobel, es un premio político, no premia calidad, salvo algunas exenciones, los colados, también por razones políticas. Premio al ego que no necesitan grandes autores para ser reconocido.

[@alexcabezaacon4597]

Gracias desde España.

[@CarlosDefon]

Hay un profeta. Bíblico, que dice ; que no es de los ligeros, la carrera, ni la guerra de los fuertes, ni aún de los sabios el pan, sino que tiempo y ocasión acontecen a todos. El reconocimiento no llega únicamente por un premio recibido, sino por la permanencia y vigencia de una obra literaria que atraviesa el tiempo y se convierte en un clásico.

[@victormanuelpinzongomez2409]

despues de darle el nobel de literatura a w. churchil se lo podrian otorgar a cualquier mortal.

[@TheJoshwallace]

Min 11:20: Yo creo que el Nobel de literatura a Churchill era justificado. Su historia de la Segunda Guerra Mundial, que un crítico británico de esa época calificó de "autobiografía de Churchill disfrazada de historia mundial", se lee como una novela de acción, mantiene el interés del lector y siendo larga, se la lee de corrido. Una gran narración de la guerra contada desde el lugar privilegiado de uno de sus protagonistas principales. Churchill empezó como corresponsal de guerra a fines del siglo XIX: estuvo en Cuba, en Sudáfrica, en Sudán, en la India. Dondequiera que estaba la acción bélica. Sus reportajes de guerra, desde muy joven, fueron muy valorizados por los periódicos ingleses. Y su obra es enorme, incluyendo la "Historia de los pueblos de habla inglesa". He leído fragmentos de esa obra, pero por desgracia no la he conseguido entera, lo cual me hubiera encantado. ¿Y su capacidad oratoria no tiene mérito literario? Sus discursos eran bien estructurados, diáfanos, precisos y muy valientes. Galvanizaron a Inglaterra cuando se debatía sola contra la Alemania nazi. Su discurso después de Dunkerque, "sangre. sudor y lágrimas", expresó la determinación de vencer al nazismo. Y su discurso de 1946, "el telón de acero", expresó claramente la división de Europa en bloques que había surgido a raíz de la Segunda Guerra Mundial, y de la opresión soviètica sobre la mitad oriental de Europa, situación que Churchill había previsto desde mucho antes, pero de la cual no logró convencer al presidente americano Roosevelt cuando todavía se podía hacer algo para impedirlo. Aun cuando fuera solamente por su visión y lucidez política, claramente expresadas en forma verbal y escrita, Churchill merecía el premio.

[@OlgaRivademeira]

Bien se dice que es más importante la lista de quienes NO recibieron el este premio frente a los galardonados. Como latinoamericana, debía recibir Cortázar, entre otros. Soy parte del clamor por Borges.

[@juliocesarjimenezgaitan934]

Una pregunta : Le otorgaron premio a Jean Paul Sartre o a Albert Camus??? Porqué a Winston Churchill???

[@JorgeLuisBorgesTV]

Sartre fue premiado pero lo rechazó para no perder su identidad e independencia como filósofo. Camus no. Churchil por lo que se explica en el video. Gracias por tu comentario Julio César. Saludos!

[@TheJoshwallace]

Min 11:20: Yo creo que el Nobel de literatura a Churchill era justificado. Su historia de la Segunda Guerra Mundial, que un crítico británico de esa época calificó de "autobiografía de Churchill disfrazada de historia mundial", se lee como una novela de acción, mantiene el interés del lector y siendo larga, se la lee de corrido. Una gran narración de la guerra contada desde el lugar privilegiado de uno de sus protagonistas principales. Churchill empezó como corresponsal de guerra a fines del siglo XIX: estuvo en Cuba, en Sudáfrica, en Sudán, en la India. Dondequiera que estaba la acción bélica. Sus reportajes de guerra, desde muy joven, fueron muy valorizados por los periódicos ingleses. Y su obra es enorme, incluyendo la "Historia de los pueblos de habla inglesa". He leído fragmentos de esa obra, pero por desgracia no la he conseguido entera, lo cual me hubiera encantado.

[@JoseLopez-hs3yw]

Desde que supe que a Borges, a Tolstói, a Rubén Dario, y a muchos otros no se les dio el nobel, entonces supe que el único valor real de ese premio, era el dinero que daba. Y nada más. No es un premio real más allá de la propaganda que se le da.

[@luisj.muchac.1346]

Si Bob Dylan recibió el Nobel de Literatura, qué le podríamos entregar a Kafka y Borges, el Premio Nobel Universal e Interestelar.

[@santosfedz48]

El premio nobel de literatura deberían otorgarlo cada 5 años. En España por ejemplo hubo mucha polémica porque le concedieron el nobel a Cela y sin embargo no a Delibes, que a mí parecer tiene mayor mérito como novelista. Cela en mi opinión no es un escritor destacable, ni tampoco hay nada en su literatura que sea destacable. Además plagia. Copia el estilo de otros, como se puede ver en La colmena. Libro escrito imitación de Manhattan Transfer.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Coincido con los merecimientos de Delibes. Gracias por tu aporte, Santos. Saludos!

[@PedroCucuchucho]

Y además tramposo. Le dieron sin mayor trámite premios editoriales para apoyar la venta de sus libros.

[@leyendanegra1259]

Cela escribía muchísimo mejor que Delibes y Dos Passos juntos...

[@santosfedz48]

@@leyendanegra1259 🤣😂🤣😂🤣😂

[@leyendanegra1259]

@@santosfedz48 Three gulls wheel above the broken boxes, orangerinds, spoiled cabbage heads that heave between the splintered plank walls, the green waves spume under the round bow as the ferry, skidding on the tide, crashes, gulps the broken water, slides, settles slowly into the slip. Handwinches whirl with jingle of chains. Gates fold upwards, feet step out across the crack, men and women press through the manuresmelling wooden tunnel of the ferry-house, crushed and jostling like apples fed down a chute into a press. THE nurse, holding the basket at arm's length as if it were a bedpan, opened the door to a big dry hot room with greenish distempered walls where in the air tinctured with smells of alcohol and iodoform hung writhing a faint sourish squalling from other baskets along the wall. As she set her basket down she glanced into it with pursed-up lips. The newborn baby squirmed in the cottonwool feebly like a knot of earthworms. Por tercera vez en la vida el viejo Eloy se erigía esta noche en protagonista de algo. La primera fue cuando su boda; la segunda cuando su intervención en la Sociedad Fotográfica allá por el año 1933. Tres años antes, su amigo Pepín Vázquez le dijo un día aquella cosa tremenda de que la jubilación era la antesala de la muerte. Pero, en 1933, Pepín Vázquez ya se había largado al otro mundo sin necesidad de guardar antesala. La puerta giratoria da vueltas sobre su eje. La puerta giratoria, al dar vueltas sobre su eje, tiene un ruido mimoso, casi amoroso. En la puerta giratoria hay cuatro reservados, cuatro departamentos; si los poetas son flacos y espirituales, hasta pueden caber dos en cada porción. Los departamentos de la puerta giratoria tienen la forma de las porciones del queso fresco, del blando y albo queso reconstituyente, un queso para madres lactantes. La puerta giratoria tiene un cepillito a los bordes, de arriba a abajo, para que no se cuele el frío de la calle. La puerta giratoria es un bonito símil, algo así como una metáfora a la que se le puede sacar mucho partido. El Café de Artistas está lleno de bonitos símiles.

[@mohamedciarla1987]

Los premios Nobel de literatura son arbutrarios y caprichosos,pero hya varios que fuerin merecidos, en cambio los que resultan escandalosos son los de la paz.

[@jorgesimonsanchezencina7675]

Hola, Lagerkvist me parece interesante, por supuesto hay muchas omisiones, después de todo se lo hubieran otorgado a Lennon por ¨Imagine¨ por decir algo, Yourcenar o si vamos al caso Agatha Christie Etc.

[@SArv-qy4sl]

Excelente exposición totalmente 💯 de acuerdo con usted y en los científicos ay muchos plagiaron unos a otros y ni se diga en los de literatura

[@felipemeirelles1816]

Muy buen vídeo y me gusto mucho tu canal: buena edición, música agradable, excelente narración. Creo que no hay que confundirse: la fundación no es un organismo que busque reconocer a los mejores del mundo (no hay chinos ganadores) si no solo a los que más gustan a los miembros de la misma. Si uno no está de acuerdo con lo que ellos decidan poco importa: los que entregan el premio son ellos.

[@JorgeLuisBorgesTV]

Gracias por tus conceptos, Felipe. Una sola corrección: dos chinos lo obtuvieron: Gao Xingjian en 2000 (ya residente en Francia) y Mo Yan en 2012. Saludos!

[@davidcohailavicente9015]

La literatura tal como la ponderan los académicos de ésta institución, no es otra cosa que conceptual de éste pequeño mundo literario, mas no lo equitativo incondicional.

[@felipemeirelles1816]

@@davidcohailavicente9015 estoy de acuerdo salvo que para mi no existe algo “equitativo incondicional” que sirva para comparar la calidad de una obra literaria. Una métrica equitativa podría ser contar la cantidad de palabras: es completamente objetivo y a la vez inútil.

[@icaqueaudiovisual2028]

Excelente video, aunque Lagerkvist, con sus novelas Barrabás, El enano y El verdugo, tiene muy merecido el galardón..

[@CAMILOllllllllllllll]

El Enano es buenísima.

[@arielfrancisco128]

DARLE EL NOBEL A CHURCHILL FUE UN GRAN ABSURDO...

[@ernestodelgadillo2278]

Y a Obama el Nobel de la paz

[@TheJoshwallace]

Min 11:20: Yo creo que el Nobel de literatura a Churchill era justificado. Su historia de la Segunda Guerra Mundial, que un crítico británico de esa época calificó de "autobiografía de Churchill disfrazada de historia mundial", se lee como una novela de acción, mantiene el interés del lector y siendo larga, se la lee de corrido. Una gran narración de la guerra contada desde el lugar privilegiado de uno de sus protagonistas principales. Churchill empezó como corresponsal de guerra a fines del siglo XIX: estuvo en Cuba, en Sudáfrica, en Sudán, en la India. Sus reportajes de guerra, desde muy joven, fueron muy valorizados por los periódicos ingleses. Y su obra es enorme, incluyendo la "Historia de los pueblos de habla inglesa". He leído fragmentos de esa obra, pero por desgracia no la he conseguido entera, lo cual me hubiera encantado.

[@luissaavedra8543]

Nomas 35 millones de Indios murieron de hambre bajo la férula británica..pero solo eran gente de taparrabos según Churchill.

[@Osterman1973]

Que Borges no lo haya ganado ya es el premio después de ver este video, porque es una bola de corrupción.