Joris Luyendijk: 'MIJN soort MANNEN zijn de BAAS over NEDERLAND' | The Friday Move

Dit is een fragment uit The Friday Move met schrijver Joris Luyendijk en PvdD-fractievoorzitter Esther Ouwehand. Meer horen? De hele uitzending luister je hier terug als podcast: www.bnr.nl/podcast/the-friday...
Thumbnail: BNR
Heb je meer BNR in je leven nodig? Check dan ook onze podcasts en artikelen: www.bnr.nl/
Volg ons ook op andere social media:
Twitter: / bnr
Facebook: / bnr.nieuwsradio
Instagram: / bnrnieuwsradio
LinkedIn: / bnr-nieuwsradio
Download de BNR-app: www.bnr.nl/app

[@daan260]

die vinkjes zijn volledig arbitrair. Waarom zijn er geen vinkjes op basis van persoonlijkheid, intelligentie, opvoeding etc? het antwoord is simpel; je haalt daarmee zijn ideologie onderuit. Er zijn oneindig veel vinkjes te bedenken waardoor je uiteindelijk uitkomt bij het individu. uiteindelijke zorgen al je individuele kenmerken ervoor of je wel of niet succesvol bent, of het nou terecht is of onterecht. Het idee dat je totaal geen tegenslag hebt in je leven omdat je voldoet aan de gekozen vinkjes van Joris is natuurlijk totale onzin. En andersom kan je in Nederland natuurlijk zonder vinkjes ook gewoon succesvol zijn puur op basis van je individuele eigenschappen.

[@cohenworrior898]

Individueel wel, maar statistisch gezien, als _n_ groter wordt, heb je gewoon minder kans.

[@daan260]

@@cohenworrior898 ja maar het punt is dus dat Joris zelf n heeft gekozen omdat die specifieke n hem goed uitkomt. Hij heeft het niet gebaseerd op statistieken want dan kom je dus eerder uit op intelligentie en persoonlijkheid etc en niet op huidskleur of geslacht. Zijn verhaal is dus per definitie gebaseerd op ideologie en dus geen afspiegeling van de werkelijkheid. En dat kan opzich maar dan moet je dat wel erkennen en mee wegen.

[@DemonOfEndor]

@@cohenworrior898 Hebben vrouwen minder kans om aangenomen te worden als vuilnisman? Heeft een man minder kans op een part-time baan? Dat n statistisch gezien op een groter aantal uitkomt, zegt helemaal niks over de kans die iemand wel of niet heeft. Bepaalde groepen met bepaalde kenmerken maken ook gewoon andere keuzes, verrassing!

[@JurgendeMooij]

Luyendijk's punt met de '7 vinkjes' is dat ze invloed hebben op hoeveel mee- of tegenwind je ervaart in je leven. Luyendijk stelt niet dat deze vinkjes bepalen waar je belandt en of je wel of niet grote tegenslagen zal ervaren. Het is meer dat ze een bepalende rol spelen in onze *kansen* op succes, omdat ze bepalen hoe de maatschappij ons behandelt. Luyendijk benadrukt hoe mensen in hoge posities vaak minder tegenwind hebben gehad in hun leven. Daarnaast: als je iemand bent met veel vinkjes dan zie je misschien over het hoofd dát je van de vinkjes profiteert, omdat je dat profijt niet voelt. Want tja, je weet niet anders.

[@ScientiaFilms]

Het nieuwe rassendenken. Segregerend vind ik de gedachtegang. Ook het racisme veroordeel ik, maar deze gedschtegang helpt simpelweg niet.

[@bboykabir2]

Deze man was mijn held totdat ik erachter kwam dat ie de helft van zn werk jat

[@unforgettablejazzfusion5546]

Bron

[@XX-wl3vk]

Het is gewoon een lamlul

[@tom-vm6ug]

Ik kan me totaal niet met deze dude vergelijken

[@caban4818]

Ja joh, je moest es weten..wat je niet weet kun je niet weten. Kun je een ander overigens ook niet leren. We leven in wereld in tijden van transitie.. we zijn allen pioniers... Ook typerend voorbeeld van de onbereikbaar... Joris, je deed es een oproep.... Ik daag je graag uit schrijf is over de andere kant van de His-story.. Her-story en the Next Generation

[@daisyftw]

Ook al voldoe ik aan veel vinkjes voel ik mij totaal niet verbonden met Joris of andere heren met vinkjes 🤡

[@adriaanbertdeveldeharsenhorst]

Om er bij te horen moet je ook corrupt zijn en achterbaks, Naar boven likken en naar beneden trappen. En het liefst een chantabel sexueel gedrag. Wanneer u gewoon voor een eerlijke kostwinning kiest dan mag u niet bij de club.

[@Pona1234]

Het 7e vinkje is het enige vinkje dat er toe doet.

[@unforgettablejazzfusion5546]

Ik voldoe aan TWEE vinkjes. Ik ben man en hetero. Wel heb ik HBO gedaan en heb ik een prima leven. Ik denk dat mensen die geboren zijn in een favella in Sao Paulo denken van hmmmm, kan beter. Ik heb alles gelezen van Luyendijk en ik vind het allemaal enorm spannend. "Een Goede Man Slaat Zijn Vrouw", "Het zijn Nét Mensen" "Dit Kan Niet Waar Zijn" (een soort "The Big Short" op papier), zijn werk in Londen bij de Guardian. Zijn werk op het gebied van culturele kwesties in het midden oosten, als Arabist en uitstekend auteur, is volgens mij onmisbaar. Ik raad het echt aan, vooral het boek "Het Zijn Nét Mensen". Zijn werk op het gebied van blootstellingen van zaken binnen het monetaire systeem is ook zeer aangenaam. Ik vraag mij nu echter af: Waarom lijkt hij zo door te schieten naar die "Woke" kant? Ik ben echt een beetje verbaasd en teleurgesteld. Natuurlijk: Onze samenleving is hard en niet een die zomaar naar je toe komt en NATUURLIJK zijn er groepen die bevoordeeld zijn, achtergesteld, gediscrimineerd. Maar er zijn volgens mij diepere fundamentele oorzaken voor. Het steeds maar blijven indelen van de mens in groepen, blank of gekleurd (ik weiger het woord Wit) LHBTQIA+ of Hetero (Cis schijnt dat te heten) rijk geboren of arm geboren, man of vrouw etc etc gaat niets helpen. Het gáát maar door en eindigt niet. Dus nee Joris, hier ga ik niet zomaar in mee en je zal wat meer filosofie moeten gebruiken om mij te overtuigen van deze, schijnbare, oppervlakkige benadering van de werkelijkheid. Het is uitstekend om het op te nemen voor minderheden, dat is de essentie van beschaving, maar we slaan hier volgens mij in door. Joris komt nu in de publiciteit door zijn nieuwe boek, wat ik zeker zal lezen want ik weet dat ik weer enorm geamuseerd zal zijn door zijn stijl, hij schrijft ook erg grappig vind ik. Maar ik zou wel eens een wat scherper debat willen zien met hem tegen bijvoorbeeld een Yernaz Ramatarsing, Sietske Bergsma, Frank Karsten, dat soort figuren. Dan krijg je vuur! Zet er 1000 man publiek bij, die komen echt wel. Helaas, dat soort events doen wij hier weinig, zijn we te nuchter voor. In de VS zijn dat soort grote debatten normaal. Anyway, Joris, ik hou van je, maar ik heb wel een beetje een frons nu met dat Woke gezeik. Blijkbaar mis ik iets.

[@drbvo9578]

Mee eens. Het constant willen indelen van mensen in hokjes zal alleen maar tot problemen leiden, dat weten we uit de (nabije) geschiedenis. NL is een overwegend WIT land, rijk, relatief goed opgeleid en georganiseerd. Deal with it. Tons of people zouden er niet willen wonen maar dat terzijde. Ikzelf woon allang in de USA, wat de ultieme melting pot is, maar ook dat verschilt per Staat. Wat heeft het voor zin om dit constant te gaan evalueren. Langzamerhand verandert (soms: verbetert) er van alles. Men is het zo enorm aan het forceren. Ik zie daar steeds meer een agenda achter. Partijen tegen mekaar aan het opzetten. Dat 'woke' gedoe, waar eerlijk gezegd maar een zeer klein gedeelte van de USA ook aan meedoet, door ieders strot te duwen. Helpt niet echt IMO.

[@Marmer]

Ben jij ook niet wit? Volgens mij heb je meer vinkjes dan je denkt en heb je geen idee wat hij bedoelt. Je voelt je aangevallen 04:07. Begrijpelijk. Het gaat erom dat jouw groepje jullie werkelijkheid heel anders is dan die van de niet-bevoordeelde en gediscrimineerde groepen (kwetsbaar) en jullie je daarom ook niet kunnen inleven in hun strijd en ellende (zoals uit jouw reactie ook blijkt), wat nodig is om voor iedereen onschadelijk en effectief beleid te maken.

[@kakarotichigo6719]

Het gaat om feiten en bewustwording. Jullie kunnen dit blijkbaar niet accepteren.

[@unforgettablejazzfusion5546]

@@kakarotichigo6719 Hoe meer zogenaamde slachtoffers bewustwording opeisen en hun eigen feiten blijven presenteren zonder het volledige verhaal te omarmen, hoe groter de kloof tussen mensen zal worden. Woke beschadigt zijn eigen missie.

[@fbabarbe430]

@@kakarotichigo6719 verkeerde aanpak van bewustwording. Woke is een dictatoriale, dirigerende manier om opzichzelf vanzelfsprekend wenselijke doelen te bereiken. Iedereen heeft recht op gelijke kansen maar niet op gelijke uitkomsten. De wereld is geen Efteling.

[@revjirhcs]

Wat een gelul…. Gaat nergens over.

[@dvoikaaemyasto4333]

Omdat?

[@joppy6089]

Moet je eerst iemands been breken om hem te leren hoe het voelt om een gebroken been te hebben?? Kom toch Joris en verzet je niet zo tegen sociaal-maatschappelijke natuurwetten.

[@rvdv3976]

🤮🤮🤮🤮🤮

[@leox3026]

Bosje bloemen voor deze gasten en nomineren voor een lintje toch?

[@daan260]

nee

[@davidmooten6646]

nee..daar hoeft niets aan te worden gedaan....laat je niet gek maken door crt......

[@deborahkemperman870]

Zo eens met Esther. Als je zelf iets niet ervaart of hebt ervaren betekent dat niet dat het er niet is. Neem de ander serieus. Haal de mogelijkheden om iets te kunnen verbeteren uit de verhalen van andere. Voor de bedrijven vind ik het een gemiste kans omdat veel potentieel onbenut blijft. Meer diversiteit geeft volgens mij meer creativiteit, dat biedt kansen.

[@saskiazieltjens]

De vraag is niet: Hoe zou ik me kwetsbaar moeten voelen? De vraag voor jou, Joris is: Waarom verspreid en fragmenteer ik mijn zoektocht in kwetsbaarheid door deze over vele anderen neer te leggen om voor mij te dragen? Vinkje: ongeschikt In crisis heb ik meer vertrouwen in de kracht van de underdog, die al in alle hoeken is geveegd, de alleenstaande moeder met beide benen in de realiteit, de gediscrimineerde, het vluchtelingengezin, de familie met ziekte in huis, die ondertussen alle ballen hoog houden zonder tijd voor gedweep, dan dat soort dat zo druk is met het hooghouden van die infantiele natte jongensdromen die diep van binnen eigenlijk gretig hunkeren naar moeders warme borst. Wat dat betreft heb ik medelijden. Wat een gemis en ruis voor anderen.

[@DemonOfEndor]

Deugdporno, niet meer niet minder. En dat over de rug van minderheidsgroeperingen terwijl je jezelf voordoet als hun redder, wat een armoed.

[@vandeweerdh]

Ben je dan ook lid van WEF Joris?

[@annekeriezebos3973]

Het is meer dat zijn soort mannen vinden dat ze de baas moeten zijn daarom gaat er ook ze veel mis. Heeft m.i. niks met gender en kleur te maken.

[@doejeleuk1]

Dan begrijp je het niet omdat je het niet kan inbeelden. En het je misschien niet is overkomen.

[@annekeriezebos3973]

@@doejeleuk1 denk je dat ik nooit met een baas te maken heb gehad die alleen maar zelf vond dat hij dat was? Ik denk dat vrijwel iedereen daar last van heeft gehad of heeft. Daarom gaat er ook zoveel mis.

[@cohenworrior898]

Je herhaalt wat hij zegt, maar je doet dat op een toon die suggereert dat je het niet met hem eens bent.

[@adriaanbertdeveldeharsenhorst]

Pieter Omtzigt en Renske Leijten en BBB voor de nieuwe regering van de vrije Republiek der Verenigde Nederlanden.

[@Geldergroen]

Tis een schande hier

[@Sacha838]

Wat een onzin

[@omgheisniar]

Dom wole gelul, geef gewoon bernard hammelburg

[@derdesdemden1234]

En trouwens... als Joris L. iets zegt neem ik dat helemaal niet serieus zoals ie zelf beweert.