JOSÉ ENRIQUE CAMPILLO. El universo, la vida y la consciencia

JOSÉ ENRIQUE CAMPILLO. El universo, la vida y la consciencia | Arpa Talks #20

Рет қаралды 11,061

Arpa Talks

Күн бұрын

Пікірлер

@peterp3473 Жыл бұрын

Que grande este hombre. Gracias por estas entrevistas espectaculares.

@alejandradigiacomo680 2 жыл бұрын

Estoy alucinando con esta entrevista. Aunq estoy suscripta y con notificaciones activadas, KZbin nunca me notifica nada y entro con cierta frecuencia a buscar lo publicado. Y ni conocía a Campillo, ni me imaginaba q ciertos visiones q he visto más tratadas por grupos ¿esotéricos?, se pudieran ver desde este ángulo más científico (muchos científicos no aceptarían q sé use), como jugarse a hablar de la teoría de la simulación ...con esta "altura intelectual". Y todo el resto de lo hablado. Es entrar en temas escabrosos (consciencia, esoterismo -¡registros akashicos!-, ...) sin censura , sin tapujos y con altura. Buenísimo!. Necesito aprender mucho más de todo ésto. Y aquí me han dado un mapa. Gracias

@alejandradigiacomo680 2 жыл бұрын

Me hubiese parecido interesante el planteo acerca de si be o no diferencias entre mente y consciencia. Hay muchos de los atributos q dio a la consciencia q otros lo adjudican a la mente. Debates interesantes de David Boom y Krishnamurti entre muchos otros hay al respecto. O en filosofía, Xavier Zubiri ..m

@ArpaTalks 2 жыл бұрын

Hola Alejandra! Muchas gracias por tu amable contribución. Si te interesa el tema mente/consciencia, te recomiendo encarecidamente el libro LA CONSCIENCIA HUMANA, del propio José Enrique Campillo. Lo publicó Arpa en 2021, tuvo muchísimo éxito y trata precisamente el tema que mencionas. Aprovecho el mensaje para decirte que hemos creado una opción para unirse a Arpa Talks en KZbin y que quizá esta opción puede interesarte. Es muy poco dinero y vamos a necesitar ayuda para seguir haciendo entrevistas como esta, mejorar y crecer. Un abrazo :)!!! Álvaro

@leonardokalatiuk945 Жыл бұрын

esta entrevista me reventó la cabeza!!!

@josemanuelrodriguezkuntz316 2 жыл бұрын

Está entrevista si que era difícil. Felicitaciones, Álvaro.

@ArpaTalks 2 жыл бұрын

Muchas gracias, José Manuel :)! Saludos.

@pepiparedes1834 3 ай бұрын

Me ha gustado mucho la entrevista. 1:51:22

@manuelcurilen2211 23 күн бұрын

Buen invitado, buenas ideas

@antonioespincaballero Жыл бұрын

Me ha gustado mucho el video,ha sido muy interesante,espero que con el tiempo hagais videos asi.Gracias................

@ArpaTalks Жыл бұрын

Muchas gracias, Antonio. A nosotros también nos gustaría hacer más vídeos, muchos vídeos... Vamos despacio, porque hay que financiarlo. En las próximas semanas, publicaremos unos cuantos vídeos interesantes. Ya verás. Un fuerte abrazo, Álvaro.

@mister3408 2 жыл бұрын

Que bueno seria una conversación con este señor y Jacobo Grinberg..

@ArpaTalks 2 жыл бұрын

Gracias Mister! Pero Jacobo está muerto...!!! Un saludo :)

@joseantoniohoyoscastaneda4051 2 жыл бұрын

Dónde y cómo está Jacobo no se sabe con certeza.

@carlos63694 2 жыл бұрын

@@ArpaTalksse sugiere para la próxima que traigas a este señor y también a una medium 🤭

@lauravitale6584 Жыл бұрын

y cómo se junta esa información para entender las subjetividades?

@mister3408 2 жыл бұрын

Todo es conciencia!!

@joseantoniohoyoscastaneda4051 2 жыл бұрын

Si la base de la ciencia es la experimentación y la observación objetiva y resulta que la misma ciencia acepta el efecto observador según el cual la observación de un fenómeno lo cambia, ¿qué tipo de observación objetiva puede haber y por tanto qué base puede decirse que tiene la ciencia? La ciencia sirve para manejar las cosas pero no para saber lo que las cosas son. Es hora de ser valientes y transcender la ciencia en la aventura del saber.

@domingocabrera2854 3 ай бұрын

Yo pienso que se crean muchos malentendidos acerca de este extremo por los símiles que se usan para explicar el principio de incertidumbre. En el caso del vídeo, el estado de la moneda no se define hasta que el observador la mira. Esto nunca pasa a nivel macroscópico, esta falta de definición sólo se da a nivel cuántico. La interacción entre las particulas a nivel atómico evita esta "incestidumbre", es como si las partículas funcionaran como "observadoras", siguiendo con este simil. Esto último sería la decoherencia, que se menciona durante la entrevista.

@ClyderSkyner 2 жыл бұрын

Te aconsejaría que si tienes a gente de esta calidad, les dejes hablar y desarrollar. Y ante la duda de cuando se va a tratar un tema, se prepara un mini-guión que se le da o se le lee por encima al invitado, para saber ambos porque derroteros va a ir la entrevista, y cuando se va a tratar cada tema. A me me han llegado a resultar muy cargantes las interrupciones constantes.

@pablolabarta4038 2 жыл бұрын

Si, además del molesto "mmm" ,"aha" constante. Tomate esto como una crítica constructiva. Muy interesante la temática y el entrevistado

@carlosarmandojimenezbeltra6822 Жыл бұрын

Entiendo el formato de la entre-vista como una conversación entre dos personas una con mucha información y otra en plan de entender y comprender (aprehender conocimiento). No me disgusta

@manelgiro89 Жыл бұрын

Gracias por tu comentario. Aprecio mucho estas entrevista y creo que el nivel de quines lo crean y los usuario es muy bueno.

@rodriclanda 10 ай бұрын

¿Quién sería el niño 1:13:23 ? 🤔 Saludos, me parecio muy interesante la entrevista.

@ibz_520 Ай бұрын

me Gusto la Entrevista , el Entrevistador le costaba seguir mucho y es mas me estrese por el Entrevistador 😹que por el Invitado, excelente en RESUMEN: somos Energia y Punto, y todo se transmite a traves de la energia , y creas lo crees y trabajas por ella, bueno algo mas complicado como desde la energia, crea la transmicion a la molecula ( es un conjunto de atomos creando una molecula), la cual materealiza una cosa y todo se puede codificar , en fin como la pelicula MATRIX =)......💖

@CarlosIberian 2 жыл бұрын

No me ha gustado ese tono (incrédulo) por parte del entrevistador. Espera respuestas claras y medibles de un campo cientifico aún claramente especulativo. El ser humano aún es incapaz (falta de medios) de medirlo y acotarlo todo, por tanto la ciencia puramente empírica es imposible de exigir. Seguramente a ciertos niveles de existencia la ciencia que conocemos sea inservible. ¡Mente abierta y paciencia!

@ing.arturoguzman9375 2 ай бұрын

Que relojes hay????

@Bwl167 9 ай бұрын

Min. 28. Tal cual, la sobre abundancia de información , que en realidad podría decirse que son datos, son un problema para la salud en el sentido de que dicha información/datos, en su gran mayoría, apunta a las emociones: información “entretenida/novedosa/sorprendente”. Luego, lo “científico” , no debe sostener la atención del receptor, sino la “atención” y por sobre todo la “concentración”. Los contenidos emocionales no sostienen la atención, solo la “entusiasman” , superado el entusiasmo decae. Me parece a mí, claro. 😊

@Rrandussquintanacastañeda 3 ай бұрын

Que tomes jamón ibérico de bellota

@mariajosedoistua767 Жыл бұрын

Absolutamente de acuerdo. Tanta arrogancia absurda.. Para qué?

@luciaraimundez5126 2 жыл бұрын

Tengo q decir q el fondo blanco y el brazo con micro no mola, cierto q se pd escuchar únicamente, pero a veces para concentrarme necesito ver la gesticulación d la gente.....No sé, con Turiel lo mismo, quitas expresividad a la gente....

@ArpaTalks 2 жыл бұрын

Gracias Lucía, lo tendremos en cuenta. La próxima vez probaremos con un micro de mesa. Y en el futuro queremos poner una librería de fondo... Un saludo!

@pacg1 2 жыл бұрын

@@ArpaTalks Es verdad que el fondo, el escenario, son más importantes de lo que parece (y de lo que un servidor creía). El detalle del micro es curioso, pq parece que está como intimidando al entrevistado. Y el blanco de fondo, al verlo (obviamente) en pantallas, de teléfono móvil, de ordenador, etc , como éstas emiten luz, esa luz blanca es más fuerte que la del entrevistado, y llega a ser un poco molesta (algo así como el narrador al que ponen una música de fondo con un volumen demasiado alto)

@ismaelfernandez-corroto7553 Жыл бұрын

Este entrevistador interrumpe demasiado. No nos interesa nada lo que tú entiendes o dejas de entender. Déjale expresarse, nosotros sí que lo entendemos

@Bwl167 9 ай бұрын

1 hr. 18 app. Cuando se vea un “androide” sobre una máquina trotadora y logre auto-coordinarse a diferentes velocidades, habrá inteligencia artificial. Antes, solo ciencia ficción y competencia por juguetes electrónicos😊

@todopoco 2 жыл бұрын

Me dan ganas de daros un beso a cada uno. Hoy he pillado un catarro brutal... abuelo has visto el electrón?? Con cariño

@ArpaTalks 2 жыл бұрын

Hola Antonio! Muchas gracias por tu contribución y hasta la próxima entrevista. Por cierto, has pensado en unirte al canal? Es muy fácil, son solo 5 euros y vamos a necesitar ayuda para seguir haciendo entrevistas como esta, mejorar y crecer. Atentamente, Álvaro.

@luciaraimundez5126 2 жыл бұрын

Parece una comisaria, o un juzgado..hablo d la mise en scène, no d los invitados q son la Ostiaaa

@ArpaTalks 2 жыл бұрын

Jajaja, no te pases!

@EMIEDIPO 5 ай бұрын

QUE PENA QUE CON UN INVITADO DE TANTO POTENCIAL, EL ENTREVISTADOR NO ESTÉ A SU NIVEL. SE NOTA EN EL ENTREVISTADO EL ASOMBRO, LAS CONSTANTE CORRECCIONES AL ENTREVISTADOR. EL POBRE CIENTIFICO DEBE PENSAR PIR DENTRO...VAYA MIERDA DE ENTREVISTA, LA PRÓXIMA VEZ CRIBARÉ EL CANAL AL QUE VAYA. CON TANTAS COSAS QUE PREGUNTARLE SOBRE SUS LIBROS. FLIPO LA VERDAD.

@De_nomada_por_la_aldea 2 жыл бұрын

Que entrevistador tan pésimo. Interrume y corta la idea del entrevistado. Nos has cortado el mensaje. Absurdo. No los veo más.

@abrahamfernandezsanchez Жыл бұрын

Hacia tiempo que no veía una entrevista tan lamentable en muchos aspectos. Se le corta constantemente al entrevistado, se le acusa de no científico en alguna ocasión, se le dice también que no le cuele más lo de la información como si fuera una absoluta tontería lo que dice. El problema es que el entrevistador no entiende el tema tratado y cree que los espectadores no lo vamos a entender. Luego lo de " aquí hacemos ciencia"... Como si teorizar , o las hipótesis de las que habla no fueran parte de la ciencia. Sin hipótesis o teorías que se investigaría?. Hay hipótesis más respetables que otras?. El entrevistador debería hacerselo mirar.