José Enrique Ruiz-Domènec, Manuel Álvarez Tardío, Jesús García Calero - Letras en Sevilla

José Enrique Ruiz-Domènec y Manuel Álvarez Tardío conversan moderados por el periodista Jesús G. Calero dentro de la VI Edición de Letras en Sevilla, ciclo coordinado por Arturo Pérez-Reverte y Jesús Vigorra en la Fundació Cajasol.
Jesús G. Calero comienza señalando que «no se puede trazar una línea tan simple como «izquierda-república-democracia y derecha-monarquía. Se invoca la forma total del sistema, poniendo la II República como trampantojo«.
Calero y el historiador Ruiz-Domènec manifiesta su satisfacción por la relevancia que la historia está teniendo en el debate político actual. Para Ruiz-Domènec, «el siglo XXI ha demostrado que la historia es un artefacto para pensar. Hemos frivolizado tanto la eficacia del pasado que nos ha sobrevenido la sorpresa de que en la organización de las fronteras exteriores de Europa se haya desarrollado, en lo que era el principado de Kiev, un conflicto que nos obliga a pensar, el espejo en el que nos tenemos que mirar».
Ruiz-Domènec resalta la importancia de las variables de cada época y ha incidido en que «detrás de la monarquía hay un modelo superior, el estado dinástico. Desde el siglo XI diversas dinastías han tratado de organizar la estructura de este país, no solo de España, sino también de Iberia». «Si la monarquía pretende recuperar el tono dinástico de otras épocas, habrá acertado. Si ignora la historia y la convierte en una especie de juego de tronos, entonces se habrá equivocado», explica.
Por su parte, Manuel Álvarez Tardío habla de la «confluencia entre nacionalismo y destrucción de la democracia española«. El también historiador indica que «el dilema que nos convoca es engañoso. Esto ya se resolvió hace tiempo a favor de la monarquía. No conozco ningún otro país del mundo occidental que tenga el afán de los españoles de resucitar debates que ya están resueltos».

[@neusbestard3525]

Esplendido analisis el del profesor Ruiz-Domenech. Enhorabuena

[@josemmingorance1883]

Otra vez domenec poniendo un ejemplo extranjero sobre el español, nosotros no tenemos que fijarnos en los de fuera que manía con los complejos de desconfiar y despreciar lo español. Nuestro camino no es francés ni estadounidense, porque no somos esos países, nuestra orientación tiene que guiarse en lo español, pero como estos personajes no lo pueden resaltar porque tienen que dejar su resentimiento ideológico pues miran para afuera, en vez de poner la confianza en las generaciones españolas. Traidores que resaltan lo extranjero pero viven de sueldo español.

[@jesusm55]

En un lado, un historiador sólido y claro: Alvárez Tardio; en el otro, un historiador pedante, pomposo y hueco: Ruiz Domènec. Este último, que se preocupa y dice que hay que dar una solución al problema de los que no se sienten españoles en España, no dice nada sobre la marginación que sufren en los territorios gobernados por los nacionalistas los que sí se sienten españoles. No es extraño, ya que Ruiz Domènec jamás ha hecho nada, ni una manifestación pública, ni la firma de un manifiesto, nada, para defender los derechos de los constitucionalistas en Cataluña.

[@josemmingorance1883]

Exacto resalta digamos la anécdota de entre 48 millones de españoles las minorías independentistas. O sea que se pone de lado de los que quieren la fractura hermana. Este seguramente estaría a favor de las guerras de los balcanes y todas sus divisiones por políticos egoístas y mayoritariamente de ideología socialista y el destrozo que hizo Rusia metiendo su ideología en estos países, apisonándolos y creando fracciones interesadas. Este sabio debe estar con las élites ruinosas y fraccionadoras. Yo le daba al apellido domenec una pompa que en realidad no merece es puro populismo.

[@danigp7934]

Por mi mismo, no tacharía a Ruiz-Domènec de equidistante en el 'procès' catalán. Aquí en Barcelona hemos podido ver a José Enrique en diversos eventos de Societat Civil Catalana, desmitificando y contrarestando el discurso 'historicista' de los independentistas.