José Rodrigues dos Santos é o Convidado Extra: “Já estamos em plena 3.ª Guerra Mundial”

[@josegalrito5036]

Se o jornalismo fosse de facto isento, neutro e factual ninguém se virava pras redes sociais.

[@afonsiful]

completamente mentira, isso.

[@nmbpinheiro]

Isso é o que democratas como o Zé Rodrigues não querem discutir. Outra coisa relativamente às redes sociais é, e o que impede o contraditório nas redes sociais? Solução é o famoso 1984?

[@nmbpinheiro]

Os livros deviam ter 1/4 do tamanho porque a maior parte é encher chouriços e nas entrevistas vemos o porquê... muito básico!

[@nmbpinheiro]

Triste....

[@afonsiful]

@@nmbpinheiro pois, nao os compres. ha muita gente que gosta. Presunçoso. e vai dai e tu nem les livros. cromalhao.

[@nuno.vilhena]

Este Sr João Paulo tem graves problemas de comunicação! É absolutamente irritante ter um convidado a criar um raciocinio para explicar uma ideia e ter o outro Sr a falar por cima, fazendo questão de mostrar que entende a ideia e mostra-la também ele. Que nervos! "Deixem o homem falar" !

[@MasterGroove]

Quem defende a censura nas redes sociais, não está preocupado com as notícias falsas. Está preocupado com as verdadeiras.

[@afonsiful]

nao amiguinho. voce é que adora noticias falsas e lembrou-se agora de vir defende-las aqui. quem tem boa fé, e nao é burro de todo, nunca vai andar a discutir se as redes sao uteis. vai andar a discutir quais os jhornais ou jornalistas melhores e piores. voce é dauqeles de má fé ou burro, uqe vai ao padeiro comprar carne, e vai comprar pao ao peixeiro. ridiculo. e triste.

[@pedroproenca4613]

A sorte é que estamos cheios de imigrantes para lutar por nós!

[@RudzhanNagiev]

С кем вы собрались сражаться? С Испанией?

[@CMeosuarra]

@@RudzhanNagiev Os militares portugueses já lutaram contra muitas nações pelo mundo fora e ainda o fazem nos 9 seculos de existência de Portugal mas é obvio que não sabes a historia portuguesa .

[@CMeosuarra]

As forças armadas estão cheias deles prontos para dar a vida para defender Portugal .

[@nelsonlourenco3781]

O respeito que tinha pelo JRS foi-se. Ó JRS, vamos lá pensar um pouco. Sobre o Brexit, a pergunta que faço é a seguinte: se houver um Regulamento da EU com o qual discordo, EM QUEM É QUE POSSO VOTAR PARA QUE O REGULAMENTO SEJA REVOGADO? Resposta: em ninguém. Ou seja, há uma entidade que produz leis que não tem membros diretamente responsáveis eleitoralmente. É por isto que o RU saiu

[@lv3609]

E pregunta obvia, sendo a EU uma organização que representa tantos cidadãos, porque é que O TEU VOTO é que tem que prevalecer sobre cerca de 500 milhões de pessoas? O é que te faz pensar ser tão especial?

[@nelsonlourenco3781]

@ Eu disse nem pretendo dizer que o meu voto deve prevalecer. Apenas digo que nem sequer nos deixam votar contra quem na UE produz legislação com a qual discordamos. Isso é que é democracia direta. Vai ver como funciona o processo legislativo na UE e depois falamos.

[@lv3609]

@@nelsonlourenco3781 Tu escreveste “se houver um Regulamento da EU com o qual discordo, EM QUEM É QUE POSSO VOTAR PARA QUE O REGULAMENTO SEJA REVOGADO?”, isto pressupõe que tu queres ter o principal poder de revogar um regulamento à revelia do processo e à revelia de outros cidadãos EU. Porque se tu és cidadão EU e apto para votar podes votar: é uma democracia representativa. É de se notar o uso das maiúsculas no teu post, em particular uma parte do post. Na Internet o uso de maiúsculas indica gritar e querer impor a sua posição. Eu estudei como funciona a EU na escola, a disciplina se bem me recordo era algo como cidadania e introdução à política.

[@nelsonlourenco3781]

@@lv3609 que conclusão mais disparatada. Sorry, fim de conversa. Para debater comigo é necessário ter níveis mínimos de bom-senso e de raciocínio lógico-dedutivo.

[@lv3609]

@@nelsonlourenco3781 🤣🤣 🤣

[@nunocalado1588]

Boa entrevista, deu para entender que para além de romances também vende fumo.

[@nunopaulofernandeshenrique7492]

O CAOS Há Muito Que está instalado, É o Cada Um Por Si ,,Na Sua Ideologia e Esperar Que Dê Resultado...Ou Não.

[@ferrapa58]

bem colocado o assunto.

[@antoniorijo9481]

Os JORNALEIROS hoje pedem a censura ! Querem emprego como agentes ...

[@cosmica11]

Eu até tentei ouvir mas uma rádio usar mono áudio, é complicado!

[@nelsonlourenco3781]

Estou chocado com esta entrevista. José Disparate dos Santos, só diz disparates. Epá, então se existe um acordo (NATO), uns países não cumprem (não pagam), e o outro (EUA) exige que paguem, quem exige pagamento DEVIDO está a querer acabar com o acordo (NATO)? Que disparate!

[@elsaramos2350]

Infelizmente não são disparates. Saia das redes e vai perceber.

[@nelsonlourenco3781]

@ tudo disparates e consigo justificar Tim Tim por Tim Tim

[@ginjamen]

é como querer ter um segurança privado, mas não querer pagar-lhe o salário. É mesmo à tuguinha.

[@AverdadeDoi-custa]

O meu interesse em ouvir o entrevistado, deu-me força suficiente para “engolir” ignorar as interrupções do entrevistador. Compreende-se o entusiasmo, contudo aprenda a dar espaço para a resposta sem o interromper e falando por cima. RAIOS!

[@felisbertoesteves1123]

Se assim é, é preciso incentivar a acção de cada europeu com um sentido prático: denunciar o Projecto Caos do ideólogo russo, até utilizando a IA.

[@smendes2004]

ehbpá, isto é assustador e depressivo...teorias da conspiração?

[@sandradias2708]

Caramba! A propaganda política da trabalho…..

[@carloscorreia4109]

Muito conflitos por ai, na minha rua temos o conflito da cueca...a vizinha ficou sem elas na corda.

[@afonsiful]

que grosseirao.

[@afonsiful]

12:38: esta ideia de so por seer branca, uma pessoa já é racista, é uma expressao que está inserida num contexto e num lexico de estudo. alias, esta expressao nem é a correta. e nao é pra ser usada num contexto leigo de conversa de cafe. e a transposicao, da expressao, de um local e de um estudo com lexico e contexto especifico, para a conversa de café é um engano e foi feito por quem nao quis entender a frase. e é assim que se torna uma expressao "woke" positiva num significado negativo. baseado apenas em enganos. propagados pela direita e extrema direita.

[@ginjamen]

"expressão woke positiva" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@afonsiful]

@ginjamen la está. A burrice alastrou ate esse ponto. Nao escapaste, amiguinho. Sabes o que é isso? É nao leres livros nem revistas nem jornais. É ter essa tua deficiencia. E depois fazer figura de parvo sem saberes.

[@nmbpinheiro]

Resumindo, o Zé diz que todos os que são de direita são mentecaptos manipuláveis hahahaha

[@JorgeLopes-ki5ry]

Ops, deve ser coisa do General...

[@CarlosSantos-ju8ct]

O primeiro livro da serie Tomás Noronha foi escrito em 2005 (o codex 642) na altura tomas Noronha era descrito como um homem de 30 e poucos anos casado e com uma filha passasos 20 anos ainda temos lobros do Tomás Noronha e ele salta corre como ainda tivesse 30 anos. Nem Dan Brown teve a sua principal personagem tanto tempo. Alguém diga isso ao José Rodrigues dos Santos

[@YennydePortugal79]

Falso...

[@valifort108]

Esse sr está equivocado Não concordo com nada que disse

[@MyEstrela21]

👏🏽👏🏽👏🏽

[@JoseFerreira-vj3lq]

Os chegófilos todos histéricos com esta entrevista! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

[@jcmdaf]

TOP

[@RudzhanNagiev]

Ninguém na Rússia leva Duguin a sério

[@antoniodiogo1292]

Não concordo com tudo mas gostei deste momento 😃