Journalistiek in crisistijd. Wat kan de journalistiek leren van de coronacrisis?

[@Needlestitch]

De scherpte in de gereguleerde media is nu een gevalletje van botte hubris. Goed dat er serieuze nieuwe nieuws- en achtergrondmedia zijn bijgekomen die de scherpte kunnen terugbrengen, dan maar met wat minder reclamefinancieringen en zonder overheidsdruk in overdrive.

[@deeznutz8320]

Zoals? De correspondent is een regelrechte grap

[@Needlestitch]

@@deeznutz8320 Eens. Dat is bijna institutioneel, inmiddels. Ik bedoel de andere initiatieven / kanalen die niet achter het officiële politieke narratief aanhollen.

[@gertjanvanrooij7017]

sorry...maar de presentatie is tenenkrommend...gewoonweg niet vol te houden.

[@gertjanvanrooij7017]

de media is niet de communicatie afdeling van de overheid maar moet de zittende macht kritisch volgen en dus meerdere invalshoeken aan bod laten komen.

[@hansjohan3150]

Wat heeft het voor zin dat je hier(op) kunt reageren, wanneer die reacties steeds verwijdert worden?

[@MisterWop]

2 van de realiteit losgerukte hoofdredacteuren en een publiek dat geen korte vragen kan stellen 😜

[@josje26]

De grote gaslighting show is begonnen.

[@hedwichkamphuis2823]

Correctie: GISELLE van Cann zegt…

[@josje26]

Je bronnen zijn onbetrouwbaar omdat ze niet weten waar ze naar kijken. Ze doen toch verslag van wat ze wel zien? Of moeten zij daar gaan beoordelen?

[@hedwichkamphuis2823]

Geselecteerd zegt: ‘het publiek heeft antwoorden nodig” ‘ook als je niet alles weet” en dus geef je antwoorden ook als het halve antwoorden zijn. De vraag is of dit verwijtbaar is en of dat deze manier van nieuws brengen een volgende keer opnieuw als vanzelfsprekend gehanteerd wordt?