"이 웹툰 안 보겠다" 첫 화 공개되자 보이콧한 독자들…왜? / JTBC 뉴스룸

인공지능이 그린 만화는 안 보겠다면서 독자들이 웹툰 구독을 단체로 거부했습니다. 어색한 그림이 많아서 작품성이 떨어진다는 건데요. 제작사는 인공지능이 보정 작업만 했다고 밝혔지만, 논란은 가라앉지 않고 있습니다.
▶ 기사 전문 news.jtbc.co.k...
▶ 시리즈 더 보기 • 뉴스룸ㅣ전체 다시보기
#웹툰 #AI #AI웹툰 #JTBC뉴스룸 #공다솜기자
본방 후 유튜브에서 앵커들과 더 가까이!
☞JTBC 모바일라이브 시청하기 bit.ly/3iYhEqa
☞JTBC유튜브 구독하기 (bit.ly/2hYgWZg)
☞JTBC유튜브 커뮤니티 (bit.ly/2LZIwke)
#JTBC뉴스 공식 페이지
(홈페이지) news.jtbc.co.kr
(APP) news.jtbc.co.k...
페이스북 / jtbcnews
트위터 / jtbc_news
인스타그램 / jtbcnews
☏ 제보하기 news.jtbc.co.k...
방송사 : JTBC (jtbc.co.kr)

[@user-uo6nx6ou4x]

작가들이 피땀 흘려 그린 그림을 값도 치르지 않고 무단으로 학습시켰다는게 문제다. 작품성 어쩌구저쩌구 논점 흐리지 마라...;

[@sniper-yt5hc]

애매함 작가들도 모작을 통해 배우고 화풍을 만들어가니…

[@Eeeeeeerrrrrrror]

@@sniper-yt5hc 그래도 사람은 노력이라도 하자늠

[@fuuky]

그렇게따지면 피카소 비슷한애들은 다표절인가?

[@fuuky]

사람도 사람을 학습해서 그리는데 무단학습 안시킬려면 비밀리에 소수에게만 공개해야지

[@LetMeBliJu]

걍 시대의 흐름을 따르지 못하는 틀

[@심심하면플리에소설쓰]

저건 소설 원작자만 맴찢임 ㅠㅠ.. 저 작가분 자기 소설 웹툰화한다고 자랑도 하셨는데… 합의도 없이 만화가가 ai써버렸다고..

[@user-mc4rl6pz1q]

본인거면 상관 없다고 생각했는데 남의 거를그렇는건 좀 너무하네

[@미르는용]

근데 원작이란 그 전작도 다른 작품 설정 표절한건 안비밀

[@용가리-x3l]

무직전생 그거 리뷰만봐서 얼핏 기억하고 있는 거라 어디서 본 애니 느낌도 났지만은 웃긴 건 엄마 그림체가 일본 애니 그림체라 순간 '일본에서 만든 건가?' 이 생각이 듦. 우리나라가 추구하는 그림체랑 일본이 추구하는 그림체가 다름. 거기에 애 손이 너무 큼. 누군가가 원근감 때문이라는데 원근감 때문이면 엄마손은 내려앉아야 원근감 이 소리 나오는데 원근감이 아닌게 엄마 손에 잡혀있으면 애 손은 작을 수 밖에 없음에도 큼. 침대는 수정해도 가관인 게 침대 같지 않고.. 그루트 나오는 거 보는 AI를 진짜 아무 그림이나 수집한 걸 썼구나 그 생각도 들게 됨.

[@user-om1bg2pw6f]

제목 알려주실 수 있나요?

[@ruplus]

​@@용가리-x3l뉴스 장면만 대충봐도 무직전생과 비슷하긴 하네요.

[@김민주-i1u9x]

자기 그림체 학습시켜서 자기가 돌리는거면 몰라도 남의 그림들 싹다 무단으로 돌려서 학습한 Ai를 사용하는건 당연히 화날수밖에 없지않나;

[@아아A]

​@@cat_sally 어느 정도 영향을 받아 비슷한 화풍일 수는 있겠지만 스케치, 채색, 보정과 같은 특색 전부를 완전히 베끼는 걸 사람들은 소위 '파쿠리'라고 부릅니다. 과거에서나 현재에서나 이 파쿠리는 크게 문제 되고 있고요. AI는 비슷한 화풍 수준으로 넘길 문제가 아닙니다. 작가의 그림을 파쿠리 해서 그림을 그리고 있는 거니까요.

[@user-pp5zy5cw5c]

​​@@cat_sally 기계인지 인간인지 한가지만해;; 학습할땐 인간이고 출력할때 도구가됨?

[@user-xm4sb4nr4t]

글쓴이는 돈내고 야동보겠죠~? 설마 배우와 작가들이 힘들게 촬영한 작품을 도둑질하듯이 무료로 스트리밍 시청하고 튀는건 아니겠죠~?

[@user-pp5zy5cw5c]

​@@user-xm4sb4nr4t 여기서 핵심은 비유대상이 스트리밍을 시청하는 이용자가 아니라 스트리밍을 서비스하고 이익을보는 집단이겠지 생각좀해라

[@user-pp5zy5cw5c]

@@user-xm4sb4nr4t 다른 작업자가 작업한 결과물을 스트리밍에 무단으로 올리고 서비스하며 이익을보는 집단이 지금 ai딸깍이들임 알겠어? 비유를해도 존나 생각없이하네

[@bjmin328]

진짜 문제는 Ai 관련된 규정이 제대로 안정해졌다는거 특정 작가의 그림체를 학습한 Ai로 만화 양산해서 비슷하게 그리면 표절이냐 아니냐부터 남의 그림을 마음대로 학습시키고 데이터로 저장하는게 저작권 위반인지 문제가 된다면 처벌은 어떻게 할건지 이런게 정해져야함

[@notebookcaris]

와 모작은되고 Ai학습은 안되노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@bjmin328]

@@notebookcaris 모작으로 돈을 받아 쳐먹는 사람이 있다면 저작권법 위반입니다. 지금 Ai로 그짓거리를 하는 사람이 있으니까 하는소리죠 뭔 모작같은 소리를 하고있어요

[@nononoo356]

​@@notebookcaris 모작은 연습이고 상업적으로 이용하는게 아니잖아

[@J47532]

본인들 또한 무의식적으로 남의 그림에 영향을 받아욌다는걸 도대체 왜 인정 못 하는건지..?

[@bjmin328]

@@J47532 남의 그림에 영향을 받는건 당연한건데 제가 언제 인정을 안했다는거죠? 이 글에 관련된 내용이 적혀있나요? 댓글 필터링해서 보지 마세요. 그리고 사람은 여러군데에서 영향을 받기 때문에 그걸 본인 스타일로 승화를 시키거나 흔적이 잘 남지 않습니다. 본인이 살아오면서 형성된 성격이나 생각이 그림 그리는 스타일에 반영이 되는것이죠. 하지만 Ai는 학습한 그림들만 가지고 새 그림을 그립니다. 인간처럼 그림이 삶의 영향을 받지 않기때문에 특정 작가의 그림을 많이 학습했다면 그 작가의 표절작처럼 그림이 나옵니다. 문제는 이 Ai가 여러 사람의 그림을 골고루 학습했는지 특정 작가의 작품만 골라서 학습했는지를 알수 없다는겁니다. 원피스 전권을 학습한 Ai는 어떤 그림을 그려도 원피스 작화가 나옵니다. 새로운 구도나 스토리를 가지고 그림을 그려도 원피스 표절이 되는거죠. 이런 문제를 해결해야 한다는거에요. 남의 그림에 영향을 받고 안받고는 중요한게 아닙니다.

[@user-lr5kl1xd2h]

어색한게 중요한게 아니에요 AI 자체가 남의 그림 도용해가서 기존 웹툰작가 + 일러레 일자리도 뺏어가는 거잖아요

[@user-lk2qh1fl6y]

이게 중요한 건데 뉴스 논점이 잘못된 듯...;

[@leeveel]

ㄹㅇ 기자가 기래기짓 했음 저 작품에 젤 큰 문제 2개가 1. 무직전생이랑 초반 스토리 및 그림 구도가 거의 똑같다(표절) 2. 아임 그루트(도용) 이거 2개인데 이거 다 빼고 그냥 ai가 어쩌구 저쩌구임

[@천재-b7n]

@@user-lk2qh1fl6y 원피스 같은 그림 그리면 됨 못그리면 다른 일자리 알아봐야지

[@hsu0l1206]

사실 도둑질도 문제인데 AI 웹툰이 활성화되면 "저품질 양산 문제"가 심각해지고 문화적으로 도태됨. (딱 중국꼴) 좋은 방향이라고 봄.

[@지호-j7m]

근데 어디에도 다른작가의 작품으로 ai학습했다는 내용이 없는데 왜 남의 그림 도용했다는 얘기가 나오는거임?

[@뀨뀨-o4t]

확실히 한국은 저작권 의식이 약하긴 하넹.. ㅋㅋ 지금 불매운동에서는 AI가 학습하는 데이터 셋이 과연 정당한 대가를 치뤘냐가 핵심인데.. 뉴스조차도 본질이 아닌 단순히 AI의 그림체를 판별하기 위한 일부 허점만을 언급하네

[@hsu0l1206]

사실 도둑질도 문제인데 AI 웹툰이 활성화되면 "저품질 양산 문제"가 심각해지고 문화적으로 도태됨. (딱 중국꼴) 좋은 방향이라고 봄.

[@elsword10000]

누누티비 뉴스만 봐도 뭐...

[@mcpower116_lI]

저작권을 어떻게 주장할건데

[@kingbang0987]

​@@hsu0l1206 이미 지금 젤 잘나가는게 그 양산 저품질 작품들임. 저품질이라 하는거엔 반박할 건덕지라도 있지만 양사 상업작이 가장 인기있는 시대라는건 반박 못함. 난 그 양산 상업작이 저품질이라고 생각한다.

[@GnaTloe]

@@kingbang0987 그건 양산 저품질 상업작이라도 좋다고 빨아주는 인간이 문제... 의미도 없는 자동전투게임 뺑뺑이 돌리고, 확률 쓰레기 가챠게임 욕하면서도 수백식 현질하고, 사기인거 뻔히 보이면서도 돈 불려준다니까 수천씩 갖다 바치는... 인간이 문제.....

[@user-ym3yz9jp8m]

AI 도입이 가장 시급한곳이 웹툰쪽이 아니라 대한민국 사법부임 ㅇㅇ

[@UnclePlus]

👍

[@hsu0l1206]

사실 도둑질도 문제인데 AI 웹툰이 활성화되면 "저품질 양산 문제"가 심각해지고 문화적으로 도태됨. (딱 중국꼴) 좋은 방향이라고 봄.

[@hjdsh6152]

AI가 어떻게 작동하는지도 모르는 문과가 또..

[@tkr4340]

스포츠계

[@user-jf4ys6vm3u]

​@@hjdsh6152 문과 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ ai가 법 판단 얼마나 사람보다 잘하는지도 모르면서 짭이과부심 하나는 대단하네 ㅋ

[@leclerctifosi]

미술하는 사람으로써 작가들이 지금껏 해온 투자와 한 컷마다 들어가는 시간, 노력, 비용의 대가를 받기는 커녕 오히려 무단 도용 당해서 수입을 방해받는게 말이 안 된다고 생각한다 … 이런 부분은 법으로 꼭 보장해줘야함

[@hyun172]

ai가 그려서 문제가 아니라 머신러닝 빅데이터가 인터넷에 있는 모든 자료 수집해와서 도용된다는게 문제

[@시]

그게 문제인 나라에서 몇 달동안 챗GPT가 뉴스로 나오니? ㅋㅋ

[@Pepe-v1o]

그냥 ai보다 더 재밌고 잘 그리면될것을ㅋㅋㅋ이악물고 트집잡을려 노력한다ㅋㅋ

[@user-xm4sb4nr4t]

글쓴이는 불법 유통 야동 꽁으로 보는게 아니고 돈내고 합법적으로 시청하겠죠? 설마 불법으로 도둑질짓이나 마찬가지로 스트리밍으로 맛보고 튀는건 아니겠죠~ ㅋㅋ

[@SeanAhn-hk1fj]

생성형 ai가 무슨 뜻인지 모르죠

[@somethingonyou]

@@user-xm4sb4nr4t 끽해야 예시 갖고오는 게 불법 유통 야동... ㅋㅋ 수준 왤케 하타취

[@Kimmrolls]

표절같은 부분을 빼더라도, 작가들에게 정당한 대가를 주고 학습시킨건지 불분명한 ai를 사용한것 자체가 문제라고 생각한다. 우리가 바라는건 작가들에게 복지를 해주라는거지, 복지를 명목으로 ai로 작가 자리를 대체하라는게 아님. 그리고 작가들도 알아야할게, 팬들은 작가의 피땀 흘려그린 작품을 원하는거지, 공장에서 찍어내는걸 바라는게 아님.

[@대깨옵]

현재 그림 ai들도 데부루 같은 불펌 사이트에서 데이터 모아서 논란이 많음

[@koreaball7136]

ai가 학습한 건 네이버 웹툰이나 베도 같은 되다만 그림체들이 아닐텐데, 왜 아니 땐 굴뚝에서 연기나는거지?

[@pharmacist17shs3]

저기요. 뭐가됐건 창작으로 시청자에게 볼거리를 주고 재미를 주면 그걸로 인정받는거죠. 그논리면 알파고도 바둑 기사들 모든 대국 수백만 판을 기반으로 기계학습시킨거면 바둑기사들에게 전부 댓가지불했어야했나요?ㅋㅋㅋ 현모든산업에 ai확장중인데 다 저작권따질 분이네 이거

[@pharmacist17shs3]

판례 기반으로 ai판사 개발하면 판사들한테 복지주고 약사의사 처방전 기반으로 진단 처방ai 만들면 의사약사 복지 줘야되나요?ㅋㅋㅋ

[@user-jf4ys6vm3u]

​@@pharmacist17shs3 그거랑 이거랑은 다르죠; 걔네는 바둑기사 수입에 영향을 거의 안 주지만 ai그림은 소비하는 사람들이 그에 비해 많음;

[@shane_mccut]

님들 잘생각해야함.AI 가 웹툰 그리는거 허용하다보면 100% 저품질양산형이 판을 칠거고, 그러면 중국처럼 되는거임 ㅋㅋㅋ 독보적인 컨텐츠시장은 걍 죽은거나 다름없음. 그뒤엔 보고싶어도 볼 웹툰, 드라마가 없게됨 옛날처럼 문화적으로 다른 미드나 중드나 보면서 얘기해야할걸?ㅋㅋ

[@8-bit809]

ㄹㅇ

[@용가리-x3l]

AI그림이 지금 보급이 활성화되면 안 되는 이유가 현재진행형으로 한국은 표절 및 양상형 질을 하고 있어서 AI그림이 지금 보급되면 되려 표절과 양산형이 더 빠르고 많이 생성된다는 거임. 적어도 AI그림으로 창작한다고 한다면 AI그림으로도 만화계가 활성화 될 수 있겠지만 문제는 대부분의 딸깍이들은 남의 그림가지고 큰 돈 벌고 싶은 것 외에는 창작하겠다는 의지자체가 없으니 그림체라던가 표현이라던가 디자인들이 대체로 정형이 되어서 퀄이 더 나빠짐. 그래서 님이 말하시는 것에 격-하게 공감하는 바임. 그림체도 법적으로 문제없다면서 윤리 어쩌고로 조롱하던데 이런 사람들이 AI로 만든 그림에 AI 표기하라거나 저작권을 못 주겠다니까 AI그림 기술 저해하고 스스로 도태한다며 고개 짓는 게 개웃김. 절대 지금의 딸깍충들로 AI그림 발전은 커녕 도태만 더 시킬 뿐임.

[@I7l7I7]

개인적으로 예술 분야들을 AI로 대체하는건 문화적 도태로 가는 지름길이라고 봄 기본적으로 미술이라는 분야에선 작품도 중요하지만 더 중요한건 작품 속에 담긴 의미들을 파악하는건데... 작가의 가치관이나 생애, 전달하고자 하는 메세지들이 AI 작품엔 있을 수가 없음. 고흐의 작품들이 왜 인기가 많은지에 대해 생각해보면 바로 이해될것임

[@정찬우-b5w]

어 그건 너의 혼자만의 생각이야 미술대회에도 사진대회에도 1등한게 ai야 ai작품을 평가한건 최소한 그부분의 발담고 있는 사람이고 그럼 답이 나오네 ㅋㅋ ai작품에도 작품 속의 의미가 있는거지 ㅋㅋ 아니면 작품 속의 의미라고 생각한것들어 지나친 억측 헛다리이거나 ㅋㅋ

[@hyejijo9773]

사진이 그림을 대체하지 못했듯 대 ai시대에 예술이 무엇인가 정의하는게 앞으로 예술가들 일 아니겠음 ㅇㅇ

[@I7l7I7]

@@정찬우-b5w AI 작품 속에도 의미가 있다는 말은 너무 틀린 말 같은데요.. 대회에 수상한다고 해서 없던 서사와 의미가 부여되는건 아니죠. AI의 생애나 가치관이란건 현재 기술로는 어림도 없고요. AI와 인간의 경쟁을 논하는건 적어도 AI가 제대로 된 인격이라도 갖춘 뒤에야 가능할 일입니다 작품 속 의미라고 생각한 것들이 헛다리라고 하신 부분은 저도 딱히 드릴 말씀이 없는데요.. 의도적으로 다양한 해석을 유도하는 작가들이 점점 늘어가는만큼 해석들이 난해해지는 것은 사실이기 때문에 부정하진 않겠습니다. 그리고 여담으로 말씀하신 대회 둘다 논란이 컸습니다. 특히 SWPA는 수상자가 AI 이미지임을 밝히고 수상을 거부했던 것으로 기억하는데요.. 왜 논란이 생겼을지에 대해서 다같이 고민해보면 좋을 것 같습니다

[@user-ov7nj6yw7r]

애초에 로리야짤뽑으러 온놈들이라 그런거 신경안씀

[@skk4517]

미술은 유명하다는 화가 이름이 있으니까 비싼 거고, 비싸니까 비싼겁니다. 까놓고, 이름떼고 무지의 장막에서 그림하나와 설명만 내걸어도 인간 작가의 그림이란게 얼마나 가치가 있을지 궁금하네요.

[@kimmmmm871]

그림계 ai들은 데이터세트가 비윤리적으로 불펌되었다는 논란이 있어서 문제가 되는거임. 시대의 흐름이나 ai 자체가 문제라는게 아니니 제발 논점부터 확인혀...

[@user-hr8ze9wi6x]

이말이 팩트인데~ 다들 대가리 폼인듯ㅋ

[@OB1Canopy]

@@bambirange =대가리폼

[@불타는바지]

@@OB1Canopy ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@고냥이냥이]

​@@cookiechoco1566일단 해보셈 ㅋ 그게 장기연재 가능한지나 보자

[@user-eb3by1dt3c]

​@@bambirange 이렇게 멍청하기도 쉽지 않은데 ㅋㅋ 상식적으로 그게 같다고 생각함? 사람맞음?ㅋㅋ

[@handle189]

뉴스 내용이 Ai에만 꽂혀서 실제 상황에 대한 설명이 부족한거 같은데 단순히 "사람의 손으로 그리지 않음"의 문제가 아니라 "무직전생"이라는 일본의 애니메이션의 각 장면을 ai를 통해 그림체만 바꾸어서 팔았다는 겁니다. 그래도 나름의 재해석과 각색이 있는 설정을 가져오는 것보다 일부 그림을 따라 그리는 트레이싱은 옛부터 내용표절보다도 훨씬 금기시되어 왔는데 아예 장면 전체를 트레이싱 하면서도 교묘하게 피해간건데 네이버웹툰이 최근 몇년간 일본만화 표절작품들이 넘쳐나 걸려서 판매중단된 작품이 많음에도 끊임없이 논란을 재생산 하는 점에서 비판받고 있습니다.

[@jirafa5090]

사실 일본만화도 지들끼리 표절하고있어서 한국웹툰만 문제다 라곤 말못할듯

[@이규훈-y8c]

헐ㅋㅋ

[@용가리-x3l]

​​​@@jirafa5090 그래서 일본만화가 현재 침체기인데 그 침체기 따라하고 싶으면 하던가. 지금 뿅하고 있는 귀칼도 다른 것보다 마지막이 지나칠 정도로 어설프게 표절해대서 원작 충실하지 말고 유포터블이 바꿔줬으면 한다고 타자 열라게 치는 중인데 이거 진짜 안 바꾸면 아예 표절 대놓고하는 한국이랑 똑같이 되는 거지. 귀칼은 대사나 캐릭터성으로는 분명 공이지만 표절해대서 갠적으로 찐팬은 아니어도 가슴 찢기고 작가에게 원망이 없는 거 아님. 참고 보는 건데 적어도 표절 진짜 대놓고하는 한국이랑 비교할 건 아님. 글고 울나라, 표절할 꺼면 작품성있게 표절하든가 존똑이라서 쥰내 개 창피하다고. 큰틀 가져와서 좀 깎고 다듬고 살 붙여서 만들어도 새로운 시나리오 되겠다. 그 전지현씨가 나오는 인어처럼 조선판 인어처럼 좀 색다르게 만들던가. 그림체부터 장면에, 설정에, 소재가 하나같이 똑같으면 어쩌자는 거? 솔까 작가들도 부모가 있어. 나의 부모는 지브리, 그림만 마사시(세계관은 코스케), 악어작가(캐릭터), J.R.R 톨킨이라서 영향을 안 받을 수는 없어. 내가 사랑하는 애니이고, 사랑하는 작품이니 좋아하는 것들에 안 닮을 수는 없다고. 그래도 그 영향을 받아도 나는 나만의 스타일을 계속 창조하면서 간다고. 근데 한국은 모티브도 안하고, 영향받았다 정도가 아니라 걍 대놓고 하잖아. 두 가지 섞어서 창작? 새롭게 바라지 않지만 두 가지 섞는 것도 제대로 안하더라.

[@용가리-x3l]

그래서 네이버는 포기가 답이 아닌가 싶음. 근데 일본마저도 ai 규제 전면 폐지했다는 댓 봤는데 사실이라한다면 웹툰은 걍 버리려고요. 어차피 작가의 그림체 보호 안 되면 상품성 떨어집니다.

[@user-ng2qr1xy7b]

인공지능의 문제라기보다는, 인공지능 기술을 통해서 다른 사람들이 힘겹게 이룬 것들을 너무 쉽게 따라잡으려는, 심지어는 도둑질하려는 사람들의 나쁜 심보가 진짜 문제라고 생각함.

[@hjdsh6152]

종사자에게는 안타깝지만 시대의 흐름이라 어쩔수없음. 자동차가 발명되었을때 마부들이 파업하고 난리났음. 하지만 살아남은 사람은 현실을 인정하고 운전을 배운 마부였지. 잠깐은 강제로 막을수 있어도 시대의 흐름은 막지 못합니다.

[@kimchiyap6888]

@@hjdsh6152 시대의 흐름 그놈의 하 총기난사로 사람죽어도 시대의 흐름~ 핵으로 사람들 죽어도 시대의 흐름? 뭔 시대의 흐름을 아무때나 같다붙이면 다 괜찮은줄 아네?

[@hjdsh6152]

@@kimchiyap6888 총기난사랑 핵무기가 시대의 흐름인 근거제시를 부탁드려요. 저렴하고 편리하고 신속한 것이 시대의 흐름입니다. 님은 실업자 줄이겠다고 폰뱅킹 금지하고 은행원 채용 늘리자고 하실 분이네요

[@_yuujin5698]

​@@hjdsh6152자동차가 마부 다리를 잘라서 재료로 사용해 만들어졌나요? 현재 대중적으로 사용되는 그림 ai는 기존 작가들의 작품이란 인풋 없이는 결과물이 나올 수 없었던 프로그램입니다. 당장 그림 작가들의 결과물들을 무단으로 수집해 만들어진 데이터셋을 빼면 작동하지 않는 기계를 자동차와 마부의 경우에 완전히 대입할 수 있을까요?

[@kimchiyap6888]

@@hjdsh6152 왜요? 총기발명도 핵 우라늄 원자력 발명도 다 시대의 흐름이잖아요? 그 발명으로 인해 나오는 피해자들때문에 연구를 멈출수도 없고 그쵸? 다~ 시대의 흐름인거죠 ㅎㅎ 😂

[@뾰로롱-l3y]

그림에서 ai를 인정해주면 그림, 스토리 등 복합적인 걸 다루는 웹툰 작가는 도움을 받겠지만 그림 한장으로 먹고 사는 일러스트레이터들은 아마추어든 프로든 상관없이 싹 다 일자리 위협당할거다 제발 관련 법안이 나와서 이 혼란을 잠재워줬으면…

[@notebookcaris]

법안 어케 발안 할껀데 말좀 해보시라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말이 되는 소리를 해야지 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 비응 ㅅ같은소리를 4줄로 늘리면 말이됨?

[@나비s말랑꼴링]

@@notebookcaris 그니까 왜 지랄이냐니까 왜

[@cyphaspis_sp]

​@@notebookcaris 어... 말은 착하게 합시다

[@nirvana2042]

그럼 다른 산업은?? 기계화랑 스마트폰이 얼마나 많은 직업을 없앴는지 앎? ㅋㅋ 왜 웹툰 관련 직종만 보호해줘야하는데?

[@skk4517]

더이상 시장에서 수요가 없으면 축소되거나 사라지는게 맞는 겁니다. 왜 이상한 소릴 하시는지 모르겠네요.

[@hk416_mod3]

번외지만, 넥슨의 김용하 PD님을 주축으로 하는 넥슨 신작 개발팀 모집 공고 마지막 줄에 "대 AI 시대에도 인간이 주도할 수 있는 아트 영역을 함께 개척하실 분" 이라는 글 한 줄 진짜 멋졌습니다...

[@user-lo7hi7sm2t]

@@kind11111 넥슨을 믿는게 아니다. 용하형을 믿능거다.

[@user-ev6qe5gh6n]

어차피 신뢰가 없음

[@nya_0119]

넥슨은 다르네요 Deemo 만든 겜회사는 이미 AI일러스트 쓴거 걸려서 논란이던데

[@unknown_9369]

​@@user-lo7hi7sm2t 이게 맞긴함..

[@레치-t1p]

​​​@@unknown_9369 넥슨도 돈보다는 흥행성 노리고 패키지 게임 만드는 민트로켓 스튜디오 나 다른 류의 사람들 사로잡는겜 만드는 디렉터는 잇긴함 그걸 믿는다는 말이지 회사보단 저분말은

[@catsabba]

24년전 만화가지망생이였던 사람으로서 한마디하자면 진짜 지금 지금까지 열심히해주신분들 존경합니다 저는 생계때문에 포기했지만 그노력을 Ai로 대체하려는건 이시장을 없애버리겠다는것과같아요

[@xxc457]

10년뒤엔 ai로 그린 그림으로 대체될듯

[@Pepe-v1o]

그럼 더 재밌게 그리던가ㅋㅋㅋ

[@user-xm4sb4nr4t]

야동시장 없애버릴라고 불법으로 야동보냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃고간다.

[@southfacetarivid5214]

그럼 산업화도 하지 말았어야지 ㅋㅋ

[@조기장-l9v]

여기 댓글들이 왜 이따구지 ai그림을 찬성하자는건가? 그럼 다른 작가들은?

[@물음표두개]

소비자 니즈에 그림이라는 결과물 외에도 누가 그렸느냐는 니즈가 추가되었네요. 윤리적 이유든, 어설퍼서이든, 맘에 안들든 어쨌든 누가 그렸느냐가 이제는 주요한 니즈로 작용한 거겠죠. 작화가 인간이라는 것만으로도 경쟁력이 된거네요.

[@아잉마시멜로]

오 이렇게로도 볼 수 있구나

[@시]

인간이 그렸다고 확실하세요? 작가가 ai 쓴지 어떻게 알죠?

[@물음표두개]

@@시 사실이 어떠하냐에 대한 확신 보다는 소비자가 어찌 느끼느냐가 중요한거죠. 법적 문제는 별개로 마케팅은 소비자에게 믿음을 주면 되니까요. 이런 현상에 대해 시장거래관점으로는 소비자의 어떤 선택이 옳고 합리적이냐를 따지는것보다 나타난 현상에 대한 해석을 하는게 좀더 합리적이니까요. 어차피 소비는 합리성과 사실성 보다는 욕망과 믿음의 영역이니까요.

[@응니아들딸]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니들이 언제부터 그렇게 만화가들을 생각해줬다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역시 개1돼지들 한 일주일 지나면 또 까먹겠지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@nya_0119]

@@user-ij4gb9pu6c 그건 사람이 만든거임 건축도면이나 게임 3d에서 쓰는 프로그램으로 만들어서

[@트샥]

개무서운 거는 이거 지금이나 구분되지 빠르면 내년 쯤이면 전문가도 구분 못할 수도 있음....

[@perero]

내가 미래에서 왔는데 그정도는 아님

[@트샥]

@@perero 그럼 한 3년 정도 후면 구분 힘들어질 듯

[@Lilycole.Supermodel]

@@perero 로또번호점 알려주라

[@dikan9038]

작가들이 시간 갈아넣어 가면서 완성한 자신만의 그림체와 디테일을 단 몇 시간 만에 ai로 학습시켜서 지들 작품이라고 내놓는거 부터가 말도 안 되는거고 ai쓸거면 최소한 ai가 만들면 어색한걸 지들이 수제로 고치던가 해야지 그걸 수정도 안 하고 올렸다는거 부터 그냥 냅두면 웹툰 만화계 퇴화 시키는 버러지 될거임 그림 그리는 사람들도 줄어드는 악순환까지 올 수 있음

[@고냥이냥이]

일본 만화계의 거장인 데즈카 오사무의 사후, 그동안의 원고를 학습시켜 팀이 프로젝트성으로 장편연재를 했던 적이 있음 근데 이건 경우가 완전 다름. 학습 데이터의 출처가 본인이니까. 이게 AI를 도구로써 활용한 올바른 예시임. 반대로 미국에서 AI로 단편 만화를 그린 작가가 처음엔 저작권을 인정 받았지만 차후에 그림에 대한 부분만 저작권이 취소됐음. 타인의 그림으로 학습을 시켰으니 창의성을 인정할 수 없다가 그 이유였음. 이것만 봐도 딱 알 수 있제 딸깍이들아 AI로 뭔가 하고 싶다면 스스로 데이터를 구축해라. 타인의 그림을 무단으로 퍼다가 쓴다고 그게 니꺼가 되는게 아니란거다. 곧 법 개정도 된다하니 나중에 싼똥 치운다고 땀 뻘뻘 흘리지 말고 지금이라도 그림 배워서 니 그림체 만들고 학습 시켜 그러면 되...근데 진짜다 이거 못하면 기술 발전이랑 상관없이 너희들한텐😅 절대 연재의 기회가 안올거다... 너희가 손가락 몇번으로 뽑아내는 퀄은 밑에 집에 사는 3학년초딩도 할 수 있는거니까 경쟁력이 개판나겠지? 만화든 일러든 이걸로 연재하고 돈을 벌고 싶으면 그림 공부...절대 불가피한 부분임 그리고 제발 그림을 공부했든 AI 딸깍충이든 둘 중 하나 직접 해본 사람들만 의견적어라 ㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ 뭔 시장 1도 이해 못하는 사람이 앞뒤 없이 잼민논리 펼치는거 암보다 더 치명적임 ㅋㅋ

[@seeya911]

어휴..그래도 문제점을 제대로 인식하는 사람이 있군요.. 왜 제가 이 뉴스 댓글란을 못 떠나는지 모르겠지만..아니 너무 현실이 답답해서 그럼ㅋㅋㅋ 쨌든 공감하고 갑니다! 자기 소스로 편리하게 사용하면 누가 뭐라고 하겠어요. 남이 피땀흘려 이뤄놓은 걸 몰래 딥러닝(도독질) 시키는게 문제지.

[@JohnDoe-be9pn]

AI로 그리고 만든 음악들 모두 저작권 인정은 안됨. 상업적으로 이용할 순 있어도 그게 본인거라고 명시하면 안된다는 법은 이미 있음. ㅋㅋㅋㅋ 그런데도 뭐가 그렇게 불안해서 이런 글을 적고들 있는건지 솔직히 노이해. 아니 저작권이 생기지도 않는 창작물들인데 대체 뭐가 문제임? ㅋㅋㅋㅋ 단순히 본인들 파이가 줄어드는 게 두려워서 그러는 거임?

[@skim7113]

@John Doe AI위작 유무에 대한 검증이 가능함에도 AI창작물인걸 숨기고 이익을 편취하려는 사람이 생기는 자체가 진짜 문제 아닌가? 타인의 창작물을 학습시켜서 손 쉽게 만든 작품으로 소비자 신뢰성을 훼손해 시장 교란 시키는거.. 그래서 단순한 제재만이 답이 아니라 생각됨.

[@user-cs6uq9qg3k]

@@JohnDoe-be9pn 그래서 ai학습을 본인의 그림으로 학습시킴? 아니잖음 다른 작가의 몇날 며칠 그린 퀄리티 좋은 그림을 무단 학습 시켜서 발전된 것들인데 욕먹는게 당연하지; 그리고 저작권이 생기지 않는다고 해도 사람들이 허락 없이 작가 그림체를 학습해서 가져가는 거 자체로 화나는 건 당연한 거임 내 그림체로 내가 그린게 아닌데 옆집에서 내 그림체로 작품이 나오고 그걸 업로드하고 즐기는 걸 눈 앞에 떡 하니 보이는데 아직도 문제가 뭔지 모르겠음? 같은 장면의 일러스트에 ai학습만 시켜놓고 자기 그림이라고 로고 박는 경우도 있었고 더 깊이 들어가면 저작권이 안 생기지만 이를 모르는 사람들은 돈을 주고 의뢰를 맡기는데? 작가들의 페이가 줄어든다가 아니라 작가의 모든 작업을 도둑 맞아 학습된 것들을 자신의 작업한 거라 다니며 돈을 버는 것도 당연히 문제 저 위에 말씀하신 거 처럼 자신의 작업물로 학습시키면 애초에 문제없음

[@Rutenia]

말 ㅈㄴ길게하네 스바 짧게좀해라

[@user-lk2bl1iv2p]

AI 왜쓰냐는게 문제인 이유가 먼저 타인이 그린 그림을 프로그램에게 학습시켜서 그 그림을 기반으로 출력하는겁니다. 쉽게 말하면 시험을 잘보든 못보든 남의 답안지를 배끼는거고 말리는 시험감독이어야 하는 네이버웹툰은 말리기는 커녕 권장하고 있음

[@user-lk2bl1iv2p]

@로로뽀 님 회사 상사가 님이 개같이 노력한 성과를 자기 것인양 긴빠이 친다고 생각하세용 그에따른 인사고과나 인센티브가 원래 님거인데 자기거라고 우기면 기분 좋을까요?

[@innerpeace9856]

@로로뽀 님이 평생동안 만든 그림체 ai가 몇초만에 습득해서 창작작품 냈으면 참 좋겠다. 근데 인간은 그렇게 하지 못하지...또설사 그렇게 하더라도 인간은 자기 자신의 색깔이 묻어나기 때문에 ai와 비교할 수가 없다.

[@kyung4147]

​@@user-lk2bl1iv2p 예시가 적절치 못함

[@-demolished-]

근데 저작권이 가장 큰 문제라는 댓글들 볼떄마다 궁금한 점이 있었는데 어도비의 파이어플라이같이 퍼블릭 도메인인 이미지로 학습시킨 모델에 대해서는 어떻게 생각하시나요?

[@Sekyd]

​@user-pg8nh7gz9bai가 창작을 하긴 개뿔 ㅋㅋㅋㅋ 데이터셋 안에 들은거 분해하고 복원하는 과정에서 결과물이 나오는거다. 그 데이터셋 외의 결과물이 절대 나오질 못하는데 뭔 창작임 걍 파쿠리지

[@user-qh1ub5pz2w]

제보한 작가입니다 JTBC에 너무 감사합니다 ㅠㅜㅠ

[@yjye240]

현 ai가 무단으로 일러스트레이터 작가님들의 그림을 훔쳐와 학습시켜 만들어진 결과물이라는 설명이 빠져있네요.

[@user-nq9fe2fz4c]

이 글을 하이라이트로

[@user-jf4ys6vm3u]

저렇게 되면 그림그리는 사람들 일자리가 위협받을 수도 있고 그 확률이 적어도 자기가 열심히 그린 그림 공짜로 학습해서 자기 지출에 영향주는 건 절대 좋은 일이 아님;

[@user-fd1nc8ck9f]

스토리는 좋은데 그림을 못그려서 대뷔를 못하는 사람들에게 동앗줄이 될수 있다는 착각하시는 분들 있는데 그런 사람들은 이미 그림작가를 따로 구해서 연재를 하고있습니다 ai운운하는건 그냥 스토리도 못짜고 그림도 못그리는데 노력하긴 싫은사람의 망상일 뿐임

[@디디-m6v]

쇼를 해요 아주 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그거 그래서 막을수 있다고 생각하냐?? 억지 부릴걸 부려라 왜? 택시들 죽인다고 우버 같은것들 허가해주지 말라고 하는거랑 뭐가 달라? ㅋㅋㅋ 뭔 본인이 하면 로맨스고 남들이 하면 불륜이라는 어거지 선동짓거리 하네 또 결국 웹툰 작가들이 본인들 밥줄 뺏길까봐 저짓거리하는거야 그니까 존나 웃긴거야 정작 본인들은 그림체 신경쓰냐? 프로의식이 있는 작가들 있지만 그냥 인스턴트 마냥 외주한테 맡기고 어시한테 맡겨서 그림체 퀄 갑자기 훅 가게 만드는 작가들은? 그럴거면 ai 도입해야지 힘들면 그냥 ai 도입해 그러면서 근무 환경 개선해주길 바라냐? 이게 뭔 개 뼉다구 가튼 논리야? 그럼 ai 사용하지도 말고 보지도 마 어짜피 만화를 작품성으로 그림체로 만화보냐? ㅋㅋㅋ 그림체는 + 효과다 그리고 ai 보다 그림체 떨어지는 웹툰이 얼마나 많은데 무슨 개소리 하고 있냐? 힘들어서 어시한테 다 떠넘기고 외주한테 맡기던지 하는게 지금 웹툰계이면서 그림체가 갑자가 급 하락 하니까 볼맛이 나냐? 솔직히 스토리도 어중이 떠중이인 만화들이 대부분 그러는데 또 하나 지금도 웹툰 그리는 사람들 근로 환경이 플랫폼이 근로자들 죽인다고 말 많은데 뭔 또 ai 가 그리는건 반대한다고 선동하고있냐?

[@pjdag60]

이거 보니까 군인 rpg가 생각납니다. 작가가 스토리 작가로 활동할려고 했지만 걍 자기 그림 실력으로 노력하다가 작가로 성공했죠.

[@디디-m6v]

@@pjdag60 뭔 개소리야 전혀 맥락없는 소리하고있네 정신좀 차려 애쿠야 지금 그런 이야기를 하고있는게 아니야

[@디디-m6v]

쇼를 해요 아주 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그거 그래서 막을수 있다고 생각하냐?? 억지 부릴걸 부려라 왜? 택시들 죽인다고 우버 같은것들 허가해주지 말라고 하는거랑 뭐가 달라? ㅋㅋㅋ 뭔 본인이 하면 로맨스고 남들이 하면 불륜이라는 어거지 선동짓거리 하네 또 이게 왜 그러냐면 지금 자꾸 Ai를 막으려고 하자나? 예를 들어서 이런거다 무지한넘들아 만약에 네이버에서 ai 웹툰은 받지 않겠다 한다고 이게 없어질거같냐?? 다른 플랫폼 만들어서 ai 작가 다 받으면돼 근데 오히려 ai 그 시장이 네이버보다 더 커진다면?? 결국 스토리가 더 중요하다는거지 작화가 중요하냐 스토리가 중요하냐? 작화가 뛰어나봤자 얼마나 뛰어나다고? 경쟁이 안돼 ai로 작업하는게 훨씬 더 많은 방대한 만화들이 나올것이고 질 좋은 만화가 넘쳐 나올수 있다는거다 그럼 당연히 네이버도 당연히 밀리게 될것이다 네이버는 이런생각까지 못하는거냐? 이런식으로 흘러갈수도 있으니까 기업에서도 ai는 어쩌구 저쩌구 사실 다 자기들 밥벌이 사라질까봐 아날로그에서 디지털로 넘어가는걸 인정 안한다는식으로 그러는데 결국 아날로그를 고집하면 일본처럼 기업들 다 파산 나는거다 그러니까 결국 다 자기들 밥그릇 뺏길까봐 그러는건데 지금도 웹툰 노동자들 근로 환경에 대해 말이 많은데 그럴바엔 그냥 ai 사용해서 좀 더 원활하게 만화를 그리던지 하면 되지 뭘 그렇게 말이 많어 좋은게 나왔으면 사용하는거지

[@JohwannaJoon]

대표적으로 ONE작가 있죠

[@user-ph7qw3zt9g]

ai기술 자체의 문제라기 보다는 저작권자의 허락없이 무단으로 데이터 수집해서 학습시키는게 문제의 핵심 같네요. 법적 가이드가 필요할것 같네요. 앞으로 저작권 법에 ai관련 내용을 추가할 필요가 있어 보여요.

[@Uoindakna]

만화라는 장르는 그렇게 쉽게 대체 될 수 있는 장르가 절대 아니라고 생각합니다. 그림도 오래 그리고 만화도 좋아하지만 그 내용과 만화에서 밖에 나올 수 없는 연출을 보며 감동을 느끼고 생각할 점을 느끼기 때문에 만화라는 장르가 오래 사랑 받고 현재까지 이어온게 아닌가 싶습니다.시대의 흐름을 거스를 수 없다 라는 것은 그저 생각하기 싫은 자들의 깊이 없는 말 뿐이며 양산형으로 우후죽순 만들어진 작품들은 스스로 추락할 것입니다. 싸게 만들자고 했던 일들이 결국은 돈을 많이 받을 수 없는 환경이 될거고 작가들은 직업을 잃게되어 실직자들이 늘어날거고 마지막엔 한국에서 만화는 더 이상 찾아볼 수 없는 산업이 될것입니다. 일본의 캐릭터와 만화 산업이 왜 인기가 있는지 조금만 더 생각해 주시면 좋겠습니다.

[@leeveel]

일본 양산형 이세계물 작품들 생각하면 맞는 이야기 같긴 함

[@고냥이냥이]

​@@user-qu3pm3fq9i하지만 재미가 ㅈㄴ 없음 ㅋ 뉴스 본문에 나오는 웹툰 보면 컷이 연계 되는 씬이 단 한컷도 없음 이걸 재밌다고 본다면 그냥 쭈욱 이런 만화만 보시면 됨 ㅋ

[@user-km8pb7lw8w]

지금의 AI의 실력이랑 최상위급 베테랑 작가랑 비교하면 대체불가이겠지만 이제 막 그림작가를 꿈꾸는 뉴비작가들은 얼마든지 AI로 대체 가능하죠. 예전같으면 낮은 실력으로도 작품을 연재해나가면서 원고료 받으면서 생계를 유지해나가고 점점 실력이 쌓여서 어엿한 베테랑이 됐었다면 이제는 어중간한 실력으로는 돈을 벌지 못하기 때문에 포기하는 작가들이 늘어날 거에요. 밥은 먹고 살아야죠

[@hsu0l1206]

사실 도둑질도 문제인데 AI 웹툰이 활성화되면 "저품질 양산 문제"가 심각해지고 문화적으로 도태됨. (딱 중국꼴) 좋은 방향이라고 봄.

[@xord1208.sohongdangamja]

​@성이름 이런 인간이 많으니 망하는 거지 뭘~~

[@if_youbb]

맞음 일단 그림이라는건 독창성인데 ai는 그딴거모름 그냥 잘그리다보면 이작품 저작품 케릭터랑 겹칠수도있고 지적 재산침해를 밥먹듯이해대는거지

[@user-ev6qe5gh6n]

인공지능을 지능이라 부르는 이유가 있음 단순 복사만 하면 복사기지 지능이라 하지 않음 현제 인공지능이 동영상도 만들어 내는 시대임 동영상도 그럼 단순 복사임?

[@if_youbb]

@@user-ev6qe5gh6n 뻘글금지

[@user-wz6gq8ch5y]

@@user-ev6qe5gh6n 뭔가 하찮은 대댓인데 당당해서 킹받음

[@RC._.]

데이터 수집해서 저작권 도용한걸 얘기하는데 왜 자꾸 사람도 남의 그림 따라 그린다고 물흐리냐. 사람은 남의 작품 수집해서 데이터화하면 트레이싱했다고 비난받고 퇴장길 걷는다. 습작은 자기 그림체 다양한 방면으로 퀄리티 높히기 위해 하는거지 남의 것 도용하려고 하는게 아님. 습작한거 보면 원작자 그림체랑 다른거 다 보이는데 본적이 없나.

[@ddagy77777]

비단 웹툰 업계에만 해당되는 이야기는 아니기때문에 신중하게 접근해야 된다고 생각합니다. 어떤 조치없이 기술의 발전을 저해하지 말자 라는 이유만으로 손놓고 있다면 러다이트 운동, 스마트폰의 등장 이런것들과는 비교도안되게 규모가 큰 문제로 번질 수 있다고 생각합니다 결국 기술이란것은 전 인류의 삶의 질을 증진시키위한 도구인데 역사적 사건의 예에서 볼 수 있듯이 대를 위해 소를 희생하는 일들은 많이 있었죠 하지만 이번만큼은 그 규모가 말도 안되게 커질 수 있어서 소를 위해 대를 희생하는 그림이 될 수 도 있다고 생각합니다. 여기서 소라는것은 이미 충분한 부를 축적한 사람정도가 될수 있겠고 대부분의 노동자들은 ai가 발전될수록 어떠한 조치 없이는 점점 더 불행해질 수 밖에 없습니다. 어떤 미래를 그려야 전인류가 ai라는 기술을 이용하며 삶의 질을 올릴 수 있을것인지 진지하게 논의될 필요가 분명 있다고 보여지고 그림 ai때문에 벌어지는 논쟁들도 그 논의의 일부인것이지 그저 기술 발전을 저해하는 행위, 시대에 뒤쳐지는 행위라고만은 볼 수 없다고 생각합니다.

[@allenlogan7306]

다른 국가에선 다 사용하는데 한국만 사용하지 않겠다? 그럼 우리나라만 죽자는거지. 수고해라. 이나란 망했네 어디한번 잘살아보아라

[@user-jy1um7ce5u]

제발 자기일 아니라고 막말하지 말자.. 이걸로 먹고사는 사람들은 진짜 힘들다...

[@aprogenbiologic]

그런애들 특징 : 직업 없는 개뱃수들 ㅌㅋㅋㅋ ai대체되면 지금 우리나라 모든 직업 다 대체인데 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ev6qe5gh6n]

@@aprogenbiologic A.I가 백수들을 대체하지는 못하니까 ㅎㅎㅎ

[@aprogenbiologic]

@@user-ev6qe5gh6n 맞네욬ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@cc-devlife]

택시, 우버, 타다때도 똑 같이 말하셨나요?

[@user-jy1um7ce5u]

@@cc-devlife 그게 뭔데요?

[@Asdfghjklzxcvbnmqazwsx]

사람도 남의 그림 보고 따라하면서 배운다고 하는 인간들이 있던데 논문 쓸 때 다른 논문 짜집기한거랑 다른 논문에서 영감을 받아 자기만의 연구결과를 쓴 거랑 같나요?

[@andowjnflw]

AI 이용을 막기란 현실적으로 어려워서 그러려니 하는데, AI든 인간이든 동일하게 지난 데이터를 기반으로 학습해서 결과물을 만들어내기 때문에 결국 문제될 것 없다는 말은 동의하지 못하겠음. 애초에 창작이 100% 모방의 영역이지 않은데 모방 그 이상을 이룰 수 없는 AI가 어떻게 인간의 창작 활동과 비등할 수 있는지. 그리고 현 웹툰 시장은 기성작가들이 몸과 영혼을 갈아 확장해낸 곳임. 그런 곳에 아직 논란이 사그라 들지도 않은 AI를 도입한다는 건 그들의 노력을 모욕하는 걸로 밖에 보이지 않음. 지금 주장하는 의견은 '시대의 흐름인데 어떻게 막을 거냐' '편한 기술이 도입되었는데 이용하지 않는 건 도태다' 인 듯 한데, 그럼 적어도 한순간에 외래종의 침범으로 생태계가 뒤흔들린 작가들 심정은 이해해줘야지. 어차피 인터넷에서 다 보고 베껴 그렸으면서 뭘 억울해하냐는 건 모방과 창작의 차이를 전혀 알지 못하고 지껄이는 헛소리임. 이 세상 어디에도 부모와 완전히 다른 개체는 태어나지 않음. 모두 부모 유전자의 조합과 그 속에서 일어난 돌연변이로 각자의 개성을 갖고 모두가 다른 형태로 살아가는 건데, 그림은 학습 과정에서 누군가를 모방했으니 독자적인 결과물이 아니다? 이게 무슨.. 안 그래도 불안한데 저런 어처구니 없는 조롱까지 들어야겠음?

[@user-fd1nc8ck9f]

펜 한번 안잡아본거같은 애들이 내가 그림 몇년했는데~ 이러는거 보면 어이가 없음

[@lowlanz]

ai가 창작이 전혀 안된다고 주장하는건 모순임. 그 말은 창작도 못하는 ai의 양산형 공장식 그림에 먹히는 실력없는 몰개성한 작가들 밥그릇 지켜주라는 소리임. ai가 그림대회에서 우승한 그림 한번 보시길 그게 창작이 아니라고? 엄청난 작품이고 비슷한 다른 작품없음. 왜냐 그 작품의 발상을 한것이 인간이고 커맨드 입력해서 장면을 연출한게 인간이니까 그것도 창작임. 영화 감독이 장면 콘티 짜고 지금은 cg팀이 한땀한땀 구현하는데 cg작업이 ai로 대체된다고 그게 창작이 아닐까? 그 장면을 구상한건 인간인데?😂

[@user-me7zv4uc8m]

이제 겨우 시작 단계이니 그나마 구분이 가능하고 이런 논란도 있는 것이지 좀 더 발전하면 구분도 못할텐데 과연 의미가 있을런지 웹툰뿐만 아니라 예술 전반이 다 흔들릴겁니다 바둑이 그랬던 것처럼 사람이 만들어 내는 것 이상의 결과물이 나오는 순간 모든 분야에서 기존의 가치가 유지되긴 힘들겁니다

[@MrDbsdudstta]

ai를 규제해야하는 이유는 이 ai가 그림에서 끝나는게 아니라는 점이 문제인겁니다. 여기 ai를 옹호하는분들이 어떤 직업을 가지고 계신지 모르겠지만 머지않은 미래의 여러분들의 일이라고 해도 옹호 하실 수 있습니까? 그림뿐 아니라 규제없는 무분별한 사용때문에 이미 여러 분야에 직업들이 ai로 대체되고 있고 해외에서는 ai를 사용하는 기업에 작가들이 파업까지 하는 지경에 이르렀습니다. 정말 심각한 문제입니다. 몇달전까지만에도 그림쟁이들 조롱하던 글작가들이 이젠 본인들이 죽겠다며 파업까지 하고있다는 말 입니다. 본인들 미래도 모른체 말이죠 그리고 여기서 끝이 아니라는겁니다. ai는 좋은 도구이기 때문에? 아니요 곧 우리가 ai의 도구가 될것입니다. ai가 작업하고 남은 찌끄래기나 작업하고 고쳐주는 도구요. 말도안된다구요? 이미 벌어지고있는 현재 진행형 현실입니다. 해외사례들 찾아보면 알거고 해외에서 왜 ai를 규제하려고 움직이는지 머스크가 왜 ai 개발 중단하라고 하는지 좀만 찾아보면 알 수 있을겁니다.

[@notebookcaris]

으악 ...머스크에서 스크롤 닫았다 개 비응 ㅅ인증하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 ai한테 따라잡히는 전문성없는 직종이라 그런거지

[@mysteriulanguescendumabsco5766]

Ai한테 지배당하는게 인류의 가장 희망적인 미래일겁니다

[@hosantora483]

개발자인데 AI 도구들 대환영. 시장에서 도태되지 않게 자신의 가치를 발전시켜야지, 자기 밥그릇 지키자고 훌륭한 대안 기술을 짓밟는건 이익집단처럼 파업하는 귀족노조랑 무엇이 다름? 빨래 노동자는 세탁기를 막을게 아니라 어떻게 활용해서 가치를 창출할지 건설적으로 고민해야 한다고 봄. 그리고 그런 사람들은 세탁소를 열었지

[@hosantora483]

그리고 한국만 규제 도배해봐야 다른 나라에서는 다 gpt쓰고 미드저니쓰고 하면 무슨 소용임? 훌륭한 도구 안쓰는 나라와 기업만 도태되는거지

[@MrDbsdudstta]

@@hosantora483 도구수준이면 반대할사람이 있겠습니까 그게아니라서 그런겁니다. 지금 스테이블 디퓨전이나 미드저니 또는 글작성해주는 ai가 도구로만 활용되나요? 이쪽분야 사람들도 처음엔 작업이 조금 편해지겠구나 싶어서 환영하는 분위기 였습니다. 근데 현실은 그게아니죠 처음부터 끝까지 ai가 다해먹는데 무슨도구인가요.. 님 개발자시니까 귀찮은 작업정도 대신해주는 ai를 기대하시나본데.. 그게아닙니다. 개발프로세스의 모든 과정을 1~100까지 ai가 대신하게될거에요. 클릭한번으로 훨씬더 빠르게요. 님은 더이상 필요없겠죠 지금 그림작가 글작가들 처음에는 다 님이랑 똑같은 생각이었습니다. 그리고 한국만 규제 도배해봐야 소용없다니요 지금한국이 규제 제일 안하고있습니다. 해외는 ai규제 움직임 엄청 활발합니다. 일본 미국 eu 전부다 규제안 하나둘씩 나오고있고 미국도 형사처벌까지 거론되고있는데요..

[@더쿠더쿠-o8e]

아 이건 너무 공감함.. 인공지능 주제에 인간의 밥벌이를 함부로 위협하지 마라 작가들이 그린 그림을 감히 저작료도 안내고 함부로 학습시켜서 정당한 대가도 없이 저따위로 만들지말라고

[@나제다로]

??? : 인공지능 주제에! 인공지능 : 바보 같은 닝겐들 ㅉㅉ

[@zihozeon410]

인동지능 : 저는 인간이 시킨대로 배워서 그린건디요..

[@chs9596]

AI 그림이 왜 문제되노 AI도 노력 한다 ㅇㅇ 감정을 못느낄 뿐

[@hsu0l1206]

사실 도둑질도 문제인데 AI 웹툰이 활성화되면 "저품질 양산 문제"가 심각해지고 문화적으로 도태됨. (딱 중국꼴) 좋은 방향이라고 봄.

[@xord1208.sohongdangamja]

​@@chs9596 ai맹신자 납셨네ㅋ

[@shawnpark18]

작가 건강에 무리 없게 잘 처리됐으면... 고퀄 웹툰들은 심심치 않게 작가들이 쓰러져 나감.

[@미쳐따미쳐써]

근데 또 막 그렇게 고퀄은 없어서ㅠ

[@user-eg5iu7xi1w]

아까부터 인간도 다른거보고 영감받지않냐고 ai도 다를거 없다 하는데 인간의 뇌는 당연히 ai처럼 정교하지가 않아서 무수한 주관이 섞이고 그 과정때문에 누군가의 그림을 완벽하게 카피하는게 불가능함 애초에 자신의 뇌속에서 떠올린 이미지를 손으로 표현하는게 가능한 사람이 0에 수렴하는데 그 간극을 좁히는게 여러번 그리고 연습하는거지 그래야 자신이 떠올렸던 이미지를 '그나마' 구현할 수 있으니까. Ai가 이런 과정을 겪나? 아님. Ai가 학습하는 수준은 인간의 것과는 다르게 완벽하게 흡수하는 수준임 ai의 뇌에 불순물도 없고 주관은 섞일수가 없음 그리고 누가 ai 발전 막으라 했냐고 꼬우면 자기그림만 학습한 ai제작하면 되는데 꾸득꾸득 잘 그린 사람 그림은 학습에 동원해야겠고 결과물로 뽕 뽑는건 나여야하고 이런걸 허용하면 누가 그림 배우려함?

[@프레스턴가비]

AI의 그림 학습 자체가 처음에 불법으로 퍼간 사이트 등에서 학습했던 점들을 고려하면.. 저건 선 넘은 짓

[@notebookcaris]

한국 그림쟁이 말하는거냐? 너 이씨 !!!

[@po-kq6jc]

AI가 원작가 그림체 도둑질하고 원작자는 자기 그럼체 도둑맞고 굶어죽으라고? ㅋㅋㅋ

[@user-nb1zf4vp7z]

@@cookiechoco1566 그래서 휴먼도 트레이싱 논란 터지면 연재 중단 되는거 아닌가

[@고냥이냥이]

학습이라니까 진짜 학습으로 아네 말이 학습이지 그거 무단으로 퍼다가 운반하는건 인간이고 그 행위 자체가 저작권 있는 작품 무단 복제다 님 논리대로라면 스스로 학습을하던가 라이센스를 정식으로 취득하고 학습을 시켜야 정당한거지 님 학교 공짜로 다니고 학원 공짜로 다녔음? 무상으로 공급되는 데이터야 써도 누가뭐라하나 이걸 같은 생태계로 보는거 자체가 1차원적인 잼민이 논리임 이런 논리는 어디서 밈처럼 도냐? 왜 또 그림체가 저작권이 어딨냐고 해보지

[@winterjoe3372]

@@cookiechoco1566 주체가 전혀 다른 경우를 같은 것 처럼 기만하려고 하네? 혹시 만병통치약이라면서 신성수 같은 거 파냐? 사람이랑 A.I가 같냐? 사람은 A.I처럼 수천 수만개 일괄입력 안하잖아

[@user-ke2wn7di2o]

그림체는 웹툰판 만 봐도 대다수 만화가 다 비슷한 그림체를 공유하고 있는데 왜 AI한테만 엄격해? 인간이 그리는 만화들 봐바 다 그림체만 놓고보면 비슷해서 구별도 잘 안돼거든? 이게 무슨 말인지 모르겟으면 미국의 만화 그림체같은거랑 비교해봐 그림체라는건 그정도의 차이가 있을정도로 다양하게 묘사할수있는거야 근데 웹툰판의 그림체들은 똑같다고 보면됌 서로 그림체를 똑같이 따라하니까, 그 이전에 한국의 웹툰의 그림체는 일본꺼를 그대로 배껴온거다 일본 만화가들끼리도 다른 작가들이 그리는 수많은 작품들도 그림체 대부분 똑같고, 서로 똑같이 따라하는데 암묵적으로 공공제로 합의햇잖어 한국도 마찬가지고,

[@user-nb1zf4vp7z]

@@cookiechoco1566 트레이싱 맞음 남의 그림체 스킬 구도 스토리까지 전부 훔쳐다가 정식 연재 들어간건데 이게 트레이싱이 아니라고 하면 뭣도 모르는거고 지금 저 작품 국내 방영까지 된 일본 애니 베꼈다고 증거까지 속속 나오고 있는데 이게 트레이싱이 아니라고 하면 뭔지

[@RED-rt4nx]

저작권이 핵심인데 뭔가 논점을 빗나가고 있음ㅋㅋ AI가 그리는 것이 사실은 넷상에 존재하는 수많은 여러가지 이미지중 가장 유사한 구도나 상황이미지를 가져다가 복사붙여넣기 하는것 뿐인것을... 사기공화국 대한민국답게 남에꺼 빼앗는게 일상화 되어있음 미디어마저도

[@8-bit809]

ㄹㅇ

[@오복깅]

진짜 여기서 도둑질로 학습한 ai그림이 문제 된다는 사람들에게 뭐가 문제냐고 반박하시는 분들은 이렇게 반박하는게 난 깨어있고 반대하는 사람들은 시대의 흐름을 못따라가는 거다라고 생각하며 자기우월에 빠져있는 것 같아 암담합니다 그럼 자기의 그림을 허락도 없이 가져가 학습시켜 그림을 만들고 웹툰을 만들면 작가는 가만히 있어야 하나요? 대학교 과제를 동기가 자기의 과제의 좋은 부분만 가져가서 좋은 점수를 받으면 가만히 계실건가요? 회사에서 상사가 계속 자기 프로젝트를 자신의 것으로 발표하면 좋으신가요? 음악을 표절하여 음악을 만드는 사람에게 노래만 좋으면 된거아니야? 라고 하시나요? 자신의 생계가 달려있는 직업이라고 생각해보세요 본인의 일이라고 생각해보세요

[@cc-devlife]

사람도 똑같이 함. 말이 AI, 사람의 행동 양식을 모방하는 거임.

[@마끼씨또]

사람도 남의 그림 학습하면서 왜 ai는 안되냐고 하시는 분들이 많은데 ai는 그림을 그리는 게 아니라 데이터에 있는 그림들을 그럴듯하게 콜라주 시키는 겁니다... 그리고 작가들은 Ai 그림보단 거기에 들어갈 자료를 무단으로 퍼가는 사람들 때문에 분노하는 거니까 제발 작가들을 찡찡거리는 애새끼 취급하지 말아주세요.

[@트오세영업봇]

근데 그건 사람도 마찬가지에요... 뇌속에 데이터를 종합해서 그럴듯하게 섞는거죠... 단지 그게 기계적인게 아니고 마치 영감같이 받아들여지기때문에 또는 기계라는 점때문에거부감이 들고 다르게 느껴지는거지 애초에 뇌가 생각하는구조나 ai가 생각하는구조나 비슷할걸요

[@user-mm3vt8ys3z]

@@트오세영업봇 즈기요 사람이 창작활동을 할때는 정말 다양한 그림들과 실제 살면서 보아온 세상과 사물 인물의 모습 그리고 다양한 책에서 습득한 지식 등 말로 형언할수없는 여러가지 시간과 삶이 녹아들어서 그 끝에 고민과 수만시간의 노력을 들여서 겨우겨우 짜내는 내 개성을 입힌게 한 사람의 작가가 내고있는 작품입니다. 단순히 대량의 데이터를 때려박아 그럴듯하게 합성한게 비교가 된다고 생각하시나요? 있는그대로 따라하는것과 참고해서 내걸 창조하는건 아예 다른겁니다 기계도 학습하는 노력을 한다고 하는데 그건 그냥 합성을 그럴듯하게 하는 과정을 다듬는것 그 이상도 그 이하도 아니에요

[@user-kn6xz7fx3c]

​@@user-mm3vt8ys3z 결국 사람도 남의 창작물로 학습해서 짜집기하는거 아닌가요? 진짜 그게 다 창작물이었으면 시대에 따른 유행은 있을지언정 21세기 애니메이션풍 그림체가 이집트 벽화에서도 발견되어야하는거아님? 결국 인간도 자기가 살면서 본 저작물들 머릿속에서 구성하고 그걸 짜집기해서 따라그리는거에 불과한데 왜 사람은 되고 AI는 안되는지 모르겠네

[@말랑이-k5f]

@@user-mm3vt8ys3z 정말 다양한 그림들과 실제 살면서 보아온 세상과 사물 인물의 모습 그리고 다양한 책에서 습득한 지식 등 말로 형언할수없는 여러가지 시간과 삶이 녹아들어서 그 끝에 고민과 수만시간의 노력을 들여서 겨우겨우 짜내는 내 개성을 입힌게 한 사람의 작가가 내고있는 작품입니다 라고 하셨는데 이런식의 접근은 반대로 그런 사람들의 경험 수만 수십만명의 데이터를 모은 AI를 옹호하는 수준의 글 아님?

[@고냥이냥이]

​​@@트오세영업봇이런걸 예시로 들거 같으면 정확한 연구 데이터를 들고 오세요 님의 논리대로라면 인간의 뇌와 AI가 완벽하게 같아야 하는 논리입니다 비슷하다로 대충 두리뭉실하게 넘어가시면 안되죠 인간이랑 같은 선상에서 보실것 같으면 인간이랑 완벽하게 그 생태계가 같고 구조도 같아야 하는게 논리적인거죠

[@즌즌-s8s]

하 내가 바라는 기술의 발전은 피곤할 때 샤워 기계 발명.. 가만있어도 양치시켜주는 기계 발명.... 그리고 더더욱 발전해서 싼 값에 보편화되기.. 이런 거였는데 왜 냅다 창작 활동에 손을 댐

[@승범은]

​@@Dynorphin 영화나 드라마가 창작 작품인건 알죠? 수 많은 예산과 노력이 들어가는게 창작 작품이에요

[@승범은]

@@Dynorphin 창작이 뭐가 대단하냐고 한 것을 반박한거지 ai영화라는 얘기는 한적이 없는데요?

[@오리-s1c]

@@Dynorphin밥그릇 챙길 만하지 않나요... 님이 생각하는 이기적인 창작가가 대체 뭔지... 예체능 특성상 한 분야에서 갈고닦고 정점을 찍어야 비로소 프로가 되는데 AI에게 대체당하면 그 과정에서의 시간과 노력은 누가 대체해주나요 자신이 받아야 할 외주가 자신의 그림체를 학습한 AI에게 넘어가 푼돈으로 거래되는데 여기서 자기 밥줄 생각하는게 이기적인 건가요? 정당한 대가를 요구하는 것도 시대에 뒤쳐지는 행위라고 생각하시나보네요 창작은 정말 한 번도 해보신 적이 없나봐요

[@승범은]

@@Dynorphin 어쩔수 없죠 원래 인간은 이기적인 생물이니까요 공격적인 말을 하셔도 상관없었습니다 . 사람마다 의견이 다르니까요 그래도 우물 안 개구리라는 말은 조심해 주셨으면 좋겠습니다. 그런 사람들도 자신의 열정을 쏟아부은 사람들이니까요

[@ddagy77777]

@@Dynorphin 비단 웹툰 업계에만 해당되는 이야기는 아니기때문에 신중하게 접근해야 된다고 생각합니다. 어떤 조치없이 기술의 발전을 저해하지 말자 라는 이유만으로 손놓고 있다면 러다이트 운동, 스마트폰의 등장 이런것들과는 비교도안되게 규모가 큰 문제로 번질 수 있다고 생각합니다 결국 기술이란것은 전 인류의 삶의 질을 증진시키위한 도구인데 역사적 사건의 예에서 볼 수 있듯이 대를 위해 소를 희생하는 일들은 많이 있었죠 하지만 이번만큼은 그 규모가 말도 안되게 커질 수 있어서 소를 위해 대를 희생하는 그림이 될 수 도 있다고 생각합니다. 여기서 소라는것은 이미 충분한 부를 축적한 사람정도가 될수 있겠고 대부분의 노동자들은 ai가 발전될수록 어떠한 조치 없이는 점점 더 불행해질 수 밖에 없습니다. 어떤 미래를 그려야 전인류가 ai라는 기술을 이용하며 삶의 질을 올릴 수 있을것인지 진지하게 논의될 필요가 분명 있다고 보여지고 그림 ai때문에 벌어지는 논쟁들도 그 논의의 일부인것이지 그저 기술 발전을 저해하는 행위, 시대에 뒤쳐지는 행위라고만은 볼 수 없다고 생각합니다.

[@8ipok64]

와... 정말 대단한 인간들이네..... AI에 남의 그림 무단으로 학습시켜 마구 뽑아대는 것과 사람이 여러가지 시도해보면서 자신의 노력으로 그림을 직접 그리는게 같다고 진정으로 생각하는건가?ㅋㅋㅋㅋ 수학을 계산기로 다 풀어서 100점 맞아놓고 자기가 풀었다고 자랑하는 꼴인데 정말로 그렇게 생각하는 지능들이 의심스럽다ㅉㅉ 자~~ 그럼 옆에 본인 힘으로 문제를 풀어서 98점 맞은 사람은 수학을 계속 하고싶을까요~~ 그림 그리는사람들 다 때려치우고 떠나면 학습시킬 그림도 없어진답니다 여러분~~

[@user-mr1jp4qt4f]

재미만 있으면 본다는 사람은 중국이 우리나라 웹툰 드라마 예능 배껴가도 아무소리 못하겠네 우리나라도 중국 욕할 처지가 못 된다. ㅉㅉ 이게 일본 애니메이션 무직전생이랑 디즈니 그루트를 AI 돌린게 나오는데 일본이 이걸 보면 또 뭐라고 할지 나라 망신이지 ㅅㅂ

[@대깨옵]

그림 ai가 문제되는 이유는 사람들이 단순히 ai 기술을 인정 못해서나, 다른 사람의 그림을 학습시킨것 때문이 아니라 아니라 얘네가 데이터를 퍼온 곳이 데부루 같은 불펌 사이트여서인게 큼

[@강철-n2v]

개성이 더 중요해지겠네요. 개성 넘치던 화풍은 AI로 뽑아 내도 이번 경우처럼 독자들도 비판해줄텐데. 그렇지 않은 것들은 독자들도 판별하기 어려우니까요.

[@hwoo9]

옹호하는새끼들은 똑같이 ai로 본인직업 대체 당할때도 같은소리해주세요 ㅎㅎ

[@MOWLBWA]

다들 인간도 모방을 하고 학습하는 것이 똑같지 않냐고 하시지만 인간의 경우 그림체에서 자신만의 개성이 뚜렷하게 드러납니다. 그 뚜렷한 개성마저도 베낄 때가 문제가 되는데 AI는 그걸 그대로 베껴버리니 문제가 되지 않을 리가 없습니다. Ai 러닝을 이용하고 싶다면 학습시키는 창작자에게 정당한 대가를 지불하는 게 맞을 것 같습니다. 그런 체계가 갖춰진다면 이제 Ai에게 그림을 학습시키는 직업이 따로 생길 수도 있겠죠

[@lowlanz]

그건 인간이 베껴도 마찬가지죠. ai든 인간이든 동일잣대로 판단하면 될일이고 매우 일반적인 그림체조차 ai라서 안된다는건 말이 안되죠

[@seogichan]

ai옹호하시는분덜은 ai가 본인 직업의 자리를 꿰차도 뭐라하지말기 ❤

[@user-qp9xj4ri2s]

진짜 힘들게 공부한 작가들 기술을 ai가 그냥 빼먹는거 진짜 ; 그림 배워보면 진짜 힘든데

[@hjdsh6152]

종사자에게는 안타깝지만 시대의 흐름이라 어쩔수없음. 자동차가 발명되었을때 마부들이 파업하고 난리났음. 하지만 살아남은 사람은 현실을 인정하고 운전을 배운 마부였지. 잠깐은 강제로 막을수 있어도 시대의 흐름은 막지 못합니다.

[@user-cs3pi4zz5m]

​@@hjdsh6152 AI규제하는거도 시대 흐름인데 왜 막죠?

[@user-ogkwjsjcjwnn]

@@user-cs3pi4zz5m 나중가면 ai가 다할테니 상관없긴함 그건 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@hlj5927]

​@@user-cs3pi4zz5mai규제는 시대 흐름에 대항하는 작은 몸부림 정도밖에 안됨 지금은 디테일이 부족해 들통났지만 더 발전되면 ai는 거의 완전히 작가를 대체할거임

[@hjdsh6152]

@@user-cs3pi4zz5m 시대의 흐름이라는 건요 저렴하고 편리하고 신속하다는 의미에요. AI 규제하면 3개 중에 뭐가 들어맞죠? 작가분들께 개인적인 감정은 없고요, AI가 작화를 대체하면 그림 못그려도 스토리만으로 웹툰 연재가 가능하겠죠. 그럼 손목 등의 신체적인 문제가 없으니 휴재가 적고 주 2회 연재도 가능하겠죠. 플랫폼도 인건비가 줄어드니 더 많은 웹툰을 걸수 있을 거고요. 그럼 더 많은 작가분들에게 기회가 생기겠죠. 웹툰도 본질은 스토리 아닌가요? 여신강림 보세요 작화가 좋으면 뭐합니까 내용이 개판인데. 반면 신과함께 보세요 무난한 작화지만 내용이 좋으니 영화 2개가 천만 넘고 작가는 포르쉐타고 다녀요.

[@user-rs5yt3ls2g]

AI와 모작이 다른게 무엇이냐 하시는 분들이 종종 보이시는데요 사실 모작도 사진같이 실물 자료를 활용하는 거면 몰라도 그림 자체를 모작하는 것은 말이 많은 부분임이 틀림 없습니다. 그렇기에 많은 사람들이 대부분 참고만 하는 수준에서 그쳐요. 아 이 사람은 이런 부분이 장점이구나, 하고요. 단순 모작에서 그치면 그건 그저 도용에 지나지 않습니다. 실제로도 그림체를 빼앗아 사용하는 걸 파쿠리라 해서 여러모로 금기시 하고 있기도 하고요. 이미 매우 민감한 문제라는 거죠. 그런데 여기서 주체가 사람이 아닌 AI로 변했다고 해서 뭐가 달라질까요? AI의 짜깁기는 인터넷 어딘가에 반드시 원본이 존재한다는 것도 이미 다 알려진 사실인데. 이미 문제 삼고 있던 부분의 주체가 바뀌었다고 이를 통해 수익을 얻는다 만다 하고 심지어는 그림 좀 그린다고 거들먹 대더니 꼴 좋다는 식의 도 넘은 비난도 조금씩 보이다니 아무리 봐도 이상하지 않나요? 정리하자면 1.이미 그림체나 작품을 따라하는 것은 금지되어 있는 부분이다. 2.주체가 인간에서 AI로 바뀌었다고 해서 달라질 건 없다. 3.그러니까 더 이상 문제를 만들지 말자. 정도가 되겠습니다.

[@user-cy1uc1gg9y]

Ai가 인간의 삶을 이롭게 하는건 정말 좋지만 지식재산권침해, 예술의 가치등 을 떨어트린다면 러다이트때랑은 또 다른얘기지

[@NAME1SNAME]

지금이야 티가 나서 찾을 수 있지만 더 발전하면 절대 못찾을거 아니야...그림쪽 진로를 희망하고 있는 입장에서 이거 무섭다...

[@rain_hwa]

이 말이 맞음 ㅋㅋ 더 학습시키고 발전하면 금방 저 현상도 사라지는게 팩트임 시간싸움일뿐임

[@Aile967]

그림쪽 진로 포기하세요. 진심으로 조언 드립니다. 안그래도 예술로 우리나라에서 먹고사는게 지옥같은 일이었는데 이번년도를 기점으로 더욱더 악화일로를 걸을듯

[@hyunsoocho8990]

어쨋든간에 AI는 인간이 그렸던걸 빅데이터화 해서 그려내는걸텐데 그 과정에서 저작권은 개나줘버리고 학습하는게 문제지, 연예인 , 인플루언서들 닮은캐릭터 만들어서 성상품화 하는것도 문제고

[@정수연-y1s8p]

이건 선넘지 일단 다른 작가들 그림이 베이스인건데 그걸로 회사가 돈을 벌겠다는 거지

[@user-nw2vs5hv3o]

저게 맞지 이때까지 그린 작가들의 작품이 없으면 ai가 그릴수가 있을까? 아무런 정보 없이는 못그리겠지 이런건 지켜워야 되는게 맞다

[@포기하면편함]

이건 옆집 '애'가 아니라 학습지 정답지를 다 입력한 프로그램에 문제를 입력해 답을 도출 해내는 수준임. 그런 프로그램을 쓰는 애와 안쓰고 스스로 문제를 풀어서 시험보는 불공정한 경쟁이고. 독자라는 사람이 만화작가를 그저 그림그리는 기계치부 한다는 건 참 슬픈일임. 보는 자신들의 즐거움을 위해 타인이 노력한 결과물을 고스란히 배낀 프로그램을 용인한다는 현실이 나중 가면 그런 스스로의 자리마저 기계에 빼앗기게 되겠지. 기계가 기존 일자리를 대체하고 그에 적응한 새로운 일자리가 만들어 진다해도 잃은 일자리가 1000개면 새로 만들어지는 일자리는 50개 미만일 거임. 무럿보다 독자의 말초신경만 자극하는 유흥 목적의 작품만 나올텐데. 지금 웹툰 시장에서 질 떨어지는 소위 사이다물, 급잔개, 일지물이 판치는 이유가 독자들이 깊이 있는 작품보다 그런 질떨어지는 인스턴트를 원해서임. 그런데 ai를 도입하면 얼마 안되는 깊이 있지만 자극적인 면이 부족한 작가들은 일자리를 잃고 그자리를 더 질떨어지는 ai 툰이 자리 잡겠지. 예술,그중 문학이란 자신의 생각을 깊이 있게 풀어내면서 대중의 이해를 도울 재미와 스토리, 공감할 만한 캐릭터를 제공하는 건데 지금 판을 보고 윗글을 보니 이제 문학이 사라질 때가 온듯.

[@노노-m9o]

독자들이 그랬다고? 독자들은 저런거 잘 신경안씀 걍 독자인척하는 그림작가 단체겠지ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-ib6iq6so2h]

프로게이머 핵도 부정적으로만 볼게아닌듯? 프로그래밍팀이 ai만들고 한팀에 한명 넣고 겜하면 재밌을듯. 비용적인 측면에서도 한명 빠지니까 부담도 없고 관객들은 더 높은 퍼포먼스 볼수있고 1석2조네

[@I0135U]

인간도 타인의 그림을 보고 배우는데 AI가 학습하는 거랑 뭐가 다르냐고 주장하시는 분들이 많아요. 그게 어떻게 다른지(학습 방법, 매커니즘의 차이 이야기입니다)가 명확히 연구되지 않아서 문제인 겁니다. 좀더 확실한 답이 나오기 전까지는 사용을 자제하는 게 맞는 것 같아요.

[@Drago0404]

공개적이냐 비공개적이냐 그 차이지

[@대깨옵]

일단 확실한건 그림을 포함한 모든 창작물에 대한 저작권은 법적으로 자연인, 혹은 법인만 가질 수 있기에 '도구'로 판단되고 있는 ai나 단순히 ai라는 도구를 사용해서 작품을 만든 사람은 그림에 대한 저작권을 가질 수 없음. 미국에서도 같은 이유 때문에 ai를 통해 만들어진 만화의 그림에 대해 저작권을 인정할 수 없다는 판단이 나왔고

[@i_______sop]

쿠팡도 쓰지말고 차도 타지말고 걸어다녀라 으휴

[@삼찌-t9v]

이렇게 될줄 몰랐습니까? 이게 웹툰 업계만 이럴까요? 나중엔 결국 AI로 전부 대체될텐데 그때까지 손발 놓고 있을겁니까? 올라오는 법안 중에 ai관련 법안 있으면 강력하게 반대해야합니다

[@ewrd-bq6td]

힘들게 몇년이나 수능 공부 또 취업할려고 코딩 공부 했는데 내가 여태 배운 학습이랑 공부한거 누가 무단으로 스캔해서 개나 소나 답안 찍어낸다 생각해봐..예체능은 돈 들이고 시간 들여서 기술 펼칠까 말까인데; 힘들게 자기 그림 배운거를 훔쳐서 남들이 찍어낸다 생각하면 소름임;

[@공모주린이]

회사입장에선 그렇게 공부한애 쓰는것보다 ai한테 싸게 맡기는게 좋긴함 이라고 교수가 그러데

[@사-f4v]

⁠@@공모주린이 그건 사용자 입장이고 이 글의 요점은 그게 아닐텐데

[@hsu0l1206]

사실 도둑질도 문제인데 AI 웹툰이 활성화되면 "저품질 양산 문제"가 심각해지고 문화적으로 도태됨. (딱 중국꼴) 좋은 방향이라고 봄.

[@user-le7qc6cj6c]

​@@공모주린이 그림도 정식사이트 아닌곳에서 보는건 합법 아닌거처럼 저 ai처럼 하는게 낫다고 하는건 좀 뭐하긴 하쥬

[@이경민-r9m]

죄송한 말이지만 코딩에는 답이 없어요~^^

[@그렇게됐다-k3w]

에이아이가 할수있는 일을 정하고 하던지 오랜 그림을 피땀눈물 흘려가면서 그린 작가님들은 뭐가 되는겨...

[@횬-j4b]

이분야에 크게 관심이 없으신 분들은 모르실 수도 있는데, 자기 그림체를 학습하는 것 만으론 저작권 문제가 절대 해결 될 수 없어요.이미 ai에는 몇십억장의 작가들의 그림이 들어간 상태이기 때문이죠 . 그 몇십억장의 그림을 ai를 사용하려는 사람이 그리지 않는 이상 문제가 된다고 봐야해요. 그림체 학습하는 건 자기 그림 몇십장만 있으면 가능하거든요 … 그래서 최근에 무단으로 유명 작가님의 그림을 학습시켜서 몰래 쓰는 사람들이 늘고 있어 문제고 또 직접 그린 그림만을 학습시킨 모델이라 우린 저작권 문제에서 자유롭다고 말하는 사람들도 있는데 그 사람들의 ai를 보면 대부분 저 위의 경우처럼 자기 그림 대충 몇십장 학습시킨 경우로 만들어진 ai라 정말 … 어이가 없네요 . 그리고 자기 일이 아니다 , 알빠냐 하시는 분들도 있는데 그분들이 명심하셔야 할것이 이렇게 ai 한테 하나둘씩 자리를 빼앗기면 사람들은 ai로 인해 대체되는 것에 무감각해질테고 , 그 후에 자기 분야에 ai가 등장하면 그땐 정말 속수무책으로 당할 수 밖에 없어요 …

[@lalaaala5224]

당한다고 생각하지말고 ai를 더 발전시켜 인류공헌할 생각을해라ㅋㅋㅋㅋㅋ 마부들이 자동차 반대하는거랑 머가다르누

[@횬-j4b]

@@lalaaala5224 네 , 이미 ai에 대한 문제점, 러다이트 운동과 지금 이 상황을 절대 비교할 수 없는 이유를 설명하는 글이 도처에 널려있는데 제가 여기서 몇자 적어서 la님께 설명 해드린다고 눈귀 다틀어 막고 자기주장만 내세우시는 la님 생각을 제가 바꿀 수 있을 거 같진 않네요. 네, la 님말 다 맞으니까 그냥 지나가주시면 감사하겠습니다!

[@lalaaala5224]

@@횬-j4b 다르다고 주장하는 근거들도 다 결국 밥그릇 싸움 이상도 이하도 아니더만요. 어차피 역사는 진보할거고 자본과 대중의 논리에 의해 손그림은 사장될겁니다. 그걸 받아들이고 자신만의 길을 개척하는 자가 생존하겠죠? 징징거릴 시간에 받아들이세요.

[@lalaaala5224]

@@횬-j4b 저도 입시미술 했던 사람입니다. 애초에 숱한 모방과 트레이싱의 미술의 기본입니다. 그걸 인간이 해내면 진정성이고 ai가 하면 사기인가요? 그림쟁이들이 이 주장을 펼친다면 다른 인공지능의 편리함도 거부해야겠죠. 코딩도 인공지능이 짜주는데 환쟁이들이 그건 좋죠? 그냥 환쟁이들과 틀딱들의 밥그릇싸움이 일반 대중들이 보는 시선입니다.

[@횬-j4b]

@@lalaaala5224 대중들의 논리로 사장될꺼란 근거는 어디서 나온건지 여쭙고 싶네요. 이 뉴스 베스트 댓글 만 봐도 ai에 대해 호의적이지 않고 이미 여러 매체에서도 ai에 대한 문제점을 소개 하고 있으며 , 최근엔 해외뿐만 아니라 우리나라에서도 국회의원이 ai생성물에 대해 표기를 해야한다는 의견을 낸적이 있습니다 . 이것만 봐도 과연 대중들이 ai를 호의적으로 보고 있다고 함부로 개인이 판단할 수 있을까요? 기업은 기본적으로 이익을 추구하는 집단입니다. 하지만 그 이익을 발생시키는데 중요한 존재가 바로 그 기업을 이용하는 고객들 입니다 . 그렇기 때문에 기업들은 처음엔 인권비를 절약할 수 있는 ai를 활용해 이익을 극대화 하려 했지만 점차 현재는 이익을 발생 시키는데 가장 중요한 존재인 고객들의 니즈를 맞추기 위해 ai를 사용하는 것을 멀리 하는 추세로 가고 있습니다. (최근 넥슨도 대 ai시대에서 인간 창작자가 주도하는 아트를 하실 분들 모집한다는 공고를 썼고 , 네이버에서도 독자들의 거센 비판으로 지최대 2차 부턴 ai사용금지, 카카오웹툰도 ‘내손내그’라는 타이틀로 공모전을 냈습니다.) 저 또한 ai를 무조건 반대하지 않고 저작권 문제가 해결되고 , 대중들이 ai를 바라보는 시각이 달라진다는 전제가 있다면 제 작업물에 활용해 작업 효율을 극대화하고 , 저 혼자의 노동력이였다면 불가능했을 작업들을 ai를 활용해 다양하게 펼치고 싶다는 생각이 있습니다 . La님이 처음 제게 답글하셨던 댓글과 같은 저를 향한 조롱성 댓글에는 이젠 답장하지 않겠습니다 . 이 많은 사람들과 일일히 이야기를 나누기엔 제 시간과 la님의 시간은 너무 한정되어 있는데 그 시간들이 너무 아깝잖아요. 그 인터넷을 하는 시간을 아껴 다른 일을 한다면 더욱 좋은 일을 할 수도 있을지도 모르지요 . 저 또한 사람인지라 편협한 사고에 갇혀 있는 걸 수도 있으니 , 정당한 논리와 그에 따른 근거들을 알려주셔서 저를 일깨워 주신다면 저도 그에 맞게 수용하겠습니다. 그러니 la님도 la님의 생각과 반대되는 의견이 있더라도 한번만 봐주셨으면 좋겠어요 . 이제 날도 점차 더워지는데 더위 조심하시고 이번주도 행복하게 보내세요! ＋ 저도 la님께 처음 드렸던 답장에 la님께 상처를 드렸을 수도 있는 내용을 포함시켜 답장을 해드렸는데 혹시 상처 받으셨다면 사과드리겠습니다 .

[@chae-rinkim7045]

트레이싱갖고도 난린데, 저게뭐야. Ai돌려야 작업가능하면 하지말아야지

[@user-qs7gr7dc9j]

애초에 AI가 뽑는건데 왜 인간이 우쭐거리냐? 개웃기네 ㅋㅋ 그런다고 그게 지 실력이 되는거? 밀키트 요리사 뭐 그런거냐

[@attorney3328]

창작물은 작가의 세계관을 탐구하는 맛으로 보고 느끼는건데, AI가 그렸다고 하면 몰입이 바로 깨져버리지 같은 사람이 만든게 아니라고 생각되면 창작물에 공감할 수 없음

[@peachmousse]

ai가 정말 나쁜게 사용한 소스들의 출처가 다 저작권 있다는거임; 진짜 양심없는거지... 작가입장에서 어느정도 편리한 기계가 맞고(ai로 만들어도 후보정을 해야함), 실력없는 아마추어들은 경쟁상대가 되기에 더 노력하겠지만 그걸 다 제쳐두고 ai 자체에 문제가 있기에 사용하는건 꽤 위험함....

[@쫘식웃는것도예쁘네]

ai활용한 작가는 작가일 자격없음. 다른 작품 가져가 학습한 도둑놈을 사용했으니 똑같은 도둑놈임.

[@노빵맨]

솔직히 ai그림이 인류에게 도움과 발전을 주는것도 아니고 그냥 재미를 위해서나 돈을 벌기 위해 만들어 진건데 인간에게 피해를 주면서까지 발전해야될까?

[@아리-g3v]

그렇게 말하기에는 기술 발전으로 없어지는 직업들 없어져야할 직업들 불만까지 다 들어주면서 기술발전 하지말라는 의미인데 이상한거아님?

[@user-xm4sb4nr4t]

너무 멍청한 소리같다.. ㅋㅋ 공장에 로봇, 길거리에 자판기, 키오스크 다 없애라는 소리랑 같은말 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인간 일자리 다 없앤 것들인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@소소한-z3i]

@@아리-g3v 근데 ai그림생성기는 단순히 일자리만 대체하는게 아니라 원래 원작자들 그림체며 스킬들 베껴서 학습하는 거라 문제인거임. 저작권 문제가 생각보다 엄청 심각함. 아직까지 기술발전속도를 새로운 법 제정이 못따라가서 점점 그쪽 분야가 죽어가고 있고.

[@hsu0l1206]

사실 도둑질도 문제인데 AI 웹툰이 활성화되면 "저품질 양산 문제"가 심각해지고 문화적으로 도태됨. (딱 중국꼴) 좋은 방향이라고 봄.

[@아리-g3v]

@@소소한-z3i 원댓글분이 말하는거는 ai문제점 지적하는게 아니잖아요 ㅇ 인간들 피해받으니까 기술개발 하지말라는 말하는데 저게 말이되는 소리임?

[@goonetop]

학습이 어떤 부분에서 문제가 되는지 모르겠음 어차피 타인의 작품을 보고 학습하는건 사람도 마찬가지 아닌가? 미술공부하는 사람들중에 다른사람 작품 한번도 안보고 안그리고 학습한 사람은 없을거아님 주체가 사람이냐 기계냐 라고 따지더라도 Ai를 쓰는게 사람이니 이쪽도 의미없을거같고 무단도용? 이것도 애초에 도용이 아니라 학습이잖아. 결국 밥그릇뺏기 싸움이라서 불쾌감 느끼고 자기 몫 지키는데 앞장선다면 그건 이해가는데 도덕이니 뭐니 하는 잣대로 재단하는건 솔직히 잘 이해가 안감

[@ss-sf5gj]

대기업들이 인간이 피땀흘려 일궈 논걸 손 쉽게 돈 벌어 주는 AI를 앞으로 얼마 빨대 꽂을지 불 보듯 뻔하네 관련 법안 시급하다 짝퉁 세상 이 도래 할듯

[@user-bq7sp7xr4s]

AI 웹툰작가가 인정되면 AI 드라마작가, 작곡가, 기자, 번역가, 의사... 점점 더 영역을 넓히고 더 많은 이들의 일자리를 뺏을 텐데, 이게 시발점이라는 생각은 안 드나? 예술분야가 인공지능에 잠식당하면 전문직이라고 무사할것같나ㅋㅋㅋ AI 웹툰작가 찬성하는 사람들은 자기 밥줄 끊고 있는거임

[@myskynet2]

Ai가ㅜ도둑이라고?? ㅋㅋ 웾툰작가들 화풍은 전부 누군가의 화풍에 영향을 받은거야 어리지널이 어딧냐?

[@rain_hwa]

다 일본에서 온거쥬~ 원조가 일본인데 애초에 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-zy6oo4lg8r]

@@rain_hwa웹툰원조는 한국입니다….

[@user-nx6fe5wz7c]

​@@user-zy6oo4lg8r 에헤이 그게 논점이 아니야

[@winterjoe3372]

영향 받은 거랑 수만 수억 그림 허가 없이 훔쳐서 딸깍 한 번에 일괄 입력하고 딸깍 한번에 훔친거 재조합 하는 거랑 같음?

[@winterjoe3372]

화풍에 영향 받는 건 옆집 조각상 보면서 비슷하게 자기 돌을 깎는 거고, A.I는 조각상들을 죄다 훔쳐와서 조각 낸 다음에 이어 붙이는 거라고 도둑질 하지 말라고 이게 이해가 안되냐?

[@end-hy3sm]

결국 음원처럼 그림 이미지도 저작권이 나와야겠네요. 여태껏 이미지 무료로 쓴 사람들도 다 돈주고 이미지 다운받고 그림 베껴서 콜라주한 AI도 저작권료 받고 출처명시 태그 달아야겠네요. 세상이 어떻게 돌아가려나 벌써부터 무섭네😢

[@CAKE-jv9ts]

인간의 전문성을 앗아가는 인공지능은, 그 피해가 고스란히 인간에게로 돌아옵니다.

[@라라LaLa1004]

발로 그린것 같은 웹툰이 얼마나 많은데 ㅋㅋㅋ. 저걸로 시비건다는건 자기 자리 없어질까봐 그러는거지.

[@user-jy6fs5xm6m]

그림작가로 활동하면서 일주일에 하루쉬고 하루종일 팬대를 잡습니다. 저런거 볼때마다 화가나네요. 길게 댓글 쓰고싶지만 원고하러가야해서 짧게쓰고갑니다. Ai의 등장이 창작계를 좀먹고있는건 확실합니다. 편의성 증가? 그림그리는걸 좋아하는사람이 딸깍해서 그림 완성하먼 퍽이나좋겠네요. 그런거 계속 사용하다보면 작가는 텅 빈 껍데기만 남을꺼에요.

[@lalaaala5224]

징징징징 으이구ㅋㅋ

[@_drosos]

​@@lalaaala5224 이 다음 차례가 자기 일이란 걸 아는 일반인이면 이런 말 못 하지 ㅋㅋㅋㅋ 개백수 ㅎㅇ

[@user-ov7nj6yw7r]

짜집기 프로그램이 낸 결과물에 리터칭만해서 사용하는걸 창작이라 표현하는게웃김

[@dyd8957]

텅빈껍데기만 남을정도로 역량이 딸리면 그냥 딸리고 도태되면 될거아님 ㅋㅋ 사진 증명사진 왜찍음? 1200년대 화가들 예토전생시켜서 초상화 그려달라하던가 신문물인 카메라쓰지말고

[@perero]

글작가는 하면 안되겠노..

[@TAHONG7]

AI가 학습하는건 법적으로 문제가 없고 논란있었던 노벨Ai는 그저 무료로 학습시킨걸 유료로 팔아서 문제였던거임. 그리고 Ai는 무단으로 학습한다? 성급한 일반화.

[@박은우-d9x]

진짜 시대의 흐름 상 이러는 애들 수준이 그냥 바로 보이네 그렇게 치면 대기업에서 다른 작은 가게들 메뉴 그대로 베껴다가 그대로 가져간것도 시대의 흐름 상이라고 해라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 저거 ai만 문제인게 아니었음 작가 역량은 좆나 딸리는데 걍 ai로 찍어내는거 시도했다가 실패함 심지어 대대적으로 사과하고 이제부터 안쓰겠다고 대가리 박고 사과해놓고는 바로 그다음화들에서 ai사용한거 다 튀어나옴(손가락이 이상하게 사용되었거나 하는것)걍 문제투성이 그 자체였음 네이버가 왜 저걸 안내렸는지 모를정도로 원작부터 만화까지 싹다 파쿠리에 문제투성이인 쓰레기임

[@DG-ys1ol]

AI 로 재미로 그려서 혼자 보면 상관 없지만, 다른 작가들의 많은 작품을 보고 학습시켜 그것과 비슷하게 베끼게 하여서 상업적 이용을 하는것은 명백한 도둑질이다. 이런게 하나둘 허용되면 그림작가 하나뿐 아니라 인간 자체가 필요없게 된다.

[@eos_4913]

작가가 AI 사용하는게 문제가 아니라, 그 AI가 다른 작가의 피와 땀을 훔치는게 문제.

[@Dynorphin]

사진 작가도 자연을 훔친 건가... 극사실주의 화가들의 자연을 훔친건가... 작가들도 일본 만화의 장점과 다양한 문화 컨텐츠를 흡수해서 쉽게 편승한건 아닌가... ? 님이 사용한 검색엔진도 논란의 크롤링을 강행하고 유튜브도 it 발전속에서 오픈소스를 반대하는 사람들에 반하여 발전해온건데... 막을 명분도 없는 것을 억지부려 뭐하나.

[@winterjoe3372]

@@Dynorphin 자연이 인간이 피와 땀으로 만든 거냐? 능지의 근본부터가 차원이 다르게 낮다

[@Dynorphin]

@@winterjoe3372 그래 자연은 잘못된 예라고 인정해줄게. 그렇다면 내가 말한 다른 것들에 대한 생각은 어떤데? 치졸하게 트집 잡지말고 근본적인 반론을 해. 능지드립같은 중2병스러운 열폭말고.

[@winterjoe3372]

@@Dynorphin 그래 그럼 예시 들먹이면서 퉁쳐먹으려는 중2병스러운 니 열폭 비논리에 반박하는 비생산 적인 과정 건너뛰고 근본적인 얘기나 하자. 지금 개발 중인 GPT, 알파고, 그림AI들 이거 A(G)I라고 하는 거다 이거 열심히 개발 해봤자 인간 뇌 처럼 스스로 학습하는 A(S)I 초인공지능과는 코드의 구조도 방향도 전혀 다르다. 지금 그림 AI는 인간이 그려서 넣어줘야 성장한단 말이다. 지금 나와있는 그림 AI들도 작가와 "협업"해서 만들어진 건데, "협업"이라는 과정 없이 무분별하게 작가들의 그림을 가져간다면 결론적으로 비윤리적이다. 작가들이 일본 만화 흡수하는 것 처럼 말 하는데, 인간은 기본적으로 타인의 그림을 보지 않아도 스스로 그림이라는 걸 그릴 수 있고 그게 잘 그린 건지 못 그린 건지 실제와 비슷한지 아닌지 스스로 판단이 가능하다. 애초에 지금 작가가 현재 그림 AI랑 같은 방식으로 작품을 만들면 똑같이 비난 받아. 우린 그걸 "표절", "도용"등으로 부른다. 일본 작품을 따라 한다고 해도 스스로의 판단으로 자신만의 결과물에 도착한다. 그걸 우리는 "참고"라고 부르고 있음. 지금 AI는 초인공지능 AI ASI가 아니기 때문에 그게 없다는 거다. AGI는 스스로 결과물에 도착하는 "참고"가 아닌 결과물들의 조합만을 내놓는"표절"이기 때문에 AI가 지속적으로 더 나은 결과를 내기 위해 학습을 통한 발전을 하려면 인간이 그림을 계속 그려서 넣어줘야 한다. 그림이 인간 노동력의 집약체고 그걸 무상으로 지급해야된다? 그럼 작가가 그림을 왜 그려? 그리면 자기 그림 무료로 AI한테 먹히고 AI가 자기 그림 스타일이랑 같은 그림 딸깍질 한 번 으로 누구나 쏟아지게 만들 건데. 작가가 그림을 안그리면 A.I도 학습할 그림 없어. 그럼 그림 AI 개발 멈추는 거야. 그림이 더 발전하거나 다양해지지 않는다고. AI가 무슨 뭐든 다 잘하는 만능박사처럼 생각하면서 AI끼리 학습하면 된다는 무식도 있던데, 지금 AI는 넣어준 재료만 조합하는 거지 새로 만들어내는 게 아니야. 그래서 지금의 AI기술은 창작의 영역에서는 상생의 관계일 수 밖에 없는데 AI 개발 쪽에서 당장 눈앞의 이익과 결과만 보고 무분별하게 개발하려고 한다고. 그런데 올해 네이버 웹툰 공모전에서 참여자들의 그림을 연구활동에 제공하는데에 동의한다는 조항을 넣어 웹툰 작가를 꿈꾸는 사람들, 공모전에 참가하는 기존 작가들 그림을 공짜로 싹 쓸어담을 거라는 뉘앙스를 내비쳤다. 이게 맞냐?

[@Mymama0]

ai는 웹툰이 아니라 그림을 한 장 한 장 만든 것뿐이고 그걸 연결시키면 부자연스러울 수밖에 없지 않나? 그런 수준 낮은 웹툰에 사람이 밀리면 도태될만한 거 아닌가 싶은데

[@t.d2544]

이것도 이제 나중엔 해프닝이 될듯.. 어짜피 결국엔 ai 다 쓰게 되있을거다. 간단한 보정작업들은. 컨셉만 사람이 잡고

[@사람-u4f]

다들 예시가 잘못됐음 작가들의 노력 보다는 저작권 문제임 ai라는 프로그램을 쓰는 기업에서 무단으로 남의 그림들을 사용해 프로그램을 학습시키고 그걸 상업적으로 이용하고 있기 때문에 문제인거임 기업이 남의 저작권을 불법으로 이용하는것 자체가 문제인데 무슨 ai나 사람이나 똑같다 ㅇㅈㄹ 하고있는지 ai기술 자체는 아무런 문제가 없음 그런 기업들이 문제인거지 거기다 유럽연회에서 ai기술들 법적제재 시작한다고 밝힘 개소리들좀 작작;;

[@Im_sunstar47]

AI자체가 문제나? X AI가 무단으로 그림을 베끼는게 문제임 내가 몇년들여 자기만의 그림체, 네이밍등을 확립했더니 AI개발자 a씨가 내그림 맘에든다고 내그림들 베껴다가 지 AI에 넣고 똑같은 그림체로 그림 양산해대면 누가좋아하겠음? 시대의 흐름에 맞추어나가는것도 맞지만, 그림체 AI가 정당성을 부여받으려면, 그림 사이트자체와 계약해서 그 사이트에 올리면 ai학습에 동의하는거로 하거나, 작가 개인과 계약해서 아예 제대로 학습시키던가 해야함 지금의 ai시스템은 학습이란 말로 치장한 불펌이나 다름이 없음 그 누구도 상업적 용도로 그림학습을 시킨사람이 없어요. 학습에 쓰지말란사람도 있구요 그랬으면 진작에 기업들이 이용을했지 뭐하러 아직까지 작가네이밍값, 외주등에 몇십 몇백씩 쓰겠음

[@Im_sunstar47]

인간도 다른사람의 그림을 보고 배운다고하는데, 다른사람이 내꺼를 배운다고 알리는거 자체도 원작자의 홍보도 되고, 그걸 상업적으로 이용하진 않음. 베끼는거랑 모작은 엄연히 다른거임. 애초에 모작등도 상업적이용은 당연 금지고, 이런 서브문화나 이런쪽에서는 생각보다 저작권의 중요성이 강조되는거같지않아서 슬픔. 막말로 AI가 유명 아이돌들 노래 짜집기해서 만든 노래를 가수가 음원으로 발표하거나 이랬으면 반응이 이렇진 않을텐데

[@반-o3v]

네이버에서 댓글 알바 풀었나??? 바득바득 AI 옹호하면서 우기는 인간들은 본인이 창작자라면 AI한테 본인 창작물만 직접 퍼주시고요. 그림 관련없는 인간들은 개념부터 챙기고 남의 생업이 걸린일에 가타부타 하지마세요;;

[@seo845]

ai도 보는 눈이 있어서 학습해도 거의 일본 복제물 따위에 불과한 한국껀 학습하기 싫다네요. 이딴거 학습하면 자기도 같이 바보가 된다함.ㅋㅋ😂

[@user-wj4qf7pw6j]

Ai그림이라는걸 알아낸 독자들..도 대단..

[@user-po9cl2xx2q]

ai그림 조금이라도 접해봤으면 바로 알아유.특유의 표현법이 있다해야하나..손같이 조금 까다로운 인체는 확실히 티나고

[@hsu0l1206]

사실 도둑질도 문제인데 AI 웹툰이 활성화되면 "저품질 양산 문제"가 심각해지고 문화적으로 도태됨. (딱 중국꼴) 좋은 방향이라고 봄.

[@bb-kb7zr]

어후; 어차피 학습한것도 누군가의 그림이고 스토리였을텐데; ai만들때 학습한 내용들을 다 검증해서 1개라도 허락맡지 않은 저작물이 들어갔으면 관련자들 싹다 처벌해야됨;

[@218-DK]

작가님들이 사라지고 AI 작품이 완전히 자리잡으면 어느 순간 학습할 데이터도 바닥나기 때문에 결국 그 분야는 사장될 수 밖에 없습니다.

[@user-ev6qe5gh6n]

그럴일 없음 인공지능은 동영상도 학습함 그걸 만화로 만들거나 스케치로 만들거나 캐리커쳐로 만드는건 지금도 휴대폰 어플로 다 하는거임 학습 데이터가 바닥날 일은 없다는거임

[@218-DK]

@@user-ev6qe5gh6n 동영상 속에서 그림을 그리는 것 또한 사람이겠죠. 그리고 학습 데이터 종류도 굉장히 중요하다 생각하는데 점점 아마추어 그림의 비율이 AI 학습 데이터에 높게 들어간다면 어떻게 될까요?

[@승범은]

​@@user-ev6qe5gh6n 휴대폰 어플도 사람들이 그린것들입니다

[@fgigu]

입시생입니다. 저도 그렇고 다른사람들도 그렇고 지금실력까지 오기위해 많이 그리고 노력했습니다. 더욱 발전하기위해 계속 노력하고있습니다. 하지만 그 과정과 결과물들을 AI가, 고작 몇초면 완성되는 그런 감정없고 정당한 노력이 없는 기계따위가 빼앗아 간다면 미술관련 종사자들은 어떻게 하란 말입니까? AI 그림이 어색한게 문제가 아닙니다. 그림은 과정과 감정이 중요한 작업입니다. 제발 AI사용을 멈춰주세요.

[@Simchunbae2213]

아닙니다. 모든 작품물은 그것을 감상하고 소비하는 자들에 의해 평가되야 합니다. 과정과 감정이 담긴 그림이 더 예쁘고 보기좋고, 영감을 불러일으킨다면 알아서 Ai그림은 도태될 겁니다. 유감스럽게도 그럴 가능성은 매우 적지만요.

[@fgigu]

@@Simchunbae2213 음..그전에 AI그림이 이 실력까지 올수 있었던 이유부터 아셔야할것 같은데요. 다 불법으로 무단도용해서 학습시킨겁니다. 다른사람들이 오래 연구한 결과물을 보고 허락도없이 쓴겁니다. 님은 당신이 하고자 하고, 그것만을 목표로 해서 살고있는데 그게 무너지고있다면 어떨것 같나요ㅋㅋㅋㅋㅋ그것도 불법학습으로 자란 기계한테

[@ON-ry9fw]

AI그림 ㅈ같긴해;;