아니 그럼 거짓말하고 사고 일부러 내길 위해 저렇게 준비해도 그게 cctv에 고스란히 남아있어도 증거불충분이라면 전부 다 무죄인가요? 누가봐도 고의로 사고 낸거같은데..
@Toppings_Tube9 ай бұрын
인정 입니다. 딸배 죽었어야 했는데 살았네 ㅋㅋㅋ 저러니 남들까지 욕먹지 그리고 제일 구린데 법쪽애들은 왜저러지? 경찰이나 검사나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이해가안가네 요즘 개나소나다 검경해서 그런가…? 에혀 ㅉㅉㅉ
@killyou08279 ай бұрын
@@Toppings_Tube 저 궁금해서 그런데 딸배가 무슨 뜻인가요?
@Toppings_Tube9 ай бұрын
@@killyou0827 오토바이배달 애들이요! 저도 정확히는 모르는데 사람들이 배달꾼들을 그리부르더라구요
@killyou08279 ай бұрын
@@Toppings_Tube ㅇㅎ 감사합니다!
@Toppings_Tube9 ай бұрын
@@killyou0827 아닙니당^^
@uriari76929 ай бұрын
100% 보험사기인데 무슨 무혐의냐. 계속 먹이를 노리고 있었는데
@sangkyklee9129 ай бұрын
와 누가봐도 보험사기 준비했는데 혐의가 없다면 법이 문제야 아니면 담당자가(검사) 같은편이야?? 저 CCTV보다 명백한 증거가 어디있지??
@dokdo88929 ай бұрын
블박차가 왜 잘못? 12대 중과실중 1번이 신호위반인데 저건 딸배새끼 과실100%인데 왜 블박차가 덤탱인지...
@Eieosjdos9 ай бұрын
원래 보험사는 헛소리해보고 되면 좋고 안되면 말고라 .. 중앙선 침범사고나도 8:2얘기하는게 보험사임
@우끼끼-l3d9 ай бұрын
@@Eieosjdos ㅈ같으면 소송가라 100:0받을 자신있냐? 1이라도 나오면 소송비용도 다 부담해야되는데 소송갈래 아님 그냥 합의할래 이런 태도임 생업때문에 입원도 오래 못하고 합의금도 빨리 받아야 되는 사람들한테는 무조건 먹히는 전략이라 배째라고 누으면됨
@FillKing47519 ай бұрын
그책 때문에?
@강아지-x6s9 ай бұрын
딸배는 처단해야
@김사장-u7k9 ай бұрын
중과실은 과실과 무관합니다. 한변이 뭐라고 했는데 그거아니랬어요 2번이 과속인데 과실 많이 안나옴 첫 사고만 놓고보면 틀린말도 아닐듯
@편법사9 ай бұрын
당장구속시키세요 엄벌에처해야 합니다
@정성-w4f9 ай бұрын
결국은 나라가 한심한거지. 법이 기준이 없다는게 말이되냐고. 그냥 직진과 좌회전을 정확히 표시하고 그 표시대로 운전하게 하면 싸울일이 없는데 그게 정확하지 않으니 저러는거 아니냐고. 우회전표시만 있으면 직진안돼야지 직진금지표시 없으니 직진될거면 왜 우회전표시만 하냐고. 좌회전도 직진금지없으면 직진된다는데 왜 그렇게 하냐고. 사고나길 바래서? 진짜 공무원들하고 국개들 머리부터 뜯어고쳐야 된다. 특히 국개들 밥그릇 싸움 좀 그만하고 민생 좀 살펴라.
@snakectrl78449 ай бұрын
2번째 오토바이 고의사고(보험사기)는 거짓말탐지기가 진실이 나왔다고 해서 CCTV등 정황상 증거가 충분한데도 무혐의 처리한 대한민국 사법 시스템 검찰 아주 대단하다... 정의가 무너 졌구나. 보험사기로 돈 벌기 쉽네 아주. 제2차 3차 4차 피해자들 나오겠네 오토바이 뿐만아니라 자동차 등.. 여러 피해자 생기겠구만
@하하정택8 ай бұрын
접대의 힘이겠죠 검사답네
@koreanropewizard7 ай бұрын
보험사기꾼을 무혐의 처리하니 보험사기꾼이 뒤에서 비웃으며 점점 지능화 및 업그레이드가 되어 돌아옴.
@beomsookim64519 ай бұрын
저게 어떻게 무혐의지?
@jaychung82188 ай бұрын
정황상 보험사기라고 100퍼 확신이 들긴 하는데, 결정적 증거가 없으면 혐의입증이 힘들긴 해요, 그게 인민재판이랑 법치주의 차이니까요
@us-ob7c9 ай бұрын
아~~ 차가 많이 파손 되어 마음이 아프다 정말로 ..
@인민반장9 ай бұрын
별 사기꾼 다있네 저걸 하려고 5시간동안 왔다 갓다하냐 검찰도 눈이 없냐 저걸 무혐의라고 세금이 아깝다
@Kmj-e4z6 ай бұрын
CCTV가 있는데도 무혐의 나오는게 이상하긴 합니다
@가시고기-l9g9 ай бұрын
저런 쓰레기인간 보험사기네요,
@여름더워-k2e9 ай бұрын
역시 법은 범죄자편ㅋㅋㅋㅋ
@Full-Moon02289 ай бұрын
노면표시 통일은 정말 필요하다 생각함... 어디가면 다르고 어디가면 다르니 복잡...
@박성현-e6l9 ай бұрын
저검사 신상공개해서 칭찬받도록 해야합니다.아주 개같이 훌륭한 검사입니다.
@한잔에비친달6 ай бұрын
보험사기 무혐의나온거면 보험처리 해줘야 합니다 법이그래요
@소소한행복-l1e9 ай бұрын
참...범죄하기 좋은 나라
@쑤기-h3p7 ай бұрын
보험사기치기 좋~~은세상
@부르미-e8v9 ай бұрын
피해자라고 하는 변호사가 담당검사 하고 잘아는 선후배 사이라고 하네요 cctv 증거가 있는데도 증거 불충분 이게나라야 ㅠㅠ
@th638569 ай бұрын
저게 무혐의 가 나오는게 말이 안되지만 검사가 누군지 궁금하네요....;; 16:00 부산에 저런게 있는게 신기합니다 ㄷㄷ;; 차단기 대형마트/백화점 지하주차장/아파트단지 에서 봤지만 횡단보도에 차단기가 있는게 신기합니다 ㄷㄷ;; 저거 우리동네에도 설치해주면 좋겠다......ㅠㅡㅠ 20:20 아 1박 2일 원조 복불복ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 5잔의 아메리카노 있는데 그중 1잔만 까나리카노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 마시면 그 1명은 바로 야외취침 각ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@돌아이-d8n9 ай бұрын
저 딸배운전자 저세상으로 갔어야 했는데 아쉽네요.
@jsjs58329 ай бұрын
뇌사로 빠졌어야함
@junejung39849 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋ
@알바트로스-b8g9 ай бұрын
그렇게 쉽게 보내드리면 안되죠.평생 휠체어 태워야죠.
@마무Mou9 ай бұрын
하반신 마비가 아니여서 아깝군요
@isanjeosan9 ай бұрын
@@마무Mou그렇게 죽으면 안되죠 평생 불구로 살아야 좀 남은 목숨이라도 후회하며 살죠
@khanshon83669 ай бұрын
횡단보도에서 하차시키는게 첫번째 잘못임. 특히 학원버스, 관광버스들이 횡단보도 직전이나 횡단보도에서 정차하여 하차를 시키느경우를 많이 보는데... 매우 잘못된 경우라고 봅니다. 하차를 위해서는 횡단보도를 최소한 10미터 지나서 해야한다고 봅니다. 도로교통법에 명시 되야 합니다.
@꽁지와얼라들9 ай бұрын
참 대단네요??검사가 똑같이 당한다면 어떤 판단을 내릴지 궁금하네요~~
@티거-t6e9 ай бұрын
무단횡단자와 사고시 무조건 무단횡단자가 100% 잘못이되어야된다
@지오형님9 ай бұрын
법이 안그런가? 무단횡단자 잘못 아닌가요?
@picoin9 ай бұрын
운전 중 버스가 비상등까지 켠 채 정차 중이었다면~ 게다가 횡단보도 앞이었으면 자기 신호만 보고 쌩 ~하고 지나가면 1,000번 중 1번은 사고남.. 운전자 잘못 1도 없다고 한변호사님이 말씀하셨는데.. 동의할 수 없습니다.전..
@뿌앙-n2z9 ай бұрын
진짜 법이 상식을 벗어나는구나 ㅈ같은법
@cheese.v_v9 ай бұрын
무혐의…(?) 모든 공무원 시험에 거짓말 탐지기 사용해서 이사람이 자격이 있는지를 탐지했으면 좋겠네요……..
@유영봉-l6p9 ай бұрын
이겄이 대한민국 법 입니다 망신이죠
@luck._.y9 ай бұрын
대한민국 법이라기보다는 검사가 일을 제대로 안했거나 생각이 없는거죠
@피트-q6y9 ай бұрын
정말 존경받을만한분이십니다.가족분들 힘내세요~~
@김아지-b4p9 ай бұрын
보험사기범들을 계속 만들려고 작정을했나 저걸 보고도 저런판결이 나는게 어이가없네 거짓말탐지기 때문에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개쩌네 대한민국법 퉤퉤퉤
@회색이와의마을부게정9 ай бұрын
저러니 딸배소리를 듣지 빠른놈이 빨리간다
@uesr-jhkgdwe20 күн бұрын
진짜 십10개법 나라답다ㅋㅋㅋ 거짓말탐지기로 무혐의 아 진짜 이나라는 범죄자를 위한 나라답다
@오정균-l5n8 ай бұрын
저런 사기꾼 은 바로 사형 집행을 해야 대한민국 이 제대로 돌아 가지 경찰 검사 판사 보험사 똑바로 하세요
@seanjung60009 ай бұрын
유치원생이 봐도 저건 보험 사기지..에혀 역시는 역시다
@대한민국-m2t9 ай бұрын
영상이 있어도 처벌못하는 답답한나라 영상이 없었다면 피해자가 다 뒤집어쓰는 일인데 이놈은 또 저짓을 할것이다
무혐의 검사 개소름 똑같이 당해라 .... 무단횡단 보상못받고 오히려 보상해줘야 무단횡단 사라짐
@brokenribeyesteak9 ай бұрын
마지막 케이스의 경우, 나도 처음 알았네요. 직/우 차선 표시 된 경우에만 끝차선 직진 가능한 것으로 알았는데 아니었나요? 그럴거면 직/우, 우회전용 차선 구분을 왜 따로 한거죠? 아울러 보통 저런 끝차선 웬만하면 사람들이 우회전 차량에 양보 하기 위해 잘 안가게 되지 않나요? 매번 보면 일반 차량은 거의 없고 택시들이나 차선 짧다고 그쪽으로 가던데. 그런 택시들이야 직진이든 우회전이든 대기 차선 짧은 데로만 가서 대기하다 남의 차선 끼어드니 그러려니 했지, 일반 차량이 우회전 차선 대기하며 길 막는것 보면 눈살 찌푸려지던데
@전진유-s2r7 ай бұрын
저게 어떡해 무혐의로 나오지 대단하다
@은빛바다-e7o9 ай бұрын
저걸? 보험사기가 아니다????검찰 눈까리가 썩었구나!
@sho74686 ай бұрын
아니 좌회전 신호등만보나 좌측에 직진이 업는가 확인 하면서 좌회전 해야지 아무리 신호가 들어와다 하더라도 한번보구 신호보구 또한번 보면서 좌회전이지 참나 오직 신호등만 보는구만
@지혜수장고9 ай бұрын
오토바이를 반바지랑 슬리퍼로 타는 놈들 진짜 멍청한게.... 예전 응급실에서 오토바이 사고로 들어온 사람 봤는데....살이 없이 뼈가 다 드러남..... 아스팔트에 10미터만 미끄러져도 살 다 없어진다... 이 멍청한 놈들아... 살이 있어야 꿰매지.... 살점이 다 날아간다니까... 가죽옷에 부츠해도 다치는 판에 맨살로 타? 어이구 저 모질이들...
@나디아-d1m9 ай бұрын
예전에 유퀴즈에 어떤의사가말햇지. 오토바이사고로 환자가왓는데ᆢ 살아는있는데 가슴이 다 아스팔트에 갈려서 심장이 보였다고함. 가슴을 닫아줘야는데 닫을살이없어서 손을못썼다고..
@이찬우-d5w9 ай бұрын
바쁘신 건 좀 알겠지만 말입니다...
@yhham19686 ай бұрын
이나라는 진심 범죄 및 사기치기 정말 인프라를 가지고 있어 사기를쳐도 범법 행위를 해도 참 좋아 이나라는 미친나라지
@Uitsualnemetia8 ай бұрын
진짜 이제 사고나면 상대 그냥 밀어죽이는게 싸게먹히는 시대가 온건가요?
@요아킴한철호9 ай бұрын
법이 이런 비슷한 사고가 더 나오기를 바라는 듯. 그래야 법이 바뀔 듯. 계속 반복하세요 ~ 거짓말 탐지기는 계속 무죄 나올테니
@check조규훈mate8 ай бұрын
마지막에 노면의 차선표시는 (한문철)한블리가 잘 못 전달 하고 계십니다. 도로교통(법규)체계에서 우리 나라는 미국방식의 우측통행, 이웃 국가인 일본은 유럽방식의 좌측통행을 체택했습니다 여기서 차이점은 우리 교통체계는 운전자에게 (권한을 최소화 하는)부정적적용, 일본은 운전자에게 (권한을 최대화 하는)긍정적적용을 합니다. 풀어 말하면 일본은 유턴 금지구역이 있고 우리는 유턴 가능 장소가 있습니다. 일본은 여기를 제외한 모든 곳에서 유턴 해도 되 / 한국은 여기서만 유턴 해 방식이죠. 아직까지 한국에서의 운전자는 운전중 금지 되지 않은 모든 행동은 해도 되는게 아니라 지시없는 행동은 하지마 가 되는 겁니다. (법적으로 억울함을 호소 할 수는 있지만 책임이나 피해를 100% 회피 할 수는 없습니다) 결국 노면의 지시도 따라야 불이익이 없다는 것입니다. 우선 순위는... 1, 경찰이나 사람의 유도 / 2, 신호등 / 3, 표지판 및 지시판 / 4, 노면 표시 / 5, 일반적이고 보편적인 교통체계(운전자 상식ㆍ 제량) 입니다. 한문철의 주장 대로라면 영상의 3차로에서 노면(1차로 좌회전, 2차로 직진, 3차로 우회전) 표시에서 1차로에서 직진 하려고 죄회전 차량의 앞을 막고 있어도 직진금지가 없음으로 가능하다는 논리나 2차로에서 좌회전ㆍ우회전 금지 표시가 없으니 직진 차량을 막고 있어도 가능하다는 논리가 성립합니다. 노면 표시도 일종의 교통흐름을 위한 교통법규상 지시임을 잊지 말아야 합니다. 직진 가능한 차선이 이미 있고 우측 끝 차선에는 우회전 표시만 단독적으로 있다면 직진 차량은 우회전 차량에게 우선 배려해서 흐름을 방해 하지 않는게 바람직합니다.