딜레마존 판결 판사 이름 오석준 판사, 자녀가 있는 버스기사의 800원 횡령을 정당하다고 판결해서 대법관 임명 전에 감사도 받았지만 결국 대법관으로 임명, 그 후에 내린 판결이 황색불 무조건 정지 판결임. 대법관 임명 당시에도 저런 판결을 내린 사람이 시민의 입장을 잘 판단 할 수 있겠냐는 질문이 있었는데 어영부영 넘어가더니 결국엔 다시 똑같은 짓함. 이름 잘 기억해두세요 오석준판사
@김정호-l4x10 күн бұрын
감사합니다 가슴 한 켠에 기억하겠습니다
@튀어남쪽으로7 күн бұрын
아..기억나네요...오석준판사 꼭 기억해두겠습니다
@parksungguck581121 күн бұрын
이 딜레마존 판결한 판사가 800원 버스기사 해고한 그 판사임...
@Leejesuk21 күн бұрын
그 놈 헌재 재판관인지 대법원장인지 또 출세했슴!
@이형근-p9x21 күн бұрын
강아지의 무단횡단을 주인에게 책임이 있는것이면 인간에게는 더크게 물어야한다
@wlsrkwmdi21 күн бұрын
근데 영상보니까 딜레마존 전이고 속도도 빨라보임...
@요비쇼미20 күн бұрын
ㅋㅋㅋ대단하다 ㅋㅋㅋㅋ😊
@llll-rs2lg20 күн бұрын
2찍 판사
@파랑나라-i1z21 күн бұрын
대법원 판사들의 멍청함에 혀를 내두른다
@맥스-y2t19 күн бұрын
우리 나라는 견찰이랑 판새들이 문제다 문제
@카라코람-g3c21 күн бұрын
판사도 경험해봐야 똑바로 판결을 내리지
@아로하이-t3i21 күн бұрын
딜레마 존 황색불 정지로 인해서 일가족 몰살 한 번 크게 당해도 정신 못차리고 안전거리 미확보 법만 더욱 강력하게 할 사람들임.
@강승철-w5t16 күн бұрын
판사들이 미쳤구나..
@냥냥이원투펀치12 күн бұрын
대법원에서 딜레마존 무조건 멈춰야된다고 해서 사고가 많이 접수되고 있습니다. 특히!! 이 사건으로 보험사기 가 급등 하고 있어요. 꼭! 명심하시고 사고예방 하세요
@김기사-k1g20 күн бұрын
판사들이 머리가 나빠서 관성의 법칙을 이해 못합니다... 쟤들 법만 알지 일반 상식은 못배워서 몰라요.... 초등학생도 아는걸... 주기적으로 일반 상식 시험도 쳐야된다고 봅니다
@zenika198017 күн бұрын
황색불에 무조건 멈춰라는 녹색,빨강만 있으면 됀다는얘기지..신호등에 타이머를 의무화해야함.
미국은 주황색이면 무조건 지나간다고하고 중국은 숫자로 신호해놓으니까 딜레마존이라는게 없고 우리나라는 쇼윈도 선진국
@goingtothepark21 күн бұрын
우리나라 판사들은 진짜 줏대도 없고 생각도 없고 책에 적힌 대로만 할거면 아무나 판사해~
@baikan-pk9rr20 күн бұрын
요즘은 모름직이 법이라는건 사람들 지키기위해 있는게 아니라 범죄저지르고 + 자기들 이득볼려고 있는겁니다.
@나비아씨2 күн бұрын
모름지기
@KOR_Leopard21 күн бұрын
진짜 1톤 봉고는 볼때마다 과적이넼ㅋㅋㅋㅋ
@정영훈-h5q21 күн бұрын
사륜 더블캡은 0.8톤 트럭임(적재량 800kg)
@dawn488621 күн бұрын
황색등 의미가 적색등이랑 같아졌는데 황색등이 무슨 의미가 있냐
@이마뽀뽀21 күн бұрын
내쪽만 생각하지 말고 양쪽과 반대쪽도 생각해야뎀
@김상일-n2r8 күн бұрын
고양이나 개가 지나간다고 급제동하는거 보다 밟더라도 그냥 가야한다고 함
@정연수-o5s20 күн бұрын
와 .... 어허 .... 참 힘들네 .. 😅 법이 아주 그지같에 말이안되는 법이네 ㅋㅋ
@kim-sm5bp7 күн бұрын
이야 보험사기 엄청 나올만한 판결이네 ㅎㅎㅎ
@양영석남-l2j4 күн бұрын
승용차운전자 병원에서 20년 치료 받아라
@국민불한당5 күн бұрын
언제나 과속에 관대한 변호사
@곰-h2k21 күн бұрын
그런데 저거 황색불에 꼬리물기 어쩔거야 황색불에 서서 사고 나는거보다 꼬리물어서 사고나는데 더 많은데 일단 꼬리물기부터 해결하고 뭘 말하는게 좋지 않을까?
@믿고보는사람21 күн бұрын
어쩐지 ,, 오늘 사거리에 안전선 밖으로 삐져나와 정거한 차량 몇 보이더만ㅋㅋㅋㅋ
@minhochoi672521 күн бұрын
대만의 신호체계가 초시간으로해서 참 잘되어 있던데 보행자/주행자 신호 변경시에 보여주더라구요
@hyungjinsung21 сағат бұрын
황색은 멈추라는 뜻... 저정도 거리면 정지했어야 한다.,
@김철호-u2s21 күн бұрын
판사 되겠다고 책만 들고 공부만 한 결과로 생긴 폐단이다
@퐝셩켈니아18 күн бұрын
딜레마존(교차로)에서 사고나가 나니까 과실과 문제가 당연히 발생되는것 입니다. 사고가 나지 않게끔 스마트한 운전센스 습관을 기르시길 바라고, 운전자들은 운전 중에 앞, 옆, 뒤에 교차로 회전교차로 차가 무엇이 오는지 확인을 확실히 해야 옳겠습니다. 다시말해서 운전자가 주행 중 이라면 주변에 차들은 전부다 더러운 💩이라고 생하면 참 쉽습니다.
@박종환-o2x19 күн бұрын
이걸 100대 빵이면 판사도 사퇴해야 한다
@이창진-y7m21 күн бұрын
요새 돈이 궁한데 정지선 바로 앞에서 황색불 들어와도 무조건 두발로 풀브레이크 잡아야겠다. 1톤 윙바디라서 덤프가 받아도 죽을 염려는 없응게...
@bigOHYEAHS20 күн бұрын
아무래도 딜레마존 황색불 정지로 확정해서 몰고 갈려고 그러는거 같은데. 그럼 모든 운전자에게 그렇게 하겟다고 공표를 하던가 그럼. 법이 이러니까 이렇게 할거니까 몇월몇일 부터 황색불 무조건 정지하라고. 안하니까 딜레마존에 가는 사람도 잇고 멈추는 사람도 잇으니까 사고가 나지. 근데 딜레마존과 신호위반을 동급 취급한다는게 맞냐? 참…
@kikihshc6 күн бұрын
황색불에 가는거보다 빨간불에 가는게 더 벌금이 약하네 ㅋㅋ
@MrR-ny4xoКүн бұрын
딜레마존 인정 안할거면 전국 모든 신호등에서 황색불 빼라 의미도 없는 전구 뽑아서 전기세나 아껴야지 ㅋ
@hyojunchoi41745 күн бұрын
아오 법이 후지네 정말.. 상식에 뭔 동떨어진 생각을 혼자만 하는건지 납득도 안되고 상식으로도 이해가 안되고..
@김상태-s5k21 күн бұрын
예전에는 변화가 늦어서 한번 공부해둔 것으로 평생 해쳐먹을 수 있었겠지만 지금처럼 변화가 빠른 시대에는 더 알아야할 것임은 틀림 없을텐데…
@Mania-l2g19 күн бұрын
저거 포터 4륜구동이라 원래 차고가 많이 높아요~~
@5빠-n6t20 күн бұрын
뒷차 운전중 스미트폰질 사고시간 데이타사용량 통화내역서 조사해라 다 달걸린다 👎
@1_michael21 күн бұрын
차에 분리 불가능한, 과적시 운행 안되게 하는 장치가 왜 없을까? 왜 과적차량을 방관 했을까? 왜 물건 쥔은 과적 시켰을까? ....
@유미짱-d8p6 күн бұрын
황색등 무조건 급정거
@끄라미2 күн бұрын
이제 커피숍이나 마트에서 핸드폰으로 자리 맡는것도 비난받아야 함
@블루시티-p4z8 күн бұрын
판결한 판사양반 운전기사 차타고 다니지말고 직접운전해보고 판단하시지 말도 안되는 판결내려 더 위험하게 만들어요.
@min.justin475317 күн бұрын
딜레마존 대법관은 진짜 걍 자격이 없다. 걍 전문가들이 판단하는게 낫지
@녹두-s6n14 күн бұрын
판사들이 저딴 판결 내리는 이유야 뻔하지 지들은 운전할 일 없으니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@오잉-g1o21 күн бұрын
처음영상부터 상큼하게 G90 박고 시작~
@독수리-m7u3 күн бұрын
10분50초 빨간색 노랑색 유도선둘다틀림?????
@에나벨-f1l20 күн бұрын
카운터기로 바꿔라 차라리 그게 사고 덜 나겠다
@옐찡-n4c20 күн бұрын
황색불은 왜있는 건가요?
@김홍길-d4e17 күн бұрын
이놈의 나라는 참신기한 나라다. 어떻게 피의자를 보호하는 나라가 되었는가. 피해자는 안중에도없고 오로지 피의자를 돕는데 혈안이되었는가? 이 나라는 하루빨리 망해야한다. 그리고 다시 세워야한다. 하루라도빨리...
딜레마존 정의하기 나름이라고 생각합니다. 11:27 교차로 범위가 넓은 구간이라면 황색불에는 무조건 멈춰야 합니다. 사거리 교차로는 넓기 때문에 멈춰야 합니다. 신호위반을 일삶는 ㄸ배, ㄱ택, ㅎ번호판 차량들이 있기때문에 과실나누기 당하지 않으려면 멈춰야 합니다. '황색불에는 멈춰야 한다' 라고 정했으면 멈추세요. 그게 이 나라 법으로 적용된거니 정지선을 넘더라도 교차로 중앙에 멈춰서더라도 멈추세요. 그리고 정지선 바로 앞이던 멀리서든 황색불에 급하게 정지하고 다른 차량에 주행에 방해되지 않게 신속하게 정지하려면 대한민국에 다니는 자동차 브레이크 앞 8P 뒤 4P로 무료로 바꿔주세요! 무조건 정지하라고 했던 법ㅉ개!!! 바꿔줘!!!
@최지훈-g2s19 күн бұрын
노란불이 의미가없으니, 없애라
@kentaronikita20 күн бұрын
판사가 법을 맘대로 하는데 왜 있는지..
@완벽의발15 сағат бұрын
오석준아 책상머리에 앉아서 공부만 한게 죄라면 죄지. 그렇게 가르친 니 부모가 잘 못 한거다.
@mark175213 күн бұрын
심지어 모닝이야 ㅋㅋㅋㅋ 문돼 타고 있을거 같냐 왜 ㅋㅋㅋ
@sinnasinnamy543021 күн бұрын
결국 법이라게 사람이 편하고 안전하게 살기 위해 만든 수단 아닌가!? 주객이 전도돼서 법을 집행 하는 자들의 판단 편의를 위해 사람들이 불편과 위험성을 감수하고 그 법에 맞춰가야 한다면 그 법이라는게 존재할 이유가 있을까?!
@뎀비라-p4r20 күн бұрын
황색불을 없애야하나
@엔젤가든15 күн бұрын
비상등 넣어 조야지
@사과아이폰21 күн бұрын
한국에서 운전 하기 힘들다 ㅎ 안전거리 다 키지면 서울 시내 3시간 걸림 어디가는데 계속 신호 걸릴꺼임
@makerchu21 күн бұрын
18:18 운전면허는 있지만 생초보입니다. 파란불에 미리 멈췄다가 빨간불 지나면 출발할까요? ㅡㅡ;;;;
@아로하이-t3i21 күн бұрын
ㅠㅠㅠㅠ
@이름고민중17 күн бұрын
판사는 ai로 빨리 대체해야 나라가 안정된다.
@황성규-h7g16 күн бұрын
그 유명한 800원 해고 판사님
@박종성-f7z20 күн бұрын
저 판사는 면허가 없거나 공감각적판단능력이 없다. 그냥 공부만 한거지.
@양양-t3q17 күн бұрын
노란불에 진행하는게 유죄라고?? 멍청한 대법원 판사네.. 노란불에 무조건 멈춰야 한다면 노란불은 왜 만들었을까? 그냥 녹색하고 빨간불만 있으면 되는거지?? 그럴거면 황색등보다 녹색불이 언제 꺼질지 타이머를 달아놓던가~!!
@산등선21 күн бұрын
쩐빨이방송,후덜덜
@요비쇼미20 күн бұрын
오석준 대법관.. ㅡㅡ 만나고싶네^^
@rubyenna21 күн бұрын
앞으로 황색불일때는 교차로 한가운데에서 멈추겟습니당 ^~^
@시금치521 күн бұрын
털바퀴 문제다 ㄹㅇ
@오윤석-b4u6 күн бұрын
이벌금은 정치인들 똥꾸녕으로 들어 가는거 같 은네
@gsheo554610 күн бұрын
미선 누님, 아무리 끼어들기를 계속 해도 안전 거리를 지켜면 뭐함? 계속 끼어들면 안전 거리라는 게 사라지고 과실은 나눠 갖는데, 한심한 소리하고 계시네.