No video

[비정상회담][150-5] 오늘도 팽팽한 의견 대립♨ 반려 동물에 대한 세금 찬반 토론 (Abnormal Summit)

  Рет қаралды 168,197

JTBC Voyage

JTBC Voyage

4 жыл бұрын

| 20170522 비정상회담 EP.150
내 나라 학생들은 행복하게 살고 있는가?
〈비정상회담〉과 함께 알아 본 세계 학생 삶의 만족도 지수!
각 나라 학생들이 스트레스를 받는 원인은 무엇?!
▶ “다음 생에는 동물로 태어나고 싶은 나, 비정상인가요?”
〈비정상회담〉을 찾아온 ’강아지 4마리 아빠‘ 윤박!
’개 보느라‘ 집 밖에 나갈 시간도 없는 그와 함께하는 글로벌 애니멀 토크!
역대급 불꽃 튀는 안건 토론! 윤박과 멤버들이 다시 태어나고 싶은 동물은?
역사와 문화를 담고 있는 각 나라 상징 동물부터
세계의 핫한 동물원, 사건사고 일으킨 ’문제적 동물‘까지!
개 팔자가 상(賞)팔자? 상 받고 감투 쓴 동물 잔치
한 나라의 위대함과 도덕성은 그들이 동물들을 대하는 태도로 판단할 수 있다!
각 나라 동물복지의 현주소! 동물보호법과 복지제도는?
독일의 반려동물 세금! 필요하다 VS 필요 없다?!
힐링 파트! 사람과 동물과의 교감이 이뤄낸 감동 사연은?

Пікірлер: 295
@user-mz5ct9jx7q
@user-mz5ct9jx7q 4 жыл бұрын
5:42 오오기말이맞다고생각함 서운하게들릴수도 있겠지만 돈없는사람들은 동물안키우는게 맞는거같음 동물아프고그러면 병원도 데려가야하고 예방접종도 해야되는데 돈없으면 힘들지않을까? 내 애완동물이아픈데 병원비 없어서 못데려간다? 이것도 동물학대라고생각하는함,, 동물이 평생 건강할거라는 보장도 없고ㅠ 또 사료나간식값도,, 그럼 다 돈이지 뭐
@ninimommmy6206
@ninimommmy6206 4 жыл бұрын
뭐어쩌라고 ㅇㅈ 웬만한 사람보다 돈 더 깨짐 오오기 말이 백 번 맞음
@sslady5427
@sslady5427 4 жыл бұрын
순간 이글 쓴분 닉넴못보고 답글단분이 뭐어쩌라고 하신줄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-yp5em6bl2s
@user-yp5em6bl2s 4 жыл бұрын
동물 키우는것도 애 키우는거랑 같다고생각해서 오오기말에 공감
@user-ok5ce4pb6j
@user-ok5ce4pb6j 4 жыл бұрын
동감!
@sweethome6783
@sweethome6783 4 жыл бұрын
그러면 시골에서 할머니가 키우는 것도 안됨?
@user-jt8su4zs5n
@user-jt8su4zs5n 4 жыл бұрын
돈 없는 사람은 동물을 못 키우냐 라는데 솔직히 돈 없는데 키우기 어려울 거 같음,,, 자본주의 사회서 반려동물을 위한 적절한 환경, 병원 및 치료비, 식량비 등 돈이 없으면 지원할 수 없는 게 얼마나 많은데. 국가적으로 동물 복지도 안 되어 있는 상황에서 동물을 위한 자본과 자원 없이 어떻게 키워. 넘치는 사랑으로만 키워도 제대로 식사를 챙겨주지 않고, 열악한 환경에서 산책 하나 없이 실내서 개를 키우면 과연 옳은 거냐고,,,, 물론 돈이 많다고 반려동물을 무조건 잘 키울 자격이 있는 건 아니어도 돈 없는 사람과는 다르지
@user-rb4vb1lv4g
@user-rb4vb1lv4g 4 жыл бұрын
차를 너무 사랑해서 차를 갖고싶은데, 자동차세금이 왠말이냐.. 돈없는 사람은 자동차도 갖지말라는 거냐 라는 말하고 똑같음 ㅇㅇ 뭔가를 보유하고싶을때는 사회에 피해를 안끼칠만한 관리능력과 돈이 있는 사람이 자격있는게 맞음
@rororo7057
@rororo7057 4 жыл бұрын
@@user-rb4vb1lv4g 음... 도로나 여러 자동차를 위한 시설등등 자동차세는 그런것을 위한거 아닐까요?? 동물세라 흠.... 동물농장 같은거 보다보면 어려운 살림에도 잘 키우고 계시는 분들이 많던데 그런 분들에게 부담이 되는거 아닌가 모르겠네요. 만약 동물세를 내게 된다면 동물의료보험 같은게 되면 좋겠네요.
@zzZ-tt4sm
@zzZ-tt4sm 4 жыл бұрын
@@rororo7057 의료보험뿐 아니라 나날이 유기견 문제, 공원 배설물문제등(나는 안그래가 아니라 그런사람이 한사람이라도 있으면 비반려인 사람들에겐 피해를 주고있는거)증가하고있는데 이를 방지하기위한 반려동물 등록제등을 관리하려면 국가에서도 그에 필요한 인력과 예산등이 많이 필요하겠죠?
@rororo7057
@rororo7057 4 жыл бұрын
@@zzZ-tt4sm 오 그런 식으로 사용한다면 좋겠네요. 유기견 문제는ㅡㅠㅠ ㅜ 슬프네요 ㅡㅠㅠ 반려견을 많이 키울 수록 버리는 사람도 많으니 ㅜ
@user-rg1tg5ee2u
@user-rg1tg5ee2u 4 жыл бұрын
돈 없으면 키우지 말아야지
@flamen3044
@flamen3044 4 жыл бұрын
스위스 여행중에 좀 놀랐던게 노숙인들이 개를 키우는 경우를 여러번 봤어요 그런데 개의 표정이 너무 평화로워 보였어요 어쩌면 개들 입장에선 24시간 같이 있어주고 사랑을 주는 주인이 더 좋을지도 모르겠다는 생각이 드네요
@user-dp5zv8tj3t
@user-dp5zv8tj3t 3 жыл бұрын
댓보고 행복했다가 대댓보고 자본주의에 슬퍼짐
@user-ll4jh3ht4n
@user-ll4jh3ht4n 3 жыл бұрын
@@user-de7pp5fn7m 맞아요... 다른 돈 있는 사람들은 그걸 받아서 강아지한테 다 쓰지는 않더라도 대부분 강아지를 위해서 쓰겠죠... 그 노숙자들은 병원에 데려가주나 사료를 사주나... ㅋㅋㅋㅋ
@user-gx1qh2zj5y
@user-gx1qh2zj5y 2 жыл бұрын
@@user-vz9de3rv1w 돈이라는 목적으로 부정적으로 보일 수도 있겠지만 어떻게 보면 선순환이죠. 유기동물들은 새 주인과 남은 삶을 살고 노숙자는 그 댓가로 보조금을 가져가고. 현실적이면서도 의미 있는 법률이네요
@nono-dy7sr
@nono-dy7sr 4 жыл бұрын
독일이 합당하네 반려동물 편의시설이나 제도, 면허만들때 다 세금인데 키우는 사람들 한테 걷은 세금으로 해야 맞는거지..
@user-seulgi.
@user-seulgi. 4 жыл бұрын
자동차세엔 지방교육세도 붙음 그쪽 논리라면 애 없는 사람은 지방교육세를 굳이 낼 필요 없는데 정부에서는 왜 자동차세에 지방교육세를 포함시켜서 부과 할까요 시설, 복지 이용자를 하나하나 따지면서 세금 매길 수 없습니다 세상은 그렇게 단순하지 않아요
@user-vn4ie1cm5d
@user-vn4ie1cm5d 3 жыл бұрын
@go go 젤 중요한건 개가 사람 물어죽여도 처벌이 약하다는거지 ㅋㅋㅋㅋ
@user-uh3lo8hu4s
@user-uh3lo8hu4s 3 жыл бұрын
@@user-vn4ie1cm5d 뭔소리야. 개들이 정당방위로 물어도 무조건 ㅈ간들 마음대로 안락사시키라고 하는게 우리나라 사람들이고 법이구만..;;
@user-ep8fl8yl6o
@user-ep8fl8yl6o 2 жыл бұрын
@@user-uh3lo8hu4s 사람 무는 개는 안락사 시켜야지
@tigerw.5919
@tigerw.5919 2 жыл бұрын
@@user-uh3lo8hu4s 최시원 개 안락사 안하고 멀쩡한데요 심지어 정당방위도 아니고 목줄도 안하고 사람 죽였는데
@joohwankim896
@joohwankim896 4 жыл бұрын
돈없으면 동물 못키우냐!! 하다가 동물병원 영수증으로 처맞으면 그런말 쏙 들어감. 돈 없으면 동물 못키우는거 맞음. 동물은 뭐 온도 안맞춰도 되고 밥안먹어도 되고 병원안가도 됨? 로봇강아지나 알아보세요
@poky9632
@poky9632 3 жыл бұрын
로봇강아지도 충전해야해서 전기비 나갈듯해여 진짜 그정도 여력이 없으면 안키우는게 맞는듯
@user-gx1qh2zj5y
@user-gx1qh2zj5y 2 жыл бұрын
ㄹㅇ매달하는 심장사상충 주사로 꾸준히 몇 만원 씩 나가고 한 번 병원 가서 약 처방 받으면 10만원 넘는 건 부지기수, 한 번 큰 수술이라도 하면 몇 백 만원이 넘는 지출이 생기죠
@Big_jelly_cat
@Big_jelly_cat Жыл бұрын
진짜 ㄹㅇ임.. 돈 없어서 무지개 다리 보낼 수 없잖음 ㅠㅠ 간식 좀 덜 주는게 문제가 아님.. 진짜 아플 때 일도 손에 안잡힘… ㅠㅠ 건강할려면 좋은것도 먹여야하고..
@yoon07502
@yoon07502 4 жыл бұрын
차별적으로 들릴 수는 있지만 돈 없으면 반려동물 안 키우는게 맞음. 반려동물 키우기 시작하면 사료, 패드, 미용부터해서 나가는 돈이 생각 이상으로 어마어마하다. 그리고 이제 나이들어서 병 걸리기 시작하면 병원가서 간단한 약 받는데도 10만원 그냥 깨지고 수술이라도 한번 하면 몇백 만원 넘게 들지. 한 생명을 키우는 일은 애정과 관심으로만 해결되는 일이 아님. 책임감도 경제력이 갖춰졌을 때 실행될 수 있다. 우리나라 반려동물 평생 부양하는 비율이 30프로 정도로 알고 있는데, 최소한 돈이 없어서 동물 유기시키는 일은 없어야지. 자기 하나 먹고 살기도 빠듯하면 반려동물 안 키우는게 맞다.
@low_gravity_tv
@low_gravity_tv 2 жыл бұрын
ㅇㅇ 많은사람들이 동물 안키우는 사람 = 동물 안사랑하는 사람으로 인식하는 분위기가 어이가 없음. 정말 동물을 위하니까, 행복하게 해줄 자신 없어서, 책임감때문에 안 못 키우는건데.
@haha8237
@haha8237 Жыл бұрын
네? 세금 붙이면 더 버리고 유기할 것 같은데용
@user-og1nj1fy1t
@user-og1nj1fy1t 9 ай бұрын
슬픈 현실...
@asdasd-kg1fj
@asdasd-kg1fj 4 жыл бұрын
오오기 말이 맞다고 생각함 책임을 질수 있는 기준으로 세금 내는게 확실함
@beans3186
@beans3186 3 жыл бұрын
근데 이게 자칫하면 다른 방향으로 세금만 너무 많이 걷어가는 거가 되는걸수도 있음...지금도 세금을 여러항목 더 만들어서 정말 많이 걷어기는데 이 세금까지 걷어가면,,,물론 뜻은 정말 좋지만 ㅠㅠ
@natto_kor
@natto_kor 4 жыл бұрын
유기견 키우는 입장에서 반려동물 세금 찬성함 근데 만약 이게 반대가 심하다 그러면 적어도 키울수있는 자격증같은거라도 만들면좋겠음 자기가 키울 동물에 대해선 적어도 배워야한다고 생각함
@user-uh3lo8hu4s
@user-uh3lo8hu4s 3 жыл бұрын
동물 보험이랑 반려동물을 위한 시설 좀 만들어주고 동물 키울 수 있는 자격, 동물보호법이 더 엄격해지면 반려동물 세금 하나도 안아깝고 기꺼이 낼거임. 근데 반려동물에 대한 인식이 안좋고 반려동물과 키우는 사람에대해 진짜 아무것도 안해주는 대한민국 현시점에서 반려 동물 세금 도입은 진짜 어이가 없고 유기 동물만 늘듯;;
@2----8
@2----8 2 жыл бұрын
@@user-uh3lo8hu4s 동물보험이나 시설을 만들려면 돈이있어야죠 사람들의 공감대도 얻어야하고요 그래서 세금을 걷어야한다고 생각합니다 강아지 키우면서 세금도 내는데 왜 이런 시설 정책을 안해주냐고 말할수 있으니까요 몇만원 세금을 냄으로써 국가에 동물복지에 의무를 지어줄수있잖아요. 그리고 그돈 몇푼 내라한다고 버릴인간이면 시기만 늦춰질뿐 강아지가 나이들고 아파서 병원가야할때 버릴인간입니다 애초에 키울 자격도 없는인간이 키우고있는거예요
@2----8
@2----8 2 жыл бұрын
@@user-uh3lo8hu4s 반려동물세금을 안낸다면 무슨돈으로 시설을 지을것이며 정책을 시행하는데 드는 비용을 충당할까요? 다른곳에서 걷는 세금? 반려동물을 키우지도않는 사람들은 그걸보고 뭐라고할까요
@user-dp5rk6tu6c
@user-dp5rk6tu6c Жыл бұрын
⁠@@2----8세금 이딴 소리 할 시간에 동물보호법을 강화하는게 낫지 진짜 생각 머리가 없는건지 없는 척을 하는건지 동물 버려질 생각해서 세금을 걷는다? 우리나라가 동물보호법이 쎄면 말도 안함 어이가 없어서 ㅋㅋㅋ 어처구니가 없다 어처구니가
@user-em6mn9ts8n
@user-em6mn9ts8n 3 жыл бұрын
사랑으로 키우면 돤다고? 그래서 우리나라에서 일년에 십만이상의 개가 버려지고 있구나.
@cosmos7626
@cosmos7626 4 жыл бұрын
돈 없이 사랑만으로 모든게 해결되는건 아님. 현실적인 문제는 문제인거지
@youminchoi8465
@youminchoi8465 4 жыл бұрын
난 세금 반대파 논리 잘 공감가지 않는듯 독일은 진짜 설명 잘했는데
@sslady5427
@sslady5427 4 жыл бұрын
오오기님이 맞는말했네 애키울때도 애가 아프거나 주말에 애 데리고 놀러가면서 추억쌓아주고 세상을 볼줄아는 능력?을 키워주려면 돈을 어떻게든 쓰게되는데 밥도 솔직히 집에서 해먹는거여도 그 밥도 우리가 돈써서 밥지어 먹는건데 동물도 똑같은거 아닌가 얘네 아플때 돈없으면 그대로 방치해두다 죽게 냅둘건가? 식사도 돈이 있어야 애들 밥먹일수가 있지 산책이 굳이 돈이 있어야한다는건 아니지만 사람 아이들도 주말에 어디나가서 놀고싶어 하는것처럼 동물들도 항상 같은곳에서만 산책 시키고 싶은게 주인맘은 아니잖아요 그럼 또 어디가서 바람쐬게 하려면 돈을 써야하는데 그돈이 없으면 과연 키울수가 있을지 싶네요
@jaec.9537
@jaec.9537 4 жыл бұрын
7:35 화내는 오오기 귀엽 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠ 사랑으로 어떠케 키워요!!
@검객TV
@검객TV 2 жыл бұрын
와.. 정말이네
@Big_jelly_cat
@Big_jelly_cat Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 극대노 ㅋㅋㅋㅋ 내 마음 대변함 ㅠㅠ
@user-yh8jn3mc5q
@user-yh8jn3mc5q 4 жыл бұрын
동물 보유세 언급되면서 영상 띄우나 본데.. 우리나라는 현실적으로 복지는 안돼있으면서 세금 내라고 하면 우후죽순으로 버리는 사람 늘어날 듯.. 조급한 도입하지 말고 충분히 검토하고 거둔 세금으로 반려동물 병원비 포괄수가제만 도입해줘도 좋을 듯
@user-yh8jn3mc5q
@user-yh8jn3mc5q 4 жыл бұрын
그리고 일단 보유세 보다 유기하거나 파양하는걸 불법화해서 과태료 물었음 좋겠음! 목줄 안하고 똥 안치우는 사람들도!!
@zeroplace6485
@zeroplace6485 4 жыл бұрын
근데 요즘 이슈때문은 아니고 전 회차 순차적으로 올라오는 중이에요
@sagittarius2591
@sagittarius2591 4 жыл бұрын
우리나라는 (가부장적
@kc8892
@kc8892 3 жыл бұрын
걍 펫샵수를 존나줄이고 중성화수술 의무화해야함 하기싫으면 자격증따서 자격있는 사람만 개가 자식낳을수있게하고 일년에 안락사당하는 개만 10만마리임... 진심 우리나라에 악마가 그리많은거
@user-rw6hm9jh3u
@user-rw6hm9jh3u 3 жыл бұрын
@@sagittarius2591 우와~~~~~~~우리나라 부모들이 아이를 노후대책으로 생각한다라 우와~~~~~~ 우리나라 보통의 부모들은 노후자금을 자식들에게 쓰는경우가 많지 자식들을 노후대책으로 생각한다고요? 가부장적제도가 뭔지는 알고 얘기하는건가요? 국가가 세금을 어디로 뺴먹는지는 알고 세금뺴먹는게 일상인 나라라고 하는건가요?
@user-gw8ep3nn8s
@user-gw8ep3nn8s 2 жыл бұрын
난 오히려 세금 걷었으면 좋겠는 이유가 그 세금으로 동물 복지에 관한 목소리를 낼 수 있어서임. 내 의견을 당당하게 주장하는 장치로 쓰고 싶다는거지
@user-vv2qk4uz9z
@user-vv2qk4uz9z 4 жыл бұрын
11:20 웃는거 귀엽냐.. 크리스티안 이렇게ㅜ귀여웠다고??
@joy8637
@joy8637 4 жыл бұрын
애완 동물 아프고 수술시켜야 할때 돈은 필수지 .. 더군다나 동물 집에 혼자 두다가 결혼하면 부모님한테 귀찮아서 떠 넘겨버리는 사람들도 무책임함 돈 뿐아니라 마음가짐 또한 무책임한 사람은 동물 키울 자격이 없어
@user-pg6wo2sl4g
@user-pg6wo2sl4g 4 жыл бұрын
돈이 없으면 키우면 안됨 사람도 마찬가지임 생명이라는 관점으로 보세요ㅠ 제발 세금 못내면 키우지마 제발 세금 반대 어이없어ㅋㅋㅋ진짜 1년에 7만원도 아까우면 왜키워 그것밖에 안되나봐 동물키울때 한달에 20,30나갈수있으면 주말에 항상 집에있고 주인이 1명인데 일하러간다면 애견은 2마리이상 아니면 1명일할때 1명꼭집에 누가있거나 해야함 집에서 누가 꼭 놀아줘야하는 시간필요함 갑자기 병원비 200,300나가도 상관없다 몇년동안 그아이에게 사랑줄수있다 등등 규제 필요함
@user-kv2np5pe2c
@user-kv2np5pe2c 3 жыл бұрын
스위스 동물 보호법 너무 멋지네요. 우린 언제쯤 저정도 수준에 닿을 수 있을 지.
@user-kv2np5pe2c
@user-kv2np5pe2c 3 жыл бұрын
독일도 ㅠㅠ 너무 부럽네요. 상업적 판매 금지 ㅠㅠ
@Markmanbom
@Markmanbom 4 жыл бұрын
1:31 눈썹 마크 1:45 효과음에 맞춰 움직이는 눈썹 3:17 지가 더 귀여운 마크 7:39 멈추지 못하는 손 12:55 시구훅 14:29 감동 마크
@andreassan957
@andreassan957 4 жыл бұрын
아이디 스토컼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ
@user-rd9uk7pg8g
@user-rd9uk7pg8g 4 жыл бұрын
마크최고👍❣
@zxcv010309
@zxcv010309 4 жыл бұрын
멈추지 않는 손 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 귀여워요 ㅠㅠ
@zxcv010309
@zxcv010309 4 жыл бұрын
효과음 눈썹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ko9wf5fc5g
@user-ko9wf5fc5g 3 жыл бұрын
아 감동사연 진짜 눈물난다ㅜㅜ 어쩌면 일부 사람보다 훨씬 더 나은 쪼꼬미 친구들 아프지 말고 잘 살았으면 좋겠어요😢
@user-uh3lo8hu4s
@user-uh3lo8hu4s 3 жыл бұрын
동물이 99% 인간들보다 났죠..
@user-rv6mu9xb4e
@user-rv6mu9xb4e 4 жыл бұрын
샵에서 예쁘고 품종 있는 개 데려와서 키우는 주인보다 정말 유기견 유기묘 구조에 힘쓰는 사람이 사람이 패널로 왔더라면 더 의미있는 토론이 되었을 수 있겠다고 생각함.
@user-zn9wp2sg7o
@user-zn9wp2sg7o 3 жыл бұрын
뭐래
@StarX2_PP
@StarX2_PP 3 жыл бұрын
유승호나 조승우 같은ㅠ
@user-ed1de5sg9z
@user-ed1de5sg9z 3 жыл бұрын
샵이든 유기동물이든 똑같은 생명인데 무슨상관이지
@user-tw4ft7lf6k
@user-tw4ft7lf6k 3 жыл бұрын
@@user-ed1de5sg9z 동물은 똑같지. 근데 키우는 사람의 의식이 다르지. 강아지공장에대해 조금만 알면 펫샵에서 동물입양 안하는데.
@user-ed1de5sg9z
@user-ed1de5sg9z 3 жыл бұрын
@@user-tw4ft7lf6k 내가 적어도 당신보단 전공자인거같은데 펫샵에서 구매안하면 공장이 사라질거라고 생각해요?
@user-oi6xw6zn4v
@user-oi6xw6zn4v 4 жыл бұрын
돈없으면 못키우지 애아프면 어떡할건디 돈 왕창깨지는데.. 사랑하는 맘만 가질거면 랜선이모하자
@kimmilein5988
@kimmilein5988 4 жыл бұрын
저 사자 크리스티안 영상은 봐도봐도 감동적이다 진짜...
@palette6802
@palette6802 2 жыл бұрын
돈 없으면 포기 하세요.... 병원비 식비 환경 갖춰주는게 소꿉장난도 아니구.. 돈 많이 듭디다.. 꺄르르꺄르르 행복만 하지 않음. 절대.. 반려동물들이 치는 사고(집안 살림 물어 뜯기, 박살내기 등)도 만만찮음. 차라리 후원을 하시고 봉사를 꾸준히 다니는 것도 아주 좋은 동물 사랑입니다.
@seryupark7960
@seryupark7960 4 жыл бұрын
7:34 우와 오오기가 책상을 내리쳤어...
@yelli_930
@yelli_930 3 жыл бұрын
만두남
@amberlee8163
@amberlee8163 4 жыл бұрын
11:19 오~ 이름멋있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@래번클로
@래번클로 Жыл бұрын
우리나라는 언제쯤 펫샵을 전부 없앨까....... 그냥 개인들이 사지 말라고만 하고 강하게 규제 안 하니까 보란 듯이 어린 동물들로 장사하고 좁은 우리에 가둬두는데 진짜 싫음
@Tasker103
@Tasker103 3 жыл бұрын
13:25 왕심린 동물 얘기 진짜 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전래동화같애
@mr.puzzle102
@mr.puzzle102 4 жыл бұрын
그 세금 걷어서 동물복지에 쓸수 있다면 찬성.
@rida4132
@rida4132 4 жыл бұрын
14:24 한 나라의 위대함은 그들이 동물을 대하는 태도로 판단할 수 있다.
@kal1879
@kal1879 4 жыл бұрын
??? 그럼 나치제국이...??? 위대하다는 겁니까?
@kingkr6688
@kingkr6688 4 жыл бұрын
돈없으면 밥 못먹는게 당연한것처럼 동물도 못키우는게 당연한거지 뭘 사랑으로 키운다 어쩌구.
@user-sf4ez4ob4e
@user-sf4ez4ob4e 4 жыл бұрын
그럼 역으로 돈만 내면 댕댕이 사고 맘에 안들면 버려도 되겠네? 처벌을 강화해야지 세금을 왜 걷어? 전에 프랑스에서 시민단체가 노숙자랑 댕댕이 키울 자격이랑 능력없다고 노숙자 패대기 치고 댕댕이 뺏어가던거 생각나네 ㅉㅉ
@drogba8499
@drogba8499 4 жыл бұрын
@@user-sf4ez4ob4e 그럼 지금처럼 돈 안내고 댕댕이키우는 사람들은 맘에 안들어도 안 버리고 계속 키우냐?? 지금도 고속도로나 휴양지에 던져놓고 도망가는게 얼마나 많은데 반려견에 걷는 세금으로 동물병원에서 받는 예방접종이나 수술비용 보전해주고 유기견보호시설에 지원하겠다는 말인데 그게 그렇게 싫나 까놓고 말해서 유기한 사람 99%가 개에 큰 돈쓸 여유없는 상황인게 팩트임 돈많은 사람은 개에 싫증나도 입양시설에 보내지 길바닥에 유기하진 않잖아 가난한 사람은 도의적으로 개 키울 생각 안 하는 게 맞음 니가 말한 프랑스노숙자도 안타깝지만 개 키울 생각하는 것 자체가 잘못 된 거지 그 사람이 사료를 제대로 먹이겠냐 예방접종을 하겠냐 아프면 수술을 시키겠냐 자기 본인도 책임 못 지키는 사람이
@poky9632
@poky9632 3 жыл бұрын
@@user-sf4ez4ob4e 반려동물 유기에는 많은 쓰레기같은 이유들이 있지만 동물을 키움으로써 내는 세금으로 인해 동물을 키우는데 동물 케어를 할 돈이 없어서 키우다가 유기하는 경우를 막을 수 있다고 생각해요. 또, 돈이 많아 세금을 내고 키우다가 귀찮아지고 뭐 그러한 이유들로 동물을 유기하는 경우에는 세금말고 다른 법을 강화하거나 도입해서 막아야한다고 생각해요. 세금으로 인해 동물 유기의 모든 부분을 막을 순 없지만 최소한의 한 부분이라도 막을 수 있다고 생각합니다. 또, 그 한 부분은 동물보호에 이바지하는데 작지는 않다고 생각해요.
@user-tw4ft7lf6k
@user-tw4ft7lf6k 3 жыл бұрын
@@user-sf4ez4ob4e 그런사람들 처벌하는 공무원들도 세금으로 월급주는데요
@ttt-vp2xu
@ttt-vp2xu 2 жыл бұрын
@@user-sf4ez4ob4e 머리 든 거 없는거 티내나 처벌이 약해서 버리나? 안 걸리니까 버리지. 세금 내면서 등록하고 관리해야 잡는거다
@gojakim972
@gojakim972 4 жыл бұрын
돈 없이 키우는건 어쩔 때는 불행할수 있음을 알아주었으면 합니다. 사랑과 자격을 떠나서 아프기 시작하면 감당하기 힘들어요. 큰 수술이라 대학병원가고 입원기간 늘어나면 1000~2000만원씩도 나옵니다. 아프기 시작하면 약값만 매달 40만원 검사비만 매주 10만원정도 씩 나올수도 있습니다. 세금을 내야하는가 아닌가는 답을 낼 수 없는 문제지만 반려동물을 키울 때 경제력은 상당히 중요하다고 생각합니다. 우리집 강아지만 그런지는 몰라도 아픔을 잘 참는편이였습니다. 어릴 때 다리 수술 할 때 까지 몰라줬던게 너무 속상해서 더 자주 병원가고 조금만 이상해도 병원갑니다. 다른 나라의 사정은 모르겠으나 제 개인적인 기준으로 우리나라에서 반려동물을 건강하고 안전하게 키운다는건 큰 돈이 드는 일입니다. 주인 몰래 먹은 초콜릿이 강아지의 생명을 뺏어갈 때도 있습니다. 그거 치료하는거 사랑이나 애정 간절함으로 해결할수 있는거 아닙니다.
@user-cu3gq7tp7b
@user-cu3gq7tp7b 4 жыл бұрын
심린이는 자기의견이랑 다르면 너무 흥분하는거 같애..ㅠㅠ 이해할줄 모르고 절대 이해안간다는식으로..
@curi5306
@curi5306 2 жыл бұрын
멕시코 댕댕이들 대체 장례식장 어찌 알았을꼬 이사도 가시고 장례식장은 또 다른 곳일텐데 참 대단쓰
@skyub75
@skyub75 4 жыл бұрын
세금 걷고 그에 합당한 대우를 해주면 될거같아요. 동물학대 처벌 솜방망이 오지는데 이제 당당하게 세금내기때문에 역으로 족치기 가능해지게 이제 세금내니까 반려동물은 자타공인 그 사람의 가족이기때문에 동물한번 잘못 학대했다가 인생망치는 상황만들어주세요
@hojunlee5471
@hojunlee5471 4 жыл бұрын
그리고 그 세금을 내므로써 자동적으로 이 주인이 강아지를 키우는지 유기하는지 추적도 빠르게 가능하며 강아지 학대를 하는지 강아지가 죽엇다면 무슨 이유로 죽엇는지조차 독일의 티어하임에서 운영하는제도 식으로 하면 충분히가능하다
@user-uf2nv7ij5t
@user-uf2nv7ij5t 4 жыл бұрын
💚🇲🇽🤍🇲🇽❤🇲🇽💚🇲🇽🤍 0:54 ㅎㅎ스티안 1:17 쁘왑스티안 7:38 따짐스티안 11:19 뿌듯스티안 14:51 기염스티안
@didydl2424
@didydl2424 4 жыл бұрын
알아볼게요❣️ㅋㅋㅋㅋㅋ기요미ㅠㅠㅠ
@hihaha744
@hihaha744 4 жыл бұрын
스위스의 첫번째 정책 매우 공감함 고양이는 사람과는 다르게 신피질이란게 없어서 늘 하루하루가 새로운 생활이라 한마리만 키워도 어느정도는 괜찮다 생각 드는데 강아지들은 절대 아니라고 생각함.. 특히나 주변의 자취를 시작하면서 자신이 본집에 있을 때 못 키웠던 강아지를 키울려 하는데 거의 대부분 한마리만 키우던데 자기가 아무리 산책도 많이 해주고 예뻐해준들 혼자있기에 외로움과 불안감은 사라지지 않음 그래서 자신이 반려동물 키울려면 여건이 되고 그만한 능력 있을 때 최소 두마리는 키워야 한다고 생각함
@HAND_AXE
@HAND_AXE 4 жыл бұрын
법으로 정한다는 그 무게감이 막중하기에 어떻게 해야 좋을지는 모르겠는데 지금 생각으로는 세금 걷는게 맞지 않을까 현실적으로 문제들이 많이 일어나고 그걸 해결하는데에 공적인 자금이 들어가니까. 버리는게 나쁜 것이라 해도 현실에 버리는 인간은 아직 분명히 존재하고 학대 등에 대해 법 집행을 해야 하는 등 공동체에게 요구되는 자금 투입이 존재하는데 솔직히 말해서 나는 개나 고양이 등 키울 생각 없는데 내 지갑에서 거기까지 돈이 들어가야 함? 세금이란 정부 즉 사회공동체에 들어가는 돈이고 그 투입에 이어서 공공서비스 등이 나오는건데 할거면 동물들 키우는 사람들이 내는게 맞지 않나... 함
@user-tv1vs9vo7n
@user-tv1vs9vo7n 4 жыл бұрын
닉 타임라인 4:22 4:52 5:00 6:22 7:32 8:33 13:57 이건 걍 웃겨서
@user-ew6vm1eq2r
@user-ew6vm1eq2r 4 жыл бұрын
7:37 오오기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-jt3dd3ux1f
@user-jt3dd3ux1f 4 жыл бұрын
돈없는 자는 키우지 마시오. 괜히 키우다가 병나면 돈백은 그냥 나가는데 감당도 못할거면서
@user-qk7gd4hu8n
@user-qk7gd4hu8n 2 жыл бұрын
난 동물세 반대인데 주인이 책임감 갖추게하려면 자격증시험 보게하면 되고 동물 복지나 관련 운영비는 벌금 쎄게 먹여서 충당하면 됨 돈있어야 동물 키울 수 있는거 맞는 말이지만 돈 있어도 제대로 안키우는 사람들 많고 돈이 풍족하진 않아도 잘키우는 사람들 많음 세금으로 그 책임감을 판별하는거보단 자격증이랑 교육 이수가 더 확실하다고 생각함 귀찮은 수업 들으면서까지 가오때매 동물 사진 않겠지 정말 동물을 생각하고 사랑한다면 부자는 아니어도 세금 낼 돈으로 강아지 좀 더 좋은 사료로 바꿔줌 아이키우는거랑 똑같애 세금 매길 수 있는 자동차같은 단순 재산이 아니잖아 부모님들이 자기 좀 굶고 자식한테 돈쓰는것처럼 난 잘 못먹어도 빚져서 강아지 병원비 내는 사람도 있는거임 정말 사랑해서 열심히 키우고있는데 세금 내라? 동물 유기한 사람 학대한 사람한테나 벌금 많이 걷으셈 개빡치니까
@user-qb9hk1wr3g
@user-qb9hk1wr3g 2 жыл бұрын
돈 없으면 못키움 진짜로.. 우리집 고양이도 기침 살짝 하길래 병원갔는데 가볍게 26만원 나옴..ㅋㅋㅋ... 솔직히 용품들은 어떤걸 사느냐에 따라서 케바케지만 병원비가 진짜 깜짝 놀라는 수준으로 나옴... 무조건 돈 많아야 한다는 아니어도 내 생활+반려동물 생활 가능할 수준은 벌어야 키워야 한다고 생각함
@packer1374
@packer1374 4 жыл бұрын
돈이없으면 당연히 못키우지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사료값이랑 치료비 예방접종 어떻게 할건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@jstv5313
@jstv5313 4 жыл бұрын
오헬리엉 진짜 맘에 든다. 원래 프렌치들이 존나 거만한데 오헬리엉은 그런 게 없음.
@Cat_foot_jomuljomul
@Cat_foot_jomuljomul 2 жыл бұрын
고양이 테이블에 뭐 올리기만 하면 떨어뜨리시는거 귀엽따♡
@user-tv4zz7hv8c
@user-tv4zz7hv8c 10 ай бұрын
돈 없으면 동물 안 키우는게 맞음 반려동물은 사랑으로만 키울 수 있는 존재가 아님. 돈 때문에 버리는게 아니고 아파서 버리는거 아니냐고 하셨는데 결론은 아이를 치료해줄 돈이 없기 때문에 버리는 거임 왜냐? 아픔은 사랑으로 어찌 못하거든. 그리고 반려동물이 아픈데 치료 안 해주는 것도 나는 학대라고 봄
@user-fu9ws8um6n
@user-fu9ws8um6n 4 жыл бұрын
진지한거랑 세금이랑 상관없는건 아니라고 생각함.... 키우는데 50만원을 내라고 한다면 그 돈이 부담이 되는 사람들은 과연 50만원'이나'주고서 내가 반려동물을 키우고 싶은 것인가 라고 생각하여 자신의 진지함을 되돌아 볼 수있는데 돈이 많은 사람이라면 50만원'밖에' 안 드네? 그냥 키워야지~ 라고 생각할수 있게 된다고 생각함 그러므로 소득에 따라 세금을 내야하는 독일의 법이 이상적이라고 생각함. 세금을 내건 안내건 잘 키우는 사람은 잘 키우고 못된 사람들은 세금 있어도 반려동물을 막 대한다는데 세금은 그런 못 키우는 사람들에게 경각심을 불러 일으키는 장치라고 생각함.... 나쁜일이 터지고 이걸 어떻게 수습할까 보다는 어떻게 하면 이 나쁜일이 일어나지 않을까를 염려해야 되는데 그 예방의 첫걸음이 세금이 되지 않을까라고 생각합니다
@s_hlee3627
@s_hlee3627 4 жыл бұрын
독일의 시스템을 도입해야됨
@user-cw5yp9cb1e
@user-cw5yp9cb1e Жыл бұрын
뒤늦게 정주행 중인데 스위스는 진짜.. 너무 매력적인 나라인듯... 동물들도 저렇게 법적으로 지켜주네..
@poky9632
@poky9632 3 жыл бұрын
14:24 이 말 예전부터 좋아하는 말 이었는데... 언젠간 우리나라도 위대해 졌으면 좋겠다
@kellysong2116
@kellysong2116 4 жыл бұрын
집사인생 5년차입니다. 돈없으면 키우지마세요 제발 ㅠㅠ 사랑으로 키운다? 사랑은 당연한거고요. 제가 키우는 냥이는 그나마 건강해서 다행이지, 그래도 장난감, 먹이, 간식, 미용 값 장난아닙니다. 미용도 무마취로 하려면 10~15만원이에요. 사랑만으로 키운다는건 정말 무책임한일임... 나만 고생하면 되지, 왜 말못하는 동물까지 데려와서 고생을... 그리고 세금도 어느정도 찬성하는게, 패널들 말마따나, 잘 키울 사람은 세금 안내도 잘키운다 하는데, 세금 안내고 못키우는 사람이 더 많음. 제 냥이 처음으로 분양받을때도, 분양해주시던분이 원래는 공짜로 줬다가 사람들이 파양하거나 진지하게 안키워서 책임감 배양을 위해 걍 10만원씩 받으셨는데 그러니까 주변에서 고양이 달라는 얘기도 덜 하고, 덕분에 저같은 찐 집사가 냥이 잘 데려와서 5년째 사랑과 돈으로 키우고 있죠 ♡ 세금이 다 해결하진 못하더라도, 어느정도 "아 공짜니까 키워봐?" or "귀여운데 한마리 살까?" 식의 가벼운 마인드를 가진 사람들은 꽤나 많이 거를수있다고 믿습니다...
@fhfgfe5404
@fhfgfe5404 3 жыл бұрын
알베르토 낭만적인건좋지만 현실은 현실... 돈없는사람이나 노숙인들이 키우는 동물들 평소엔 행복할지몰라도 어디아프거나 진짜 돈이 필요한 상황이오면 과연 그때도 행복할까... 이런건 한생명이 달린문제라 낭만보다 현실적으로 생각하는게 맞음
@user-zm2is7tm6i
@user-zm2is7tm6i 4 жыл бұрын
중국사람은 논리적이지가 않고 감정적이거나 시야가 좁거나 한쪽으로 치우친 의견을 말하는 것 같아 보이는데,,,, 자신의 생각과 맞지않다고 한 나라의 정책에 대해 감정적인 발언을 하는건 좀,,,
@icylakepaxphile
@icylakepaxphile 3 жыл бұрын
중국사람들이 아무리 감정적이어도 한국사람들보단 감정적이진 않음... 한국 생활25년 중국생활 8년 경험..
@ione-gn5gu
@ione-gn5gu 2 жыл бұрын
두쪽 다 한 국가의 수많은 사람들을 일반화시키는게 아주 보기 나쁘네요
@warmcos
@warmcos 4 жыл бұрын
01:37 아 ㅁㅊ 귀여워ㅠㅠ
@구름산호랑이
@구름산호랑이 3 жыл бұрын
우리나라도 동물에 대한 인식이 더 높아졌으면 좋겠다
@ILIOPIE
@ILIOPIE 4 жыл бұрын
평등이 곧 모든 상황에 정답이며 진리라는 생각을 버려야 해... 가난한 사람이 함부로 들인 애완 동물은 자유도 잃고 식사도 제대로 못하면 도대체 무슨 죄인가 경제력은 기본 중에 기본 아닌가 인간들이 책임감이 없냐
@user-wb5xd9lg7q
@user-wb5xd9lg7q 4 жыл бұрын
9:00 한 대 칠 거 같은데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-yd9sy2sb3y
@user-yd9sy2sb3y 4 жыл бұрын
아...아기 양ㅠㅠㅠ
@Starbob114
@Starbob114 4 жыл бұрын
알베가 말하는 다른돈으로 시설을 만든다면.... 기존에 걷는 세금으로 시설을 만든다고 하는데 반려동물을 안키우는 사람들은 ?. 반려동물 세금 확실이 필요하다고 생각함. 그 돈으로 유기견 센터같은 복지 잘만들면 되는거지.
@Lklklkjjh
@Lklklkjjh 3 жыл бұрын
0:26 3:10 5:35 6:56 8:05 8:15 8:19 8:37 8:44 9:33 11:04
@kakuella
@kakuella 4 жыл бұрын
15:20 오늘도 굴욕 플레이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@zeroplace6485
@zeroplace6485 4 жыл бұрын
12:10 눈물버튼
@Haneul-H
@Haneul-H 2 жыл бұрын
세금을 내야 복지가 생기고 그래야 보험이나 이런 제도들도 더 많이 생길텐데.. 세금이 일종에 책임감을 어느정도 부여해준다고 생각해요 돈이 뭐든지 해결하는건 아니지만 어지간한건 다 돈이 필요하죠 마음만 가지고 할수 있으면 이세상에 못할게 없겠죠 그냥 키우고 싶은 마음만으로 키울수 있다고 생각하는건 그냥 유토피아적 망상이라고 생각합니다
@hwalhwalhwal
@hwalhwalhwal 4 жыл бұрын
동물세 걷으면 걷지도않는 미국처럼 최소한 반려견 급수대, 휴게실 등을 도와주겠죠?
@user-gl2wu2jo1g
@user-gl2wu2jo1g 4 жыл бұрын
자식 키울때 돈많이들고 아이들 입양할때 입양하는사람들 조건 보는것처럼 똑같지
@ttt-vp2xu
@ttt-vp2xu 2 жыл бұрын
반려견이랑 돈이 엮이는게 싫다는 윤박 무조건 펫샵에서 애들 데려왔다에 한 표ㅋㅋ
@user-cy2ze2rx7c
@user-cy2ze2rx7c 4 жыл бұрын
반려동물 키우는 사람한테 세금 난 찬성인데.. 요즘 반려동물도 자식이라고 하면서 키우는데 현실적으로 말해서 사랑만으로 키울 수 없음. 그리고 알베르토가 다른 세금 걷어서 만들라는데 애견 안 키우는 사람은 뭔 죄? 동물 싫어하는 사람들은 먼 죄?
@sagittarius2591
@sagittarius2591 4 жыл бұрын
알베는 좀 미안한데 지멋대로고 자기생각만하고 망상기질이 다분함 입만 사랑꾼이지..
@user-dv6im6tq1y
@user-dv6im6tq1y 2 ай бұрын
7:35 왕심린하는 개소리가 하도답답했던 크리스티안ㅋㅋㅋ" 사랑으론 죽어!!"
@haljhaha7243
@haljhaha7243 3 жыл бұрын
친구가 고양이 키우는데 고양이 키우면서 병원비 총 2천만원정도 든거 같다는 얘기를 들어서인지..오오기말에 동감가네요. 한 생명을 키우는데 돈없이 어떻게 키우나요? 아프면 병원도 데려가야되는데;;;
@user-ie1jf4hw7c
@user-ie1jf4hw7c 4 жыл бұрын
기욤 너무 귀여워
@user-hd6ek5mm2l
@user-hd6ek5mm2l 4 жыл бұрын
작은강아지 한마리도 돈 엄청 들어간다.근데 그 돈보다 그 아이가 우리가족에게 주는 것이 훨신 크니까 신경안쓸수 있는거다..솔직히 그 반려견 한마리 키울돈이 누가 없겠냐... 근데 그돈이 10년 넘게 들어가고 매달 그 돈이 나가는데 아깝다고 느껴질거 같으면 아예생각 접어라..마트에서 천원 이천원 하는 간식 보고 별거 없다고 할수 있는데진짜 강아지가 나이들고 아프면 사료, 간식, 병원비만 합쳐도일년에 명품 몇개는 살수 있는 금액이다.. 게다가 강아지 아파서 힘들어하면내인생도 무너져 내릴정도로 마음까지 힘들다.반려견은 니들 눈요기하는게 아니라 십년 이십년 내 가족을 들이는 일이다.많은 돈을 주고 내 인생 10년을 그 아이와 함께 한 행복과 추억을 사는 것이다.제발 가볍게 생각하지 말아줬음 좋겠다
@user-pp2pv7tz1p
@user-pp2pv7tz1p 4 жыл бұрын
아니 당연히 세금음 당연히 내야하는거 아닌가?그정도의 세금도 내지 못한다면 반려동물이 아피다면 어떻게 치료할거지?이번 회만큼은 비정상회담패널들의 이야기에 동의 멋 한다
@michaeljae8203
@michaeljae8203 4 жыл бұрын
치료랑 세금이랑 무슨상관이죠?
@user-pp2pv7tz1p
@user-pp2pv7tz1p 4 жыл бұрын
@@michaeljae8203 반려동물을 치료하려면 상당히 큰 돈이 들어요
@user-pp2pv7tz1p
@user-pp2pv7tz1p 4 жыл бұрын
그런데 1년에 7만원도 내지 못한다면 반려동물이 아플때 치료는 어떻게 하죠?
@user-hg9zh8bi2f
@user-hg9zh8bi2f 4 жыл бұрын
정부에서도 세금으로 애완동물에 대한 정책을 펼치는데.. 그렇게 애완동물을 사랑한다면 더 좋은 정책 및 시설 만들수 있게끔 세금 내면 안되는건가? 그게 아까운건가..? 그럼 안키우는 사람은 자기가 내는 세금이 동물복지에 쓰이는게 안 아깝겠나..? 어쨋든 동물 복지를 위해서 세금 좀 더 내는게 낫지 않을까?
@letzterherbst
@letzterherbst 4 жыл бұрын
돈이 없어서 안내는게 아니라 내기싫은거지 정부가 무슨 반려동물 복지정책을 만들었다고 세금 걷으려함 정책부터 만들고 걷어야 맞지
@spamdeny
@spamdeny 2 жыл бұрын
우리도, 우리나라 안에서는 점점 좋아지고 있지만 외국 관광 특히 동남아 가서 동물학대 의심이 되는 곳은 안 갔으면 합니다. 특히 코끼리 투어 같은... 물론 안전을 위해서라지만 굵은 사슬에 묶여있는 코끼리나 조련을 위한 쇠꼬챙이를 보면 마음 아프지 않습니까? 내가 누릴 것은 내가 책임지는 여행이 좋지 않을까요?
@user-gl2wu2jo1g
@user-gl2wu2jo1g 4 жыл бұрын
강아지 음식하나 잘못먹어서 새벽에 병원가면 18만원씩 들음
@AURORE_yummy
@AURORE_yummy 2 жыл бұрын
동물은 돈으로 키우는게 사랑이죠
@user-itsMEeeee626
@user-itsMEeeee626 8 ай бұрын
다른 나라에 경우는 몰라도 우리나라는 필요한 거 같음 워낙 책임감 없이 키우고 유기하는 사람도 많아서,, 일본에 경우는 강아지 입양 비용자체가 엄청 비쌈 대신 유기견의 수도 적음,, 일본 살 때 정말 좋다고 생각했음 우리나라는 세금이라도 부여하면 유기견이 줄어들지 않을까,,
@t_a108
@t_a108 4 жыл бұрын
9:03 표정 너무😀
@kkea_owo
@kkea_owo 3 жыл бұрын
윤박 ㅋㅋ나올떄마다 표정이 너무 ㅋㅋㅋ 억울해보여서 개웃긴데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왤케 입을 떡벌리고 어어어? 님들싸워요ㅇ0ㅇ??? 이런표정으로 쳐다봨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-te3ki2lt9q
@user-te3ki2lt9q 2 жыл бұрын
근데 너무 당연한 일임 돈이 없으면 당연히 키우지 못함 손바닥만한 햄스터도 초기자금으로는 약120만원정도 필요함 그리고 세금 낼 돈도 없는데 애들 병원비는 어떻게 내
@gr3521
@gr3521 3 жыл бұрын
돈없는 사람은 동물도 못 키우냐는거 너무 쌉소리지. 동물 키우는게 마치 내가 누릴 수 있는 행복인데 그걸 못 누리게 하는 것처럼 말하는거 진짜 어이없다. 반대로 동물 대신 사람으로 생각해보자. 아이한테 밥만 간신히 줄 수 있어. 근데 그 밥도 영양소 골고루가 아니라 빵 한 조각에 우유 한 잔 아님 밥에 김, 김치만 줄 수 있는데 그마저도 배부르게 먹을 수도 없어. 옷도 살 수 없어서 남이 물려준 옷만 입을 수 있고. 병원도 아플때 바로 못가고 참고 돈 모아서 가. 백신도 돈 모아서 간신히 맞을 수 있어. 책 한 권도 사줄 수 없어서 맨날 흙만 가지고 노는데 진심으로 사랑해서 부모가 같이 흙 가지고 놀아줘. 이런 환경으로 밖에 못 키울 사람한테 자식 낳아서 키우라고 말 할 수 있어요?
@랑슬로Lancelotdulac
@랑슬로Lancelotdulac 4 жыл бұрын
12:35 영웅 고양이다
@day5088
@day5088 2 жыл бұрын
세금 낼 돈 없는 사람들이 강아지 아프다고 병원데려길 수 있을까요… 이건 현실 적인 문제입니다. 두마리 키우는데 무시 못해요 사실…
@user-df7pp8mw3i
@user-df7pp8mw3i Ай бұрын
좁은집에서 대형견 키우고 두세마리 키우는 사람들 이해안감 그게 멋있어 보이나 반려견들 공간 없어서 스트레스 받을거 같음 그래서 세금 내야함 부담을 줘야 책임감도 생기지
@jkjkjiok3152
@jkjkjiok3152 4 жыл бұрын
아니 키우는건 자윤데 키우다가 버리지 말라고 ㅡㅡ 그래 키우는 사람 입장에서 버릴일이 없다고 생각하지만은 버리는 사람들이 있으니까 동물보호소도 있고 거기서 안락사도 하는거잖슴 ㅡㅡ 키우는데 누가 머라고 안함 버리지 말라는거지 ㅡㅡ
@BlueWingsSuwon
@BlueWingsSuwon 4 жыл бұрын
난 세금보다 등록제로 해서 DNA셈풀이랑 주인이 누군지 등록해서 관리하는게 좋은듯
@user-zy1gy7dy1g
@user-zy1gy7dy1g 4 жыл бұрын
와 리얼 참된 아이디어다 난 이 의견 찬성일세
@user-mm4zw3dn4k
@user-mm4zw3dn4k 4 жыл бұрын
그런 기관과 설비 사람을 고용하는것도 결국 세금으로 하는것 아닌가요? 그냥 질문입니다. 서울에만 설치하는것도 아니고 많은도시에 설치하려면 땅과 건물도 필요할텐데... 아주 복잡한것 같습니다
@BlueWingsSuwon
@BlueWingsSuwon 4 жыл бұрын
@@user-mm4zw3dn4k 돈은 들어가죠 근데 1년에 한번씩 내는거 보다 등록제로 해서 반려동물과 주인의 DNA셈풀링 체취해서 잃어버리거나 실증나서 버리는경우 주인 찾기 편하고 이를 통해 벌금을 통해 충당하면 된다고 생각합니다 문론 벌금이 약하면 버리는 사람은 버리겠죠 만약 벌금이 최소 50~200까지 라고 하면 버리는 사람 몇명이나 될까요?? 그리고 상습일 경우 최대 1억까지 메기면 과연 버리려 할까요?? 가뜩이나 지금 유기견 그리고 길고양이 그리고 심지어 외례종까지 들어와서 실증난다고 또 힘들다고 버려서 생태계까지 파괴 되고 있는데 이런식으로 한다면 책임지지 못할거면 안키우면 되는겁니다 만약 키우다 도저히 못키우겠다 하면 동물보호소에 맞기거나 다른사람한테 양도 하면 되겠죠 양도 할때는 양도 받은사람의 DNA셈풀링 체취해서 똑같이 관리하면 됩니다 그리고 DNA라는것이 반연구적이라 사람이 인위적으로 삭제 하지안는이상 없어질 일도 없어서 잘 만 보관 한다면 큰 돈이 안들어갑니다
@user-cb1wk9cx3l
@user-cb1wk9cx3l 4 жыл бұрын
반려동물이랑 사람 한 마리 한 명씩 다 DNA 샘플 체취를 할 수 있을거 같나;; 너무 비현실적
@user-rb4vb1lv4g
@user-rb4vb1lv4g 4 жыл бұрын
그런것들을 하기위해서 돈이 필요한거고 세금이 필요한거지. 그럼 그 세금을 누가 내느냐의 문제인데. 모든 일반국민들이 다 내서 마련한 국가재정으로 그걸 하는게 맞냐는 거임. 동물을 안키우는 사람들의 세금을 포함시켜서 그런 제도와 관리에 쓰는게 말이안되는거지. 그래서 그 세금을 동물을 키우는사람들한테 걷고, 사용하는게 합리적이니 반려동물세금 얘기가 나오는거임
@user-cf3tk6pe9m
@user-cf3tk6pe9m 3 жыл бұрын
세금까지 내야한다는 모르겠고 자격증은 좋은듯 돈 없으면 동물안키우는게 맞음 계산해본적은 없지만 대충 한달 병원비 사료 간식 하면 20-30은 뚝딱임 거기에 아파서 수술이라도 받으면 100단위로 나감 여러방면으로 책임질수있는 사람만 키우자
@sunjulee3914
@sunjulee3914 3 жыл бұрын
알아볼께요! 기욤표정...넘 귀욤😍
@ijonghoon1
@ijonghoon1 4 жыл бұрын
윤박은 혼자 딴소리하네 세금이랑 책임감이랑 관련 없으니깐 우선 모두 기르고 싶으면 기르게 하라는 건가? 토론을 전혀 못 따라가네
@ee-joe8914
@ee-joe8914 3 жыл бұрын
세금과 책임감을 연결짓는 논리의 맹점을 파악하고 훌륭하게 반박했다고 보이는데요? 왜 딴소리인지 모르겠네요.
@veryaeche9949
@veryaeche9949 Жыл бұрын
모리스 진짜 귀엽다 ㅠㅠ ㅋㅋㅋ 나라도 투표하고 싶을 듯 타라는 원래 길고양이었는데 산책하고 있던 저 집 부부를 쫄래쫄래 따라가 간택했고 집주인은 고양이 알러지가 있음에도 데려다가 키웠대요 ㅎㅎ 은혜 제대로 갚았죠
@poky9632
@poky9632 3 жыл бұрын
반려동물 유기에는 많은 쓰레기같은 이유들이 있지만 동물을 키움으로써 내는 세금으로 인해 동물을 키우는데 *동물 케어를 할 돈이 없어서 키우다가 유기하는 경우를 막을 수 있다고 생각합니다* 또, 돈이 많아 세금을 내고 키우다가 귀찮아지고 뭐 그러한 이유들로 동물을 유기하는 경우에는 세금말고 다른 법을 강화하거나 도입해서 막아야한다고 생각해요. *세금으로 인해 동물 유기의 모든 부분을 막을 순 없지만 최소한의 한 부분이라도 막을 수 있다고 생각합니다.* * 또, 그 한 부분은 동물보호에 이바지하는데 작지는 않다고 생각해요.*
@Chacha1717yoon
@Chacha1717yoon 2 жыл бұрын
마음만으로 반려동물을 키운다? 돈이없으면 끝까지 생명을 책임질 수 없어요.... 저 중에 진심으로 반려동물을 끝까지 키워본 사람이나 유기견에대해 진심으로 생각해본 사람이 한명이라도있었으면;;
@gmys7384
@gmys7384 4 жыл бұрын
오오기나 댓글들은 반려 동물 키우려면 경제적 책임이 뒷받침 되야한다는 얘기를 하고싶은것 같은데 그건 맞는 말. 근데 반려 동물 세금 찬반 문제는 경제력, 책임감 여부를 묻는게 아니라 왜 국가에 돈을 내냐는게 요지인데.. 국가에서 지원하는 반려동물 관련 정책이 있어서 반려동물 케어 비용을 국가에서 부담하거나 절감 시켜주는것도 아니고 반려동물을 키우는 사람들에게 어떠한 합의된 국가적 혜택이 있는것도 아니고 반려동물을 키운다고해서 국가 자원이 낭비되거나 환경보호를 해치는것도 아닌데 왜 국가에 세금을 내야한다는건지. 책임이라는 단어에 묶여서 논리 오류에 빠져있는듯. 반려동물세를 내라는건 애 낳았으니까 일단 사람세 내라는거랑 같음; 세금은 사회 구성원들이 국가가 마련한 어떤 제도에 의해 직접적으로나 잠재적으로 보호와 혜택을 받는 대상이 되었을때 내는거지, 내 책임감을 증명하기 위해서 내는게 아님. 책임감의 문제는 반려동물을 키우는것에 대해서 신중하게 생각하고 경각심을 가지도록 관련법을 세분화해서 처벌 수위를 강화하고, 반려동물을 키우는 사람에게 자격 요건을 요구하는 법적 테두리를 마련하는게 무엇보다 우선임. 세금이 아니라 단속과 벌금이 더 중요함.
@kanghyunyoo6690
@kanghyunyoo6690 4 жыл бұрын
책임 져야죠
@user-vp6ie2rv5h
@user-vp6ie2rv5h 2 жыл бұрын
진짜 반려동물 사랑하면 내가 먹을 밥값 아끼고 카페갈 돈 아껴서 간식사주고 밥사주게 되도라구요... 제가 그렇게 됨ㅋㅋㅋ
@user-ej6fm3yz8w
@user-ej6fm3yz8w 3 жыл бұрын
솔직히 키우기전에 공부하고 키우는게 맞는듯
@user-zu2hk7nw7g
@user-zu2hk7nw7g 3 жыл бұрын
고앙이 시장 너무좋은더ㅋㅋ
The Joker saves Harley Quinn from drowning!#joker  #shorts
00:34
Untitled Joker
Рет қаралды 58 МЛН