Juíza rejeita acusações contra ator Alec Baldwin | CNN PRIME TIME

Nos Estados Unidos, em uma decisão que surpreendeu, a juíza que analisava o caso envolvendo o ator Alec Baldwin rejeitou as acusações contra o artista. Baldwin era acusado de ser um dos responsáveis pela morte de uma diretora de fotografia durante as filmagens do filme ''Rust'' em 2021. #CNNBrasil
Inscreva-se no canal da CNN Brasil no KZbin.
ACOMPANHE A CNN BRASIL TAMBÉM NAS OUTRAS PLATAFORMAS:
Site: www.cnnbrasil.com.br/
Podcasts: www.cnnbrasil.com.br/podcasts/
Newsletters: newsletter.cnnbrasil.com.br
Facebook: / cnnbrasil
Twitter: / cnnbrasil
Instagram: / cnnbrasil

[@luisfelipesilvasampaio7922]

Claro!! O cara é um ator, deram a arma pra ele e ele fez a cena!!! Ele não tem culpa de nada mesmo!! Culpado é quem deu a arma e não verificou!!

[@dimarqueslopes]

O nome disso é erro determinado por terceiro, no direito penal brasileiro (art. 20, §2°, CP).

[@CameronDavies1]

Força Alec Baldwin, a justiça foi feita

[@anapaulasilvadeandrade4141]

Graças à Deus! ✨️🙏❤️ Alec é um ator talentoso, e não um assassino. Justiça foi feita! 🙏👏👏👏

[@MariBabeBoss]

Certissima, justa, não foi culpa dele. Ele não sabia que tinha munição lá dentro. Responsável deveria ser quem não checou a arma. O que o Alec ganha com isso de ruim: Um trauma que ele nunca esquecerá.

[@mariadosanjos4679]

O próximo filme do Alec Baldwin:_ "A maior Kagada de Hollywood "

[@mariadosanjos4679]

Existe alguma Kagada igual a essa do Alec Baldwin?

[@fuselinhofulustreco614]

Caso Brandon Lee

[@IbsonLyra1]

Compro 100 pamonhas pra vc Gui

[@samueljr.2026]

A inteligência artificial não precisa de advogado para nada.

[@faustoenrico8893]

?

[@fobosdeimos5989]

Não é que inocentaram ele né, parece mais um caso de juíza garantista tentando se aparecer anulando provas sem a menor lógica manipulando o julgamento, quanto ela recebeu ninguém sabe

[@emersoncarneiro8774]

Se ocultaram provas, não tem como julgar. Se fabricaram provas, também não tem como julgar.

[@vincenzoterrin3590]

Sabe nada infeliz, vai espalhar fake news para sua turma.

[@albertonishiyama1980]

É o contrário, no caso. A polícia recebeu provas que podiam (não exatamente iriam, ninguém sabe o que tinha lá já que nunca investigaram) apontar outro culpado. E eles decidiram que iam cagar em cima das provas porque ia pegar mal pra eles retirar a acusação contra a estrela de Hollywood depois de anos metendo o pau. Sinceramente, eu nem acredito tanto assim na teoria de que aquelas balas podiam provar que um cara malvado invadiu o set de filmagem e trocou tudo por bala de verdade pra zoar. Essa porra não é filme do Chuck. Mas se existia essa possibilidade, e ela nunca foi investigada, E PRA PIORAR VÁRIAS PROVAS FORAM DESTRUÍDAS DURANTE OS TESTES ENTÃO NEM PRA REFAZEREM TEM COMO continuar com o julgamento é insanidade.

[@dimarqueslopes]

Não é meramente o garantismo penal. É o fato de um erro determinado por terceiro.

[@dimarqueslopes]

@@emersoncarneiro8774 Ter, até tem. Tanto que o ministério público (a "promotoria") foi advertida porque reteve elementos de prova que beneficiariam a tese defensiva. Mas, de todo modo, o que houve foi um erro determinado por terceiro e, por isso, quem responde é aquele que determina o erro.