JUÍZES DEBATEM sobre IMPARCIALIDADE

ERIK NAVARRO E LUCIANA FIALA - Flow #152
• ERIK NAVARRO E LUCIANA...
Philip Mead: não é cerveja, não é vodka e não é cachaça. É uma bebida diferente de tudo que você conhece! Use o cupom FLOW10 e ganhe desconto!
nv99.com.br/ad/dc-philipmead-...

[@DettoniLopes]

Cara essa juíza poderia ser dubladora. A voz é muito descolada da figura humana dela kkkk Voz de adolescente naqueles filmes americanos dos anos 90

[@ZiandoBR]

SIM CARA

[@jdn44511]

Cariocas por natureza tem uma voz mais descolada mais fácil de trabalhar

[@tomaznunes9246]

😂😂😂

[@MatheusEmboava]

“Se eu errar, os caras lá de cima vão corrigir” Pelo amor de Deus…

[@paulodegodoi]

O maior exemplo de imparcialidade é quando mesmo o Juiz sabendo no seu íntimo que o acusado é culpado, ele julga ele inocente por falta de provas. Isso é a imparcialidade seguindo as "regras do jogo", pois a decisão não deve ser feita com base no que o Juiz ACHA, mas com base no que ele tem certeza diante das provas ali colhidas e que levam a solução do caso. Se a decisão é baseada em provas nítidas a qualquer um, a decisão será irretocável e a justiça será feita. Se ela puder ser interpretada de diferentes formas por outros juízes, certamente não houve imparcialidade, pois prova é coisa concreta, não é nada subjetivo. Deve ser clara e vista à olho nú por qualquer pessoa.

[@leandrogameplayforfun548]

Pois é amigo. O ex - governador do Rio acaba de ser solto mesmo com dezenas de provas e e condenações... Infelizmente pensar na justiça como algo que funciona é impossível...

[@StefanoCibi]

Isso no papel é lindo. Mas na prática em nosso país isso não existe, pode existir um vídeo mostrando uma pessoa armada dizendo que vai matar a outra e mata em seguida no próprio video, e ainda assim não é concreto em nosso país, sempre se tem um amigo que pode ajudar...

[@caiovdmm]

depende. tem juiz que aceita matéria de jornal como prova quando é de um lado mas não aceita quando é de outro. e isso coloca em check essa coisa da prova

[@arnaldomoura7074]

Putz! Esse é o que deveria ser, é como deve ser. Infelizmente, o que vejo com frequência é juiz se negando, até mesmo em embargos de declaração, a analisar prova concentra e absoluta que inocente o acusado, bem como julgando escancaradamente com a lei. Em ações indenizatórias a coisa é triste com valores que são novos ataque à dignidade do jurisdicionado, em especial se o autor for parte de alguma minoria. É certo que há muitos juízes que honram suas togas. É que os outros não deveriam existir ou, em existindo, deveria ser caso raro como é a existência de elefante branco.

[@ViniciusXavierRibeiro]

O que seria o Lado? ​@@caiovdmm

[@doisnumy]

Imparcialidade é seguir a lei, mesmo que a decisão vá contra suas convicções

[@soseiquenadasei8226]

Ou seja, no Brasil, geralmente não tem justiça.

[@felipem.7211]

não existe isso, primeiro o juiz cria a convicção depois ele busca a lei pra fundamentar.

[@ViktorComum]

@@felipem.7211 isso tirado do cool irmão, a gente pode ter um problema na justiça brasileira. Mas duvido um tanto que seja causa do juiz.

[@ViktorComum]

@@felipem.7211 por exemplo se um cientista se fundamenta na sua convicção, pra depois ir pros cálculos, ele é uma mal cientista. Não que vc não possa ter suas convicções, mas a falha seria anular a teoria por algo que vc quer acreditar que seja verdade, e tenho algumas dúvidas que o estudo pra se torna um juiz te ensine isso. Já advocacia.... kspsk

[@felipem.7211]

@@ViktorComum vc tá comparando uma ciência exata com uma ciência social tá aí o seu primeiro erro. E tbm vc não deve ser da área aí especula coisas que não fazem sentido na prática, mas entendi seu ponto. O juiz analisa os argumentos e as provas produzidas, forma sua convicção e depois busca na lei a fundamentação.

[@CeciliaBernardoeRodrigo]

Incrível como a estória que ele contou não tem nada haver com ser ou não imparcial. 😅

[@juniiorbarros6169]

kkkkkkkkkkkkkkkkkk vdd

[@tomaznunes9246]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@thiagorezende1210]

Te fatil entendimento. Ele fez uma metáfora, comparação.

[@andinho389]

Não é segredo que os juízes neste país acham que os advogados não são bons. É curioso esse fato, porque a maioria dos juízes nunca advogaram de verdade, mas obtém sua experiência jurídica de outra forma ou assinando causas em que sequer atuaram, antes de fazerem o concurso para magistratura. No mais das vezes, conseguem ficar bons mesmo é com o tempo de exercício.

[@matheustoledo9925]

5:55 n vou negar isso me assustou, mto aquele filme sorria

[@Tiago-oq3ju]

MEU DEUS DO CÉU, CORINGA MULHER

[@MARCKKKK]

lkkkkkkkkkkkkk

[@SenhorOliveira]

kkkkkk

[@denisdouglas1438]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@papadadeporco18]

Pqp!!!!!! Kkkkkkkk

[@rafaelcorrea9912]

Imparcialidade dessa juíza é o olho clínico dela...... Resumo, juíza extremamente parcial.

[@nottody7383]

Psé, o olho clínico dela deve ser total inviesado

[@ZiandoBR]

É simples de tirar a prova. Analise os casos (julgamentos, provas, recursos, histórico) dela com base nas diretrizes da lei brasileira e veja se os resultados batem com o que seria correto.

[@eliobj]

1,5 milhão de advogados é um dos principais indicadores que nossa legislação é um lixo. Enquanto formarmos mais advogados que engenheiros, nosso país continuará atrasado em relação as grandes potências.

[@well5479]

Não entendi o que a nossa legislação tem a ver com isso. O que precisa haver é um controle rígido dessas faculdades privadas. Eu estudei em uma, e vou te contar, viu, ensino péssimo. Porém, há outras privadas muito boas que têm selo OAB, só que é exceção.

[@eliobj]

@@well5479 enquanto as leis forem dúbias, haverá protelações e burocracia jurídica, gerando mais necessidade de intermediários.

[@HellitonSoaresMesquita]

A questão obviamente é o alto ganho no judiciário brasileiro. No mundo, o judiciário custa menos. Isso atrai muita gente para a área do direito, e nem sempre é para ser advogado, mas necessita de OAB para os concursos.

[@sousanestamarleyvieira1290]

Como eu comentei, muitos se formam em direito pensando em careeiras públicas que exigem o nivel superior na área, e é tão chamativo os grandes salários, sendo quase perto do teto constitucional ​@@HellitonSoaresMesquita Vale lembrar que os advogados não são nem 1%.

[@HellitonSoaresMesquita]

@@sousanestamarleyvieira1290 no final tudo entra como advogado. O cara precisa de uma OAB para pegar esses cargos. Por isso tantos formandos de direito, se o salário fosse racional não existiria isso.

[@cristianfernandes9835]

Um juiz não deveria, em hipótese alguma, achar tranquilo errar! O Brasil é inacreditável

[@danielmoraes2177]

Olha como é nossa justiça, 09:00 "tomo minhas decisões super tranquila, não fico bolada de ter condenado que deveria absover e de absover quem deveria ter condenado, porque se isso acontecer os caras la de cima vão corrigir", a vida da pessoa que ta ali é brincadeira, pode por um inocente na cadeia junto a outros maginais que pode fazer barbaridades e tb pode absorver um criminoso que já pode ter feito atrocidades

[@thiagorezende1210]

Você entendeu errado, foi ao contrário. Ainda bem que Você não esta na justiça.

[@danielmoraes2177]

@@thiagorezende1210 Imagina tu, com essa idéia, me criticando como se eu fosse técnico no assunto

[@gilmarjoelcio1998]

Sim. Ela falou exatamente isso. Bola fora demais.

[@SaidKarim____]

Sendo q os caras la de cima, só analisa os casos de quem tem $$$$$ ou seja se o cara for inocente e pobre e for condenado, ta fudido...

[@saileovsky]

você não entendeu absolutamente nada do que foi dito. o que ela quis dizer é que o papel dela é seguir pelos parametros da lei. se alguém foi condenado injustamente, não foi por culpa dela: ou é falta de especificidade e revisão da lei, ou falha na defesa.

[@FernandoHenrique-hl5qf]

justiça n existe, o negocio sempre vai pender mais pro lado da grana, parem de ser hipócritas

[@geraldoneto4373]

Nem sempre o dinheiro, mas o interesse fala mais alto !

[@adolfolaresadvimobiliario]

Não é assim na realidade não, meu amigo. Infelizmente a gente que acontece corrupção em todos os lugares, mas não é a regra no judiciário.

[@LeonardoPro100]

Papo de quem foi injustiçado na vida

[@MARCKKKK]

@@LeonardoPro100 exatamente, só acredita quem ainda não foi injustiçado

[@fugu1512]

@@adolfolaresadvimobiliario mas a grana pode aparecer indiretamente. Ou acha que adv de 1k vai ter o mesmo nível em média de um de 20k?

[@essevitor]

Isso me fez lembrar daquele caso recente, onde o pai acusado de pedo, lutou pela guarda da criança, e o cara ganha a guarda e no mesmo instante a criança grita feito um animal desesperado, aquilo não tem como ser ensaiado, e foi uma juíza q conduziu o caso, A CRIANÇA TEVE Q VOLTAR COM O “PAI”, no fim das contas oq vale é quem tem grana/influência

[@Pradomarco_]

po, um pai deveria querer a felicidade da criança. mesmo se fosse alienamento parental é melhor deixar a criança ser feliz. talvez quando crescer ela vai procurar o pai

[@LuanaSilva-yu5zq]

@@Pradomarco_ acho difícil nesse caso essa menina querer ficar com um pai desse, bizarro

[@essevitor]

@@Pradomarco_ mano, tu leu oq eu escrevi? O cara abusava da menina sexualmente e deram a guarda da criança pra ele

[@adolfolaresadvimobiliario]

Amigo, entendo sua opinião, e não há em mim dúvida alguma de que se o pai realmente abusava da menina ele não poderia sob nenhuma hipótese ter a guarda dela. Contudo, tem de se verificar realmente se o desespero foi causado pelos abusos ou pela síndrome da alienação parental que muitas vezes se comete contra a criança. Essas situações são muito sensíveis e não é tão fácil assim, até porque aqui no Brasil a regra é ficar com a mãe, é bem provável que tenha algo de muito errado com ela.

[@corvust_7021]

Enquanto isso um monte de pai amoroso não tem direito a guarda do filho enquanto a puta deixa o filho com a vó

[@mateusreseno8546]

Lembro dessa juiza dando a sentença para um menino que matou o próprio pai a facada . por agredir ele a a mãe dele um dos melhores vídeos já gravado e repostado no KZbin

[@leonardohenriques1799]

Qual video?

[@ViktorComum]

Entendi nada irmão, e olha que o comentário é editado kk

[@emilioc3410]

@@ViktorComum tem (ou tinha) um vídeo aqui no youtube em essa juíza estava em uma audiência com um menino que matou o pai. O menino teria agido dessa forma porque o pai violentava ele e a Mãe. E o vídeo viralizou, entendeu?

[@jordanslima7]

Acredito que hoje ela só está bem visível pq ela apareceu num documentário onde era juíza de menores infratores. O nome do documentário se chama juízo com a capa, um menor com tarja no olho. É bem interessante.

[@antoniocosta1891]

Aaahhh lembrei dela

[@kawhileonard9082]

Que papo sensacional.

[@danielhidalgo2126]

Muito complicado essa conversa. Um juiz diz que não existe imparcialidade por que ninguém é imparcial e a outra juíza diz que não tem medo do erro nas suas decisões, pois se ela porventura errar, uma entidade superior resolverá para ela. Percebo isso como algo perigoso, pois são duas pessoas que estão se eximindo de responsabilidade sobre seu trabalho, cada um de uma maneira diferente, e são formadores de opinião e até mesmo de novos operadores do direito. Infelizmente, este espaço é muito pouco pra debater a complexidade das falas deles, e o quão nocivas elas são para a credibilidade do judiciário.

[@hanzim8374]

Só o policial que não pode errar

[@dopado100]

Nada de complicado aí quem tem poder tem privilégios a vida é assim , se um trabalhador bate o carro da empresa ele perde o emprego se o patrão bate ele fica com o prejuízo ...

[@laertjunior]

A justiça sempre tende pro lado da mulher… SEMPRE

[@josearnaldoleitedossantos3435]

Sim

[@goat8425]

Pra mim é loucura ter leis especificamente para defender mulheres

[@umsozinhonomundo]

@@goat8425 pprt

[@laertjunior]

@@goat8425 pro mim tb. Sem falar que é inconstitucional.

[@samuelhsr9037]

Exemplo

[@matheusazevedodegodoy1807]

Imparcialidade só existiria se os juízes fossem computadores!

[@armindomelo4676]

Que teoria lindaaa!!! Mas na prática...

[@natannicoliche4418]

Nunca conheci alguém justo no cotidiano, mas juram que todos os juízes o são.

[@zereidarksouls1602]

essa juiza tem um ar imponente, projeta a voz, fala firme tlg

[@jhonatansales5640]

Ja vi tantos casos de uma mulher ir mentir para o juiz e ganhar medida protetiva.

[@dopado100]

Acho difícil tu ver mais q a juíza q trabalha na área kkkk

[@TheTaeros]

Trabalhei quase 2 anos no JUVID e te garanto que é uma extrema minoria. Os laudos são uns mais bizarros que outros.

[@Durionzuail]

Ouvir que há mais de 1 milhão e meio de advogados no Brasil só mostra o quão saturada está a área. Não quero nem ver a quantidade de advogados em 2030.

[@rodolfobernava6876]

Tem um vídeo do canal Tomate Cru em que ele fala algo como: Em 2010 tínhamos 500 mil advogados no Brasil. Hoje temos quase 2 milhões de advogados. Em 2050 seremos todos advogados. Temos uma epidemia de advogados no Brasil.

[@JGTMK2G]

​@@rodolfobernava6876 eu sinceramente acho que em 2050 nem vai mais existir a profissão de advogado, pelo menos não no Brasil, igual aconteceu com a administração entre muitos outros cursos que o Técnico supriu e hoje ninguém mais contrata nível superior, ou até contrata, mas pra ganhar igual técnico. Advogado vai ser a mesma coisa, vai ser tão banal, mas tão banal, que vai ser uma profissão totalmente substituível, inútil e que vai ganhar menos que qualquer profissão de ensino fundamental.

[@natannaelrodrigues9477]

Na dúvida, se absolve o réu. André Aranha (caso Mari ferrer) foi absolvido por falta de provas

[@ricardomonteiro5519]

Presunção da inocência, sempre!

[@ricardomonteiro5519]

Até que seja provado ato ilicito, o réu é inocente

[@gamestododia7927]

Im dubio pro réu

[@victorowayne8428]

muito estranho esse caso.

[@FortunatoEvy]

Na realidade foi absolvido porque a Mari Ferrer além de se contradizer nas suas versões, mentiu sobre muitas coisas. Com base nas câmeras, exames, a filmagem dela no motel com o Gui Araujo na qual ela diz não conhecê-lo e depois é vista entrando e saindo do motel com ele no outro dia, são muitos pontos a serem analisados .

[@et1947]

Nunca existiu e nunca vai existir justiça, o mais próximo disso se chama vingança

[@tomaznunes9246]

concordo com você.

[@FelipeAndrade50]

Só eu achei bem ruim esse debate? Meio nada com nada?

[@henriquesh4570]

Papo flutuante kkkkkkkk

[@antoniocosta1891]

Só você mesmo

[@FelipeAndrade50]

@@henriquesh4570 ela trouxe um caso do nada pro nada.

[@JGTMK2G]

Mas é justamente isso que é o direito pra sociedade brasileira, um verdadeiro nada com nada, usado apenas para justificar o cabide de cargos milionários do judiciário enquanto advogados dirigem pra Uber pra conseguir pagar a anuidade caríssima que mantém os jantares e coquetéis que a OAB dá aos políticos de interesse.

[@brunorafael8212]

In dubio pro reo, a juíza disse muito bem, na dúvida a sentença é em favor do réu, a Dra foi perfeita

[@pessanha1234]

Obrigado a todos os juizes do brasil pelo trabalho bem feito em prol do crime organizado 👏👏👏👏

[@fernandobento5448]

Eita! Da pra ouvir de fone não!😂😂ela fala alto pra caraca!

[@fernandobraga154]

1,5 milhão de advogados, mas não tem metade da metade advogando, sejamos sinceros. Advocacia não ficou pra todo mundo!

[@diamus2359]

Muitos desses não advogam profissionalmente, a meioria advoga em áreas distintas. EU mesmo só trabalho com Prev.

[@pescadorparrudo....7998]

Só sei q existem bons e maus profissionais em todas as áreas... + Na área da política, saúde, jurídica,e segurança pública, esses maus profissionais, ferram com a vida da pessoa de verdade...😕 ...

[@adv_nessa]

Não existe IMPARCIALIDADE na lei Maria da Penha, falo como advogada! O que existe é a PARCIALIDADE, basta a palavra da mulher para que um homem seja preso! Até que se prove o contrário, o homem já sofreu todos os tipos de humilhações e retaliação. Na teoria tudo é lindo, vamos para a prática! Só blá blá blá! Homens, ABRAM OS OLHOS!

[@Alice-iw6su]

Mas o homem pode processar depois de volta não pode, caso consiga provar a inocência?

[@joaopequenojunior]

Estou passando por isso nesse momento! Por uma mentira, de uma mulher que nem contato tenho, saí do seio do meu lar com minha esposa grávida e meu filho pequeno.

[@andresantos7551]

​@@Alice-iw6suquantas mulheres tu viu pagarem aqui no Brasil?

[@m_arxesini935]

Sei, enquanto isso conheço família rica onde os homens são criminosos, assassinos e estupradores q não são presos nunca pq podem gastar rios de dinheiro com advogados. Triste ver uma mulher com esse papinho merda 😅

[@umusuariodoyt2009]

​@@Alice-iw6suNajila Trindade foi processada e ganhou, mesmo mentindo sobre ter sido estuprada pelo Neymar.

[@vaIIetim]

Sobre imparcialidade, permitam me dar minha humilde opinião? Foi muito bom citar a grande massa de advogados que o Brasil possui. Pois mesmo com o maior número global para esse curso superior, ainda nos referimos a um país cujo a qualidade do ensino o posiciona dentre o ranking dos piores, e dos mais caros. Os profissionais do direito tem sido númerosos numa área muito mal prestigiada por quem preza por valores e justiça - assessores da política nacional. É uma porta de entrada! Ali assistem vícios que já deturpam os preceitos da justiça que talvez ainda estejam estudando, e é aí que o advogado nacional se perde no limite entre o que é justiça, e o que é a justiça para o seu injustiçado. Empatia é uma das palavras que mais podem intervir injustamente no juízo de uma classe profissional em que formação pode deturpar como justo, vícios e traumas. A fragilidade das bases morais dos atuais operadores do direito nos tem proporcionado uma desestrutura que lamentamos ao assistir a realidade. Não é que os advogados sejam tão bons em argumentar os criminosos mais articulados. Mas é a lei que tem sido fragilizada pelo legislador, de tanto que o assessor viu sua advocacia falhar. É um ciclo que pode proporcionar a ilusão de imparcialidade uma vez que o operador do direito pensa estar fazendo justiça ao assistir um tribunal descondenando com base na sua lei.

[@AntCesar01]

Parei de ler em "proficionais"... Pqp

[@Froga_ofc]

@@AntCesar01 se tu desconsidera um argumento somente por um erro de português, parabéns, você apenas mostra que ele não sabe escrever, mas também que você não sabe pensar.

[@AntCesar01]

@@Froga_ofc Eu sei pensar.

[@Froga_ofc]

@@AntCesar01 oh, me desculpe. Então acabei assim como você, invalidando toda sua história, opinião e sentimentos por um erro. Divertido, não é?

[@AntCesar01]

@@Froga_ofc Não invalidei nada. Apenas disse que "eu" parei de ler no momento em que identifiquei o erro grosseiro de gramática. E não faço ideia por que isso te magoou ou te incomodou tanto.

[@ArturOliveer]

o Juiz tem razao.. imparcialidade NAO Existe so q tem alguns Juizes q gosta LACRAR dizendo q é Imparcial

[@tiagobarbosa3365]

Uma juíza técnica e um juiz se sentam para uma conversa... O ato-falho no começo já diz muito.

[@danilodalloliopereira789]

Os caras lá de cima vão corrigir, né ?????????????? Tamo fudido, reforma do judiciário é urgente, rico não pode julgar o povo.

[@papelhigienico1374]

*E COMPROVADO QUE PESSOAS MAIS BONITAS OU MULHERES GOSTOSAS PEGAM PENAS MUITO MAIS LEVES COMPROVADO*

[@waifu8106]

Todo mundo sabe disso, quando tu vê um gostosa sofrendo tu vai lá e ajuda. E natural, quem é feio se vira só.

[@papelhigienico1374]

@@waifu8106 duro e o juiz AFIRMAR que ele é parcial . Quando o ser Humano nem consegue Dar Bons exemplos e por que ja esta atolado na mer-da. Certamente ele ja julgou a favor de uma gostosa ou condenou um inocente. E igual um amigo seu que confirma esta de olho na sua mae. Quando a moral nao vale mais nada. Ou um Policial falar em publico matar e normal ja matei inocente e normal errar. Pra Admitir e por que certamente o cara fez e faz .

[@umsozinhonomundo]

pse

[@SkySkrr]

o melhor

[@gabrielandreu2537]

Essa juíza é maravilhosaaaa

[@danielbarria5420]

A maior parte dos juízes vivem em uma bolha totalmente fora da realidade, pois 95% vieram de classes altas e não fazem a mínima ideia do ocorre na sociedade. Resumindo: a parte final dele, eu não acredito.

[@irineudepaula8535]

5:57 Que medokk

[@ilantobianah]

Dicas pra advogados novos. Andem com uma caixa de bombom em sua mala. De bombons as autoridades ou funcionários de lugares que frequenta. Você nunca vai vencer tanto na vida.

[@LuisHenrique-ud7im]

O cérebro é um instrumento para reduzir a consciência e não para expandi-la.

[@ZiandoBR]

a juiza mandando um "saca" foi, no mínimo, bonito

[@jefersonsousa8155]

Resumindo : escolha bem a mulher que vai está do seu lado...

[@user-uu3uo2sh4v]

Nem todo advogado é bom assim como nem todo dentista é bom. Te ho experiência com esses dois profissionais

[@jhonneoliveira5912]

Todos os juízes são bons?

[@ALEXANDRE201043]

tirando o entrevistador, a boçalidade reinou nessa entrevista

[@andrevinicius1278]

Ela é a juiza do filme/documentário o Juízo, né ?

[@cauasouzaq]

😂😂😂 comparou com mó veia, menor kkkk

[@andrevinicius1278]

@@cauasouzaq ?????? Aí dento

[@willpimenta321]

O Glaidson da GAS, está preso preventivamente a 1 ano e meio, já está preso sem ter sido condenado por matérias mídiaticas sem fundamentação alguma, mandadas não sei por quem, maior exculacho

[@eliezercarneiro7449]

Esse cara é um bandido safado. Só quem lucrava com a pirâmide dele que ainda acredita na inocência dele.

[@DanielCastilhoDinizVida1]

O ser é parcial, a justiça não! Assim é a letra, a realidade é a busca por tal JUSTIÇA.

[@felipehenrique300]

Depende do seu conceito de "justiça". Posso ser utilitarista e justiça ter um sentido. Posso ser naturalista e justiça ter outro sentido. Na Alemanha Nazista o conceito de justiça era as barbaridades que eles cometiam. "Justiça" depende de quem está definindo o seu conceito.

[@camposdelima]

O @DanielCastilho é mais um positivista

[@sonogogol]

Dado os créditos a magistrada, pois é um concurso extremamente difícil e exigente, mas como é ruim com a oratória ein, Dra. Jesus amado. Não responde uma perguntinha sequer de forma coesa.

[@bluntzilladj]

preço de pagar pano Igor, você deu muito mole de não segurar a onda do caloi... quem não tem posição acaba sobrando...

[@Alice-iw6su]

Do que vc tá falando??? Cada cabeça uma sentença! Quem fez besteira que arque com as consequências. Não tem essa de segurar onde de ngm não, ainda mais com um assunto tão sério.

[@lucianodias73]

Uma coisa é reconhecer que ninguém consegue ser absolutamente imparcial, outra é achar que, por isso, não se deve nem tentar ser.

[@luizoliveirajr21]

Os cara lá de cima ?

[@felipeholanda1335]

Chama um advogado pra falar do assunto, porque só escutam os juízes sobre esses temas.

[@eduardobezerra2114]

Pq são eles quem decidem????? Deve ser por isso 😂😂😂 mas vai que eu esteja errado né

[@felipeholanda1335]

@@eduardobezerra2114 decidir não quer dizer que ele esteja certo e nem que saiba mais, normalmente o juiz conhece uma doutrina, o advogado conhece 5...

[@eduardobezerra2114]

@@felipeholanda1335 Fonte: Confia 👍🏻

[@lucassamuel5685]

"Olho clínico" = percepção subjetiva = experiência pessoal = subjetividade. A argumentação dela testemunha contra seu próprio argumento.

[@matheusrr_]

Esse juiz é extremamente prolixo. Que agonia.

[@TTVjcoelho]

5:55

[@oliver8547]

kkkkkkkk olho fumega

[@tretaman10]

Essa juíza parece que foi dublada e escolheram a voz errada pra ela.

[@lucasmagalhaes1718]

1.5Mi agora... são mais 500k pra se formar daqui a pouco.

[@sousanestamarleyvieira1290]

Só para lembrar que muitos desse milhão e pouco, tem como objetivo a carreira da magistratura, ministério público e defensoria pública, sendo que a advocacia é basicamente um meio para essas carreiras.

[@danielfranklin3773]

Eu tenho um medo de juízes tremendo kkk, pq Juízes têm tanto poder nas mãos, que caraca, se eu soltar um peido alto posso ser preso, pelo crime de desacato

[@gugumoraisfi]

No Brasil deveria existir a imparcialidade, masssss não é a regra. A regra é a imparcialidade e pronto, vários dos nossos juízes nem leem o processo. O analista que lê e passa o resumo, daí vcs já viram.... Bizarro o Brasil.

[@lucas-santos33]

Entendi nada kkkk

[@fernandobento5448]

Essa juíza é aquela que come o toco dos mlk que vai pra febem!😂😂😂

[@Alice-iw6su]

Kkkk era, não tá mais nessa área

[@DiegoSantos-rx2jo]

Com rico sempre tem dúvidas,com pobre sempre tem certeza! Realidade cruel!

[@adrianopontesb.7214]

Poderiam trazer só a juíza. O outro fala coisas descoladas das perguntas e cansa ouvi-lo. Imagina namorar esse cara que leve meia hora pra terminar uma frase 😅

[@chisterblon1]

8:10 Mariana Ferrer ta ai pra provar que isso acontece

[@DriwChannel]

Tendi porra nenhuma da imparcialidade na história que o cara contou no final kkkkk

[@couto6470]

9:10 o que ela quer dizer com "os cara la de cima vão corrigir né?", se ela quis dizer que não se preocupa em errar pois alguma entidade metafisica vai "fazer a justiça valer", me soou bem não profissional 🤨

[@Alice-iw6su]

"Os cara lá de cima" é o tribunal dos desembargadores, MDS!

[@couto6470]

@@Alice-iw6su okay

[@luizotavio2194]

A justiça tende a passar a mão na cabeça de mulher,rico e funcionário público.

[@jucelimfontes4561]

Devido processo legal mais do que nunca tem se mostrado APENAS uma mera figura de linguagem.

[@samuelvidigal4985]

Tira o processo e seja denunciado, quero ver pra onde vai recorrer

[@weslleyjuann]

Debate entre Renato38 e essa Juiza, queria ver o Renato crescer pra frente dela...

[@fernando338ful]

Nossa... Ela tem um sorriso de vilã! E outra coisa: Só eu que achei esse cara parecido com o ator Danton Mello? 🤔

[@LuizFernando-le3vh]

Sim, só vc achou.

[@tassionunes1685]

Eu também achei ele parecido kkkkkkk

[@ziel6626]

Danton Mello virou juiz; Aline Barros virou juíza.

[@Anonymous_Individual007]

A ziel ? pq não pode começar com alef, por ex. ?

[@HoudiniTM]

E o lance lá da parcialidade lá? Cara não sabe fazer uma simples pergunta, Monark nesse aspecto da mil a zero!

[@andreperqui]

-"temos muitos advogados no Brasil" - "também temos muitos dentistas" -"mas esses são bons"(os dentistas) Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@CozinhaElementar]

Ela falando parece formar um barraco kkkkk

[@andyteconta]

Ela tem a mesma voz do gurizinho que o Marcelo Taz entrevistou na praia, aaaaaaanos atrás kkkkk

[@VectraOnboard]

Jahahhaahahah msm coisa

[@emersonprudente9049]

Eu tava em um processo contra uma faculdade minha advogada montou explicou pq estava me sentindo lesado pelada faculdade A juíza pediu pra faculdade se manifestar Aí faculdade nem fez a defesa A juíza resolveu advogar pra faculdade mantou uma defesa pra faculdade

[@cristianismopuroesimples5302]

Recorra. Juiz não advoga,.só julga em teoria, senão corresponde ao fato, recorra.

[@emersonprudente9049]

@@cristianismopuroesimples5302 ainda está em processo porém ela julgou a favor da faculdade sem uma defesa

[@danillofeitosa160]

​@@emersonprudente9049 você quer dizer que houve revelia ? É isso ? Mesmo assim a sentença foi improcedente ?.

[@emersonprudente9049]

@@danillofeitosa160 irei tentar explicar e ser mais claro Eu fiz a prova seria teve uma reclassificação e foram chamados 4 candidatos para se matrícula porém somente 2 realizaram a matrícula eu tinha prova disso e eu era o próximo a ser chamado Porém como estava acabando o semestre pedimos pra juíza liberasse minha matrícula nessa metade de ano pq já tinha sido prejudicado perdendo muito conteúdos A juíza pediu pra faculdade se manifesta e mostrar uma defesa porém a faculdade não se manifestou A juíza relatou no processo que a faculdade não tinha obrigação de me chamar que seria uma opção dela E outra faculdade abriu um novo edital nesse meio de ano com 2 vagas que sobraram Eu fiquei triste e revoltado com isso

[@cristianismopuroesimples5302]

@@emersonprudente9049Pelo que entendi você fez uma prova de concurso, 4 candidatos foram chamados para fazer matricula, houve 2 abstenções, logo deveriam ser chamados os outros 2 próximos candidatos da lista. A universidade é pública e é para você trabalhar ou para estudar? Depende muito da situação. Se ocorre revelia, os fatos são tidos pelo juiz como verdadeiros, mas ainda assim não quer dizer que será julgado procedente o processo. É muito relativo isso.

[@adanfranco6460]

Esse juiz da muita volta pra falar algo

[@thiagowendling2854]

Essa juíza ou ė excessão ou mente

[@WrobelRichard]

Que absurdo a fala dela "Se eu errar, alguem la em cima vai concerta." Triste esse posicionamento e pensamento pois a justiça sempre irá prejudicar o pobre

[@well5479]

Cara, qualquer Juiz pode errar. E se errar, que bom que existe órgão revisor, né

[@WrobelRichard]

@@well5479 O juiz não pode errar, pois ele define o futuro do cidadão que está sendo réu ou vitima. Lembra dos romanos? Então ele preferiram o ladrão ao invés do santo. Juiz só erra se você for pobre, se rico você tem presunção de inocência.

[@well5479]

@@WrobelRichard Claro que erra, cara. Qualquer ser humano erra. E foram os judeus que não escolheram Jesus, os romanos só queriam pôr fim a uma futura rebelião daquele povo.

[@WrobelRichard]

@@well5479 ta certo Bethoven

[@adv._brunomachado]

Muito difícil uma mulher não puxar a sardinha pra outra.

[@everydaypolicia4596]

05:55 Quem já assistiu ao filme "sorria"

[@wellingtonmendes6105]

A cara dela fico imaginando ela vestidade malevola .... muito igual kkkk

[@Evapoliglota]

Por qué a juiza grita? Os dois faltando super calmos...qdo Ela fala destoa

[@salvadorheitor1240]

Imagina com adv na audiência...

[@Anonymous_Individual007]

IMPARCIAL só o Leandro Karnal !!! 😋

[@ivanporto3853]

Advogados... Kkkkk

[@gustavosalesvarela811]

O cara é arrogante e acha que é dono da verdade

[@fabioleite9001]

engraçado q o cara enrolo um tempão com uma história q não tem nada a ver com o assunto de imparcialidade.

[@victormsc]

Agora juiz é coach, é celebridade, é entrevistado em podcast. Faço a seguinte pergunta: Como estão os processos? todos em dia? ou o tempo que vocês perdem nas redes sociais e nessas inutilidades, faz com que os jurisdicionados fiquem esperando meses por uma decisão?

[@felipe66007]

Aproveita e paga a conta de luz deles, tá tão preocupado assim né

[@victormsc]

@@felipe66007 Que q tem a ver "paga a conta de luz deles"?? Se vc não sabe, jurisdicionado é aquela pessoa que tem um processo que demora meses ou anos pra ser julgado.

[@richarddias766]

Certamente para eles estarem aí não estão no horário de trabalho, eles também são humanos e tem o mesmo direito do cara que sai do trabalho pra tomar uma cerveja no bar, a diferença é que estão dando entrevista e tratando de um assunto pertinente.

[@NHBGames]

Irmão todo mundo tem tempo de lazer e descanso, o que cada um faz com o seu é un problema pessoal

[@vitorsobrinho1]

estão em recesso judiciario....

[@daimon00000]

Empatia existe nos macacos.

[@souJUDEU]

O maluco demora 300 anos para construir uma frase wtf

[@Alice-iw6su]

Ele é muito prolixo.

[@marcoscosta1324]

Esse juiz ae está muito equivocado, a questão é bem simples, se existem provas nos autos do processo condena, se não existem ou se restam dúvidas absolve, o sistema funciona assim justamente para não ter que depender da "empatia" de cada um, é uma regra escrita que deve ser seguida. O problema é que muitos juízes esquecem ou não tem conhecimento desse fato e levam os processos para um lado pessoal onde a opinião deles tem relevância.

[@murilobarreto2867]

Eu acho que ele mais quis dizer que não existe parcialidade e nada além disso. Não significa que você vai tomar uma medida jurídica a partir da sua parcialidade! Ele levou a conversa mais pra um âmbito filosófico. Partindo do ponto que somos todos humanos, é impossível não se envolver com os casos, nem que seja minimamente. O que não significa que você vai condenar/absolver alguém só por achar algo. Ex: Tenho a impressão de que fulano(a) é culpado, mas me faltam provas, logo devo absolver

[@pablofernandes7045]

O judiciário não tem nenhuma credibilidade...eu já tinha um pouco desse sentimento, mas depois do q aconteceu no Brasil, onde um preso assume a presidência e com o aval do MINISTROS....aí acabou de vez. Burro é sim o povo, se tem duas profissões q se dão bem no Brasil são políticos e o pessoal do judiciário!!! Ganham muito bem e não fazem nd!!! Tem juiz hj fazendo audiência via celular, da sala de casa olhando futebol.

[@Alice-iw6su]

Se vc esta se referindo ao Lula, ele não estava preso quando virou presidente. Aliás, não tinha sequer qualquer pendência com a justiça.

[@pablofernandes7045]

@@Alice-iw6su com todo respeito moça, pra uma suprema corte dizer que tal comarca, q tal turma de juízes não é apta a julgar um caso tem um certo prazo e na época q o Lula foi julgado eram no máximo de até 15 dias depois do julgamento. No caso dele foi deito anos depois. E isso não pode!!! Então pq o judiciário passou por cima da legislação??? Pq um ministro do STF disse q ao público q eles tinham ganhado??? Se o bolsonaro roubou, q seja julgado e preso. Mas com o pai da picanha e cervejinha foi diferente

[@Devilleon100]

Quem disse que os animais não tem empatia?

[@Alice-iw6su]

Qual animal tem empatia?

[@Devilleon100]

@@Alice-iw6su Vários, cães, gatos, humanos, cavalos, macacos. Tem um vídeo de uns macacos, onde colocaram um macaco robô para vigiar eles, sem querer um dos macacos derrubar e acha que matou ele, ele fica em cima do macaco robô, e vários macacos se aproxima e dão uma espécie de abraço, mostrando claramente algum tipo de empatia com o macaco que acha que matou o macaquinho. Tem o vídeo também de uma mulher chorando perto de um cavalo, ele se aproxima e meio que abraça ela com o pescoço. Do mesmo jeito que tem humanos com empatia e outros não, tem animais com empatia e outros não.

[@Alice-iw6su]

@@Devilleon100 interessante

[@vitorgomes3675]

Só falarão bonito... mas na prática erram muito... Eu vi a entrevista do Petry com essa juíza aí e deu pra ver q ela é feminista e das braba... homem se lasca na mão dela sempre.

[@Rapotris]

pq essa mulher é tão assustadora?

[@ViktorComum]

É uma mulher que claramente trabalha na tecnicidade. Pra ter tamanha frieza que um trabalho de juiz exige, se deve trazer uma carga de intimidação. Mas no frigir dos ovos é apenas uma moça muito profissional.

[@victorowayne8428]

não sei, mas era dentro kkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@Rapotris]

@@victorowayne8428 de acordo.

[@Rapotris]

@@ViktorComum faz sentido

[@umsozinhonomundo]

@@victorowayne8428 muito

[@caiohenrique2468]

first, like garantido