決戰大法官 藍：姚立明不適任 綠：談人事無意義

[@傑帥-v9u]

大法官都是由姚立明這種不專業的人來擔任、那憲法法庭有何公信力?憲法法庭最後就是變成第二個NCC而已

[@璧禎]

那臺灣國法，給有貪黒金，有敵共，被關過的人，在立臺灣國法可嗎

[@shlooooo]

怎麼樣不專業？曾經當過紅衫軍，當過柯文哲台北市長競選幕僚，沒有專業人家會找他當幕僚？

[@洪七公-v6x]

@@shlooooo真假啦當競選總幹事要憲法專業喔

[@willc7958]

就是要這樣搞

[@pengmax4574]

​@@shlooooo攤開經歷一看，就是一隻政治變色龍，錢在哪人就去哪，哪來的法律專業 ？可能有捧賴清德蘭的專業吧😂

[@love_ping_00]

毫無法務專業，請不要污辱大法官好嗎？

[@呂珍杏韻]

下次四叉貓被提名也不意外

[@Dcard_Tom]

毫無法律背景的人任大法官，高中畢業的當勞動部長，這告訴我們讀書其實也不是這麼重要

[@akou2612154]

zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A7%9A%E7%AB%8B%E6%98%8E

[@Dcard_Tom]

@@akou2612154 可能我說的有不夠詳細，我指的是憲法部分

[@jeffreywu7399]

這不是酬庸什麼才是酬庸

[@李忠穎-c6o]

賴皮太可惡了,人家早說了一生不求官,為什麼不圓人家的夢想。

[@謝政龍-d1c]

有名嘴法官 別怕

[@EayLen]

請說出姚適合的一個原因😂

[@yuewu-p4g]

他是一个坚定抗中保台的民嘴

[@水師提督常博起]

牆頭草倒賴寮

[@-gary-2593]

敬老尊賢，但更多理由讓他自己下來

[@James-yd3oi]

輔選有功

[@繆煥煒]

顏 色 對了 !

[@施明峯]

大法官要超然超脫黨派，否則沒資格釋憲

[@shirleychung1152]

丟臉丟臉！這種選輸不認輸的政黨！40 ％不代表60 ％哦！

[@gn1713308]

找個政論節目洗地的來當大法官 你怎不乾脆提名周玉蔻算了

[@賴志宏-v3d]

小心賴聖宗接受你的建議..

[@王金印-w6v]

法學博士不行 ？

[@MayMayshun666]

阿清：對耶我怎麼沒想到！

[@fatboy9527]

全國通過，豬肉扣 提名台灣國大法官。

[@kakachen9757]

提名這個政治變色龍 又不是專業出身 是在酬庸嗎

[@akou2612154]

德國比勒費爾德大學取得法學博士學位

[@Agogo945]

就最近那幾個在立法院被質詢的，都不適任大法官⋯每個都沒血沒淚。

[@poking0211]

名嘴也能當大法官這是一個滿勵志的故事

[@akou2612154]

zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A7%9A%E7%AB%8B%E6%98%8E

[@chhuang2346]

姚立明確實不適格 要綠也綠的不徹底 不知道在幹嘛

[@zezhenglin8882]

別的不説 憲法法庭不需要姚這種變色龍 你要綠你就好好綠 不要動不動變來變去 憲法法院如果還要運作，就需要穩定可預期的學者，而不是需要這種一心求官的人。

[@達達穩]

他多年來都在涉足政治，早就沒有在專研憲法了，提名他，顯然就是他願意聽話，千萬不能讓他通過

[@傑帥-v9u]

姚立明不是幫賴清德輔選嗎??連輔選的共同利益者都可以當大法官、那大法官有何公信力可言?

[@akou2612154]

zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A7%9A%E7%AB%8B%E6%98%8E

[@kumabig-sj8bm]

把這堆打手全封掉，剛好而已～

[@casio585888]

大法官要慎選

[@cw2290]

笑看青鳥出動護航

[@a125125460]

只有綠油油覺得的民主才是民主嗎？

[@b90697]

提姚立明明擺著幫綠打選戰就有官位

[@cnlee4840]

該吃藥吧~

[@pftmax]

憲法法庭變成下一個NCC，監察院，勞動部，能看嗎？

[@Jose-t5z5z]

白的意見才是重點.

[@鄧水泉]

目前的大法官是御用的所以別寄望有作為.新提名人選全數栅除

[@我是山姆]

1:20 怕大法官人數不夠癱瘓~那就人選被退就再推人選啊~沒人規定總統推出來的立法院要照單全收??怎麼覺得是癱瘓大法官會議??

[@slurpin-tw]

憲法訴訟法哪來的惡修，講不出來，別講空泛的形容詞

[@qtchen-or7ch]

司法都带政党色彩，还有司法公正吗？还民主自由，骗鬼去吧

[@林禹賢-x3l]

有一說一，姚兄的爭議太多，個人覺得也不適任

[@HinanaiTenshi1123]

不是名嘴就是在選舉 還沒有法官實務經驗，這種人是當什麼大法官甚至院長?!

[@AFong29]

賴清德提姚立明是故意的，想用他來挑起朝野對立。

[@傑帥-v9u]

姚立明不是幫賴清德輔選嗎??連輔選的共同利益者都可以當大法官、那大法官有何公信力可言?

[@李大尾-p6w]

提名苗澤東如何

[@黃俊霖-i8e]

這個提議可以～我想看他被質詢

[@ww4697]

連律師都考不上別鬧了

[@李大尾-p6w]

@ 依照蟾蜍的邏輯會說：那你呢？

[@akou2612154]

zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A7%9A%E7%AB%8B%E6%98%8E

[@guan9923]

沒意義的話，那抱歉沒有談的空間了，全部否決!!

[@user-strike103]

看到姚 滿臉問號

[@8964wingstv]

法學程度很差??? 有比翁曉玲差嗎?

[@Slamdunk86]

青暝懶覺比較差

[@8964wingstv]

@@Slamdunk86 說中國人不是外國人，結果被馬提名的前大法官釋憲打臉，程度好好喔!

[@akou2612154]

我剛去查人家有德國比勒費爾德大學取得法學博士學位 翁曉鈴的連國民黨中常委都不爽了

[@a0987789]

姚連綠的投不下

[@kuyqt]

人民有提過什麼違憲案嗎？ 不都民進党提的，自身反對但因投票表決通過的法案不是嗎？ 前幾個月的一個法案就是啊 ，記得是在判說國會上議員或立法委員等政府職員 審核議事或法案時，若散佈不實訊息或說謊話時要背負法律責任，表決通過了 ，阿民進党的大法官直接判違憲？？？？？？？？？？滿臉問號😑😑😑😑😑

[@逐浪阿賢]

不懂憲法訴訟的部分就別留言。

[@kuyqt]

@逐浪阿賢 我講大實話呵呵 青鳥立馬出現

[@kuyqt]

是不是事實自己去網上查證吧 別老看新聞來這裡討關心

[@ooq5007]

他們只看三明治的新聞​@@kuyqt

[@逐浪阿賢]

@@kuyqt 有看過釋憲解釋跟憲法訴訟法條就會看到一般人也能申請。 我只是覺得內容太荒唐回覆罷了。

[@拉魯-y4o]

大法官權力太大

[@多多-e4t]

姚立明不適任....全都不適用

[@joelee8857]

憲法法庭無法審理是因為總統把大法官當酬庸的籌碼，不提出公正客觀且具有法學素養的候選人

[@akou2612154]

德國比勒費爾德大學取得法學博士學位 沒有法學素養?

[@aleluia1987]

亂七八糟！ 應該提名黃國昌、翁曉玲、吳宗憲擔任大法官符合台灣現在局勢。

[@遊戲龜-g6m]

姚立明的的法學專業，我都比他強，原因是我敢講對的話，他不敢。

[@algerhwang]

標準酬庸

[@LCC5824]

没有卡堤诺法学院资格的统统都刷掉！

[@Vincenthsu-jj7ck]

鐘立委說的好，憲政法庭很難開會，不是守護人權守護憲法的大法官當然不用開會！

[@AlvinYap510]

支持周玉蔻也當大法官、李正皓當司法院秘書長

[@over568]

冥盡擋乾脆提名~張淑晶、貴婦奈奈、張錫銘、陳由豪.....為大法官!

[@EmilyLi-q3d]

姚立明當副院長真的把台灣司法當笑話

[@akou2612154]

德國比勒費爾德大學取得法學博士學位 跟黃、翁比沒有輸很多呀。

[@SkylerG-b5t]

我也覺得姚立明不適任，不適合的就不要通過，適合的可以通過吧，至少讓憲法法庭可以運作

[@akou2612154]

剛剛去wiki 一下。德國比勒費爾德大學取得法學博士學位 為了癱瘓擋啊= =

[@kabilapxi]

提這種連大法官法定資格都沒有的人選 再來講幹話 說談人事無意義 先霸王硬上弓再不講理，只有獨裁敢這樣搞

[@akou2612154]

德國比勒費爾德大學取得法學博士學位 沒有嗎@@ 吳宗憲就有嗎?

[@qtchen-or7ch]

总统制就是专制，内阁制才是民主。

[@陳文海-i7v]

司法院正副院長及大法官事關國家人民很重要 請不可輕率或政治協商或利益交換

[@kkooooou]

沒有意義？ 那我當好了 反正會被癱瘓

[@Andrew-vh9td]

修法修到違憲的立委 說別人法學差 ，還支持棒球賭博 真不知道什麼臉出來講

[@tinawang4557]

提名專業大法官補足不就是可以了嗎？

[@魏汶萱出來打球]

姚立明（1952年1月15日-），中華民國政治人物、學者。現任國會觀察文教基金會董事長[1]，輔仁大學法學士、比勒費爾德大學法學博士。曾任教於國立中山大學中山學術研究所、中國文化大學行政管理系。

[@sam9745047]

酬庸官位

[@喵喵咪-w1e]

大法官會議就是依據憲法來解釋法條，成為判例 沒有相當學識、實務經驗就無法讓解釋具有公信力 所以你跟我談人事無意義?

[@james8id]

國民黨立法委員的國家意識薄弱，應該全部免職！

[@小雨-j5b]

看看其他人的留言吧 就你最特別😂

[@akou2612154]

@@小雨-j5b zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A7%9A%E7%AB%8B%E6%98%8E

[@frobenius86]

姚立民是德國比勒費爾德大學法學博士，曾任國立中山大學中山學術研究所法律組副教授將近10年，說姚法學程度很差是在？

[@古歌-r8y]

爽～～～～～～

[@fimachou1873]

怎麼好意思說別人差…

[@何阿姨]

😂

[@user-im4uw7qq1e]

政治節目名嘴當大法官，你也能挺厲害了，真的青鳥

[@石風臨]

馬英九都當過總統了 比較扯吧 現在看馬英九真的 不止有原地嚇到而已

[@花無花小綿羊]

應該提名最清廉的柯文哲黃國昌當大法官

[@巴菲南]

我覺姚也不適任，要換成四叉貓，大家要站出來挺他

[@陳嘉鴻-y3l]

談人事為啥無意義 推個大家認可的專業人事別酬庸很難嗎

[@RayHsu999]

惡修的定義是什麼？ 多數決嗎？

[@Formosa21]

姚哪裡的專業？

[@林正榮-t1u]

他啥咖

[@傑帥-v9u]

姚立明就是個名嘴、名嘴當什麼大法官?

[@邱駿傑]

政治諧咖😅

[@傑帥-v9u]

@@邱駿傑 姚立明比較適合當推銷員、因為姚立明是名嘴

[@hercule1021]

政治變色龍

[@akou2612154]

zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A7%9A%E7%AB%8B%E6%98%8E

[@呂宗明-g7c]

全部都是籌傭人事，全部通通刷掉

[@原拓一]

呃，我以為跟吳宗憲一樣是個同名的......，我綠的也覺得不適任

[@jia-reiguo2824]

提的人選好一點啊!

[@akou2612154]

zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A7%9A%E7%AB%8B%E6%98%8E

[@SS17-w9d]

不談人事？！難道跟你談心啊

[@鄭素月-g7u]

國民黨反對的 就是 中共國的指令 請問 國民黨的立委 有甚麼程度? 把 立法院 變成 殺人競技場 個個是 殺手 那一位適任?

[@modernpkman]

😂 隨意啦 反正多數已經你們 怎麼說都可以喔

[@CV-tt8fk]

被統一後房子產權比照中國使用權只有50年，到期再重買一次，打屯房妙招~讚

[@戴雨政]

這標題如果沒誤解政黨原意的話，確定人事案不重要？

[@JohnLu-te7wh]

只有姚不適任嗎？綠委不討論人事？要立委通過才能上任喔！到時候不要在唉唉叫。

[@南漂輪班星人]

大法官沒法律專業ㄏㄏㄏ，也行啦，畢竟有台灣法匠也不怎麼樣。

[@akou2612154]

要不要去查一下?手不是裝飾品

[@ian860203]

名嘴大法官 可悲

[@akou2612154]

zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A7%9A%E7%AB%8B%E6%98%8E

[@luminair123]

一個說賭博沒關係的檢察官，說別人法學很差？？？！

[@akou2612154]

去查一下，黃先生的德國卡提諾學位:超棒。自己去查看看姚立明:德國比勒費爾德大學取得法學博士學位。毫無專業欸? 看起來只剩卡提諾法學院可以了。講的人只有碩士欸?法學知識?

[@葉信志-k2s]

最重要 有沒有立院版 共識版人事同意權 來個每個委員交報 告然後交叉比對優 缺... 艮心用理智表決 說這是立院版的 說桃立明不適任 我就服😊

[@偉吉陳]

姚立明專業人士？政治酬庸😂 綠色表示非專業凌駕專業打臉綠色自已😂

[@張漢揚-m1r]

呃…..等等顧立雄又躺著中槍….😂

[@Mikan905]

提大便要全民都買單 那你多提幾個正常的不就能過能開會了

[@akou2612154]

自己去看一下人家的東西再去看講的人。查一下都不會只會出一張嘴

[@seanyang3668]

等等！創制違憲的人，說別人法學素質低？？

[@ackj1254]

所以大法官2/3出席台灣會有海底火山噴發喔?還是隕石會掉落在中央山脈上?

[@kellylim3717]

台湾法律很奇怪，立委比法官还要大😂

[@pengmax4574]

因為不是中國，代表民意啊。

[@煥智曾]

立委時民意機關 大法官是總統任命的 懂了嗎？ 看看現在韓國就知問題在哪裡

[@阿北我們等你]

一個政論節目咖當大法官？

[@jeremytsai9467]

姚是法學教授好ㄇ

[@回家路]

夠不夠（專業領域）？ 縱觀台灣的登載歷史紀實文獻，無論，那個統治政權時期，幾乎都是，以（統治者的好惡）為依據，作為處置準哲🎉 獨裁專權，好嗎？ 民主共和，好嗎？ 都有其，優勢及劣根性！！ 小弟的學經歷，都不多，也不高，無從得知，那個（才是王道正途）🎉 只知道，人性貪婪！！！ 藍，早年長期，把持政權，甜頭嚐盡，也已成過去式！？ 綠，好不容易，拿到了政權，卻（苦無良策），能夠（上下一心），上有政策，下有對策，直接導致，被迫（政黨輪替）！！！ 白，都還沒有站穩腳步，便急於找到（賺錢之道）！！ 其他的，就連（政黨名字），我都要想半天還不一定說的出來！！！ 但，誰讓我，能夠，安居樂業，平安度日，小弟便（認同他）🎉

[@omega7414-u5f]

拜託 有腦的都知道 名嘴之流就不適合當大法官 台灣是沒人才了嗎？

[@davidliu6366]

好多中國人打著繁體字在帶風向

[@OooO54088]

青鳥只要理虧就搬出中國來擋😅

[@davidliu6366]

@@滄海書局楊永祥 那怎不遵守中共國的法律? 翻牆?沒犯法?

[@滄海書局楊永祥]

@@davidliu6366 台灣呆胞，犯不犯法不是你說了算，你也的配啦😁

[@偉吉陳]

綠色打簡體字當中國狗更好笑，綠色穿簡體字衣服更搞笑😂

[@吳美茹-o3w]

翁筱玲、黃國昌、吳宗憲，法律常識一堆錯誤,請問哪一個有資格評論大法官？😂😂

[@miture0502]

青鳥連書都沒念過更沒資格講話吧😂

[@ivanchiu1763]

只要有基本常識的人都不會支持連法官都沒當過的大法官

[@傑帥-v9u]

姚立明不是幫賴清德輔選嗎??連輔選的共同利益者都可以當大法官、那大法官有何公信力可言?

[@ericanwang]

吳美茹，那您講個「憲判8」給我們聞香聞香！

[@hungchi256]

請問你在哪個律師事務所高就還是哪個檢調或法院機關任職? 說來聽聽?在網路上批評人家專業錯誤?

[@jyang3010]

吳宗憲挺館長參與職棒簽賭、你更不適任吧

[@水師提督常博起]

賭博不傷天害理法學低等程度吳宗憲，別再拿檢察官當幌子騙銷騙皮吧！很難看

[@melodychen2742]

吳宗憲的法學水準會比較高嗎？😂別笑死人了

[@python4503]

事實就是高很多

[@Perisitfaith]

高得嚇死人好嗎…檢察官經歷你看過嗎

[@a0938569871]

樓主先去考過檢察官再來講比較有說服力

[@ericlu8870]

對於你來說可能苗博雅和沈柏洋比吳宗憲孩高😂😂一個考不上律師，另一個連法條都寫不出來，真的是好棒棒😊

[@rung-ta3235]

你才不要笑死人了