Juan Tenembaum: el libro que cambió la vida de Javier Milei

Informate sobre las noticias → diarioconvos.com/
¡Seguinos en nuestras redes!
Facebook → / radioconvos899
Instagram → / radioconvos899
Twitter → / radioconvos899
Twitch → / radioconvos

[@terecarou]

Felicitaciones Juan! 👏 gracias por tomarte el tiempo de estudiar y compartir. Mucha claridad y síntesis.

[@antoniopaez2744]

Milei es un dogmático, y eso es muy peligroso. No quiere decir que sea instruido, suficiente o capacitado, no se notó en el debate ni se nota en sus interlocutores ni en sus representantes o funcionarios.

[@nelav74]

Un dogmatico no pondria macristas, radicales, menemistas en el gobierno

[@FerMolteni]

Las ideas de Milei son las correctas, en Argentina se aplico lo contrario y nos como el culo, un pais inmensamente rico con la mayoria de la gente pobre, sin educacion ecomia destruida y sin moneda.

[@javiernunez6745]

Cohen refutó ampliamente a los libertarianos , en la década del '90. Esas ideas son la burla académica,en principio,de los propios liberales. No es ciencia,desde ya,sino un rejunte de sentido común reaccionario.

[@arielnicassio6122]

En qué libro está lo de Cohen?

[@norarobles5896]

Más angustia!😢

[@Orielzolrak]

A Ayn Rand le preguntaban a menudo sobre los libertarios y el Partido Libertario en los períodos de preguntas y respuestas que seguían a sus conferencias. Aquí, de las páginas 72 a 76 de Ayn Rand Answers: The Best of Her Q&A , ed. Robert Mayhew, son algunas de esas preguntas y sus respuestas. Pregunta ¿Qué opinas del movimiento libertario? A Rand Hoy en día todo tipo de personas se llaman a sí mismas “libertarios”, especialmente algo que se autodenomina Nueva Derecha, que está formada por hippies que son anarquistas en lugar de colectivistas de izquierda; pero los anarquistas son colectivistas. El capitalismo es el único sistema que requiere una ley objetiva absoluta; sin embargo, los libertarios combinan capitalismo y anarquismo. Eso es peor que cualquier cosa que haya propuesto la Nueva Izquierda. Es una burla de la filosofía y la ideología. Lanzan consignas y tratan de subirse a dos carros. Quieren ser hippies, pero no quieren predicar el colectivismo porque esos trabajos ya están ocupados. Pero el anarquismo es una consecuencia lógica del lado antiintelectual del colectivismo. Podría tratar con un marxista con mayores posibilidades de llegar a algún tipo de entendimiento y con mucho mayor respeto. Los anarquistas son la escoria del mundo intelectual de la izquierda, que los ha abandonado. Así que la derecha recoge otro descarte izquierdista. Ese es el movimiento libertario. [FHF 71] Pregunta Los libertarios defienden la política que usted practica, entonces, ¿por qué se opone al Partido Libertario? A Rand No son defensores del capitalismo. Son un grupo de buscadores de publicidad que se lanzan prematuramente a la política, porque supuestamente quieren educar a la gente a través de una campaña política, lo cual no se puede hacer. Además, su liderazgo está formado por hombres de todas las tendencias, desde conservadores religiosos hasta anarquistas. La mayoría de ellos son mis enemigos: se dedican a denunciarme, mientras plagian mis ideas. Ahora bien, es una mala señal que un partido supuestamente procapitalista empiece a robar ideas. [FHF 74] Pregunta Los libertarios brindan pasos intermedios hacia sus objetivos. ¿Por qué no los apoyas? A Rand Por favor, no me digan que están persiguiendo mis objetivos. No he pedido ni acepto la ayuda de intelectuales chiflados. Quiero gente con educación filosófica: aquellos que comprendan las ideas, se preocupen por las ideas y difundan las ideas correctas. Así se difundirá mi filosofía, como lo ha hecho la filosofía a lo largo de la historia: a través de personas que comprendan las ideas y las enseñen a otros. Además, debería quedar claro que rechazo el sucio lema “El fin justifica los medios”. Esto fue originado por los jesuitas y aceptado con entusiasmo por los comunistas y los nazis. El fin no justifica los medios; No se puede lograr nada bueno por medios malos. Finalmente, los libertarios no son dignos de ser el medio para ningún fin, y mucho menos el fin de la difusión del objetivismo. [FHF 81] Pregunta ¿Por qué la falta de gobierno en Galt's Gulch (en Atlas Shrugged ) es diferente de la anarquía, a la que usted se opone? A Rand Galt's Gulch no es una sociedad; es una finca privada. Es propiedad de un hombre que seleccionó cuidadosamente a las personas admitidas. Incluso entonces, tenían un juez como árbitro, si surgía algo; Sólo que no surgió nada entre ellos, porque compartían la misma filosofía. Pero si tuvieras una sociedad en la que todos compartieran una misma filosofía, pero sin un gobierno, eso sería terrible. Galt's Gulch probablemente estaba formado por unas mil personas, con optimismo, que representaban a los principales genios del mundo. Estuvieron de acuerdo en los fundamentos, pero nunca estarían totalmente de acuerdo. No necesitaban un gobierno porque si tenían desacuerdos, podían resolverlos racionalmente. Pero proyecte una sociedad de millones, en la que haya todo tipo de puntos de vista, todo tipo de cerebro, todo tipo de moralidad... y ningún gobierno. Así es la Edad Media, su sociedad sin gobierno. El hombre quedó a merced de los bandidos, porque sin gobierno, todo individuo con inclinaciones criminales recurre a la fuerza, y todo individuo con inclinaciones morales está indefenso. El gobierno es una necesidad absoluta si se quieren proteger los derechos individuales, porque no se deja la fuerza al capricho arbitrario de otros individuos. El anarquismo libertario es puro culto al capricho, porque lo que se niegan a reconocer es la necesidad de objetividad entre los hombres, particularmente entre los hombres de diferentes puntos de vista. Y es bueno que las personas dentro de una nación tengan puntos de vista diferentes, siempre que respetemos los derechos de los demás. Nadie puede salvaguardar los derechos, excepto un gobierno que se rige por leyes objetivas. ¿Qué pasaría si McGovern tuviera su banda de policías y Nixon la suya, y en lugar de hacer campaña pelearan en las calles? Esto ha sucedido a lo largo de la historia. Los hombres racionales no temen al gobierno. En una sociedad adecuada, un hombre racional no tiene que saber que el gobierno existe, porque las leyes son claras y nunca las infringe.

[@carloslago1524]

Gracias por el aporte

[@camilacaudana2236]

Diría la ecología social o economia fraterna ..que lo que sale barato...compramos barato....alguien en algún lado está pagando ese costo...puede ser en condiciones de trabajo esclava o no digna.... con baja en la calidad del producto......etc,etc, etc....yendo a producir para abaratar costos a lugares donde no existen los derechos humanos...

[@josepakun]

Es muy facil decir cada uno es libre de hacer lo que quiere cuando uno nace sin comida y otro nace en cuna de oro, eso seria justo en un mundo donde todos partieran de un punto de igualdad y eso nunca va a ocurrir.

[@faustosar6151]

Todos venimos de la pobreza. La igualdad material forzosa no es justicia, es robo.

[@MDCRITICA]

Seria una pena que tu logica terminara ahi. Significaria que estas resignado a la mediocridad. Por suerte, ciertas personas piensan que depende de ellos salir, y salen. Ya que 'nunca va a ocurrir', mejor hacerse cargo de la vida pripia no?

[@josepakun]

@@MDCRITICA nop, mi logica no esta resignada a la mediocridad, con mucho sacrificio se puede lograr lo que uno quiere, pero es ridiculo comparar alguien que consiguio algo con sacrificio que alguien que heredo o porque tiene contactos la tiene facil. El que mas tiene termina llorando mas que el que no tiene nada y eso me parece mediocre.

[@elmagicogonzalez6896]

Aqui en Argentina Maximo K es claro ej,en su puta vida estudio o trabajó y es millonario igual su hermana,y asi casi todos los políticos o gente nombrada a dedo sin ninguna preparacion trabajando en el sector publico.Todos tenemos que competir de igual manera desde niños y en todas las escuelas tienen que enseñar lo mejor a cada niño y no x que una cueste mas cara enseñar mejor,Milei es un visionario,estos termos quieren seguir de la teta del estado.

[@josepakun]

@@elmagicogonzalez6896 milei es un mentiroso igual que los K, además está con Menem y Macri. Por otro lado supongo que no sabes que la educación cambia muchísimo en alguien que va a la básica y otro que paga 500k x mes, desde los contactos hasta las oportunidades de becas al extranjero, y el trato personalizado a cada estudiante, unos estudian para administrar y hacer crecer la herencia y otros para lo q sea q haga lo público... Ya ni una profesión te enseñan en la escuela pública . Que todos vivan igual es imposible, que todos tengan las mismas oportunidades también es imposible. Cada uno tiene que hacer lo que puede con lo que tiene y está bien... Así es la vida, pero muchas generaciones aprendieron a vivir de planes y alguna changa, y otros solo del plan y tener hijos... Todo da asco, la mentalidad K y la de milei son equivalentes de repugnantes.

[@cholosi]

excelente Juan!!! que buenas las nuevas generaciones de comunicación

[@eduedivega]

Esta columna debería estar en este programa.

[@user-cz4nt7wm7z]

Felicitaciones Juan. Enorme trabajo!

[@nahu7855]

Cmo puede ser que rothbard en nombre de la libertad diga que los estados deben tener autonomía para segregar racialmente a los negros? Esto no tiene nada de liberal..el tipo era un racista

[@prodelmu65]

Imaginate, terminó apoyando al populismo de derecha de un tipo como David Duke, Gran Maestro del Ku Klux Klan, reconocido Neo Nazi , supremacista blanco, negador del holocausto y promotor de teorías conspirativas anti semitas.

[@FerMolteni]

En realidad lo que dice es que que cada uno tiene la libertad de hacer lo que quiera

[@prodelmu65]

⁠​⁠@@FerMolteniSiempre haciendo la salvedad “que tus acciones no dañen a terceros”. La historia se encargó de demostrar que esa “libertad a ultranza” siempre ocasiona como diría Bruce Springsteen “ganadores y perdedores, y no vayas a quedar del lado equivocada de esa línea”. En el caso específico de la segregación racial, hasta 1965, cíen años después de la Guerra Civil y la liberación de esclavos, en el sur, se practicaba la segregación racial, y no hace falta enumerar el dolor y tragedia que eso acarreó a los afroamericanos en esos Estados. Tuvo que intervenir el Estado para zanjar ese tema, es decir alguien supra individuos debe existir para mediar en las relaciones interpersonales, cuando ocurren estas ignominias, cuando se ocasiona daños a terceros en tu “persecución de felicidad”, como reza la Constitución de EEUU.

[@martinzeta6553]

Muuy bueeeena!! Excelente columna.

[@marcelamarcolini1134]

Excelente para entender a este personaje

[@MrJuancarlosotero]

Gran sección!!!!

[@solinsaurralde9310]

Que genio Juan!!! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@anittabc]

Dios mío, qué deprimente escuchar la biblia de Milei... un retroceso total. Encima, el autor del libro nunca laburó.. se dedicaba a dar conferencias de ideologías que bancaban empresarios para su beneficio y tenía y tiene unos cuantos locos seguidores... ( coincide con lo que hace Milei)...Un horror...Y aún no asumió🤦🏻‍♀️

[@MDCRITICA]

Que genialidad vivir en el 1er mundo, en el 2do y ver como las ideas de Milei dan frutos. Ni hablar de escuchar risas cuando se hablan del pensamiento del otro. Una buena forma de darme a entender que te muestren lo que te muestren, no vas a ver lo que no queres ver.

[@germanmorra7938]

Donde dan frutos las IDEAS de Milei?

[@terminator7809]

En Argentina se desconoce la literatura liberal economica dado que no se enseñan. Rothbard, Mises, Friedman, Bork, Ayn Rand, y muchos otros, con sus diferencias tenian una vision diferente de la economia y contraria a las recetas aplicadas en Argentina por las ultimas decadas.Por ejemplo dada la ignorancia sobre el liberalismo, se sostiene que M de Hoz, Menem o Macri eran "liberales" algo sencillamente absurdo. Demas esta decir que nadie en la actualidad mantiene esas idea, de Rothbard, Mises, o Rand que eran producto de una epoca muy diferente a la actual. Lo mismo ocurre con Keynes quien fue uno de los economistas mas brillantes del siglo pasado y cuyas terorias tienen poco que ver con los se dice en Argentina sobre Keynes. Lo mismo se aplica sobre Marx o Smith cuyas teorias economicas eran antedeluvianas y por ello inaplicables en la actualidad. Lamentablemente Tenenbaum en lugar de consultar expertos en el area, invita a su hijo quien aunque mas articulado, desconoce mucho de lo que habla, parece haber leido un resumen de wikipedia. Quiero aclarar que no abrazo ninguna de las ideas de Rothbard, Rand, o Mises, simplemente sugiero que si quieren profundizar sobre el tema no se guien por lo que dicen estos muchachos.

[@hermemeutica]

Amigo, el pibe resumió en 15' o menos un libro de 1400 pp. Obviamente, quien quiera profundizar puede leer al autor, toda su biblio y la de los demás liberaloides. También pueden cursar la carrera de economía, hacer un máster en eeuu y buscar una beca para investigar años sobre la cuestión. Mientras tanto, la divulgata es más que bienvenida

[@arielnicassio6122]

El principio de no agresión es para que los esclavos no le rompan la cabeza a los amos. Porque si los amos pueden tener esclavos y darle látigo.

[@barbaramovile982]

Todo bien... pero porque no lo aplican en EEUU? y que piensan en EEUU sobre este señor? se rien de sus ideas. Sabemos que no se aplico en ningun pais... es una forma SUPER elegante de abusar del mas debil.

[@laurainesnuccetelli2710]

Hubo una experiencia libertaria previamente en un pueblo al norte de EEUU, googleen la experiencia por favor!!!!! Cómo desarticularon todo lo estatal entre ello los guardaparques y los policías el pueblito quedó vacío ya que la mayoría de sus habitantes fueron comidos por osos, se asesinaron entre sí o huyeron despavoridos. Al igual que la experiencia anarquista Barcelonesa fue desastrosa, la anarquía sea de Izquierda o de derecha siempre termina en película de terror slayer.

[@cerebrocandente]

Si no podés, te morís. Así salió China de la miseria. Como no hay asistencia de salud, más te vale nacer fuerte y sano , o saber cómo hacer dinero para afrontar el gasto. Sólo quedan los más aptos. No vamos al siglo XVII, vamos al precámbrico.

[@arielbangher]

Muy divertido, ya me bajé el libro para conocer al loco Rothbard

[@MrJuancarlosotero]

¿tenes link?

[@arielbangher]

@@MrJuancarlosotero jeffersonamericas.org/wp-content/uploads/2020/08/hombre-economia-y-estado.pdf

[@camilo7808]

Grande Juan!!! Animal!!!

[@anahifigari6601]

Excelente trabajo, aunque me hervia la sangre escuchando es muy importante saber quien es quien !

[@faustosar6151]

Te asusta la libertad y la responsabilidad individual?

[@marielamoralesandrade8675]

@@faustosar6151 Creo que lo que asusta es un individualismo tan extremo, con libertad absoluta basada en "creer" exclusivamente en la responsabilidad individual de todos y cada uno de los ciudadanos.

[@faustosar6151]

@@marielamoralesandrade8675 La libertad individual justamente no es absoluta, Mariela. El límite es la integridad del otro, de ahí el PRINCIPIO DE NO AGRESIÓN. Está todo permitido(o más bien no prohibido) dentro de la interacción pacífica. Y otro punto importante: el individualismo libertario es un concepto jurídico, no un recomendación social. Significa poca o nula intervención del gobierno, no atomismo social o aislamiento.

[@marielamoralesandrade8675]

@@faustosar6151 De acuerdo con que no sería una libertad absoluta si se respeta el principio de no agresión ( aunque solo se habla de agresión física y respeto a la vida y a la propiedad individual) pero manipular, engañar, mentir y explotar no estarían prohibidos en esa filosofía. Hay una especie de darwinismo social de fondo en ese planteamiento libertario que no deberíamos analizar superficialmente, requiere a mi entender un debate complejo y profundo para no terminar haciendo la vista gorda ante posibles atrocidades.

[@faustosar6151]

@@marielamoralesandrade8675 Depende del encuadre de la manipulación, engaño, mentira o explotación que estarías citando. Si tu novio te miente no es un delito, es un tema personal. Otra es si una empresa vende un producto dañino para tu salud. Para eso existen los derechos de propiedad, si agredés a otros tenés que responder. No es solo la violencia física lo que está condenado, sino la defraudación de los contratos, es decir, la agresión a los derechos de propiedad. Es completamente lo opuesto al darwinismo social, es la etapa más alta de la civilización humana. En lugares donde hay poco estado y se respetan los derechos de propiedad, son lo más ricos, con mayor bienestar y menor violencia del mundo. Ejemplos: Suiza, Mónaco, Liechtenstein. Para mí es un tema muy serio, no superficial. Las mayores atrocidades de la historia la cometieron los gobiernos.

[@mirkojaws]

Juan! Te felicito por abrir la cabeza y no seguir el camino de tu padre

[@paulvein]

El problema de los monopolios es cuando el producto que venden es un servicio basico, ahi vos no podes elegir no comprar porque tu vida depende de ellos... entonces no es que son malos o son buenos sino que depende el caso como todo... el problema es que se casan con una ideoligia y defienden todo lo que creen sin razonar

[@marcosluraschi8658]

El problema es que no vivien en la realidad vivien en un mundo alejado de la realidad. No cumplen horarios, no viven de un sueldo no van a comprar al supermercado no limpian su casa posiblemente no se aten los cordones y bueno ahi esta el resultado

[@alejoc641]

pero eso fue siempre asi desde los atenienes, y seguira siendo asi. o te pensas que el nuevo presidente va a cambiar algo?

[@rodolforegueiro4611]

Se los va a tener que prestar a Caputo

[@juliom1301]

No trabajo en toda su vida y habla de libertad y mercado 😂😂😂😂 por eso estamos como estamos 😂😂😂😂

[@dannythbanned3676]

Si tu dices que los politicos, los millonarios que se alian con los políticos y sindicatos con poder monetario y discursivo son el problema; que va a pasar; `pues se caricaturiza al personaje y no argumentas contra las ideas

[@Gnavecc]

Milei descubre a través de Rothbard que los monopolios naturales son positivos, no perjudiciales. Milei sí está en contra de los monopolios artificiales generados por el Estado en convivencia con empresarios amigos que reciben favores y proteccionismo. El empresario que compite lealmente y monopoliza su mercado no tiene nada de malo, mientas siga compitiendo lealmente, y si deja de competir lealmente el propio mercado le quitará el monopolio, con nuevas empresas que le salga a competir.

[@silvanatroitino9844]

"mientras siga compitiendo lealmente" ja,ja! No llegaría a ser un monopolio si lo hiciera!

[@Gnavecc]

@@silvanatroitino9844 Sí idiota, puede llegar a ser un monopolio compitiendo lealmente, es justamente el centro de esta tesis.

[@cecilee]

Lo peor es que estas ideas disparatadas se instalan. Espero que el paso del tiempo nos enseñe a valorar todo lo bueno que sí tenemos

[@gaston.t4492]

Muy buena juan!

[@ericn8093]

Y dale con la venta de órganos

[@ezequielcalt3940]

Y si todo es como dice Milei porque se dió el crack del 29?,te das cuenta de que NO.

[@leonardofabro7582]

"Rodward" dice el quesito de remerita roja. Están hablando de algo sobre lo que no tienen idea. No se trata de "venta de niños" como lo dicen en forma intencionalmente simplona para llevarlo al absurdo desde el principio. Se trata de abordar el problema de personas que no quieren tener niños y prefieren matarlos antes de que nazcan y personas que sí quisieran tenerlos. Se trata de encontrar una solución mediante "lógicas de mercado" para satisfacer el interés de quien no quiera tener a un niño que ya tiene vida, de quien quiera tenerlo y sobre todo del que está por nacer. El derecho a la vida está por encima en orden de importancia a la preferencia de no permitirle nacer. Es una ecuación donde vivir o no vivir no puede ser la variable de ajuste. Todos tenemos la libertad de elegir ser ignorantes pero estar orgullosos de serlo siendo periodistas y no tomarse el trabajo de leer el libro y estudiarlo en profundidad para luego opinar en favor o en contra es increíble. Salta uno y dice "entonces si jugamos al tenis tengo la libertad para cruzar la red y hacer esto o lo otro". No entiende que tuviste libertad al momento inical de aceptar o no aceptar las reglas. Luego debés jugar con las reglas que aceptaste y tu libertad en adelante consiste en dejar de jugar pero nunca en no respetar las reglas que aceptaste. Terminan riéndose sin entender la maraña de regulaciones e intromisiones que la gente intoxicada por el estatismo acepta para sus vidas.

[@danielflorio]

Y quien te garantiza que el que compra ese bebe no se haga un exquisito guiso de lentejas ??? En tu lógica de mercado lo tienen en cuenta ??? Por otro lado la derecha reaccionaria cuestiona en Argentina los planes sociales x que entre otras cosas hacen que las mujeres se embaracen para tener muchos hijos asi cobrar muchos planes, Lo que propones es muy superador , Me imagino que lo tuyo es una broma de mal gusto no?

[@cerebrocandente]

Se cuidan muchísimo de la agresión física. Saben muy bien la violencia que generan sus ideas.

[@joszeb]

El socialismo solo mató 150 millones de seres humanos 👍

[@JulioCesarMayorga-b4r]

Lo q más m gustó de Juan es cdo dice...éste tipo está muy loco...Murray R. el padre del descerebrado!!

[@FerMolteni]

A llorar a la Iglesia 😂

[@JulioCesarMayorga-b4r]

Y van apareciendo los descerebrados....aja ja

[@alfredodavi]

Todavía siguen con Milei después de domarlos a casi todos los periodistas? CHAU PAUTABAUM

[@estebanana2652]

Entiendo que un monopolio es cuando " no puede haber un competidor en el rubro", ejemplo la distribución de la electricidad en Uruguay es monopolio, no hay posibilidad de que otro te entregue energia, si existe una posibilidad aunque sea ya no es monopolio, entonces no se entiende lo que plantea

[@santisis]

Eso que estás definiendo se llama monopolio natural. Son casos donde no queda otra que el monopolio y por eso se regula. Monopolio es cuando una empresa toma el control sobre un rubro y desde esa posición impide cualquier intento de competencia.

[@MDCRITICA]

Alguien se da cuenta que Milei esta haciendo hablar al periodismo de la demanda elastica? Que suerte de estar vivo para ver esta epoca.

[@hermemeutica]

No te borres en 4 años

[@MDCRITICA]

@@hermemeutica Ya me borre antes papu, cuando el gobierno de mierd** que se esta por ir asumio. Y lo bien que hice! Cuando pueda vuelvo para ver a gente como vos abrir los ojos. Colectivista envidioso.

[@blancan.8524]

Claro que hay que vender los órganos se tripliquen los transplantes

[@user-fn8vb2cn8h]

Vos cuál tenés pensado vender?😅😅😅😅😅

[@anahifalcon5500]

Vos no hables de los niños, por favor!!!!

[@marceloalvarez7580]

Se termina la pauta ....eso importa ja

[@nicolaszapata2622]

Qué razonamiento espectacular. Seguramente eso nos haga crecer como país porque significará un gran ahorro!!!! ¡Gacias por iluminarnos con tu sabiduría!! Por ese camino seremos potencia mundial, sin dudas

[@FerMolteni]

Esta radia can en desgracia desde la semana proxima😊

[@estebansosa4130]

Vos también LTA

[@javierthomasfranklin5996]

Debió llamarse RoadWar o RodWar...

[@mariasoledadvalle8282]

BAUTISA

[@danielenrique5504]

Uno no lee ! El otro lee y no entendio un joraca del tema, en resumen mucho humo y bastante superficial

[@catolicomovie]

QUE DECADENTE TENEMBAUN...!!! EL TIPO GANO CON EL 55% , GANO PROMETIENDO UNA GRAN RTEFORMA ECONOMICA Y POLITICA, YA VIAJO A LOS EEU Y TODAVIA TENEMBAUN, DISCUTEN DE ORGANOS Y VENTA DE NIÑOS ... MUY DECADENTE Y TRISTE LOS COMENTARIOS !!!!!

[@jorgelepez5086]

Nadie te obliga a escuchar no?

[@marielamoralesandrade8675]

¿Cuál es la decadencia periodística de profundizar en las bases filósoficas de un político disruptivo y antisistema? Si Milei es alguién nuevo en la política, que expresa ideas muy diferentes a la mayoría de los que fueron candidatos, y vive nombrado autores cuyas ideas aún no se han puesto en práctica en ninguna parte del mundo y que la mayoría de los argentinos no había escuchado nombrar hasta ahora; me parece que los periodistas decadentes son los que repiten como loros sin investigar nada.

[@alejoc641]

tu comentario es decadente, el tipo saco 30%, y después gano la segunda vuelta sobándole las medias al innombrable, dale tranquilo vendete a eeuu que es algo nuevo, seguro que ahora son copados. y te parece normal lo de la venta de organos y niños? no te salta una alarma?

[@ElizabethGomez-gh6zs]

No ganó con ese porcentaje,por lo visto nunca te informaste,ay Dios.Lo dice la Junta Electoral no yo ganó con el 41% el 23% no votó,ni por él ni por Massa

[@osvaldopuente5536]

Aburren. Cambio

[@i.economica9625]

todos viudos de Massa

[@FerMolteni]

Misma cara de bolu que el padre

[@lu1arv]

dale dale queres un carguito tenenbauncito

[@mariabaumann3720]

Claro como el empresario que le pago el viaje y la entrevista con clinton. Totalmente de buena ondis

[@perraccca]

El mundo de las ideas vs el mundo práctico.

[@marcosluraschi8658]

El libro de un loquito

[@Rodrigocosenza]

Tenembaum escribi tu biigrafia: "mi camino hacia la decadencia periodistica"

[@eduedivega]

Esta columna debería estar en este programa.