El inútil plan de Pedro Sánchez para abaratar la vivienda en España

[@ManuelMediavillaHidalgo-w2z]

Es lo que yo dije en un comentario ayer en un vídeo. La gente esta empeñada en que hay mucha vivienda vacía. Hubo uno que literalmente me dijo: en mi pueblo de 14000 habitantes, hay miles de pisos que se construyeron nuevos y están vacíos. Pero claro, es que ahí esta el problema. Con todos mi respetos al pueblo, pero la oferta de trabajo se concentran en las capitales de provincia, y más que todos por leyes europeas que han destruido empleo agrícola, ganadero, minero... forzando a la gente al éxodo rural. O una de dos, o se facilita la creación de oferta de vivienda en las zonas más demandadas, o incentivamos de alguna manera la descentralización del tejido empresarial en España, redistribuyéndose por todo el territorio permitiendo una mayor cercanía a esas viviendas vaciadas y fomentando el teletrabajo.

[@Sigint123]

Esto es algo que comento siempre que sale el tema. De hecho, en la mayoría de España la vivienda está hoy más barata que antes de la crisis. Si se quiere solucionar esto de verdad, y sin entrar temas ideológicos, de si somos liberales, socialdemócratas, o lo que sea, lo que debe incentivarse es el empleo en zonas no tensionados, la construcción de nueva vivienda, y el teletrabajo, sobre todo en grandes ciudades.

[@DiegoLobran]

En las zonas rurales el precio de la vivienda está por los suelos, pero las políticas del gobierno van por destruir el poco empleo que queda en las zonas rurales

[@ManuelMediavillaHidalgo-w2z]

@@Sigint123 Efectivamente, estoy de acuerdo contigo. Yo vivo en un pueblo de 24000 habitantes y, si quisiera, con mi trabajo actual, puedo hipotecarme y comprar una casa en condiciones que en una ciudad sería imposible, porque aquí realmente están baratas. Tengo la suerte de que mi trabajo es del sector que he estudiado y en remoto y por ahora toco madera, pero es que aún así es una putada, porque si el día de mañana no sigo en la empresa, tendría que irme a la ciudad y no se si llegaría a fin de mes, y comprar una casa donde estoy sin saber como evolucionará mi futuro es jugármela demasiado. Esta situación con la vivienda se debe de resolver cuanto antes.

[@Elcholas42]

Por eso lo que dice Doña Irene Montero, entre otros, sobre la existencia de cerca de cuatro millones de viviendas vacías en España, cuyo uso habría que expropiar, es una manipulación de la realidad.

[@salvacastellar]

Mejorar y ampliar el transporte publico seria clave. Sobretodo cercanías.

[@alb8178]

Yo ofrecí una cesión durante 15 años de una finca de forma gratuita, para que la reformaran las 10 viviendas y las pusieran en alquiler social, me contestaron que no que las reformará yo y se las cediera a ellos para alquiler social. Pues si las pago yo las vendo o las pongo en alquiler de mercado real.

[@domingadiaz407]

Totalmente

[@JoseBenitez-s1w]

al estado ni agua

[@FernandoRedondoSoler]

Te creo , vaya caras duras los de la administración pública . Les das la mano y te agarran del brazo .

[@luzaguedo5606]

Tienes toda la razón

[@piranin666]

Encima seguro que si lo hubieras hecho el politico de turno se pondria las medallitas, lastima que esto no lo sabe la gente de tu pueblo porque si hace falta esas viviendas seguro que se lo comen ( eso si para tonterias seguro que hay dinerito )

[@RosaChineaMéndez]

Lleva 7 años en el gobierno ofreciendo miles de vivienda donde están?

[@silens2710]

Las tienen los africanos no te enteras

[@vixcavalenciasempre6791]

Eso digo yo, prometió 283.000 Sólo ha construido 42, es decir, a ese ritmo necesitaría 40.000 años para construir el resto. De ahí que sus ignorantes votantes, estén todavía con la boca abierta y cayendoles la baba. Un saludo y feliz año.

[@otakuelric7782]

Miles de viviendas es un medio trozo de pan para todo un pueblo

[@Joshua8x]

Son viviendas homeopaticas que no os enterais!

[@vitinvictorgarciamesa9766]

Uffff 🤔 pues como le de por cambiar de opinión (que es muy posible),,,ya la cagamos,,,,

[@antonionavarro1000]

¿Es que nadie ve al elefante en medio de la habitación? Esta empresa pública de la vivienda es otro chiringuito para malversar fondos nacionales y europeos. ¿De verdad le estamos dando un mínimo de credibilidad a estas medidas?

[@gusmoraless]

Se están venezolanizando. Acá chavez le llamo "gran misión vivienda Venezuela".

[@anabel7733]

Tal cuál.

[@Miguel235mol]

Totalmente de acuerdo 👏

[@cepe107]

El 50% de la población es PSOElover así que la tienen muy difícil para cambiar las cosas

[@David-m3k6u]

@@antonionavarro1000 el motor económico español es el zurdismo 🤣....es para construir casas a su nombre y gestionar las ajenas ....tenemos un político de primer nivel

[@diegogaldon952]

Que grande que es Antonio. Resolvió el problema de la vivienda en 2019, lo volvió a resolver en 2020 y en 2021, luego en el 2022 lo resolvió 2 veces, en 2023 parecía que no lo resolvería pero acabó levantándose y resolviendo otra vez, el año pasado lo resolvió definitivamente y de una vez por todas hasta este año, que he diseñado el mejor plan para resolver el problema que ha existido nunca.

[@Patriasensio]

Eso es la $0$t€n1b1d2d. €lim1nar g€nt€ de 2o f0rm@$>

[@pellax]

@@diegogaldon952 es el truco de la política, no resolver ningún problema para que la gente les continúe votando para que los resuelvan. Si los problemas se resolvieran no harían falta políticos porque no habría problemas que resolver

[@pablobenerassuarez-yc1hp]

He trabajado en la construccion bastantes años, el costo de vivienda esta entre 550 y 1200 el m² basico hasta super lujo, porque la vivienda está tan cara? Impuestos al terreno hasta a cada proceso, impuestos locales, provinciales, de Comunidad Autónoma y estatales, prohibicion de construir en el campo.

[@Joseantonio_80]

He tenido una empresa de construcción 9 años y te aseguro que el problema de la vivienda es científico (matemático), no político. España mide 505000 Km2, suponiendo que llenes de asfalto y hormigón toda la superficie (adiós al Valle de Ordesa, etc.). En el futuro seguirías teniendo el mismo problema, porque los seres vivos nos expandimos, los 505000 Km2, no. ¿Comprendes por qué el sistema está frenando la expansión demográfica en Occidente desde los años 70? Solución hay, los humanos cada vez tenemos más control tecnologico. La velocidad y forma de crecer es la clave del problema.

[@edgardofuentes8940]

@Joseantonio_80 Lo primero que planteas es como decir que si hay un vaso en altura, éste caerá y se romperá por la física. La pregunta es quién puso el vaso ahí, y ahí sí se vuelve un problema político. La mortalidad en España es casi el doble que la natalidad, pero aún así la población aumenta por la inmigración. Supongo que hay otras problemáticas si hay un descenso de la población, pero también se ven estas consecuencias. Las políticas de inmigración deberían controlarse, y te lo dice un inmigrante que al entrar al país lo unico que le dijeron fue "tenga" (el pasaporte, después de sellarlo). Cómo no van a entrar tantas personas con esa facilidad; y en otra de las consecuencias está la delincuencia. Conozco un caso particular de un antiguo compañero de escuela que por cierto suceso terminó hasta en las noticias de un país, escapó y ahora está tranquilo aquí. Como bien dices, solución hay. De hecho, si toda la humanidad quisiera y se pusiera de acuerdo viviéramos en una utopía con todo el conocimiento y tecnologías actuales. Mientras en algunos países la natalidad baja, en muchos otros no para de crecer, la población mundial sigue en aumento y los recursos agotándose.

[@delfina8465]

@Joseantonio_80 España es un país recontra envejecido. No hay manera de que el problema sea la "expansión" de la población. No inventes.

[@周阳-s4n]

​@Joseantonio_80el problema es que hay muchas casas muy antiguas , lo que tiene que hacer el gobierno es comprar esos barrios enteros y reconstruirlo como lo hace el gobierno chino , paga un sobre precio de casa nueva a la gente y luego la empresa publica reconstruye edificios mas altos y mas metros para recuperar el dinero , o simplemente devolviendo los mismos metros a los vecinos , así puede tener mas viviendas en misma urbanización y teniendo a todos contentos

[@amadeoamadeo8064]

Lógicamente obedece a impuestos

[@javier231102]

El problema de la vivienda son dos, indefension jurídica de los propietarios (pasar por un juicio de tres años para recuperar tu vivienda con los gastos que eso implica, es indefension, así de simple) y el segundo es la falta de construcción de vivienda, que desde la crisis ha bajando y además por la regulaciones... En resumidas cuentas, todos problema creados por el Estado

[@claudioguignard4995]

Exactamente vengo del futuro argentina y tenés razón tienen que aumentar la oferta y desregular el mercado y tenés razón con el tema de los desalojos abz de argentina

[@hormiguitafriolera1209]

Sí. Ya tuve inquiokas y vendí

[@cristobalparejahuertas2004]

Lo saben y les es igual ,a mí me engancharon dos veces los inquiocupas ,perdi 25000 euros y cinco años de juicios ,termine vendiendo mi propiedad muerto el perro muerta la rabia

[@pablod9471]

Si ,es que todos los problemas son por existir el estado. Y las soluciones siempre las da la empresa privada. Pero claro eso no interesa que nadie lo sepa.

[@pepitaperez9273]

Ok, e incremento de población, sin límite ni control porque somos buenos, son geniales para propagar incendios 😢

[@dorfi4702]

Ahora voy a tener que pagar mi hipoteca y la de los demas?..y a mi , quien me ayuda? Llevo dos años esperando que el estado me pague , su parte de la istalacion de placas solares..Y el estado me va a garantizar el pago del alquiler..?..pero si el estado es el mas moroso

[@JoseBenitez-s1w]

@@dorfi4702 las placas otra bazofia

[@ser.io17]

Y creo que, los inquilinos sabiendo que paga el Estado, dejarán de pagar o se van a relajar mucho. Tiene pinta que es peor solución.

[@anti_prophet666]

Que tal menos control y dejar de cobrar tantos p. Impuestos

[@raulmoral2594]

Yo quiero una familia y una casa, pero no quiero que me lo facilite nadie, con que no me roben mes a mes me va valiendo

[@juanayala6722]

En españa no vas conseguir eso , almenos lo del robo jaja

[@jaimesanchez-cossioterry1650]

En breve habrá gente que también querrá tener derecho a tener pareja y a ver qué hacemos 😅

[@ragnarzdeveteria]

@@jaimesanchez-cossioterry1650 Buah, al principio me sacó una sonrisa porque suena tan estúpido que parece distópico, pero tantas cosas han cambiado en estos 10 años... Quién sabe, quizás en otros 10 el estado decidirá nuestro trabajo, donde termina nuestra carrera laboral, nuestra pareja, cuantos hijos debemos tener...

[@Isuett]

no quieres q t lo facilite nadie?😂, aunque te quitasen los impuestos no podrías pagar una casa, mínimo t gastas el 70% d tu sueldo, es los q escucháis a este pijo no dais p mas😂😂

[@mmartinez9495]

​@@Isuettun salario medio de 1400€, sin impuestos serian unos 2200€, ya te digo que si hay cambio. El que no da para más es usted, que no sabe ni escribir, vuelve a la escuela anda.

[@geot-m158]

Imagino que las 160000 viviendas ofrecidas en campaña ya estan habitadas

[@mer7277]

Tiene carta blanca de su secta para decir y desdecir lo que quiera, así como para no demostrar nada.

[@adrianvasquez1829]

No creo, para mí apenas tienen las paredes

[@ragnarzdeveteria]

De hecho te la van a dar con gente dentro ya

[@RBRt-ip3uk]

Donde dijo viviendas para los españoles quiso decir habitaciones de hotel, paguita y carta libre para extranjeros para atormentar y amedrentar a las mujeres del barrio. Es que no lees entre lineas. Normal, no eres tan inteligente como Bolaños XD

[@pablitopablito121212]

Tenemos un terreno en zona urbanizable con electricidad, saneamiento y agua corriente desde hace 20 años y no dan licencia de construcción porque no son capaces de poner un poco de asfalto a la calle. El tema es que la mafia del ayto quisieron pegar ahí un pelotazo de viviendas de lujo echando a los vecinos, y como estos lo pudieron parar, en represalia han dejado todo parado.

[@josevi5835]

Los políticos no desean aumentar el bienestar de la población. Su objetivo es crear ciudadanos dependientes de ellos. Pedro Sanchez, como buen socialista, profundiza más en este paradigma funesto. En vez de liberalizar suelo y eliminar regulaciones, dota al Estado de mayor poder y control sobre el mercado de la vivienda. Fracaso seguro.

[@juanlui284]

No todos los políticos piensan así

[@jennyportilla5774]

Además de crear un negocio especulativo.

[@overlordalfaarg2622]

En Argentina se la afanaron toda con la obra pública. Pero no saben hasta que punto se hicieron millonarios todos los k

[@PabloLuisPernas-m8g]

Increible la similitud que veo en España con la historia del Kirchnerismo en Argentina. No se si llamar al neurologo. En fin, es complicado sacarse estos vicios de encima.

[@nachuelas]

Claro, porque era puro socialismo antes de Milei el que la vivienda fuera prohibitiva y la mayoría tuvieran que tirar de alquiler

[@delfina8465]

Por lo menos en Argentina eso es el pasado.

[@claudioguignard4995]

Exactamente vengo del futuro argentina y tenés razón tienen que sacar regulaciones y bajar los impuestos pero para eso tenés que bajar el gasto público que no es lo que están haciendo suerte abrazo

[@maxi0969]

Es literalmente venir desde el futuro y decirles "no vayan por ahí, están caminando al abismo"

[@arambarri45]

España esta atrasado 15 años respecto Argentina, todo lo que ellos viven comenzo a pasar aca a finales de los 2000 e inicios de la decada del 2010 , la diferencia es que el Euro le salva las papas

[@migueltron10001]

Suena a chiste de mal gusto fomentar el alquiler cuando en paralelo se DA COBERTURA LEGAL la ocupación y la inquiocupación, GRACIAS PERO NO

[@mk.7]

hace falta una ley antiokupas La mayoría de gente que no alquila sus segundas viviendas y prefiere tenerlas paradas es precisamente por el miedo a que se las okupen. No porque se paguen muchos impuestos o por cualquiera de las demás medidas tan peciluares que se han propuesto sino por los okupas. Con una ley antiokupas se aumentaría muchísimo la oferta de viviendas al mercado de alquiler, más de lo que podría llegar a edificar el sector publico en muchos años, probablemente décadas.

[@dragonsaku4500]

Eso ya lo tienen dicho muchos expertos, antiguamente interesaba a los caseros alquilar a familias y no solían ser exigentes (había casos malos) pero actualmente es o no alquilar, vender, o evitar a las familias, por que con las nuevas leyes la familia declara que no puede pagar el alquiler y listos ocupada legalmente ;) el disparo del alquiler y la dificultad de ella es gracias a dicha ley........ mientras este ese problema va a estar presente y puede llegar a empeorar, como mejoraría todo, quitar la ley de okupa y que por ley se pueda desalojar en 6h, que en Alemania es menos y con esa seguridad, los alquileres acabaran bajando y la demanda aumentara....... pero el problema no se ira, ya que el problema base es que mucha gente quiere una vivienda en capital, no a las afueras en centro o medio que ese problema viene de la centralización de la industria en las capitales.

[@jennyportilla5774]

​@@dragonsaku4500si aparte de una ley antiocupa se podría crear zonas francas industriales o empresariales en pequeñas ciudades para descentralizar y mitigar el fenómeno de la España vaciada.

[@rodrigoromeroalonso8094]

Todo menos cambiar las leyes de ocupación que son uno de los principales problemas de que exista una escasez de oferta de viviendas

[@dragonsaku4500]

Lo gracioso es que eso no fue idea de Sánchez, si no de cierta señorita pero casi TODOS la aprueban, por lo menos PPSOE la aprueba y por eso sigue.

[@jennyportilla5774]

Y con el punto 5 lo que hace es aumentar más el fenómeno okupa.

[@lisandrocingolani]

En la Argentina de Milei el Estado se corrió del problema de los alquileres de vivienda y en un año la oferta se multiplicó y bajaron los precios.

[@josejuanmorenosanchez5192]

En Argentina han votado Milei,.En España y Venezuela (me refiero hace años cuando aun era una democracia y no ahora que ya son una dictadura) han votado a Pedro Sánchez y Chavez. Cada cual tiene lo que se merece.

[@lordmordic8437]

​@@josejuanmorenosanchez5192 no es del todo cierto eso, en las ultimas elecciones ganó el PP lo que pasa es que a base de alianzas con partidos independentistas y otros grupos el PSOE se hizo con el poder pq es la única forma que tienen de ganar

[@luisacerrillo3491]

MENTIRA!!! NO MIENTAN!!!

[@luisacerrillo3491]

En Argentina no tienen ni para comer, infórmense bien

[@ivandell7098]

@@luisacerrillo3491 No seas tan pelotudo por favor jajaja

[@javieralla]

La España vaciada agrava la situación. Si destruyes la agricultura y ganadería, la demanda migratoria aumenta.

[@Valenciano635]

Si no hay oferta el precio no se va a equilibrar nunca.

[@Mario-qg9ot]

Ya me imagino a quien irán dirigidas esas viviendas públicas...

[@Gloria-iz3bo]

@@Mario-qg9ot correcto.

[@CAL-p2b]

Para gente como Ramón Espinar de Podemos, que accedió a una saltandose todos los procedimientos, luego va por ahí dando lecciones de ética.

[@aitorc-v5v]

​@@CAL-p2b Irán a las familias mas "desfavorecidas" osea inmigrantes con 3 o 4 hijos. Esto es el principio de los guetos de inmigrantes a nivel nacional. Veremos un Raval 2.0 en muchas partes de españa.

[@aitorc-v5v]

Irán a las familias mas "desfavorecidas" osea inmigrantes con 3 o 4 hijos. Esto es el principio de los guetos de inmigrantes a nivel nacional. Veremos un Raval 2.0 en muchas partes de españa.

[@yeduki7662]

Gracias por el analisis de las medidas. Aqui en Canarias estamos viendo como vendemos las islas a los extranjeros , hasta los anuncios de venta de vivienda son únicamente en ingles muchos de ellos, bajo mi humilde opinión la medida de limitar al extranjero la compra de vivienda debería ser aun más dura queriendo pensar que los daños colaterales de esa medida se estabilicen en el medio plazo, pero el drama de la vivienda para los que hemos nacido aquí crea mucha ansiedad y hablo desde el lado de que si puedo comprar vivienda sin problema pero no soy ciego. Y por no hablar de las inmobiliarias, que tienen su culpa de los precios altos, cualquier matao tiene una inmobiliaria. Gracias profesor.

[@JoseLuis-wj3vc]

Deberían ir más allá y prohibir comprar vivienda a los extranjeros comunitarios. Alemanes y Franceses tienen un presupuesto enorme comparado con el de los Españoles, por lo que incrementan mucho los precios si quieren comprar.

[@Fran-df7be]

Y eso que Pedro es Economista, como Eduardo Garzon

[@pi3080]

Al igual que su hermano es artista y jefe de artes escénicas.

[@Fran-df7be]

@pi3080 😁😂 Antiguamente llamados Santimbanquis

[@joaquing1643]

Buen economista. Aver quién es capaz de mejorar la economía personal y familiar al ritmo que lo hace este

[@jorgeb2078]

Por eso se metieron en política🤣

[@akirax4652]

Si plagió su Tesis Doctoral imagínate los de las asignaturas del grado...

[@raulhuarte7786]

Acabaremos con cartilla de racionamiento.

[@cgfiano5695]

No des ideas q a ti fijo que no te tocará nada😂😂😂

[@DudeWatIsThis]

Pero al menos no gobernará la derecha. Que es como Franco, ya sabes.

[@ezehd]

A mí me suena más a la antigua UNION SOVIÉTICA donde nadie era dueño de nada

[@joaquing1643]

Eso sí estás afiliado.

[@isakmetalcc3524]

Poca broma, el otro día debatiendo sobre el tema de la eliminación dinero en efectivo, tocamos el tema de la cartilla de racionamiento. Es un tema que da miedo...

[@noeliadelacruzgonzalez5643]

Solo le falta hacer como Chavez ir por la calle diciendo expropiese

[@almudenachamorro6559]

No des ideas!!!!

[@any4163]

Las ganas, las tiene. No lo hace únicamente porque estamos en la Unión Europea.

[@Ruben-pw4fn]

Con la izquierda la duda no es si su plan maestro funcionará o no. La duda es a quién le echarán la culpa cuando fracase.

[@ols2430]

A Franco.

[@spikeESP]

A Franco, a Ayuso y a Florentino

[@pepincuatro2865]

@@spikeESP XD Y cuando ya no cuele dirán que no era verdadero socialismo, y vuelve a empezar el ciclo

[@PM-ld4nn]

A Franco, a Ayuso, a Aznar, a Mariano, a Trump y a Roig y Amancio Ortega.

[@19piolin82]

Construir casas es lo que abarata. Y para construir casas no hay que poner trabas a la construcción, un proceso que puede durar 12 años en España. Eso son trabas.

[@eloygonzalezkamean1355]

@@19piolin82 hola, con la construcción tenemos el problema que los profesionales que estamos en el sector no cubrimos la demanda. Y en esso 12 años que dices tu la mayoría se van a jubilar

[@19piolin82]

En España se construían 1 millón de casas al año, ahora 70.000, quitar deducciones, tener que pasar por legislación municipal, autonómica y nacional, estudios de impacto ambiental, untar a políticos municipales y autonómicos, restricciones en el uso del suelo, mil trabas burocráticas, calificaciones de suelo, que otros decidan los metros cuadrados por vivienda y muchísimas más cosas, hace inviable la construcción.

[@miguelalvez3609]

Va a empeorar como paso en Argentina, Milei saco las restricciones y ahora hay muchas viviendas en alquiler.

[@luisacerrillo3491]

Mentira,no mientas!

[@juanchozapatero4472]

Todas esas viviendas que dice que va a sacar están okupadas o sea que los okupas se las quedarán

[@vilafri]

Debe ser el quinto video que veo tratando este tema. Tengo la esperanza que a base de pico y pala el mensaje vaya calando entre la gente, al menos la de los jovenes que nos comemos el marron. Buen trabajo profesor.

[@Leonor293]

Y cuanta vivienda irá para los españoles?, porque con los miles que han venido y siguen viniendo y las normas que favorecen a los de afuera, creo que para los españoles 0, es decir nada. Siempre con nuestro dinero.

[@CarolGameClips]

Efectivamente será para los de la patera

[@any4163]

​@@CarolGameClipsPara los de las pateras y para los nacionales lolailo.

[@pellax]

Me huelo que lo que quiere hacer es montar otro chiringuito.

[@elpollo73]

A mi me huele a Mieeeeerda. Corrupción pura. Cuanto menos empresa pública, mejor. Cuanto menos políticos, mejor!

[@BelenLopezJareno]

Cómo lo sabes !! Toda la razón...no va hacer nunca nada si él no saca beneficio

[@jackpeligroaventura2598]

Mas terrenos urbanizables, quitarles tierras a la gente, todo hacia protección oficial, no tendrás nada y mira a ver si eres feliz, un despropósito vamos todas las medidas tiran a ellos, los políticos y el estado.

[@micelanjelcoenamartn]

Pellac RALLO no a los fondos buitres de PPVOX 😂😂😂😂😂

[@micelanjelcoenamartn]

Los 35 chiringuitos de Abascal de 1000e cada uno😂😂😂😂😂

[@sisco3f]

La medida principal del gobierno a la vivienda es fomentar la ocupación!!!!

[@rvpbcn]

Un problema añadido de la vivienda pública es que normalmente se opta por macrocomplejos concentrados en vez de vivienda diseminada, lo cual acaba produciendo guetos de donde huyen los prósperos, acuden los más marginales y se devalúan los alrededores. Además de que dichos complejos acostumbran a carecer de bajos comerciales, lo que invita al ambiente de ciudad fantasma y ciertos «negocios» que se desarrollan mejor en la sombra y si no hay paisanos y comerciantes interactuando a pie de calle. Pero está claro que publicita más la inauguración de un complejo de 400 viviendas que 10 de 40... y ya tenemos la semilla del gueto.

Ultimamente te superas con las fotos de la miniatura. Esperemos termine Sánchez así pronto, paleta en mano y echando masa 😅😅😅😅

[@pepincuatro2865]

Haciendo trabajos forzados en una cárcel de máxima seguridad

[@joseantoniozarco8552]

la medida "problemática" es un pufo. Yo tengo un piso puesto en alquiler, a un precio muy razonable, y si ves los índices que marca el gobierno para alquilar y que no pagues IRPF, están muy fuera de mercado

[@luciaru.2612]

Palabras huecas es lo único que ofrecen. Cero solución de problemas y no paran de generar otros nuevos y graves

[@jotajotaDjota]

Este país no tiene solución, a menos que eliminemos la partitocracia

[@joseramos970]

El plan es como su inventor

[@sergioverdugo2338]

Gracias Juan Ramón por tus análisis. 💪🏼

[@antoniosavegnago939]

Juan ramon, crea un partido liberal en españa 🙏

[@TedSallis967]

si, por favor¡

[@youlaughyouphill842]

Ya existe el partido libertario, pero no se presentan a elecciones si no me equivoco

[@edgartorres7283]

Para que? El pueblo español es profundamente anti liberal. Incluso el PP y Vox son antiliberales

[@mr._jgp]

Se llama P-lib, puedes votarles si se presentan en tu comunidad autónoma

[@maravedi09]

Claro, para que hacienda le haga una inspección sumarísima.

[@antoniomorillomartinez6480]

Cuesta lo mismo crear vivienda en zona superpobladas y demandantes , que apostar por el crecimiento de otras ciudades. El futuro es hacer "grandes" las ciudades pequeñas (algo parecido ya esta pasando en Zaragoza y Jaca)

[@jennyportilla5774]

En mi país se implemento la medida de crear zonas francas industriales o empresariales para descentralizar.

[@Leticia-wp3mh]

Viviendas para los hijos de políticos y sindicalistas

[@o.h.b.4515]

Y tienen que liberar suelo. Yo vivo en una zona de costa/montaña y es casi todo rustico no urbanizable, pero es una zona industrial, pesquera y ganadera y con gran demanda de vivienda, sin embargo apenas hay 2 terrenos en los que se pueda construir, hasta hay osas surrealistas, como que un terreno situado entre 2 casas con finca esté catalogado como no urbanizable. Y ya no digamos de construir tu propia casa como en los años 70 o 80, hoy te sale hasta mas caro

[@The94Ferb]

Desde luego la intención de este gobierno no es precisamente fomentar que los jovenes compremos una vivienda. Para una vivienda que cueste 200.000 me tengo que gastar casi 13.000 euros solo en concepto de Hacienda (menos mal que el ITP está al 6% en mi comunidad). Pero vamos, que se deben de pensar que ese dineral lo gano solo con 2 o 3 meses de sueldo. Es una verdadera locura lo que está ocurriendo con el mercado inmobiliario y yo a estas alturas lo que le pido al gobierno es que no empeore las cosas. Hace dos años me fui de madrid por trabajo y habia oferta a patadas tanto de compra como de alquiler. Ahora que vuelvo por trabajo, me encuentro con que es imposible encontrar nada asequible. Todo gracias a las magnificas leyes del gobierno sobre la vivienda

[@Tono-s4p]

Lo que dices parece una burbuja de libro, no?

[@Tono-s4p]

Me refiero a ésto que has comentado: ¨Hace dos años me fui de madrid por trabajo y habia oferta a patadas tanto de compra como de alquiler. Ahora que vuelvo por trabajo, me encuentro con que es imposible encontrar nada asequible¨ .

[@moisesdelacalle2897]

Aquí yo veo un problema y esq hay innumerables casas vacías en los pueblos o pequeñas ciudades de España, pero la gente solo quiere casas en las grandes ciudades, deberían apoyar mucho más a los pequeños comercios y a los trabajos de agricultura y ganadería, y así devolverle las ganas a la gente de volver al campo, y solucionar asi el problema de la demanda (que hay en las grandes ciudades)

[@franciscojosejaramorales7728]

Resumen, la intención es que los jóvenes no accedan a propiedad, encima se le oye hablar de penalizar la herencia, mientras apoya a los ya rentistas, un disparate.

[@josemarialla8592]

Ya sabes, "no tendrás nada (ni casa, ni herencia ni coche...) y serás (in)feliz".

[@milkahgutierrex8739]

La vivienda nunca había sido tan cara y había estado tan mal hecha. La obra nueva está construida fatal y la antigua mal conservada. Es un desastre

[@s.rogers70s3]

muy buen video, gracias por la información!

[@biggy940]

Rallo subestima enormemente el factor okupa. La gente no quiere arriesgarse a la inquiokupación (como mucho pisos turísticos), ni tampoco tienen ganas de hipotecarse para que les roben la casa.

[@jonathanmorenocollado2415]

Se va a quedar un país precioso con esta gente...

[@Ruben.19]

pero si ya es un desastre

[@DudeWatIsThis]

Lo mataron ya hace un par de años. Los autónomos ya lo vimos cuando ocurrió. Ahora empezáis a oler la podredumbre el resto.

[@delezo]

Socialismo 🤷🏻‍♂️

[@emoliner2000]

Excelente analisis. Muchas gracias

[@Nesius1313]

Suelo barato. Liberar suelo y evitar cargas urbanísticas. Que dejen de especular los ayuntamientos.

[@sirbarksalot9139]

Que las personas también dejen de especular

[@youlaughyouphill842]

@@sirbarksalot9139altos riesgos para los propietarios llevaran a altos alquileres

[@quaa5901]

Literalmente todas las partes estan especulando, deseando que explote esta burbuja de una vez asi dejan de apostar con el hogar de la gente

[@sirbarksalot9139]

@@quaa5901 Exacto

[@serranos]

Una persona por si misma no puede especular. Es de ignorantes este comentario. ​@@sirbarksalot9139

[@beth3091]

Esto solo se arreglará cuando saquen a los okupas en 24 h y a los inquilinos morosos en 15 días. No hay más soluciones. Nadie quiere alquilar con esos vándalos sueltos.

[@davida.9708]

Las viviendas que le quedan a la SAREB son las inhabitables o las que están en nucleos que nadie quiere. Decir que las van a sacar cuando lo llevan haciendo tanto tiempo es no decir nada nuevo

[@requieml6804]

El mejor plan y más rápido para abaratar la vivienda es reducir la fuerte inmigración. Es la causa principal de que el mercado de la vivienda esté tensionado (en dos años ha habido una entrada neta de casi 1, 5 millones de personas). A pesar de lo que digan los liberales pro fronteras abiertas, un cerrojazo a las fronteras sería perfectamente compatible con el marco liberal, dado que el territorio fronterizo y las vías de comunicación no son res nullius y, además, los copropietarios de las mismas pueden tener preferencias que no apoyen el aperturismo. En este sentido, dado que esos espacios están estatalizados, el mejor proxy de una privatización sería la descentralización de la política migratoria.

[@mmartinez9495]

Jsjajjajaa la descentralización le va tan bien a España que casi la destruye, pero nada siempre hay genios como usted que apoyan lo que no entienden. Vergüenza que gente como usted tenga derecho al voto

[@requieml6804]

@@mmartinez9495 Hola. Se alinean mejor las preferencias de los ciudadanos. Si, por ejemplo, los habitantes de Cataluña (aunque podría ser a niveles administrativos más bajos) quieren una política migratoria muy laxa, sería lícito que la llevasen a cabo sin afectar las preferencias de los habitantes de otras regiones. Habría que llevar a cabo algunos ajustes para evitar ciertos incentivos perversos pero sería una opción más interesante que la de ahora. No tiene sentido estar sometido a las decisiones de la mayoría de toda la comunidad política en multitud de cuestiones. Nota: en realidad, lo que defendería un liberal/ libertario es la privatización de todo el territorio estatal. Por otro lado, España se ha caracterizado tradicionalmente por una fuerte descentralización. Sus municipios tenían un enorme poder frente al rey. Hasta el punto de que una entidad política que se encontraba a caballo entre un Estado territorial y un archipiélago de ciudades/villas-estado. Para saber más sobre el modo organizativo de España durante el Antiguo Régimen recomiendo la obra de la profesora de Oxford, Regina Grafe. El centralismo no es una idea que casa demasiado bien con nuestra historia y tradición. Los liberales defendemos la secesión como expresión de la libertad maestra del liberalismo: el derecho de asociación. Un Estado no tiene nada de especial y podría disolverse como cualquier otra asociación humana. En términos consecuencialistas, permitiría una mayor experimentación; por ejemplo, habría individuos que preferirán organizarse de una manera más centralizada y otros más descentralizada; otros con un fuerte sentido de la identidad nacional y otros con una visión cosmopolita etc. La centralización suele ser un arma de doble filo. Todo el mundo piensa que gobernarán los suyos e impondrán su voluntad al resto. Es bueno que haya contrapesos. Personalmente, no me gustaría que la izquierda amasase tanto poder como ocurriría con un Estado unitario centralizado. Además, se tiende a confundir unidad de España con unidad del Estado. Los grupos intermedios van mucho más allá de su organización política. Un grupo nacional no desaparece si desaparece el Estado. Pero bueno, esto sería cuestión para otro día. Recomiendo toda los artículos de Rallo defendiendo la secesión. Son muy sugerentes. Sea generoso con su lectura. Entiendo que este tema puede ser muy emocional y levantar pasiones. Yo no voto. Los liberales no simpatizamos demasiado con la democracia e incluso es dudoso que el sufragio sea un derecho fundamental. Es útil para gestionar bienes comunitarios de pequeña escala (por ejemplo, una calle o una comunidad de vecinos); pero cuando su ámbito de aplicación se generaliza empiezan sus problemas tanto de índole moral como de eficiencia. Recomiendo la obra de Michael Huemer, "El problema de la autoridad política" y la obra de Elinor Ostrom "El gobierno de los bienes comunes".

[@requieml6804]

@JUANITOCONGAX No, hombre jeje!. 1,5 millones de entradas netas en los dos últimos años (se calcula los extranjeros que han venido y los que se han ido). Es una barbaridad. Si fuese cada mes, ya seríamos minoría jeje!

[@requieml6804]

@@JUANITOCONGAX Las cifras que he proporcionado corresponden a los dos últimos años. A estas hay que añadir los inmigrantes previos y aquellos que han obtenido la nacionalidad española. Actualmente, los inmigrantes representan aproximadamente el 18% de la población (unos 9 millones de personas) y, sumando los nacionalizados (alrededor de 3 millones), podríamos asegurar que el 25% de la población en España es de origen extranjero. A finales de los años 90, esta proporción apenas alcanzaba el 1%. Esta cifra ya es muy significativa. La presencia de turistas puede dar la impresión de que hay aún más extranjeros de los que realmente hay. Sin embargo, si la población extranjera se multiplicara por tres o cuatro, estaríamos hablando de entre 27 y 36 millones de personas, lo cual no es verosímil dado que la población total de España es de 48 millones. Pero, a este ritmo, en el futuro podría serlo. Para el año 2050, los españoles de "pura cepa" podrían ser minoría, y para finales de siglo, dudo que representemos más del 10%. Esto plantea un problema existencial de primera magnitud y aquí nadie hace nada. Es demencial.

[@requieml6804]

@@JUANITOCONGAX Gracias :) Para mí, no. Una etnia está vinculada a su ancestría. Un DNI no otorga españolidad (criterio arbitrario que depende del poder político). Los occidentales de corte progresista (fuerte sesgo exo grupo) y los nostálgicos del imperio español son los que piensan en esos términos tan extraños. Es un papel que concede a una persona el derecho a votar sobre el marco institucional de un país. Pero no te convierte por arte de magia en español. Un país es su gente. España desaparece igual sin población que con 50 millones de personas procedentes de África o Amerindia. Lo que discrepo con la teoría del gran reemplazo no es el fenómeno en sí (es algo de perogrullo que cada vez hay menos europeos nativos y más personas de origen extranjero), sino con sus causas. No voy a comentar esto porque sería un poco largo. A lo importante. La inmigración masiva impone elevados costes netos. Aquí un resumen: -Problema existencial. ¿Queremos ser realmente una minoría en nuestro propio país? Lo que he mencionado. Si una sociedad tiene instituciones que convierten a sus miembros en una minoría, algo está fallando. Sus instituciones son maldapativas. -Manipulación electoral. La naturalización de votantes importados puede decantar las elecciones. No es el pueblo quien elige al gobierno, sino el gobierno quien elige al pueblo a su medida. -Saturación de la vivienda, la sanidad y la seguridad ciudadana. -No ayuda a cuadrar las cuentas públicas (de esto se está hablando mucho últimamente). - Zombificación de la economía. Como el tejido empresarial se mantiene competitivo con salarios bajos, los empresarios tienen menos motivos para competir por otras vías. La productividad laboral permanece estancada justamente desde el inicio de los flujos migratorios masivos a principios de este siglo. Aunque no es la única causa, es ciertamente una de ellas. - El territorio estatal no es una res nulius (cosa de nadie). Los ciudadanos deben poseer una voz más directa para decidir sobre su gestión (criterios de entrada y de tránsito, deportaciones etc). Esto se puede llevar a cabo mediante referéndums, una política migratoria descentralizada o privatizando el espacio público.

[@Cerbumota]

El problema es que todas las soluciones previstas son políticas, y no sociales. Aquí se trata de financiarse a más no poder, con quien produce dinero. Sin darse cuenta que los que "producen" dinero, no lo hacen para que cuatro sinvergüenzas vivan a cuerpo de rey, sino para sus propias familias.

[@poseidon600]

Bueno, discrepo un poco Muchas personas, a pesar de estar en una situación donde ni en 4 vidas gastarían todo, quieren aumentar los beneficios año tras año

[@luiasantos3232]

Y si el inkiocupa no me paga de qué me sirve que no me cobre el IRPF? Mientras no garanticen que mi casa es mía y no del moroso no sacaré mis dos pisos al mercado.

[@noeliajurado5509]

Y todo eso sin presupuestos 😂

[@maxi0969]

Esta película ya la vivimos en Argentina. Prepárense, la oferta caerá, la demanda de disparará y tanto locador y locatario estarán en un baile en el que siempre habrá perdedor.

[@simberlandN]

La "abaratará, subiendo impuestos a los que dice proteger con la vivienda 😂😂😂😂.

[@rafaanonimo]

Joer estas 12 medidas saco del chat gpt en una conversación mientras estaba cagando ...

[@concepcionprieto7446]

😂😂😂😂😂.

[@maricarmenfernandez3110]

Excelente vídeo, muy esclarecedor.

[@ruben5237]

A ver cuantos millones en sueldos nos cuesta la nueva empresa publica. Chiriguitos y redes clientelares por doquier.

[@josemarialla8592]

3:30 Traducción: -- Mejor regulación= Más regulación, es decir, menos libertad. -- Mayores ayudas= Más impuestos, es decir, más pobreza ( y por tanto menos libertad). Y de eso va el socialcomunismo, de menos libertad y más pobreza.

[@juandedios7948]

Somos porbres pero mirar lado bueno,lo somos todos por igual 😊😊😊😊😊😊

[@riximeil]

El problema es que no vemos el punto de vista del político, que no es precisamente el punto de vista que quiere solucionar el problema.

[@serranos]

Por que eno están para solucionar problemas. Están para crearlos y ver que se preocupan en solucionarlos. Que no pero da votontos.

[@Iberiangutan]

Gracias, Dr. Rallo.

[@mariaelenavalentin4546]

El Plan 18.000 fue un proyecto innovador del Ayuntamiento de Madrid entre 1984 y 1997, cuyo objetivo era facilitar el acceso a una vivienda digna a familias con recursos limitados. A través de este plan, el ayuntamiento cedió terrenos por 75 años a cooperativas de vivienda, permitiéndoles construir casas a precios asequibles. No se ha vuelto a repetir

[@micelanjelcoenamartn]

No a los fondos buitres de RALLO 😂😂😂😂😂😂

[@learneconomics2021]

La pregunta clave. Esa reduccion del 100% en el IRPF, es sobre las rentas del alquiler o sobre todos los ingresos anuales aplicables al IRPF? Porque si yo alquilo por 1000€ y pago un 20%, me quedan 800€ limpios. Si lo bajo a 600€ y no pago nada, sigo ganando 200€ menos que pagando impuestos. Entonces a que exactamente se le aplica esa exencion del IRPF?

[@mmartinez9495]

Solo al rendimiento del alquiler obviamente....

[@luisc3251]

Aumentando la oferta de vivienda me parece que seguimos teniendo un problema: todo el mundo quiere vivir en el mismo sitio. El recurso del suelo es limitado.

[@tresuvesdobles]

Es cierto, pero igualmente destensa, ya que habrá gente que estará dispuesta a vivir un poco más lejos por mucho menos precio, dejando más oferta a los que no lo están, y teniendo ellos mismos vivenda

[@luisc3251]

@tresuvesdobles yendo un poco más lejos hoy no tienes precios asequibles ni en parla

[@savosaren856]

@luisc3251 El suelo es limitado en Hong Kong, en Singapur o en Mónaco por ejemplo, no en España. Aquí hay un campo de futbol por habitante, y eso sin tener en cuenta la construcción en vertical, que multiplica por 30 como mínimo ésa cantidad. Lo que hay aquí es una Nafia al poder que hará lo que tenga que hacer para que el precio de los inmuebles no baje, incluido rebajar la oferta como sea necesario, importar demanda del exterior por millones y sin pedirles ni siquiera los antecedentes penales, o prohibir que se venda por debajo de un precio estipulado por ellos mismos. Al pan, pan y al vino, vino.

[@flareon9371]

@@savosaren856da igual que haya terreno si nadie quiere vivir en él, todo el mundo se muda a las mismas 5 ciudades entonces es limitado el terreno porque cuanto más construyes más lejos estás del centro de la ciudad y menos interesante se vuelve la compra del inmueble

[@FerrVera]

Soy de Argentina, di algo aprendimos este año es que cuando se desregula y el estado se corre a un costado, sube la oferta y baja el valor.

[@cgfiano5695]

No sería más fácil derogar la ridícula ley de alquileres actual? Ahh claro eso significa decir que se equivocaron.... Qué divague...

[@lolagil1150]

Creo que tendrian que plantearse dar liciencias a oficinas en entresuelos para pasarla a vivienda.Hay muchos vacios en ciudades que yo conozco. Y bajos cerrados también, hacer vivienda siempre que reunan condiciones.

[@Zugzwanggg]

100% todo lo que dices.

[@Ramonety]

viviendas como las del volcan de palma pon una ley anti ocupa y veras como canvia la cosa muchos no alquilan por miedo a la ocupacion

[@antoniolopez4291]

He de admitirlo, me ha hecho bastante gracia la miniatura

[@tutorialespedronieto8023]

Expandir oferta de vivienda tiene externalidades negativas. Colapsos de tráfico por todas partes... Aumentar la presión hídrica... Aquí ya no cabe más gente. Ya está. Yo no quiero vivir en un país con densidades de población como las de la India. Que suba el precio y el q pueda pagar bien y el que no, pues que se vaya a otro sitio.

[@serranos]

Si se preocuparan en ampliar el trabajo subirían los sueldos y llegarían para todo.

[@shamshel43]

España está muy poco poblada y decir que si el que no pueda pagar que se vaya solo porque a ti te beneficia es como si yo te respondo que si no quieres vivir en un país con una densidad de población como India tienes que irte tú, es decir, no estás argumentando nada sólo expresando tus gustos personales.

[@AG97-n8h]

@@shamshel43encima dice eso porque es el típico que ya tiene sus 40-45 tacos, si tuviese 25 años a ver qué opinaba..

[@olofmasteryt3052]

Ojalá tener más población para que no fuesemos una jodida piramide invertida, que como estamos ahora nada se sostiene, se necesitan más niños y que se queden aqui...

[@tutorialespedronieto8023]

@shamshel43 Prefieres un país superpoblado ?

[@victorgonzalezhuici3255]

Se ha promovido en los últimos años una inmigración masiva procedente en su mayoría de países subdesarrollados o en vías de desarrollo, lo que según el reciente informe del BCE ha contribuido fuertemente a mantener los salarios bajos en el sistema. Al disponer de abundante mano de obra barata, las empresas ven más rentable contratar que invertir para innovar, lo que a su vez redunda en una menor productividad de la economía. Resultado, tenemos un aumento dramático de la demanda de vivienda sin que vaya parejo con un aumento del poder adquisitivo de los potenciales compradores. Una joyita del pensamiento estratégico de nuestros políticos.

[@Mario-mq1zb]

Cuando los bancos centrales compran bonos soberanos con capital procedente del mundo de la piruleta, aumentando su balance de la nada, la ley de la oferta y la demanda es hackeada y todo artificialmente es maravilloso, sobre todo para los gobernantes que pueden seguir endeudandose a un coste que no se rige por la oferta y la demanda, hasta que llega la inflación y arruina la fiesta. Esto será similar.

[@michellpolicarpio]

Excelente video, ojalá toda España viera sus videos

[@joseluisnavarro6173]

Si quiere abaratar la vivienda en España que haga como hizo FRANCO, que construya cinco millones, y no nos cuente películas!

[@hispanico0217]

Estimado José Luis, la solución no es que la sociedad le paguemos vía impuestos la casa a otros. La solución es que los jóvenes tengamos el poder adquisitivo suficiente para pagarnos nosotros mismos la vivienda y, para ello, es necesario abaratar el precio por la vía de la oferta. No hay más, olvídese de Franco.

[@joaquing1643]

​@@hispanico0217abaratar vía oferta y no pagarle la vivienda a nadie que cada uno pueda pagar la suya . Lo que ocurrió entre 1961 y 1975 . Se construyeron más de ocho millones de viviendas con precios accesibles . Que no se podían vender en x años ( impidió la especulación) pero si dices que las hizo ....,... Te dicen que hacer eso es de *****ta y ul*** ****cha

[@jaumeguaca1821]

No creo que ningun turista por muy buena que sea la oferta compre para que le puedan okupar su propiedad y menos si va a ser segunda residencia o pueden dejar de pagarle el alquiler. He oido que somos el unico pais del mundo que pasa esto. Saludos.

[@pilargarrido1316]

Esto se intentó durante el gobierno socialista en Portugal y no resultó para nada . Ahora con el gobierno que tenemos en Agosto jos jovenes hasta los 35 compran sin impuestos y sin dar entrada y ya han comprado 15.000 en 6 meses . Ahora en enero van a hacer posible que se transformen terrenos rusticos en urbanos en los perimetros de las localidades con legalizacion por los ayuntamientos garantizada a 20 dias .

[@ragnarlodbrok3]

jajajjaja solamente con ver la miniatura y la sonrisilla de Rallo al principio del vídeo ya sé que esto será un vídeo épico jajajaj dejo mi like y me dispongo a disfrutar.

[@peluqueriasunidas]

Como no, ofreciendo soluciones mediocres a problemas grabes para decir “que no se diga que no hice nada”.

[@spectrospectro3215]

Claro que el estado tiene que hacer algo con la vivienda, de hecho solo hay que hacer lo mismo que hizo el tío Paquito, donde un un piso costaba entre 300.000 y 400.000 pesetas cuando un trabajador cobraba entre 50.000 y 60.000 pesetas, te daban el préstamo el estado, te cogían la parte proporcional de tu nómina, se recupera a el dinero al cabo de 10 años y todos felices, contentos y con un techo donde vivir, y de allí hemos llegado a esto, seguir metiendo un sobre cada 4 años y vaselina para el ojete

[@mmartinez9495]

Con el tio Paco no había corrupción, porque te metian 2 ti-ros. Tu crees que ahora con los corruptos estos en el poder es buena idea darles presupuesto para hacer millones de viviendas publicas ?, tipo URSS que se la alquilaran a familiares de ellos y la pagaremos a precio de oro todos los demás. NO GRACIAS

[@emiliojosedelgadosaguar]

Muchas gracias, estimado Sr. Rallo, como siempre. Mis mejores deseos.

[@TedSallis967]

Asuntos básicos en economía, pero el socialismo de eso no entiende, su hoja de ruta es otra, como todos sabemos a lo largo de la historia.

[@tonicamacho10]

Gracias por tu análisis!

[@carlosmartin6820]

Como comercial inmobiliario en Madrid asumo que la gente paga por una vivienda prácticamente sin ver el precio. En algunos casos hasta se ha solicitado dar una señal sin visitar el inmueble. Estando el inmueble a más del doble de lo que se hubiera pagado en 2020. Entonces toca subir precios. Se venden solos y de forma casi automática, al precio que sea. Plantéalo al revés. La economía familiar está como nunca, las parejas jóvenes licenciadas con 35-40 años ya son capaces de meterse en viviendas de entre 300.000 y 500.000 sin problemas, y más importe aún si heredan, como es la mayoría de casos. Tuvimos una promoción de obra nueva en Alcobendas, donde la gente prácticamente hizo cola de noche para visitar el piso piloto, estando el metro cuadrado a 8.000€ en pisos de 100-180m2.

[@alainfernandezpalacios6732]

Esto me recuerda a la burbuja del 2008.

[@PiedraDeErin]

@carlosmartin6820 Eso de señalizar el piso sin verlo, me lo contó un comercial mientras yo andaba buscando vivienda. Y lo entendí perfectamente, porque por entonces (hace 2 años) los pisos volaban, y no daba tiempo apenas a pensárselo y evaluar; ni siquiera a llegar a la visita

[@mmartinez9495]

Ya reventará la burbuja, y a ver si a ti te pilla dentro 😂😂😂😂

[@carlosmartin6820]

@@mmartinez9495 A llorar a la llorería.

[@PildorasDelConocimiento]

Un apunte... se puede dar reflexividad. Construir más vivienda puede aumentar el atractor (y el atractivo) por vivir en ciudades y generar aún más ganas de vivir en ciudades (demanda todavía por encima de la oferta). Este un claro ejemplo de sistemas complejos que no sirve con tocar un único factor. Un abrazo.

[@manuelbravoledesma834]

Todo es propaganda y apariencia. Prometer y prometer para hacer creer que se hace algo. Y lo peor es que mucha gente se lo cree

[@josemarialla8592]

No se lo creen, pero son felices en el engaño porque son los suyos (los que defienden al obrero) los que les engañan.

[@lalipauletlopez5014]

Gracias Profesor

[@shangrila64]

La vivienda no es como el pan. El problema es la vivienda turística. Hay muchísimos inversores comprando vivienda solo para alquilarla por semanas, impidiendo a los locales alquilar por años. Hay que frenar eso.

[@alexa9771]

Ahí está gran parte del problema. Que prohiban las viviendas turísticas, algo fácil y rápido de implementar que fomentaría la oferta rápidamente.

[@mmartinez9495]

No, no es eso, pues solo hay un 1% de pisos que se dediquen a turismo. Por tanto si los eliminamos el precio no bajará. Lo que si será el precio de los hoteles pues ya no tendrán competencia....

[@mmartinez9495]

​@@alexa9771otra analfabestia que habla sin saber

[@__7725]

No tiene sentido, si realmente el problema fueran los turista entonces solo seria en lugares turisticos y ciertos sectores y seria por temporadas, agregando que no es que viajen todo el mundo a justamente alquilar y hacer que el precio se dispare.

[@austral9238]

Gracias profesor!!!

[@j.luisguijarro3938]

Campaña electoral permanente...

[@ard2812]

¡Bah! ¡compromisos de Sánchez! La palabra de Sánchez no vale nada, tan pronto dice una cosa como que al rato "cambia de opinión ".

[@pbsbs3751]

Si quieren viviendas vacías, seguro que encuentran algunos pueblos que las políticas del gobierno han convertido en desiertos.