¿Tienen los niños "derecho a la educación"'?

[@juanrallo]

Apoya la continuidad de este canal en: - Patreon: www.patreon.com/juanrallo - KZbin: kzbin.infojoin - Twitch: www.twitch.tv/juanrallo - Paypal: bit.ly/2VEQ4QF - Bitcoin: tippin.me/@juanrallo - Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B - Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx - Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/

[@andresmunoz9078]

Estamos de acuerdo en esto.

[@LibertarioAnonimo-gb4dp]

Una consecuencia de la educación obligatoria es dejar sin padre a algunos niños pues sus padres serían encarcelados por no llevar a sus hijos a la escuela.

[@jonatanismaelvacaflor6577]

La ley de educación de argentina dice explícitamente que el derecho y la obligación es del estado y que los padres acompañan el procesos educativo.

[@mayitogonzales748]

el trabajo no es educativo, inculcador de responsabilidad y emancipador?

[@leonardoladino4809]

El conocimiento no es poder. Si no libertad. La que busca el poder es la ignorancia. Por tal motivo controlar desde pequeños a los niños los hace más ignorantes.

[@sergio_botero]

Aparte de los derechos a la vida, la libre expresión y la propiedad, la mayoría de estos nuevos "derechos" son un caballo de Troya para el aumento del alcance, la intromisión y el abuso del estado.

[@romeu3]

El derecho a la igualdad es uno de los derechos enarbolados tradicionalmente por los liberales. Sin ir más allá, los revolucionarios del XVIII.

[@josevi5835]

Excelente comentario.

[@cristianproust]

El derecho a la vida es el caballo de Troya más grande porque Milei pretende igualar personalidad jurídica a vida humana y eso no ocurre excepto en teocracias. Quiere imponer un dogma religioso en una sociedad secular saltándose el debate. Los derechos no existen más como un acuerdo, por lo tanto son eliminables o creables, eso de reducirlo a un conjunto al gusto de algunos como si fuera especial es una tontería tan artificial como hablar de derechos inalienables.

[@srserpa9024]

@@cristianproust Dices que es un caballo de Troya ¿Cuál sería ese "intruso" que se pretende infiltrar en ese caballo?

[@srserpa9024]

@@cristianproust No, los derechos no son eliminables o creables, porque lo que implica un derecho es la no interferencia, derecho a la vida implica que los demás respeten mi vida y en todas las civilizaciones el asesinato es un acto repudiable y punible.

[@johnrojas1207]

Excelente reflexión, moralmente debe se una obligación brindarle las herramientas necesarias al menor para que pueda ser igual o mas libre que el tutor

[@xav3937]

@@johnrojas1207 ese modelo supuesto libertario es entreguismo puro y tratar de inculcar una sensación de libertad en las personas cuando realmente es todo lo contrario

[@marcomarquez8600]

Siempre tan asertivo! Excelente reflexión

[@aragornmithril7834]

Gracias. Como usted bien dice, el liberalismo ha pasado de puntillas por un tema de vital importancia al suponer el germen del futuro individuo libre.

[@josecruz-vega2070]

Por eso muchos políticos necesitan de intelectuales cómo el Sr. Rallo; porque en muchas ocasiones NO tienen la profundidad requerida para contextualizar muchas de las ideas liberales. Bravo por el Dr. Rallo!!!

[@SergioEscamillaNavarro]

Buen punto...

[@jususmar]

@@josecruz-vega2070 creo que podrían tenerla, pero eso no da votos. La mayoría de las personas ya tienen bastante con vivir su día a día como para ponerse a pensar profundamente sobre temas controversiales. Suele ser más fácil seguir un discurso y dar por buenas esas conclusiones.

[@josecruz-vega2070]

@ Pues si no pueden pensar profundamente que no se eduquen y sigan al primero que diga lo que les gustaría escuchar.

[@jususmar]

@@josecruz-vega2070 es que somos así, el ser humano. De ahí la importancia de una educación cívica desde la niñez.

[@gquinterosuarez]

Me ha resultado muy gratificante escuchar tu reflexión. Quizá, solo quizá, es un punto más para el minarquismo. El liberalismo como toda filosofía es tan incompleto como las mismísimas matemáticas. De ahí que es tan peligroso tratar forzadamente que todo encaje bajo una idea simple cuando la realidad es compleja. Hace tiempo que estoy tratando de hacer un ejercicio intelectual tratando de pensar en términos liberales pero despojandome del supuesto humanista de ese pensamiento y lo que sale de ahí es simplemente hermoso.

[@montyoomska]

Rallo: La formulación de tus argumentos es magistral. No conozco mejor desarrollador de análisis y consecuente articulación de preguntas y respuestas, que vos, Rallo. Muchisimas gracias por tanta educación. ❤

[@anaconda9900]

Qué lúcidas y oportunas puntualizaciones. Hay algunos padres que contemplan a sus hijos como una propiedad privada y hay que poner la línea clara.

[@gladys1880]

Y los explotan

[@jhoncandia]

Excelente análisis profesor. Y muy necesario. Más videos de este tipo porfavor.

[@guillermogasser3171]

Muy buen análisis, estaba un poco preocupado de que el anarquismo metiera la cola, pero como siempre tu capacidad reflexiva no decepciona. Saludos desde Argentina

[@BichDeLuz]

Buenísimo Rallo! Muy bien explicado.

[@EduardoUrielAguilar]

Fantástico! Tuve un alumno de música no escolarizado, pero sí educado en su casa, que tenía un nivel intelectual altísimo, muy por encima del promedio de los alumnos de primaria.

[@lubu2960]

Y eso es irrelevante, la gran mayoria de los no educados en escuela no son esos.

[@informaticalasvegas1950]

@@lubu2960 irrelevante eres tu

[@oscarolvera9069]

No es lo que defiende

[@pe3738]

Son los casos menores. No todos los adultos tienen la capacidad primeramente de educar a un menor fuera de una escuela y por otro lado hay gente que le chupa un huevo a tal grado sus hijos que no les interesa educarlos de ninguna manera. El estado debe velar por la escolarizacion y educacion de los menores. Creer que la educacion es casa es la solucion es utopico.

[@damianateiro]

mis abuelos y padres no no terminaron la primaria y siempre se quedaron estancados en el mismo trabajo ama de casa y trabajador municipal; solo yo, mi tio y mi madre recien pudimos mejorar relativamente el status social por terminar completos los estudios

[@rocioclarasantoshernandez1458]

Soy mexicana y mis hijos desde niños han trabajado en la empresa familiar, mi esposo y yo nos aseguramos que si hoy desaparecemos de este planeta, ellos mañana mismo con escuela y sin escuela tienen dónde vivir y qué comer.

[@joaquingomis1652]

Con todo respeto señora, usted es una explotadora y se merece el odio de sus hijos de todo su corazon por usarlos para su beneficio economico en vez de darles la educacion que merecen

[@oscarolvera9069]

Te puedes asegurar que tengan donde vivir y que comer sin forzarlos a trabajar

[@oscarolvera9069]

Por cierto donde están localizados para mandarles a unos amigos que los visiten.

[@alejandroarestegui9210]

@@oscarolvera9069 tus amigos del aparato estatal, miserable degenerado

[@phalanxt2416]

y si la empresa familiar quiebra dónde encontrarán trabajo? si siquiera estudios básicos, ya no hablemos de universidad

[@familiatryagain]

Hacemos homeschooling con nuestros 3 hijos y no puedo estar más de acuerdo con el impecable análisis de Rallo. Me quedo con que el estado no debe proporcionar educación a los hijos y suplantar la obligación de los padres, sino que solo debe fiscalizar si los padres, sus tutores responsables, les están proporcionando suficiente educación a sus hijos, sus pupilos, y si así es, esta educación no tiene porque ser la que imparta el estado, sino la que elijan sus padres cumpliendo con esos mínimos que ha determinado el estado. A ver si poco a poco conseguimos que se vaya consolidando en España una argumentación pública solida ante este tema y que acabe derivando en la actualización política que hoy día no debería faltar, en la que se incluya y se reconozca este maravillosa y respetable modalidad educativa con la que algunas familias educamos a nuestros hijos. Menos mal que tenemos a Rallo para recordar también a nuestros políticos sus asignaturas pendientes y señalar sus trampas tendenciosas argumentales. Gracias profesor.

[@P.Myshkin]

Vaya huevazos

[@P.Myshkin]

Borra la cara de tu hijo de internet, melón. Aquí hay mucho loco.

[@Panchitodekeso]

De donde eres?

[@yeraycastro9167]

Yo soy liberal, e intento educar a mis hijos en el liberalismo. Pero creo que la escuela es un mal necesario para socializar.

[@jususmar]

Completamente de acuerdo. Yo lo hubiese hecho si yo hubiese estado capacitada para hacerlo. Soy consciente de que no lo era, pero siempre he acomodado a mi hijo en su escolaridad. Es un tema complicado.

[@obagoacg]

En el colegio, mates, física, etc etc etc. La educación, en casa.

[@LibertarioAnonimo-gb4dp]

¿lo que da el colegio no es educación?

[@alrawi112]

@@LibertarioAnonimo-gb4dp no, adoctrinan, te enseñan más "lemas socialistas" que enseñarte. sobretodo los profesores de historia, esos son los más comunistas de mierda.

[@Belgramsh]

​@@LibertarioAnonimo-gb4dposea se refiere a modales y los valores

[@franciscomahmud22]

A estudiar el "Manual de Urbanidad" de Antonio Carreño

[@crowan3664]

@@LibertarioAnonimo-gb4dp Hoy en día en Arg en casi todas las escuelas, NO. El colegio viene a ser prácticamente antónimo de educación.

[@yow331]

Hay dos aspectos sobre el tema que no se hablan aquí, y que son absolutamente cruciales: - ¿Cómo vigila el estado ( o un tercero) , si el menor está siendo "correctamente" educado o no, vía evaluaciones recurrentes? No se me ocurre otra forma. - ¿Cuales son los criterios para evaluar si la educación proporcionada es efectivamente correcta o no? y sobre todo, ¿Quién define esos criterios? En mi opinión son dos puntos que necesariamente hay que abordar si queremos hablar de la educación desde un punto de vista liberal. Y se antojan bastante complejos ya que entran valores subjetivos en juego.

[@tomasfaella7499]

Comparacion entre individuos del mismo nivel de desarrollo. Comparacion entre individuos y cursos a nivel local Comparacion entre individuos, cursos y localidades con otras localidades (posicion provincial) Comparacion entre individuos, cursos, localidades y provincias (posicion nacional) Comparacion entre todo lo anterior y (en aquello que se pueda) con internacional. Con eso se tiene mas que suficiente informacion para definir el nivel educativo. Respecto al contenido, el unico contenido que permite discusion son las ciencias sociales porque es necesario considerar varias escuelas de pensamiento. Los examenes tienen que ser estandarizados (para ser comparables) Los examenes deben ser verificables (osea que si para estandarizar se usa multiple choice ademas haya que justificar tales respuestas) Los examenes tienen que ser recurrentes y redundantes. (que se pueda tomar tantas veces como sea necesario el examen para certificar el nivel de conocimiento, asi como que los niveles superiores de certificacion contemplen niveles de certificacion inferior) Respecto a "educacion" en el sentido de los codigos sociales que se consideran positivos entonces esta debe estar basado en el principio de contratos sociales (en el sentido real de negociacion continua de las condiciones generales) respectando siempre el principio de no agresion o agresion equivalente

[@MrYohanPM]

Esto de los derechos se ha salido de control. Algunos hablan del derecho a "interrumpir" el embarazo, pero si nace, entonces ven raro que los padres quieran tomar ciertas decicisiones sobre el tutelado. Estoy de acuerdo que moralmente lo mejor para el menor es suministrarle educación por todas las vías posibles, para su emancipación.

[@williamlovaton8182]

Yo hoy en día digo que sufrimos de "derechitis aguda"... ya todo se volvió un derecho.

[@fernandonavarrogarcia4931]

Como pueden compaginar ser liberales y por ejemplo negar a una mujer a que aborte? Ojo para mi el aborto es una aberración pero quiero ver como se defiende desde un punto de vista liberal.

[@MrYohanPM]

@@fernandonavarrogarcia4931 desde un punto de vista humano, el aborto es una decisión que corta la vida de un tercero indefenso, por lo que liberalmante también está mal. La vida empieza desde la concepción biológicamente, pues sin esa fase ni usted ni yo estaríamos aquí hablando.

[@ToProsca]

​@@MrYohanPM Si vamos a debatir lo que es y no vida, que los hombres no se masturben para empezar. El verdadero debate es cuándo se empieza a considerar un humano al feto.

[@luigi3111]

​@@fernandonavarrogarcia4931 Esta discusión me hace pensar sobre el "adultismo" del que habla Rallo. He leído cosas que escribían ciertos Liberales, en tanto que los niños no eran individuos "responsables", podían ser tratados como propiedad privada de los padres, incluso pudiéndolos vender. No es de ninguna manera esto, un respeto a un individuo en plena formación, sea en su adolescencia, niñez o etapa de gestación, todo individuo humano ya posee la capacidad de libertad humana, solo en espera de ejercerla. Y por tanto, dicha potencialidad, debe ser defendida, incluso ante sus padres.

[@jrmeda369]

Un tema muy interesante, al igual que la disertación, aunque creo que es necesario seguir reflexionando sobre la tutela no solo en el tema de educación, sino de todos aquellos aspectos necesarios que han de estar presentes en la tutela para que esta al final cumpla su objeto.

[@Kralamelo]

Y la libertad del tutor de elegir centro educativo también es importante

[@Batman2006100]

En Argentina la educación está regulada por el estado

[@PatriDou]

Por eso menciona la educación en casa y otras alternativas que también son educación.

[@arturoreyes281]

@@PatriDou y la gente que no tiene ese privilegio que hace?? Continúan en el abandono??

[@PatriDou]

@@arturoreyes281 estoy mencionando a personas que tengan esa opción

[@phalanxt2416]

no, la educación en casa es lo que los caprichos de la madre o padre estimen conveniente enseñarle

[@hjromeroking4354]

Cómo siempre coherente dr Rallo, no decepcina. Totalmente de acuerdo. VLLC

[@nicohuerta2773]

Nunca había profundizado tanto en cómo la filosofía liberal se debería ajustar a los menores. Buen video.

[@rotsala5126]

Son responsabilidad de los tutores o progenitores solo en casos de fuerza mayor es donde los demás deberían meterse como en algo que atente objetivamente con la vida del menor. No es perfecto pero en lo que respecta a las decisiones individuales un niño ya tiene conciencia del mundo a los 8 años y si ve que su necesidad inmediata es el conseguir comida pues a trabajar se a dicho. Por supuesto no descarto la caridad de terceros pero sigue siendo iniciativa privada.

[@juangratiniano8600]

Habla un hijo de papá que ha sido educado y tiene toda la formación y educación que le dio un padre y una familia...Los niños SON RESPONSABILIDAD de los adultos. Eso implica si inserción en la cultura, y brindarle las mejores herramientas.

[@jhonpena5480]

Excelente explicación Juan Ramón, hay que tener la mente fuera de fanatismos para poder comprender que hay derechos y obligaciones que en el liberalismo no abarcan para los niños como para los adultos.

[@alejandrolopezartiles8927]

Buenos días señor. Mejor explicado imposible. Buen trabajo muchas gracias por tu trabajo buen video.un cordial saludo. Salud y suerte

[@ignacio.carral]

Estimado Juan Ramón, tu exposición es, como de costumbre, muy clara, ordenada e interesante. Es muy importante que los economistas, como integrantes del campo de las disciplinas sociales, se interesen por estos temas y expresen sus opiniones.

[@username_mgstore]

Lo que pasa es que la economía abarca todo los temas, y por obvias razones, también abarca los derechos y la distribución de la riqueza

[@paulavargasmontane1306]

Que brillante tu análisis. Te felicito!!!!

[@hnhl2770]

Perfectamente razonado y totalmente de acuerdo. Y para complementar la reflexión nada más, decir que para reflejar que el desarrollo del nacimiento hasta la madurez (de niño a adulto) es un proceso, y no un hecho binario, habría que matizar mucho más el sistema actua de mayoría de edad. Una persona de 15 años no es un "niño", aunque no sea un adulto. Curiosamente en esto, como en tantas otras cosas, al menos en Europa, estas últimas décadas no sólo no hemos progresado, sino que hemos retrocedido, y donde antes había más espacio para el reconocimiento de los adolescentes, hoy cada vez más se los ha eliminado del discurso para equipararlos a los "niños" en etapas de desarrollo mucho más prematuras. No es por casualidad.

[@hernanfernandez895]

Muy certeras tus precisiones Juan Ramón, siempre la palabra justa. En Argentina se ha endiosado al estado, demasiadas personas creen y esperan que el estado resuelva sus problemas, satisfaga sus necesidades y colme sus expectativas. Por otro lado, la educación formal está sobrevalorada, especialmente las instituciones públicas. El debate que abrió Bertie Benegas Lynch es necesario y pertinente, más allá de que sea un tema que, claramente, él no domina.

[@Batman2006100]

Pero además, el estado en Argentina fracasó!

[@lubu2960]

Y eso esta perfecto. El estado es el origen del desarrollo. El problema viene del liberalismo.

[@Batman2006100]

@@lubu2960 en Argentina sólo hubo un par de décadas liberalismo y cuando vino más estado, vino la decadencia absoluta, hasta la actualidad de la mitad de pobres. Por eso ganó Milei, la primera se cansó de papá estado

[@guitarhero407]

​@@Batman2006100hay que ir a la escuela con Robin liberal

[@simgamer3182]

Disiento parcialmente contigo, el debate que abrió Bertie Benegas Lynch no es ni necesario ni pertinente, la educación obligatoria para los niños no se discute. Tenemos otras cosas que discutir. El pensamiento de Bertie no es liberal ni libertario, es cavernícola. El niño no es propiedad del Estado, pero tampoco es propiedad de los padres, por eso la normativa internacional toma como eje el principio del interés superior del niño; no el interés del padre, no el interés del Estado.

[@jonatanismaelvacaflor6577]

La ley de educación de argentina dice explícitamente que el derecho y la obligación es del estado y que los padres acompañan el procesos educativo.

[@jzaladdin]

Siempre he respetado a Juan Ramón y ahora en un tema tan delicado como este, a la mitad de su exposición me está empezando a convulsionar en diversos desacuerdos que iba encontrando. Sin embargo, la lección más valiosa que he tomado de este video, es la de comprender por qué es importante permitir a los demás terminar sus ideas e idealmente su exposición, pues como en esta ocasión; dentro de la misma podremos encontrar las respuestas, las concordancias y las razones sobre todo, cuando estás ante alguien con la capacidad de análisis y abstracción de JRR. Gracias por tan valiosa lección. Me quedo con algunas discordancias, pero mínimas al haberme permitido escuchar hasta el final su exposición.

[@markg4054]

Excelente reflexión!

[@javierborondo2354]

Huyyy!!! Por un momento creía que se iba a producir la primera grieta pero una vez más has vuelto a demostrar una total coherencia y sentido común. Gracias!!!

[@marianob5089]

Bertie está yendo más allá. Ayer el Estado obligaba a un niño a estudiar y hoy (en 2020) lo obligó a picharse con sustancias no probadas, no sería raro que mañana puedan obligar a un niño, a por ejemplo, castrarse o lo que fuese si el Estado lo determina. En resumen, ojo con el Estado dice Bertie.

[@romeu3]

Deja de pincharte tú sustancias, o al menos de probarlas tanto

[@zodask.6257]

Cuando eso ocurra, sera cuestión de debate. Claro que el estado puede llegar a ese punto distópico, pero decime, ahora milei está gobernando, no sería más apropiado dejar esos temas para algún libro teórico y hablar en público sobre los asuntos que verdaderamente necesitan nuestra atención? Tremenda pifia la de Benegas Lynch y problemón en el que metió gratuitamente al resto del gobierno.

[@marianob5089]

@@zodask.6257 Si, es muy riesgoso exponerse con temas tan disruptivos del plano teórico y filosófico.

[@uriel3368]

@@zodask.6257 No es tan fácil. Esto es como el caso del aborto: cuando un ser humano empieza a ser ser humano? Desde que la mujer pare, desde su concepción, unión espermatozoide-óvulo..? No es secillo. Tomamos al médico y a la ciencia como la candidata a decir "el feto puede morir porque no sufre dolor al no tener el cerebro desarrollado antes de 3 meses, por lo que hasta los 3 meses accedemos al aborto". Bien: en cualquier caso, puedes matar a un feto sin sentir dolor con sustancias medicinales, químicas, etc., por lo que si las utilizamos y el feto no siente ningún dolor (anular el efecto nervioso por completo, como si no tuviera cerebro), valdría para poder matarlo en el octavo mes? Son todo circunstancias difíciles de decidir. Para mí, como buen Ancap utópico, Bertie tiene razón. Pero Rallo tiene coherencia para adaptarlo a la sociedad actual, por lo que tampoco puedo desdecir lo que dice. Ambos para mí son correctos.

[@yamildisalvo6338]

Benegas habla de acuerdo a lo que él es, un ser bastante despreciable. Tiene guita, como tantos y es bruto aunque utilice zapatitos brillantes. Gran debate!

[@palomaguerra614]

Menos mal que al final has aclarado que educar no es lo mismo que escolarizar y que has contemplando que escolarizar puede ir asociado a adoctrinar y ser ese uno de los motivos por lo que muchos padres no quieren escolarizar a sus hij@s

[@lubu2960]

El padre y la familia son los principales indoctrinadores de la sociedad.

[@Chofi51]

Si te rascas todo el dia la argolla y no tenes que ir a laburar podes ser la maestra de tus hijos, para los demas necesitamos las escuelas.

[@neuroMante2010]

En Argentina, la escuela pública jubiló a los docentes e incorporó militantes. Los chicos salen con muy pocos conocimientos prácticos pero hablando de igualdad de género y otros tópicos de la agenda 2030.

[@danniel1175]

Bueno, la culpa es del colegio o de los politicos???​@@neuroMante2010

[@jususmar]

Tengo un dilema ahí. El derecho del niño debe de estar por encima del derecho de los padres. Y todo el mundo sabemos que manipular es muy fácil, de alguna manera deberíamos de garantizar que los niños tengan la mínima educación para poder más adelante educarse a si mismos.​@@Chofi51

[@Pablo-pg5yj]

Precisamente un estado liberal tiene como casi única función proteger las libertades del individuo frente a otros. En este caso por tanto estaría justificado que interviniera si un comportamiento de un tutor esta perjudicando a un menor a su cargo para beneficio propio

[@CessarAlberto]

No creo,mi mejor amigo,llegó a 6 grado por que tenia que trabajar en la granja,tiene casa,campo,4x4,tractores,casado,hijos,si hubiera estudiado estaria buscando laburo,quejandose y hubiera perdido la granja o seria planero,Si,recibió educación,la que le dio el padre,solo que no tubo estudio

[@rycaralphabeamer7496]

Pero en ese caso no hubo perjuicuio el problema para mi es quienes consideran que esta mal o no cuando esto puede tener diatintaa perspectivas.​@@CessarAlberto

[@faustosar6151]

El estado no debiera tener ninguna potestad sobre tu hijo.

[@srserpa9024]

Está usted asumiendo que el estado puede determinar lo mejor para las personas de manera centralizada, pero es imposible que un burócrata pueda calcular mejor que los millones de padres con sus hijos.

[@radadadadee]

Estas suponiendo que no dar educacion es perjudicial para el menor y eso no es cierto en todos los casos. Y tampoco quisiera que sea el estado el que decida cuando es un perjuicio y cuando no. Los padres deciden segun su situacion.

[@antoniojimenezmorillo3167]

Se agradece su esclarecedora reflexión, Sr. Rayo.

[@chrislor2882]

la educación primaria si debe ser obligatoria porque es nesesaria para cualquier actividad social (aunque sea "estar en el taller"). Por otro lado, la educación secundaria ya es muy cuestionable. Argentina a perdido calidad enormemente desde que se declaro obligatoria la secundaria, pasando un fenómeno totalmente opuesto al que se buscaba. Antes, cuando la secundaria no era obligatoria igualmente casi todo el mundo la hacia, y también casi todos la terminaban. Hoy, que es obligatoria, el nivel de deserción aumentó enormemente y la calidad en general es mediocre....

[@LordFirthunands]

Gracias Profe por poner los puntos sobre las íes siempre! Tenía mis dudas pero Vos lo explicaste sabiamente!

[@super8mmo]

Tenemos que liberalizar la educación.

[@ciruelo5921]

Los colegios privados existen

[@williamlovaton8182]

​@@ciruelo5921 podrán ser privados para la intervención estatal sigue siendo enorme. Toda la educación es pública, la única diferencia es sí es de gestión privada o de gestión estatal... En ambos casos está fuertemente intervenida por el estado.

[@amadorbartolome5809]

​@@ciruelo5921 Los contenidos para la educación siguen estando muy determinados por el Estado, también para los colegios privados.

[@idiocracia_cs]

Hemos permitido que el debate educativo se centre en discutir qué norma es la que debemos imponer al resto, en lugar de comprender que tal necesidad coactiva no solo no existe, sino que es innecesaria Nos encontramos en un punto donde las afirmaciones más comunes sobre el sistema educativo son contradictorias: por un lado, se clama que “el sistema educativo no funciona y necesita una reforma”; por otro, se critica la constante fluctuación con “demasiados cambios en el sistema educativo”. Estas quejas, omnipresentes en conversaciones de docentes, padres y alumnos, que se repiten incesantemente en medios de comunicación, salas de profesores, departamentos educativos, cafeterías, puertas de colegios e institutos… tan solo reflejan un consenso sobre la necesidad de cambio, pero ¿hacia dónde? La idea prevaleciente en todo ello es la de decidir un único modelo educativo para imponer a todos, cuando, paradójicamente, la solución más efectiva y evidente para evitar la problemática de los constantes cambios -y la que verdaderamente favorecería a todos- sería optar por un enfoque de educación libre y personalizada.

[@joenmunezpalmer1316]

Gracias por esto Milei y liberales liberadores!.

[@citas5570]

Absolutamente de acuerdo. Si el padre necesita ayuda en el taller porque no puede abastecer la familia pues se lo hubiera pensado mejor antes de hacer el hijo y busque otras alternativas, no que el menor deba trabajar para ayudar al padre incapaz, vulnerando su derecho a tener una educación que además le permitirá entender que sus futuros hijos serán decisiones responsables. Eso no sería coherente con la batalla cultural que tanto necesita la política liberal.

[@jennyportilla5774]

No darle mínimo la educación básica, está limitando la libertad de ese futuro adulto de tener opciones laborales.

[@bellezayverdad]

Hasta cuando tiene que ser la educación obligatoria o qué se debe enseñar puede estar abierto a discusión, pero decir que no tiene que haber educación básica obligatoria es ir demasiado lejos. Todo el mundo tiene el derecho y el deber de estar alfabetizado en su propio idioma, quieran o no sus padres.

[@alrawi112]

NO es un "derecho" que es lo que se pregunta. Ese derecho de educación, le da derecho al estado de "educarlos" y sabemos que salen peor.

[@alrawi112]

@@uusfiyeyh el minarquismo es el más correcto podría decirme, no da tanta libertad como para dañar nuestras sociedades, pero no interviene en nada que no le competa 😊😊

[@phalanxt2416]

creerse que tu harías un mejor trabajo es el límite de la arrogancia xD

[@humbertocaballero6490]

La gente del gobierno, ha llamado a silencio a este legislador. Creo que este país no está en condiciones de aplicar esas ideas. Vote a Milei pero no estoy de acuerdo. Tampoco con la paupérrima educación que están recibiendo actualmente. Me tomé el trabajo de buscar cuentos infantiles para ayudar a mi nietita, ya que en lectura no estaba bien. En muy poco tiempo, en un par de semanas mejoró muchísimo. Iba a buscarla a la salida del colegio y miraba por la ventana 15 minutos antes de la campana y, podía ver que estaban de recreo y la docente pues en sus cosas. En el turno de noche suelo pasar por el colegio, donde jóvenes de 18 años en adelante tratan de terminar sus estudios secundarios, y podía ver y escuchar al profesor, porque hablaba a los gritos, adoctrinando a los chicos contra Milei

[@FranciscoRodriguezCasal]

Hace más de 40 años, cuando yo tenía 11, vivía en Venezuela, aunque mis padres me proporcionaron una muy buena educación, pagada con su sudor, me pusieron a trabajar en un negocio familiar, un vivero, pero no para cobrar en caja, no, para cargar las compras hasta los coches de los clientes, para regar plantas, sembrar, etc. Es la mejor universidad que he tenido. No pude ir a la universidad (de verdad) hasta los 20.

[@franciscomahmud22]

Creo el acto más liberal que puede hacer un hombre es ofrecer a los demás sus servicios, uno de la mejor calidad, allí se logra entender la escencia del sistema, y porque necesitamos de la colaboración de todos, eligiendo entre todos lo mejor. Oferta y demanda, bienes y servicios de la mejor calidad y mejor precio.

[@AlbaroBenjamínLlajaIñiguez]

Mi padre fue un productor agropecuario ...toda su vida vivio en el campo ...al tener7 hijos decidio que nosotros debiamos formarnos estudiando en buenos colegios o universidades ...la educacion es el camino que permite salir de la pobreza .

[@metz]

En Argentina después de 4 años de silencio han vuelto las huelgas del personal "educativo" que de repente se ha dado cuenta de que existe la inflación pese a que con la gestión del Ejecutivo actual ha bajado y el poner en duda al Estado en relación a su compromiso con la educación es sólo un intento de torcerle el brazo y nada más. Digo ésto por si no se captó el contexto en el que surge la "entrevista" y la intencionalidad de la entrevistadora al empujar la respuesta de "el padre no puede mandarlo a la Universidad pero sí tenerlo a su lado trabajando en el taller" para convertirla en "me estás diciendo que según el liberalismo ningún niño debe recibir educación en ningún nivel".

[@tomasvicichi]

Lo respaldo mi esposa es profesora y se a unido a todas las huelgas desde que asumió Milei, me parece que es lo mejor así los alumnos y padres se dan cuenta que la educación en manos del Estado es una estafa y exijan la implementación de los Vauchers y liberalización de la educación.

[@andresms8880]

Lo que quieren estos sujetos son personas ignorantes, brutos sin conocimiento, mano de obra barata que obedezcan y no reclame. Lo contrario a lo que existe en países desarrollados de primer mundo con la mejor educación publica obligatoria.

[@mariomcr7]

La educación de mi hijo es cosa mía. Fin de la historia. Le voy a educar mil veces mejor que nadie. Me encargaré que aprenda a leer y escribir. Hará deporte. Le enseñaré a respetar a los demás. Le enseñaré a usar las tecnologías de forma responsable. Procuraré que pueda relacionarse con otros críos. Le daré incentivos para su día a día y todo lo demás será cosa suya. Si le gusta la música, su padre se encargará de que aprenda. Que le gusta la poesía, lo mismo. Tendrá todo a su disposición o al menos no tendrá ningún impedimento estatal en lograr lo que se proponga. Los chavales hoy terminan sus carreras con 25 años sin saber nada de la vida. Lo que hay hoy día no es educación. Es borreguismo y adoctrinamiento. Con sólo la ESO sé más de economía que uno de quinto de carrera. He leído más que ellos, he ido a más charlas y debates que ellos (muy fan de las charlas del profesor Huerta de Soto), he trabajado más, tengo una empresa, he hecho más números que ellos, más presupuestos, he tenido juicios, he contratado, he despedido, me han saqueado a base de impuestos, he hecho planes de crecimiento económico, etc,etc...por qué?. Porque en la universidad no se aprende nada. Mi novia está en cuarto de carrera y no es capaz de seguirme el ritmo. Les tienen perdiendo el tiempo haciendo trabajos absurdos sobre economistas absurdos que viven fuera de la realidad. No saben hacer un presupuesto, ni invertir en bolsa, no saben calcular un margen de ganancia, no saben desgravarse impuestos, no saben nada. Ahora les toca hacer un trabajo de Alfred Marshall. En dos meses ni se acuerdan de lo que decía el tipo. Porque no lo aplican en la realidad. Todas las materias están llenas de morralla inútil que sólo sirve de relleno. Profesores que pasan de todo que van la mitad de los días a dar clase porque se les pincha una rueda o su perro se ha puesto malo. Que dan clase a base de PDFs. Ya me encargo yo de que mi hijo aprenda. Mi hijo sabrá de economía, pero también sabrá hacerse la cena o cambiar la rueda del coche. Ya me ocupo yo de que sea una persona de provecho.

[@albertopenacabana]

Totalmente de acuerdo con lo expuesto en este vídeo. Ya puestos: ¿Es correcta la prohibición de que el tutor fume en espacios para evitar las externalidades negativas sobre aquél al que tutela? Si la respuesta es que no, ¿por qué?

[@aliciamina2326]

Genialidad la tuya Alberto

[@AnaRodriguez-ri4su]

Sin estar de acuerdo con la totalidad de su exposición lo felicito por la claridad y la excelente argumentación. Saludos desde Ecuador.

[@Farruquitodiaz]

Totalmente de acuerdo. El centro del Libertarianismo debería ser el de abogar por unas condiciones adecuadas y propicias para el desarrollo de la autonomía de las personas y las comunidades, y eso incluye el derecho natural de los niños a una educación que los capacite y dignifique

[@edgardocaire3400]

Como padre estoy obligado a educar a mi hija, pero no estoy obligado a escolarizarlo; hago homeschooling.

[@stellavic2916]

Cambiemos la palabra " educación" por "adoctrinamiento"

[@manuelvarela815]

adoctrinamiento sería cuando les dan teorias que no nos gustan, no?, si dieran en economia la escuela austriaca estaria todo mas que bien!, tipico relato de los que creen que existe el marxismo cultural.

[@matiasnicolascoral7164]

​@giancarlolimache4274 jajajaja con una carrera tan tildada al analisis neoclasico de economia dictada por los ministerios de educación , te parece adoctrinamiento? Es un master , una especialidad que eligen los alumnos , ALTERNATIVO a la educación convencional jssjjss

[@ayozehernandez9003]

​@giancarlolimache4274 él cambia la palabra?

[@idiocracia_cs]

@giancarlolimache4274 Que yo sepa, el Sr. Huerta de Soto dirige un master para mayores de edad, es decir, adultos. Quizá me equivoque, pero no tengo conocimiento de que este señor eduque a menores. En tal caso, lo sería.

[@fedelinares6968]

pueden adoctrinar a las personas débiles de mente , con falta de personalidad, y eso no pasa solo en el colegio sino también en el entorno social.

[@maynardjansi]

Wao, que refllexión tan integra, quedé impactado ante una explicación tan sublime!! Ufff imposible refutar porque es toda la verdad: - El estado se debe limitar a vigilar a los padres de que estén cumpliendo con sus obligaciones como lo es la educación de los hijos. - El estado NO debe intentar sustituir o considerarse co-participe en la educación de los hijos, es decir, no debe suplantar a los padres que educan. - Educación no necesariamente es escolarización dando paso a lo que es "La escuela en casa" - El ser humano que es libre es quien toma decisiones pero aceptando su responsabilidad así que mientras el hijo sea menor de edad es responsabilidad de sus padres que este se desarrolle. - Los padres tiene el mayor poder sobre sus hijos pero este no es un poder ilimitado.

[@pablofontoira3843]

Entonces... ¿si el padre considera que trabajar en el taller promueve la emancipación de su hijo? Tema complejo...

[@vivayahoo3999]

Lo complicó demasiado

[@JavierGonzalez-rq8yp]

Gracias Ramón Rallo por este video. Amplia y contextualiza el debate. Muy acertado.

[@jordixboy]

No estoy deacuerdo con el diputado Argentino. Los padres no tienen muchas veces la mejor intención para sus hijos, eso no es así, y se ve claramente en la realidad que vivimos. Habría mucha gente que explota a sus hijos a trabajar, estos niños no tendran nada. No estoy diciendo que otra opcion mejor sea que el estado lo controle no, simplemente digo, que el diputado no tiene razon en que los padres "quieren siempre lo mejor para sus hijos"...

[@gorro8345]

Y el estado si? Y esa es tu opinión, mucha gente pese a ser adulta no lo entiende. Fulano como padre, hará lo mejor posible por su hijo, pero para Pepe será una porquería de educación y la suya mejor, y así con todo. Y tú puedes pensar que hay X asignaturas que son esenciales, y en base a ello establecer lo objetivo o lo correcto, pero para otro padre lo importante son otros valores, quién eres tú para decir lo que tienen que hacerle o no? Tú con tu hijo haz lo mejor que puedas y quieras, pero deja a los otros en paz

[@mariogarciacortes6371]

​@@gorro8345 osea que si el padre cree que meterle palizas a su hijo es la mejor forma de educarle tiene todo el derecho de hacerlo, lo siento pero hay un límite en la libertad de educación

[@alrawi112]

@@mariogarciacortes6371 rara vez ocurre eso, pero usted quiere meter a todo el mundo en ese saco, para que el estado se encargue de decirles que la homosexualidad, la pedofilia están bien (porque eso es lo que enseñan). Los padres son los principales que velarán por el bienestar de ese niño. El estado ve en ese niño (si lo educan ellos) un militante socialista más, por ende, más carne de cañón que puedan usar (pasa en Venezuela, pasa en Argentina, pasa en Cuba, etc)

[@gorro8345]

@@mariogarciacortes6371 eres tú el que habla de dar palizas, quizás es lo que anhelas. Y aún más importante, que un niño vaya a la escuela evita que su padre le pegue? Aveces deja peores secuelas/traumas casos de suicidio lo recibido en una escuela. Acaso no hay profesores abusadores e incompetentes? Y no sé por qué das por hecho que los padres no iban a llevar a sus hijos a la escuela. Habla de la no obligatoriedad, no habla de que se prohíban las escuelas ni llevarlos.

[@Paumonsu]

Not my problem

[@SynapseFreedom]

Por qué no enseñan sobre el dinero en la escuela. "El propósito de la fundación [la Junta de Educación] era usar el poder del dinero para influir en la dirección del proyecto educativo, y no, como mucha gente creía entonces, mejorar el nivel de la educación en Estados Unidos... El objetivo era usar las aulas para enseñar hábitos que invitaran a la gente a ser pasiva y obediente con sus superiores. Se intentaba -y aún se hace- producir ciudadanos con la preparación suficiente para realizar un trabajo productivo bajo supervisión, pero no tan despiertos como para cuestionar la autoridad o para intentar trepar en la escala social. La verdadera educación se limitaba a los hijos y las hijas de las élites. Para el resto, lo mejor era producir trabajadores hábiles sin otra aspiración particular que disfrutar la vida." -G. Edward Griffin, The Creature from Jekyll Island, de la Junta General Educativa Rockefeller, fundada en 1903.

[@Vaciamos]

Con 13 años me fui a trabajar con mi padre.. no tengo estudios.. tengo varias empresas con casi 25 personas trabajando.. Cada día recibo cv de muchas personas con estudios.. gracias

[@davidmartin8027]

Trabajando aprendes práctica esperiencia ...

[@ToProsca]

Hagamos un promedio de que tan bien le va a los que tienen estudios y a los que no.

[@manmen7604]

_hay algunas plantas que tienen hojas rojas pero en el bosque lo que predomina son las plantas con hojas verdes_ se entiende? además por que medir el éxito en la vida solo en términos monetarios? solo mira a tu alrededor y veras fácilmente que hay mucha gente que tiene mucho mas dinero de lo que necesitan para vivir pero son estas personas felices?.... la educación (verdadera) potencia la estructura cerebral que esta en desarrollo en los menores, algo que le permitirá al individuo cuando sea adulto interpretar la realidad de una manera mas eficiente lo que le traerá bienestar a si mismo y por consecuencia a la sociedad, mi opinión es que la educación básica para los menores no debería ser un derecho sino una obligación para el estado y para los tutores del menor asi como es en Suiza donde vivo. _no es casualidad que suiza tenga un nivel de vida mas alto que el Congo_

[@Shinedark1]

Segun este politico español los gitanos Españoles que no educan a sus hijos son las personas mas libres de la sociedad

[@gustavoargento2024]

Es un buen punto de partida para que haya articulos al respecto. Dicho esto en Argentina se fomento la educacion pública desde gobiernos liberales x Domingo F. Sarmiento. 8 de julio de 1887 - N° 1420 durante el gobierno de Rocca. Educación primeria común, gratuita y obligatoria.

[@Manuel-9-]

Como padre me ha parecido muy bella la exposición humanista de por qué en esencia solo aquellos niños que reciben una educación pueden ser adultos libres. Se me plantea una duda, no obstante. Indicamos que el estado no debe cuestionar el modelo educativo que deciden los padres. ¿Que pasaría entonces si el tutor del niño decide que solo el trabajo proporciona una educación correcta? Supongo que esto se puede extrapolar también a otros ámbitos, de qué manera juzgamos lo que es correcto y lo que correspondería un abuso o una privación de derechos? Gracias por el vídeo. Me ha resultado sumamente interesante.

[@radadadadee]

"solo aquellos niños que reciben una educación pueden ser adultos libres"

[@radadadadee]

@@uusfiyeyh "no creo que a mucha gente" ok, pero no tomes tu la decision por ellos, ni permitas que el estado tome la decision por todos porque a ti (y a la mayoria) le gusta de ese modo

[@yeraycastro9167]

​@@radadadadeeClaro, un niño trabajando en una mina y que no coja un libro en su vida, es un individuo muy libre.

[@radadadadee]

@@yeraycastro9167 que tal un niño ayudando a su padre en el negocio familiar? O ayudando en su casa? es libre? No quiero pensar que diste el ejemplo de una mina porque tienes la mala intencion de ridiculizar mi posicion llevandola a un extremo.

[@yeraycastro9167]

@@radadadadee Digo lo de las minas, porque mi familia hoy día se dedica a la joyería, y he estado en varios países africanos donde los niños de muy corta edad (7 años), están en la mina. Yo me puse a trabajar ayudando a mi padre (a instalar cajas fuertes) con 14 años, y gracias a eso, tenía dinero para mis cosas y seguí estudiando para sacarme mi carrera. Tenía claro que no quería tener un trabajo físico. Como todo depende, depende de la edad del niño, las horas que trabaje, si sigue estudiando, etc.

[@rp-flow]

Se le va la olla. Un niño tiene que ir a la escuela, un padre no puede comprometer a su hijo de esa forma. Qué pasa si un padre es negligente o descuidado y no le importa su hijo? Porque presuponer que todos los padres son buenos es demasiado ingenuo.

[@brauliomiguelperea8761]

Algo importante de ir a la escuela es la socializar y compartir con personas de su misma edad y los conocimientos básicos, saludos

[@Batman2006100]

La periodista no dice que 40% no termina la primaria. 80% no entiende lo que lee o no sabe leer y escribir, ni sabe matemáticas básicas. El estado falló. Qué los padres elijan sobre la educación de sus hijos! Tendría que pensarse la reflexión de Murray o Hope, o el profesor Basto!

[@fluck6959]

Que grande Rallo siempre da en la tecla. Yo también llegue a la misma conclusión, los padres tienen que brindar educación a los hijos pero pueden elegir los medios más óptimos que consideren. El estado podría hacer exámenes básicos de comprensión lectora, matemáticas, lógica y escritura a los chicos para controlar que se les este brindando educación.

[@romeu3]

Básicos no deben ser. Los chavales necesitan saber más que esas cuatro materias, y desde luego básicos no. Se necesitan conocimientos de biología, historia, inglés, música, etc. Se necesitan enseñanzas integrales y profundas, no solo conocer la lectoescritura y cuatro sumas.

[@giancarlotech]

Pero con ello solo se evaluaria su capacidad de memorizar nada mas. y eso no le ayuda a un niño en nada para ser un adulto capaz de desarrollarse y encontrar su proposito de vida.

[@Almirante1741]

@romeu3 Y quién eres tú para decidir que debemos o no estudiar? Si te parece, les ponemos a estudiar Euskera y ecuaciones diferenciales

[@romeu3]

@@Almirante1741 Es de sentido común compi. Dos mil años de tradición cristiana occidental y otros tres mil de cultura mediterránea es a lo que nos han llevado. A estudiar un par de lenguas o tres, a aprender ciencias humanas y físicas, a recibir conocimientos de arte, religión, música y tecnología. De todas formas siempre puedes elegir. Pero no hay muchas diferencias entre las escuelas de ningún sitio del mundo. Si no quieres vasco, o te vas de país vasco o te vas a un privado. Si no quieres ecuaciones... no escojas matemáticas duras. En mi instituto di integrales y diferenciales, y aunque me resultaron complejas y hoy no las uso no me arrepiento. También aprendí fundamentos de histología que me han servido más aunque no lo disfruté tanto. Vasco yo no estudié, en mi colegio se estudiaba catalán como segunda lengua, pero si viviese en país vasco... pues lo habría estudiado, igual que si estuviera en China habría aprendido chino mandarin.

[@srserpa9024]

@@romeu3 Depende, si soy ingeniero desde luego que quisiera que mi hijo reciba una educación más centrada en los aspectos técnicos, pero no podemos abarcar todo a profundidad, se deberán dar unos conocimientos básicos generales y otros profundizados en nuestro interés.

[@paralapelota]

Hola Juan Ramón, es mi primera vez escribiendo en tu canal creo. Saludos desde Argentina. Soy bastante afín a las ideas de La Libertad Avanza y en líneas generales adhiero a ellas, pero no estoy de acuerdo que la Patria Potestad de un adulto para con sus hijos deba ser total, coincido con vos. Resumo una pequeña historia personal; cuando estaba terminando la primaria quería seguir estudiando la secundaria, que por aquellos años acá no era obligatoria. Cuando eso ocurrió, termine mi primaria y mi proyecto de vida era seguir estudiando a lo que mi padre se NEGÓ rotundamente y me OBLIGÓ a trabajar. Algo que ya venía haciendo puesto que trabajaba con él pero a tiempo parcial ya que en horario de escuela no. De manera que tuve que trabajar como peón de albañil de manera OBLIGADA desde que terminé la primaria solo por el capricho de mi padre. Toda mi vida trabaje, no me asusta eso, lo que me decepcionó absolutamente fue el egoísmo de mi propio padre de negarme el derecho de poder crecer como persona y poder tener un mejor trabajo en el mercado laboral. Recién de adulto pude cumplir una meta postergada de poder realizar el secundario, luego una cerrera de nivel superior y la universidad, pero en aquel niño pre adolescente la decisión de mi padre significó un daño enorme de años de frustración y empleos de menor categoría por el simple hecho de no poseer el titulo SECUNDARIO, hoy básico en Argentina.

[@profesorzapata5263]

A los políticos y gobernantes les interesa tanto manejar absolutamente la "educación" tanto pública como privada porque están ejerciendo su poder, de esa manera manejan a las personas, pero a traves de la "educación" eso puede pasar desapercibido, lo hacen diciendo cosas bonitas que quedan bien.

[@fernandogimeno2793]

ademas de enseñar en la mayoria de las cosas temas ya obsoletos

[@lautaroandez4807]

Asegurando el voto por generaciones metiendo pluma en las escuelas...

[@lautaroandez4807]

Asegurando el voto por generaciones metiendo su pluma en las escuelas...

[@jernestodrvet.3266]

Estoy de acuerdo contigo. Decir que un adulto tiene derecho a impedir que un niño vaya a la escuela porque es su padre es casi lo mismo que decir que una mujer tiene derecho a abortar un niño porque es la madre.

[@antoniaguilar1837]

Nací en el 80, y soy uno de esos niños a los que su padre les obligó a trabajar desde bien pequeño (6 años). TODOS LOS NIÑOS DEL MUNDO, deberíamos tener acceso obligatorio a la educación, al menos, hasta los 16 años. Hablo desde la experiencia, y "BERTI" no tiene ni la más remota idea, de lo que está defendiendo en este tema. Gracias profesor Rallo por su apoyo a la educación universal.

[@ibbjevo774]

Acceso si, obligación no. En mi opinión claro

[@idiocracia_cs]

Lo que dice Bertie no es excluyente con lo que dice Rallo. Rallo se ha explicado muy bien y ha definido perfectamente los conceptos que usaba. Si cambias la palabra educación por escolarización en la respuesta de Bertie, te darás cuenta que dicen lo mismo. Aunque, sin duda, Rallo se ha explicado mucho mejor, ya sea porque es un vídeo y ha tenido tiempo para prepararlo con más detalle o cualquier otra razón. Si bien, también cabe que Berite quisiese decir Educación en lugar de Escolarización, pero lo dudo.

[@TheMolinator15]

@@ibbjevo774 como que obligación no? Y nos convertimos en honduras en 2 generaciones.

[@ibbjevo774]

​@@TheMolinator15si tus padres no te quieren y te van a hacer servir a sus intereses en lugar de seguir su propia naturaleza humana pues es que tienes o vienes de una familia destrozada. Para los demás sus padres seguirán sus instintos más importantes y harán lo mejor para sus hijos según sus condiciones haciendo que cada niño salga lo mejor posible. Un niño pobre si no puede comer si no ayuda a su padre no le va a ir mejor muerto de hambre que aprendiendo a trabajar.

[@faustosar6151]

Obligatorio? Nada bueno sale de algo obligatorio controlado por el estado.

[@Solike99]

Dr Rallo su aporte me ha parecido brillante. Estoy de acuerdo totalmente con usted.

[@NelsonOyarceArmijo]

Bajo una perspectiva liberal, la educación no es un derecho, sino un seguro estatal que se le da a cierto grupo de la población en función de su edad. Está tener la libertad de estudiar como la libertad de elegir el tipo de institución en el cuál se quiere pertenecer.

[@franciscomahmud22]

En todo caso puede verse como una propiedad, al tener derecho a la educación se tiene el derecho de propiedad de tu "lugar" en la institición educativa o tu "lugar" en la universidad.

[@NelsonOyarceArmijo]

@@franciscomahmud22 el derecho consiste en derecho y deberes. Y eso es muy garantista e inmoral El estado debe otorgar la libertad a la educación, no el derecho, y todo esto o con impuestos muy bajos o subsidiandolo con vouchers.

[@franciscomahmud22]

@@NelsonOyarceArmijo Coincido, pero le repito, puede verse al llamado "derecho a la educación" como un "derecho de propiedad" sobre tu lugar en la institución educativa a la que asistes. El derecho sería tu propiedad sobre tu lugar allí, y las obligaciones contraídas del derecho serían, entre muchas otras, respetar el reglamento de la institución educativa.

[@franciscomahmud22]

@giancarlolimache4274 Coincido plenamente, la enseñanza en educación técnica y profesional, sumado al incentivo de la inversión, logrará se puedan crear industrias que al largo plazo asegurarán la mejora de la calidad de vida de la gente. La inversión al fin y al cabo asegura el aumento en sueldos y la derrota de la pobreza. El desarrollo tecnológico, creo saldrá en su mayoría del sector privado. Es buena idea la de una educación pública "momentanea", para posteriormente pasar a una idea privada cuando las fuerzas nacionales crezcan. No coincido en la imposición ideológica en la educación, pero si puede analizarse detenidamente la historia puede concluirse que está existió siempre, con distintos fines.

[@franciscomahmud22]

@giancarlolimache4274 ¿Y en qué valores piensa debe sostenerse y educarse esa Nación? Como liberal sostengo deben ser sus pilares la vida, la libertad, la propiedad, la justicia y el principio de no agresión (se agrede como defensa, producto de un ataque anterior). Coincido es cierto lo de la imposición extranjera y el wokismo.

[@JuanGomez-tf8vq]

Magnífuca reflexión!!!

[@requieml6804]

Muy de acuerdo con todo. En mi opinión, las diferentes etapas de desarrollo biológico del menor deben informar a la ley del menor y a la institución de la tutela. Durante la infancia, los padres están obligados a educar a sus hijos (ya sea en la escuela o en casa) y esta educación debe ser acorde con su edad (por ejemplo, durante la infancia la educación sexual debería estar prohibida). Durante la adolescencia temprana y media se puede habilitar el derecho de trabajar del menor; pero los trabajos deben ser formativos y seguros (curiosamente no sería muy diferente de lo que proponía Marx). Además, en esta etapa vital, determinados método de enseñanza y asuntos morales que estaban prohibidos durante la infancia dejarían de estarlo, pero los padres tendrían derecho a veto (verbigracia, si los padres no quieren, no se les puede obligar a sus hijos a recibir educación sexual). Durante la adolescencia tardía se puede estimar prima facie que el menor tiene capacidad iusfundamental para decidir sobre cualquier asunto que atañe a su educación. Si quiere dejar de estudiar puede dejar de estudiar. Si quiere estudiar educación sexual, puede estudiar educación sexual. Por último, a mi juicio, la tutela también debe aplicarse a los menores de edad no nacidos. Los padres tienen la obligación de proteger el derecho a la vida de sus hijos.

[@AnsgarisIoannes]

Y en caso de un abuso sexual que? Los padres deben ser los que deben educar (y proteger) a sus hijos no solo en conocimientos y valores sino tambien proteger su integridad y eso incluye el sexual. Ademas los caracteres sexuales secundarios aparecen desde la adolescencia que es donde están mas expuestos a peligros y es cuando toca enseñarlos a ser responsables y a prepararse para las responsabilidades.

[@requieml6804]

@@AnsgarisIoannes Por supuesto, la tutela implica velar por la protección de los derechos fundamentales de sus hijos. Los padres no pueden matarlos, maltratarlos física o psicológicamente, abusar sexualmente de ellos, condenarlos a la inanición, secuestrarlos, esclavizarlos etc. En cuanto al asunto de la educación sexual, he comentado que durante la infancia debería estar prohibida porque directamente son seres asexuales. Durante la adolescencia temprana y media (despertar sexual) se puede enseñar educación sexual con el permiso de los padres. Téngase en cuenta que la capacidad de obrar de los adolescentes no es todavía suficiente y esa educación puede tener un alto componente ideológico o corruptor. Esta asignatura puede no tener nada que ver con fisiología, ETS o métodos de protección. Y ya durante la adolescencia tardía se puede considerar que los menores de edad tienen una capacidad de obrar suficiente para decidir sobre estos asuntos, salvo que de forma fehaciente se demuestre que atenta contra el interés superior del menor.

[@AnsgarisIoannes]

@@requieml6804 Igual temas de sexualidad y adicciones se den tratar en la adolescencia acompañados de educación en valores y con bases cientificas y tambien del acompañamiento de sus tutores.

[@requieml6804]

@@AnsgarisIoannes Tal vez, la ley del menor podría obligar durante la adolescencia a que se enseñe sobre ETS para evitar que se ponga en peligro a terceros inocentes. Me parece correcto esto. Pero poco más. Es una asignatura que cada vez tiene mayor componente ideológico y muy poco científico, bordeando la perversión de menores y, por tanto, creo que los padres tienen derecho a que sus hijos no reciban este asignatura en los primeros años de la adolescencia. Sería similar al caso de la asignatura de religión (que también tiene un alto componente ideológico). Si los padres no quieren que su hijo púber la reciba, pues no la recibe. Luego, como decía, a partir de los 15 o 16 años se puede aceptar prima facie que ya tienen edad para elegir con conocimiento de causa lo que quieren estudiar. No digo que tenga que ser exactamente así. Pero me parece un marco general bastante coherente con el desarrollo psicobiológico normal de un menor.

[@AnsgarisIoannes]

@@requieml6804 si porque estamos de acuerdo que un adolescente aun no tiene control de sus actos, pero sería necesario aprender el tema de educación sexual sin poner arandelas o sutilezas ideológicas y la religión es otro escollo porque los padres tiene autoridad para que su crio sea creyente mas aun cuando le dan la opción de libertad de culto (que si es mas delicado cambiar de culto antes de ser mayor que un embarazo adolescente).

[@lilianapareja156]

No enviar al colegio a tu hijo porque necesitas apoyo francamente parece un tremendo retroceso, es volver al siglo XIX. El mejor invento de la humanidad es la EDUCACIÓN; gracias a ella hemos avanzado muchísimo, hemos cambiado el mundo,etc.

[@juansuescun7956]

Si el menor puede meter preso al tutor alegando “derechos”, entonces sería lógico prever que los tutores no quieran tener hijos o esperen dinero o cosas gratis (“derechos”) por tenerlos

[@guisellamendoza9814]

en este punto, el analisis es muy superficial y se habla desde la garantía que es estado es el ente q quiere el bienestar de tus hijos

[@juansuescun7956]

​@@guisellamendoza9814 lo reconozco, y me hubiese encantado mayor ilustración sobre estas ideas. Sin embargo estoy en desacuerdo con la idea de que "el estado es el ente q quiere el bienestar de tus hijos", pues el estado no tiene hijos (no son sus hijos) y la suposición del deseo de bienestar para los hijos debe hacerse naturalmente sobre sus padres (yo quiero el bienestar de mis hijos y hago algo al respecto), porque pretender hacer algo por los hijos de otro implicaría la situación que describo en mi comentario original (unos incentivos no muy lejanos a la realidad que vemos en la sociedad de hoy)

[@SamGRK]

​​@@juansuescun7956Pero el problema es asumir que todos los padres son buenos y buscan el bien de sus hijos y no es así, hay muchos casos de padres horribles que incluso tienen a los niños de esclavos y en esa situación alguien tiene que intervenir

[@juansuescun7956]

@@SamGRK no asumo eso. Equiparas tu el derecho a que otro te de estudios con el derecho a que otro no te esclavice? O confundes los derechos positivos con los derechos negativo?

[@SamGRK]

@@juansuescun7956 Entiendo perfectamente la diferencia, el video trata de que el padre no puede tener control absoluto sobre las decisiones del hijo ya que estás podrían suponer condiciones que no beneficien al pequeño. ¿Cuál es el problema de los derechos positivos?, que implican que alguien más tiene que cubrirlos quiera o no. Pero la diferencia es que los padres asumen voluntariamente tener a ese hijo o en caso de sea adoptado también escogen adoptarlo así que como ellos mismos aceptan no tiene nada de malo que estén obligados a brindarle ciertos derechos positivos ya que ellos decidieron conscientemente tener a ese hijo

[@RobertMurott]

"No confundas escolarización con educación. Yo no fui a Harvard, pero la gente que trabaja para mí sí." ~Elon Musk

[@idiocracia_cs]

Hoy día, en España, el estado ostenta el control y monopolio de la educación, a la que define incluso como “palanca de cambio social”, con las implicaciones y riesgos que ello tiene. Pues, como todas las palancas, su función consiste en amplificar la fuerza aplicada. El peligro subyace en una apuesta única que otorga al Estado un monopolio sobre el control de dicha palanca, lo que le confiere el monopolio del espacio moral, y no podemos olvidar que, en el fondo, la voluntad del Estado no es más que la voluntad de aquellas personas que consiguen controlar y dirigir el aparato del Estado, lo que nos llevaría a tener que justificar por qué unas personas ostentan este privilegio frente a otras

[@lautaroandez4807]

Políticos aegurando el voto por generaciones metiendo su pluma en las escuelas...

[@pauloibarra5927]

Personalmente he me negado categoricamente a los ocho años, a proseguir en la Escuela; para mí nada más aplastante. Soy un Anthropólogo no un académico, un autista, no un anti-social, tampoco soy, he sido o quiero ser, un tentáculo de la Sociedad.

[@damianvc31]

Erró Bertie acá, pero la posición oficial del gobierno es la de Sandra Petovello, no hay que darle mayor trascendencia a la opinión personal del diputado

[@waltermater2042]

Mi padre era albañil , solo tenia primaria . Yo desde chico le ayudaba por las tardes y estudiaba , soy bueno en matemáticas y empeze a leer planos y hacer presupuesto, si no hubiera tenido estudios no hubiera podido hacer eso . Ahora tengo una comtratista , tengo ingenieros en planilla , ellos tambien vienen de padres iletrados . Cuando mi padre no tenia estudios , no podia sacar buenos presupuestos, otros ingenieros le pagaban poco , básicamente sin estudios , las personas que si lo tenian , podian aprovecharse de ello . Es extraño que el sr diga q el estado solo debe impartir justicia y asegurar o cuidar la " libertad individual " , una persona sin estudios frente a un abogado en un juicio ¿ Quien tiene mas fuerza ? , cuidar la libertad personal que significa ? Significa darle poder a policías y hasta ahora y desde siempre , han estado del lado del poder economico y por ende con mayor educación . No creo que haya un verdadero liberal que exija la eliminación de la policia o el ejercito , ya que cada uno debe hacerse cargo de cuidar su libertad y no dejarlo a cargo de extraños .

[@carlos84708]

este debate NUNCA ( o por lo menos en unos 20 años de mejor educación) debe salir del circulo liberal la sociedad aun no esta preparada para este tipo de debates

[@matiaslobos7648]

Sirve para mover la ventana de overton

[@Frodonar]

Todo lo contrario, son temas fundamentales que debemos resolver cuanto antes... De lo contrario vamos a tomar muy malas decisiones tratando de resolver algo que no entendemos.

[@lluisesteve7607]

Un niño no es propiedad del estado, pero tampoco de sus padres.

[@facundoroman4109]

La educación debe ser obligatoria porque de eso depende el progreso del país. Gente falta de educación es gente que luego parasita el trabajo de otros.

[@PacoGerte-d3p]

De acuerdo. Es tener más delincuentes en la calles o no poder contratar a nadie por su bajo nivel cognitivo

[@mothsan6969]

@Mauricio-bw1xb y los privados?

[@crismerigarcia2870]

Pues que se mejore. Pero, no puede ser que se esté de acuerdo con tener ignorantes por m2 ¡que horror y que error! Ahora los padres pueden elegir qué tipo de educación, pero no para ponerlos a trabajar para beneficio propio. ​@Mauricio-bw1xb

[@peibolrejeba6294]

@Mauricio-bw1xb Creo que el error esta en señalar al sistema educativo como el único responsable o el mayoritario sin entender que la realidad cultural existente donde se implante es lo que determina el resultado en agregado. Por supuesto habrá modelos educativos menos eficaces que otros en terminos generales. Pero estoy convencido que es la determinación, la actitud y las continuas decisiones que toman todos los actores presentes en la actividad es la que determina el resultado. Aunque se liberalizaran los contenidos educativos, la disposición del alumado o la organización del centro seguiría estando todo por hacer y decidir dia a dia. Por eso, los ejemplos de éxito a nivel particular son tan difíciles de replicar porque es un ambito que debe construirse uno mismo para uno mismo y, por tanto, no tenemos capacidad de encaminar sistematicamente desde fuera su resultado.

[@viajaconmigo7646]

Benegas Lynch está hablando de Argentina. Él dijo que los padres quieren lo mejor para sus hijos, pero no todos pueden mandar sus hijos s la escuela. Es una hipocresía de parte de la periodista, cuando hay miles de chicos que viven en la calle, comen de la basura y andan con sus padres vagabundeando y recogiendo cartones. A eso se refería, por eso Milei lanzó un programa de alfabetización.

[@marianob5089]

28:13 como sabemos si enseñar un oficio no es tambien educar?

[@juansuescun7956]

Podemos prever que todo Tutor va a alegarlo. Por eso lo fútil del argumento de Rallo. Si el menor puede meter preso al tutor alegando “derechos” violados, entonces no hay liberalismo sino el mismo estatismo socialista que Rallo simula “confrontar”

[@idiocracia_cs]

@@juansuescun7956 ¿Dónde está el Estado ahi? Lo que hay es Justicia, que no Estado

[@ibbjevo774]

​@@idiocracia_csla educación es del estado, la educación privada o el aprendizaje natural no puede ser obligatorio o dejaría de ser privado o natural.

[@ibbjevo774]

@@uusfiyeyh jajajajaja. Lo que dices carece de cualquier base científica sería o argumento social/económico que pueda justificar obligar a unos padres a "educar" a sus hijos como otros crean conveniente. Para empezar la educación es un término abstracto que abarca desde trabajar como algo educativo hasta el arte abstracto menos lógico. Es decir, la educación es algo arbitrario que cambia según el país, políticos o incluso familias. Además de eso, la educación primaria es literalmente completamente prescindible para la creación de riqueza y básicamente el anarcocapitalismo, es decir, tú puedes aprender por tu propia cuenta o de tus padres y cercanos a pilotar un avión, conducir, contabilidad o literalmente lo que sea. Cualquier trabajo que creas que necesita una titulación o educación previa se puede efectuar en base a práctica y como mucho si quieres a acompañamiento en el trabajo al empezar. Así que no, no volveríamos a la edad media sin educación obligatoria. Y algo más importante aún, tú te crees en capacidad o derecho de decidir que puede o no hacer un padre ya no con la vida de su hijo sino con algo tan arbitrario como el como educar o criar a su propio hijo? No sé si sabes bien lo que dices o directamente no tienes ni idea de que estás hablando de formar una dictadura autoritaria que obliguen a las familias a aprender cosas que pueden o no ayudar a su vida.

[@efrenlorenzocruzricardo4957]

Gracias por ponerme al día de cual debe ser el papel de un adulto liberal con la tutela de sus hijos y/o menores a su cargo. Soy un profesor cubano que recién se ha inteoducido en el liberalismo, por lo que sus explicaciones arrojan mucha luz al respecto del tema tratado. Le deseo una feliz navidad. Saludos.

[@norbertocuart9351]

Señor comentarista que entiendo Juan Ramón, le aclaro Berty se refiere a permitir la escuela en casa ( home school)

[@eVering88]

Cuando habló que su hijo se quede en el taller, dio a entender que trabaje en lugar de estudiar, así que no estaba hablando de home schooling ni ninguna manera de educación

[@Bruno-zt8gp]

​​@@eVering88La mayoría de los padres, aún los más pobres, quieren que sus hijos estudien así que aún sin la obligatoriedad del Estado la mayoría va a tratar de que sus hijos estudien, por supuesto que van a haber padres que no los van a mandar a la escuela porque sus hijos tienen que trabajar o por cualquier otro motivo, lo mismo pasa hoy en día, muchísimos jóvenes no terminan ni siquiera empiezan la secundaria por diversos motivos, en Argentina casi el 50% de los chicos que inician el secundario no lo terminan, así que se gana algo con "obligar" a los padres a educar a sus hijos? No, no se gana nada.

[@eVering88]

@@Bruno-zt8gp pero estas usando casos extremos para justificar una regla que está mal desde su concepción, aunque seas liberal libertario. Obvio que la mayoría de padres quieren que sus hijos estudien y se formen, el problema radica en el grupo que no piensa así y que esa decisión que tomen para sus hijos les arruine su futuro por no tener posibilidades de formarse. Son estadísticamente pocos pero los hay y son casos que no pueden permitirse si consideramos al menor como un adulto en potencia que va a desarrollar su proyecto de vida según su visión, la cual va a estar diezmada si no se formó. Se entiende que en casos extremos va a haber aún así gente que no eduque a sus hijos o hijos que abandonan por motu propio y terminan no aprendiendo nada, como pasa ahora, pero hay que tratar que sean unos pocos casos, los mínimos posibles

[@PacoGerte-d3p]

Jajajaja es una risa España. Imagínate unos canis y unas chonis haciéndole Home school a sus hijos

[@Batman2006100]

Hay que liberar la educación y cambiar la ley de educación que hizo Menem, y fracasó.

[@i1pro]

Yo vivo en EEUU. Aquí existe el concepto de home school. Hay familias que deciden no enviar a sus hijos al colegio. Algunas de estas familias proporcionan a sus hijos mejor educación que la escuela puede ofrecer. Yo conozco casos en los que ambos padres son PhDs y los hijos son brillantes, también sucede mucho entre deportistas o artistas que decidan todo su tiempo a su arte o deporte. Mi esposa y sus hermanos no han ido al colegio. Es innegable que han sufrido consecuencias pero también han ganado otros conocimientos únicos y han logrado aportar a la sociedad de maneras muy poco convencionales. Me cuñado trabajó para la NASA y se hizo desarrollador de software. Es un tipo brillante. Como no tenía que ir a la escuela se dedicó a leer, y tiene conocimientos increíbles. No conozco a make que haya leído tantos libros. Mi esposa toca el piano y canta opera divinamente. Son personas buenas y tienen almas muy puras, casi no conocen la maladad. Son diferentes pero para bien.

[@radadadadee]

Yo disiento. Todo su argumento esta basado en la presuncion de que la educacion es necesaria para que el pupilo se inserte en la sociedad. Esa presuncion es en mi opinion TOTALMENTE FALSA. No solo sobrevaloras la necesidad de la educacion, sino que desprecias el valor del trabajo. Una persona puede ser feliz, insertarse en la sociedad perfectamente aprendiendo un oficio y NADA MAS que eso.

[@rosaliabaamonde4486]

Juan Ramon, primeramente, me gustaría felicitarte por tu análisis. Como pedagoga e investigadora temas de infancia y familia, considero que en la infancia la libertad consiste en una conquista personal que solo puede ser alcanzada por medio de la educación. Como dices, no quiere decir que tenga que venir exclusivamente de la escuela, la educación abarca los ámbitos formales, no formales e informales, por lo que el entorno educador que puede contribuir en la formación de un individuo puede ser bastante amplio. Aun así, la infancia tiene derecho a participar y tomar decisiones en función de su madurez y es tarea de los padres y entorno estimular inquietudes que les facilite el proceso de conquistar su autonomía y progresivamente adquirir más responsabilidades, porque como expones la libertad representa una gran responsabilidad con la que no se debería cargar a la infancia desde edades tan tempranas. Otra cuestión que Bertie pone sobre la mesa es que todos los padres quieren lo mejor para sus hijos, yo diría que es el caso de la mayoría, pero decir todos quizás es una generalidad y aunque lo fuera, algunos padres podrían actuar pensando que lo hacen lo mejor posible o haciéndolo lo mejor posible con los conocimientos y herramientas que tienen, actúen de forma contraproducente para la infancia o de tal manera que limite la conquista de su autonomía y libertad. Por lo que para garantizar que los menores sean libres, es fundamental que los progenitores adquieran herramientas y conocimientos para ello, desde la Parentalidad Positiva, diversos autores e investigadores destacan el estilo de crianza democrático como el más respetuoso con la infancia, que a su vez, busca esa conquista de la autonomía por medio de normas y limites, acompañamiento respetuoso, participación de los menores en la toma de decisiones...

[@DanDanteDan]

La verdad no sabía que pensar realmente del tema después de reflexionar tanto, pero, gracias a tu video Rallo, terminé adoptando tu postura.

[@AlbertoGarcia-bx4nq]

Te dejaste adoctrinar !

[@DanDanteDan]

@@AlbertoGarcia-bx4nq Como dije estuve reflexionando, la de él me pareció la postura más acertada y moral.

[@luisr5242]

@@DanDanteDan colectivismo ? La sociedad y el estado dice q debes hacer con tus hijos ??? El estado q tiene q metérse? Los individuos deben tener decisión de cuánta educación brindar a sus hijos

[@DanDanteDan]

@@luisr5242 ¿Viste el video? No parece que hayas comprendido lo expuesto

[@AlbertoGarcia-bx4nq]

@@DanDanteDan Moral ! 🤣

[@mariludelaosa]

Exclente, interesante y necesaria reflexión! Gracias por la lucidez de su exposición, Dr. Rallo.

[@benitobeceiro399]

Este caso de relación tutor-tutelado, en que uno decide sobre otro que no es él mismo, es semejante a la de la madre q decide sobre el ser no nacido

[@juanlopez-duranvaldivielso2468]

Gracias Rallo. Hay qur hacérselo mirar!

[@eduardolopez7742]

Rallo, en la actualidad y, en muchos países, no tiene sentido ir a la escuela. Se aprende muy poco y consume mucho tiempo

[@rosariogalangarcia8622]

Justo, tengo un hijo de 9 años y lo estoy comprobando día a día.

[@danielaaguirre9419]

Ya me amargue e hice perder tantos años a mis hijos , Me arrepiento hoy soy mayor y me doy cuenta que el sistema 'de education " es my MUY MUY PERJUDICIAL PARA TODOS

[@ciruelo5921]

En España fue la educación pública lo que acabó con el analfabetismo. La educación debe ser obligatoria para garantizar igualdad de oportunidades a las personas desde que nacen, no desde que son capaces de independizarse de sus padres. El adoctrinamiento en la educación pública es anecdótico si lo comparamos con el conjunto de conocimientos básicos que se adquieren, sobre todo en educación primaria.

[@joseacevedo5154]

pues durante la primaria creo que el problema seria menor ya que el menor de edad seria demasiado pequeño como para llegar a poder hacer un trabajo pleno sin errores o cuanto menos productivo. creo que la mayor parte del problema entra cuando el menor llega a la secundaria y a la pubertad donde ya es capaz de hacer un trabajo minimo. y es justo en esta etapa que yo recuerdo materias vistas en la secundaria cuyo contenido cambiaria casi totalmente por otro que considero años mas tarde mucho mas vital que el visto en ese momento. que los padres deciden que ese tiempo usado en aprobar esa materia "inuti" seria mejor usado haciendo un trabajo parcial sustituto o complementario por parte del menor es perfectamente entendible. en este caso el niño no tendria menos educacion, sino al contrario mas. que el estado se limite a sancionar a los padres si no cumplen con la educacion minima del niño. y le dejen la educacion en sí (lo que se enseña y como se enseña) a la sociedad. yo no lo llamaria anecdotico cuando actualmente estan poniendo contenido nuevo con fines muy perversos en los programas de las materias en las secundarias. y de que sirve adquirir tantos conocimientos si no se van a hacer uso de ellos? el conocimiento es poder siempre y cuando se aplique en acciones.

[@luisger4204]

Anecdotico dices!? Que se lo digan a los menores que nacieron en la época Nazi, en la URRSS bolchevique o en la China de Mao. Derecho a la educación no se debe confundir con la escolarización obligatoria dada por el Estado.

[@ciruelo5921]

​​@@luisger4204 Estoy hablando del caso de España en la actualidad. Estamos en el supuesto de un sistema de tendencia liberal pero donde el Estado sigue siendo partícipe de la vida de aquellas personas que por su condición de edad o de salud no pueden ejercer su libertad en su propio beneficio. No se puede ser tan radical de reducir el debate a elegir entre totalitarismo fascista o anarquía. En el caso de esas personas que son incapaces de beneficiarse de su propia libertad, como los niños, el derecho a la educación sólo se puede garantizar mediante la obligatoriedad hacia los tutores de proporcionar dicha educación, porque el niño no tiene capacidad de ejercer su derecho por sí sólo y no hay garantía de que el tutor esté actuando en beneficio del niño si no la proporciona. La escolarización es la manera más sencilla de acreditar que se cumple con dicha obligatoriedad del tutor y por tanto con dicho derecho del menor, aunque no la única, pero siempre hará falta acreditarlo de alguna manera. Un sólo año sin educación puede lastrar al niño por el resto de su vida

[@rolle6298]

@@uusfiyeyh MAS AUN ES EN LOS CENTROS PRIVADOS O RELIGIOSOS DONDE MAS SE ADOCTRINA AQUI EN ESPAÑA PESE AL CUENTO DE LAS DERECHAS Y ULTRAS CONTRARIO...Y ESA FALSA ADOCTRINACION QUE LAS DERECHAS DE ESPAÑA CUENTAN Y DENUNCIAN TIENE QUE VER MAS QUE EN LOS VALORES DE RESPETO A LOS GENEROS O EDUCACION SEXSUAL..ES A LA EDUCACION Y CULTURA SUPERIOR QUE CUANTO MAS EXCELENTE MAS PENSAMIENTO CRITICO Y FOMENTO DE SOLIDARIDAD Y RESPETO A LOS PROBLEMAS Y NECESIDADES DEL MUNDO. CONTRARIO A MENTALIDADES SOCIOPATICAS DEMANDADAS PARA EJECUTIVOS O ECONOMISTAS Y BANCA ...O SIMPLES ENCARGADOS DE PRODUCCION O DE PERSONALETC. POLITICOS ABOGADOS...ETC.CLARO QUE CUANTO MAS EDUCACION CULTURA E INTELECTO MEJOR DESARROLLADOR DE ESOS TRABAJOS PESE AL SISTEMA ACTUAL.

[@rolle6298]

@@uusfiyeyh AH Y OTRA ES QUE LAS NOTAS PARA ACCEDER A CARRERAS QUE SON DIFERENTES SALEN DE LA MEDIA DE EXAMEN SELECTIVIDAD Y NOTAS FINALES DEL ULTIMO CURSO DE SECUNDARIA Y LOS CENTROS PRIVADOS ENGORDAN ESA NOTA PARA SUBIR LA MEDIA CON SELECTIVIDAD QUE ES UN EXAMEN A NIVEL ESTATAL FUERA DEL CENTRO DE ESTUDIOS...Y ESO SE REFLEJA EN LO MEJOR PREPARADOS DE LA PUBLICA CONTRA LOS ALUMNOS DE PRIVADOS.

[@jorge2772]

Aquí mi planteamiento: 1- la propiedad aplica a obejtos materiales o imateriales 2-las personas no son objetos de propiedad a menos que asi lo decidan expresar libremente 3- los padres no son propietarios de los hijos 4- la educación no a de ser obligatoria para el niño si puede espresar no quererlo razonablemente 5- el padre no puede obligar a su hijo a estudiar o lo contrario 6-a de ser obligatorio que el chicho resiba la educación pertinente hasta tener una edad o nocion para tomar una decisión de ese tipo 7-el tiempo de educación a temprana edad es invaluable y no es capaz de recuperarla en el futuro de igual manera y no tiene el desarrollo de su mente para entender todas las implicaciónes de este 8- Conclusión los padres deben garantizar la educación del chico hasta que tenga el conocimiento para comprender sus decisiones y este lo decida dejar o no la educación.

[@PacoGerte-d3p]

Esa gente no tiene moral

[@BichDeLuz]

No enviar a los hijos a la escuela es atentar contra el "respeto irrestricto del proyecto de vida de estos hijos"

[@maisei345]

Hay muchas cosas que el liberalismo que en la sociedad de hoy, quedan muy difíciles de decir… guerras, lucha geopolítica, grandes desastres naturales, y ahora la libertad en muchas cosas como el estudio en menores. Debería desarrollar esto un día

[@fernandonavarrogarcia4931]

En su día yo era mas liberal, ahora sal al mundo real y veras que no funciona (microestados respaldados por ejércitos de estados no cuentan). Filosóficamente el liberalismo lleva al hedonismo, solo hay que ver como se encuentra el occidente global desde 1945. Lo mismo le paso a los romanos, si bien no eran liberales se quedaron en el hedonismo y bueno todos sabemos que paso. Os gustara pocos a los liberales que os consideréis "conservadores" pero el mero hecho de dar libertad de opción en absolutamente todo hace que las corrientes hedonistas, vagas materialistas se abran paso. En el liberalismo se hace culto a la "libertad religiosa" cuando en realidad es la imposición del ateísmo y su falta total de valores (véase mas hedonismo). Encima el desde el liberalismo se fomenta el individualismo frente la comunidad. Y para los mas conservadores dudo que les haga mucha gracia el movimiento feminista y LGTB, totalmente defendidos con razón y lógica por el liberalismo. Esto es muy sencillo, si se fomenta el hedonismo se fomenta la decadencia. Por eso España con un regimen dictatorial en el 1975 era potencia regional y ahora es una sociedad sin valores donde le toca ceder en todo ante Marruecos (país donde no se fomenta el hedonismo y si los valores tradicionales). El liberalismo solo esta bien como teoría económica en tiempos de PAZ y como principios rectores de la jerarquía estatal (un estado aberrante será deficitario y contraproducente a los intereses individuales, colectivos y nacionales. El liberalismo ideológicamente lleva al abandono del alma por lo material (y en consecuencia miles de problemas mentales) y cuando pierdes la fé y el alma, solo te queda dinero. Me gustaría saber como responderá el occidente colectivo cuando el resto del mundo lo alcance tecnológicamente.

[@Gian_sas]

​@@fernandonavarrogarcia4931Ninguna sociedad es colectivista, son todas individualistas. El colectivismo solo se puede lograr mediante un estado estrictamente dictatorial. Quizas te referías a que existen países con estados más o menos entrometidos en los asuntos de las personas. Y en estos casos, está comprobado que les va mejor a los países con menos intervención estatal. Y si vamos a lo que es realisticamente alcanzable, el minarquismo es lo más cerca que podemos llegar en la vida real. Ahora, aceptas que en la economía tiene sentido la mentalidad individualista liberal, pero por alguna razón pensas que es el estado quien promueve la religión o la moral en las personas, cuando realmente es la cultura. Si el día de mañana el estado de un país de occidente se autoproclama musulmán de la nada, aún asi las personas no seguirían este rumbo y seguirían siendo todos cristianos de igual forma incluso a lo largo del tiempo. A menos que claro, el estado intervenga en la educación de los mas jóvenes mediante adoctrinamiento. Pero en un estado minarquista, esto no sucedería.