Coeficiente de caja 100%: a favor y en contra

El profesor Jesús Huerta de Soto responde a mis últimas críticas contra la banca Simons y el coeficiente de caja del 100%. En este vídeo, exponemos sus argumentos y planteamos algunas objeciones a los mismos
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- KZbin: kzbin.infojoin
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/

[@nazarethlezama9413]

Qué satisfactorio esto: dos hombres con conocimiento de causa, ideas claras y una dialéctica exquisita, contrastando ideas a partir de argumentos y evidencia. Por no mencionar que son profesor y alumno, que lo hace todavía más emocionante.

[@gmembradoj]

El debate de por si ya es interesante pero que sean profesor y alumno lo hace especialmente interesante. Estoy totalmente de acuerdo contigo

[@Czfufuffufufuffufu-ft3yf]

Totalmente te soy sincero basto y el son más dinámicos y mayor coeficiente a como habla ve como habla milei y como habla rallo

[@cristiandavidaraquepedraza2979]

Lo que más me gusta de este tipo de debate y donde se notan tanto la cultura como la calidad de un debate es la educación de una y otra parte en como se dirigen el uno al otro, también el nivel argumentativo, esto, y no lo que se ve en la tele ni en el congreso de los diputados es la manera correcta en la que se debería enseñar a debatir.

[@Navideno777]

Tai Lung y el maestro Shifu discutiendo sobre si Po debe ser el guerrero dragón

[@JorgeRodriguez-se9on]

​@@cristiandavidaraquepedraza2979😊😊😊ui😊u😮rw0i🎉😊zruuwxd😊euu😮e😮w0❤

[@chewico3d133]

Cuando libertarios discuten: no os tomeis mi opinion con la absoluta. Cuando socialistas se discuten: mentiroso, ****, ***, falso, ultra, falso

[@edem7535]

Falto el siempre confiable facho facista etc

[@nimaster1761]

Lo describiste perfectamente 😂

[@gbyamg3dartist552]

@@Cosasdelmundó507 Ciertamente, pero... no hay punto de comparación.

[@danielluevano8552]

​@@gbyamg3dartist552 Claro que no hay comparación principalmente porque unos si estudiaron y los otros no

[@Tesla189ed]

Con los socialistas de antes podías tener un buen debate ahora solo te dicen facho cada dos segundos.

[@beneyyami]

Santo Padre, ojala todos los "chismes" en youtube (lease con humor) fuesen como estos y no gritandose insultos junto a amenazas, he aprendido bastante en 41 minutos... necesito mas 📜✏️

[@blancac577]

Es súper respetuoso

[@jcroman3282]

Sr Rallo, creo que estaría bien un buen video explicando lo que haría usted (económicamente) si gobernase en Argentina y por qué no, en España también. Una suerte de programa electoral.... Creo que sería muy interesante para todos los que le vemos.

[@cesaryt6205]

Tiene un libro titulado "una revolución liberal para España. Respecto a que haría en Argentina, creo que lo está comentando en pequeñas dosis en casi la mitad de los videos desde que Milei tenía posibilidades de ganar. No creo que difiera en demasiadas cosas con lo que está haciendo Milei excepto en este tema de la reserva fraccionaria frente al coeficiente del 100% de caja. Milei sin duda está haciendo las cosas extremadamente bien. Este debate entre estos dos maestros es un debate antiguo que sigue vivo y mas necesario que nunca, espero que Milei lo vea, lo medite, y tome la decisión mas acertada

[@antoniolopezmarin4054]

Por fin una discusión que vale la pena ver. Dos profesores con experiencia y preparación, argumentando sus propuestas y sin sectarismos políticos. Una gran aportación 👍👍

[@user-te2mb6ec4h]

Ambos quieren libertad, ambos con buenas intenciones, y discrepan educadamente. Creo que con cualquiera de los dos modelos la Argentina estaría infinitamente mejor que ahora que tenemos el peso, pero me gustaría escuchar la opinión de Milei, no como presidente de la República, sino como estudioso liberal.

[@charleyluckey2232]

Las enseñanzas en este canal son siempre de primera categoría, muy informativas y fáciles de entender; hoy en día es muy difícil encontrar buen contenido en línea.

[@fosterwhales1027]

Estoy de acuerdo contigo en todo, hoy en día encontrar un profesional financiero es un desafío difícil, por eso estoy feliz y agradecido de que un amigo me haya presentado a mi mentor, Larry Kent Burton.

[@JamesSmith-uy3vs]

Me sorprende ver el nombre de Larry aquí. Pude crear una fuente de ingresos pasivos al permitirle administrar mis inversiones y mi planificación financiera. En mi experiencia, trabajar con un asesor de inversiones es mucho más ingenioso que depender de videos de inversión de KZbin o leer libros de inversión.

[@charleyluckey2232]

¿Quién es exactamente este Sr. Larry? ¿Qué él ha hecho? ¿Y cómo puedo aprovecharme de él?

[@fosterwhales1027]

Es asesor financiero e inversor, ayuda a las personas a comprender mejor los mercados financieros y también realiza transacciones e inversiones en su nombre.

[@fosterwhales1027]

el esta en instagram

[@josecruz-vega2070]

Muchos en KZbin deben tomar ejemplo del grado de caballerosidad y de alto nivel de discusión entre ambos exponentes en economía!!!

[@albertoder.7090]

Es una pasada eh? Estamos viviendo un debate intelectual público inedito en nuestra Españita, que a lo que estamos acostumbrados es a dos orangutanes gritando y estos sin embargo son dos titanes de la economía.. Ya me veo los libros sobre "el debate del siglo" si es que al profesor Don Jesús Huerta de Soto se anima a continuar con un debate épico 🎉😊

[@felipedelaflor1271]

Alto nivel de economía toda la razón

[@josecruz-vega2070]

Lucha de titanes!!! Me encanta el debate entre estos dos académicos!!! Cuanta admiración siento por ambos!!!❤❤❤

[@RobertMurott]

Dice un proverbio chino que "[s]i el alumno no supera al maestro, ni es bueno el alumno, ni es bueno el maestro". Que cada cual saque sus conclusiones.

[@wagnar]

Impresionante la honestidad intelectual de Rallo, cualquiera en este punto usaría su canal para darse publicidad, pero le da espacio a sus contrapartes, el debate técnico me excede pero la calidad humana de Rallo es palpable.

[@jonasgpayer]

El nivel académico y de respeto del profesor Rallo es único. Una honestidad intelectual también impecable, repasando cada contra argumento que le ofrecen, uno por uno con paciencia y profundidad.

[@ddavid2]

Es súper agradable ver lo honesto que eres encajando y respondiendo críticas. Y esperanzador. Ojalá fuera contagioso.

[@Axel-gd1ek]

Estimado Rallo, no sé si estás teniendo en cuenta que lo que propone Milei es una doble banca. Una con coeficiente de caja del 100% para los ahorristas, y en simultáneo otra para invertir (Milei lo explicaba con la frase "si te gusta el durazno bancate la pelusa"). Un abrazo!

[@AldoAlSoloArt]

Excelente debate de dos grandes. Mi opinión es: si no ahí justicia en mi país argentina en donde manden presos a los políticos chorros, lo que haga Milei en términos económicos no va a servir de nada porque vuelven los malos a seguir robando. Saludos

[@luismateopineiro9480]

Tan solo en dolar cripto, los argentinos acumulan cifras de mas de 40 mil millones de dolares, y la totalidad de los dolares fuera del sistema se cree supera los 200 mil millones. Esto sin contar las reservas que pueda acumular el bcra al liquidarse la cosecha de soja y maiz o del canje de los bonos del tesoro que tiene en activo por dolares. Ademas en el sector agropecuario se suele usar el precio de los futuros de soja en rosario para hacer transacciones mientras que en otros sectores se usan bonos que cotizan internamente en pesos y en el exterior en dolares. Dolares hay, lo que pasa es que estan fuera del sistema para evitar el robo de la politica

[@mannvazz1]

Por eso Milei quiere atraer esos recursos en dólares, blanquearlos y que por fin entren al sistema.

[@ZzomBiexD]

Que lucha de titanes más enriquecedoras, amo ser de derecha y liberal, este tipo de debates con tal honestidad intelectual jamás la podrás tener del lado de la izquierda, allá solo es insultos, chicanas, burlas, desprestigio, humillaciones etc, como venezolano que a vivido las crisis de Venezuela, el deterioro constante de la moneda y que se por lo que nuestros hermanos argentinos están pasando, debo opinar que todo lo que se haga para evitar que siga sucediendo lo que a venido sucediendo se debe hacer, el resto del desarrollado no sabe lo que Venezuela o argentina han estado viviendo, es un calvario, y si debe hacer depósitos del 100 y muchas más cosas para que no solo el valor de la moneda si no la economía sea estable en el tiempo y que jamás salgan perdiendo los ciudadanos que son lo que mantienen la economía de un país, por qué siempre son los trabajadores los que salen perdiendo, se parten la espalda para sacar el país adelante y siempre son los que se llevan la peor parte, así que si debe tomar 100 medidas en beneficio del pueblo argentino que las haga, yo estoy con el pueblo argentino y no con los políticos, asi que rayo te admiro y respeto tu opinión pero debemos ponernos en los zapatos de los argentinos, en serio no sabes que es vivir en argentina o en Venezuela, y se debe hacer eso y más, y blindar lo que se haga para que después un político no lo desaga.

[@josebayo2489]

Mente brillante y objetiva. Ojalá tuvieramos dirigentes con este conocimiento y además, razonado. De eso nos hace falta mucho. Enhorabuena. Un saludo.

[@xavidoor]

Este debate, que viene de largo, entre Rallo y Huerta de Soto, me recuerda al debate subre la mecánica cuántica entre Bohr y Einstein. Nunca llegaron a un acuerdo, pero cuánto conocimiento surgió de los argumentos de ambos.

[@oscarfabiansanchezortiz7157]

Y en ese debate el concenso es que Einstein se equivocó aferrándose a su concepción determinística del Universo, fue uno de los padres de la mecánica cuántica, pero nunca abrazo todas sus consecuencias.

[@franperez64]

​@@oscarfabiansanchezortiz7157 estás seguro que a partir del principio de incertidumbre​ de Heinsenberg sea posible afirmar que el Universo sea indeterminista? Hasta donde sé continúa siendo una cuestión sin resolver.

[@lucas_dn2142]

Ahora que se meta Bastos al Mehoyo

[@mackenleycasimir4890]

Acaso quieres el "civil war" intelectual ?

[@Czfufuffufufuffufu-ft3yf]

Marico se mete basto y la parte de hecho el y rallo han hablado y dicen que eso no sirve

[@barqueros2001]

Bastos es 100%

[@EgeOnatDoguslu]

nu se si me explicu

[@luisb1230]

Bastos ya tuvo sus discusiones con Rallo sobre la cuestión del 100% de caja

[@juango_d]

Vaya fan-service

[@anderhl1975]

Las últimas informaciones es q Milei no buscaría una banca Simons 100%. Si querría que el crédito a largo plazo lo diese la banca de inversión y no los bancos, para evitar el descalce. (info: Mauro Mazza, analista jefe del broker de Ramirro Marra, mano derecha de Milei en el partido LLA).

[@luisb1230]

En eso Rallo tendría que esperar al modelo que Milei quiere aplicar para después opinar/criticar/comentar

[@cesaryt6205]

Y crédito a corto plazo? Quiere que esté respaldado al 100% por reservas? Creo que ahí está el tema que se debate en este vídeo

[@anderhl1975]

@@cesaryt6205 Los bancos argentinas no dan crédito a largo plazo y tienen un encaje muy alto, casi al 80%. No sería algo desconocido para ellos. El largo plazo se daría con propio patrimonio o banca de inversión.

[@aniballecter6054]

*Pido mil perdones pero tengo que expresarme tal y como me sale:"Este tipo de 'micro-debates' me la ponen dvra."...que el mentor de un Doctor en economía le responda a uno de los mayores expertos del planeta me pone la piel de gallina, qué pena que sea tan cabal y no vaya a replicarte porque he vuelto a sentir cosas que no sentía desde la primera vez que ví 'Matrix'.*

[@javiermarques4657]

Creo que, si un grande como Huerta de Soto rectificase, lejos de quedar debilitado haría aún más grande su prestigio y legado.

[@j.manuelp.vicens3888]

41 minutos!!! 41 minutos siuuiuu!!!🎉

[@xavierpenalvergrau6046]

Joder, estos temas tan técnicos me superan, pero está clara una cosa, ojalá quien nos gobierna supiera al menos la mitad que vosotros

[@luisb1230]

En este asunto del coeficiente 100% o nó, estoy con Rallo. Tiene que haber libertad, habrá bancos con coeficiente 100% y otros nó. El consumidor elige

[@mihail8497]

La reserva no nos prestó, fue un banco privado quien prestó 2k millones de dólares, aumentando nuestra deuda externa😢 saludos desde Panamá.

[@dcalonsoq7]

Qué orgullo para el profesor Huerta de Soto que su discípulo lo haya superado! Como debe ocurrirles a los grandes maestros.

[@ealtobelli7459]

Y quién dice que lo haya "superado"?

[@SHINIGAMI006]

No hay absolutos totales en la acción humana, puede que Huerta de Soto acierte en mayor medida en algunas cosas, y puede que Rallo también, sin embargo, solo el tiempo y las interacciones humanas aclararan muchísimo más ciertas cuestiones, y creo que HS y Rallo estarían de acuerdo con esto último.

[@ealtobelli7459]

@@SHINIGAMI006 "nullius in verba"

[@SapienScriptor]

No diría que lo superó....Ramón Rallo es mas conocido por el humano promedio porque está en redes sociales, pero Jesus Huerta de Soto es una maquina, saliendo del ambito youtube-instagram, JHDS es "mas grande". Yo admiro a los 2.

[@J.Q.Villanueva]

Sé que es prácticamente imposible lo que voy a pedir pero sería espectacular un directo con el profesor D. Jesús Huerta de Soto.

[@CLeonve]

Esto es un espectáculo, el intercambio de conocimientos es enriquecedor

[@memodev]

Respeto muchísimo al profesor Huerta de Soto, asi como también al profesor Bastos pero en este punto me inclino por la teoria de Rayo. No desde el punto de vista económico sino desde la perspectiva liberal, anarco-capitalista.

[@fidelvillanueva6422]

Hola Rallo, me gustan tus videos y explica muy bien. Solo quiero aclarar algo, cuando dices que todos los bancos en Estados Unidos están bajo la tutela de la Fed. No es así, solo los grandes bancos tienen acceso a la cartera abierta del Banco Central, los pequeños y medianos bancos están a su suerte. Así lo dijo la misma Janet Yellen, la secretaria del tesoro en la pequeña crisis bancaria del 2023.

[@blancaparada9736]

Es satisfactorio escuchar opiniones fundamentadas y coherentes. Gracias.

[@nicolasalejandrohernandezh361]

Ver este diálogo casi epistolar con un alto nivel de discusión y cultura para la misma me hace pensar que un mejor mundo es posible... es escuchar por un momento cuerdas y viento en una misma tonalidad en medio de tanto ruido que hay afuera... creo que el debate es un pendiente...

[@supernautzero]

Pelea de titanes, sin violencia y con respeto, un gustazo escuchar los 3 videos y entender , y entender que estos debates son más que necesarios. BRAVO!

[@Alejandromiguel1962]

También hay deflación provocada por una rebaja impositiva importante que se trasladó a los precios. En Brasil bajo Bolsonaro ocurrió

[@RafaRafa-gh4qw]

La causa es completamente distinta, y fácil de revertir por el mercado, es una circunstancia, pero no algo que pueda considerarse sistémico

[@DronePX]

Wow Que bendición, qué privilegio escuchar a 2 economistas que ya han hecho y continúan haciendo historia. Gracias a Dios que son 2 libertarios….

[@rolandodavidsotonovillo5606]

Por Dios solo al escuchar la introducción se refuerza en mi la idea de haber seleccionado correctamente la escuela de pensaminto y las personas a seguir. Satisfacción total... es la verdadera academia ¡¡¡BRAVO!!!

[@hernanmurua8088]

No, la persona puede hacer cualquier negocio pero no puede esperar cualquier resultado. O sea puede prestar si existe el dinero, no si no existe, la banca fraccionar solo hace decir lo mismo con un límite de digamos 2x la cantidad de dinero que existe. O sea es lo mismo solo que con un limite arriba del real.

[@claudiaep4152]

Que hermoso escuchar la opinion de dos grandes, pensando en el mejor modelo para la gente, no en beneficio de algun banco o politico. Un placer estos videos.

[@pablosaldana9976]

Impresionante, magnifico, la verdad un provilegio escuchar a estos profesiores

[@jackandres1264]

Estimado profesor Rallo como estudiante de Economía en Latinoamérica, siempre lo he admirado y estoy de acuerdo con usted en casi todos los conceptos y argumentos que expone en todos los videos que he visto, sin embargo en el presente tema en discusión estoy en contra de su posición, ya que considero el sistema de reserva fraccionaria, como la base de un sistema económico apoyado en la práctica casi del todo sobre la especulación, puede que en un inicio no haya sido ese el objetivo, pero en la práctica eso fue lo que hundió el capitalismo en su peor contradicción, llevándolo todo al exceso del consumismo desmedido; claro que el dólar no es el activo de resguardo de valor perfecto, sin duda esta amenazado por la crisis de la deuda pública

[@guillermodiazsanchez636]

Le solicito al profesor Huerta de Soto que reconsidere replicas e incluso debate cuando el presidente Milei presente su propuesta para argentina con el profesor Rallo. Es llevar la batalla cultural a otro nivel al correr el eje del debate al liberalismo. Y no solo en este tema sino en los temas de debate interno del liberalismo, seria óptimo para presentar las propuestas a la ciudadania por parte de liberales de nivel en estas temática

[@cesaryt6205]

No puedo estar más de acuerdo con tu comentario, es un momento histórico y requiere de las mentes más brillantes

[@oscarpazos1723]

Se me calentó la cabeza !! Pero logré entender todo. Los dos puntos de vista.

[@ChrisDamgar]

Soy seguidor tuyo y de Milei, e incluso antes, de Huerta de Soto. Y pese a que mis conocimientos de economía están muy por encima del español medio (tampoco es mucho decir porque el listón está en el subsuelo) no me considero lo suficientemente capacitado como para posicionarme en favor de uno u otro. Es como tener que elegir entre mamá y papá.

[@soloporcasualidad8725]

Liberales debatiendo sobre medidas posibles en el liberalismo, seria bueno mas videos de estos.

[@ignaciolopezrubio]

Muy enriquecedor. Yo también creo, a la vista de lo pasado en el 2007, que el peligro de la banca fraccionaria es sentirse tranquilos de que los van a rescatar si se arriesgan demasiado, no tanto el porcentaje de reserva como tal. Con todo y con eso, creo que el que quiera un buen contrato "intocable" de depósito, debería plantearse más bien comprar oro y almacenarlo en alguna caja de seguridad.

[@cesaryt6205]

Tal cual, el problema está en el rescate y el incentivo perverso que ello conlleva, no en la reserva fraccionaria. Creo que los que defienden el 100% no atacan el problema real, que es el rescate bancario con dinero público. Sin duda una quiebra es dolorosa y desastrosa pero ese riesgo es el necesario para que que los bancos no tengan el incentivo perverso y obligado (si, están practicamente obligados a hacer esta mala praxis si quieren ser competitivos y que el de al lado no les coma la tostada) de gestionar mal el dinero de sus clientes

[@ignaciolopezrubio]

@@cesaryt6205 Llevas toda la razón. Tal vez sería buena más educación financiera y que los ciudadanos supiéramos que cuando metemos dinero en una cuenta a la vista (cuenta corriente) o hacemos un depósito, lo que estamos haciendo es un préstamo al banco (con diferentes plazos) y, por ello, estamos expuestos a riesgo de impago. Igual que cuando un banco realiza una hipoteca, está confiando en que el solicitante va a devolver el préstamo, pero puede pasar que no pueda. Tendemos a pensar que los bancos son empresas que no pueden quebrar y deberíamos tenerlo presente.

[@wilbcn]

Impresionante! Qué estimulante contar con estos dos colosos de la economía.

[@Angelloar]

Excelente video. 1º Se debaten ideas. 2º Hay notorio respeto entre las partes. 3º La conclusión del video, “El llamado a la reflexión individual del espectador a que saque sus propias conjeturas”, es remarcar el espíritu de la exposición y su valor enriquecedor a nivel intelectual. Por mi parte, veo con simpatía en momentos algunos conceptos de uno u otro expositor. Donde el argumento contrario nos tiene que servir como alertas de posibles riesgos. Es ahí donde se puede adquirir la flexibilidad para el mejor resultado posible y desea para la Argentina. Gracias por el trabajo de ambos. Saludos desde Argentina.

[@1990gollum]

De alguna forma intuyo que la conclusión de Huerta va a ser una vez más que nuestro liberal favorito es un tibio socialdemócrata.

[@yukamika]

😄

[@_Andy.]

No creo, pienso que es un error de nosotros los liberales tildar de tibio o de social-demócrata a cualquier liberal que no esté de acuerdo con ciertas ideas diferentes a las nuestras, por ejemplo, muchos de los anarcocapitalistas consideran tibios a los liberales clásicos e incluso a los minarquistas, aunque, independientemente de ello, nunca he visto que se vaya a la agresión, solamente a la discusión de ideas. Muy contrario a las discusiones ideales que hay entre la izquierda o derecha no liberal.

[@Czfufuffufufuffufu-ft3yf]

Es triste pero es verdad es un tibio tuvo la oportunidad y no quiso

[@pablorufino6751]

A quien se refieren?

[@_Andy.]

A Huerta de Soto supongo

[@enriquenegronto5840]

Me causa una gran satisfacción ver como el canal prolifera. y mas a través de videos como este. cuyo contenido, por desgracia, no es de la apetencia intelectual de la mayoría.

[@adriannuske]

Sólo voy a repetir mi comentario del video anterior: Juan RR. No sería breve empezar escribiendo cuánto te admiro y cuánto estoy de acuerdo con tu análisis económico siempre, para que no creas que la cualquier opinión distinta es ad-hominem. Creo que el mayor riesgo de la banca Simons, es la desconexión con el sistema más establecido y conocido por el mundo. No la considero particularmente positiva, aunque tengo enormes críticas a la banca tradicional. Dicho esto, para que la quasimoneda sea un reemplazante del dinero, no sólo debe ser pagadera de seguro, sino tener aceptación general, lo mismo con los bonos a perpetuidad (llegado el caso). La emisión de "deuda a plazo" como circulante, no fungible dentro de su universo, por cuestiones de demanda (ya se aplicó en Arg en los 00s), menos aún fuera de este, porque, LA quasimoneda, aunque intercambiable a través de un mercado, no es fungible con el dinero, ni con otras QM); es decir, que no genera obligación entre no-emisores (terceros) que lo utilicen. No puede ser computado como parte de la base monetaria y su riego, y extinción, afecta sólo a privados que participan voluntariamente. En esto se parece más a un activo financiero tradicional, que a una moneda. Una banca de base 100, sería más transparente, pero de MUY lento crecimiento; también es muy posible que fracase, porque nadie sabría bien cómo implementarlo, o tardaría mucho; Introduce un riesgo más, por causa del "trueque" de bonos, que cambia su valor constantemente; quita el riesgo monetario, pero también su garantía; en fin, un riesgo probablemente demasiado alto. En caso de que esta idea se descarte, no habría que perder oportunidad de replantearse el sistema de banca tradicional, ya que de reformas de época va la cosa. Una observación importante, me parece, es que basar una critica en un libro (mucho muy) previo a, por ejemplo la experiencia Crypto, es, cuando menos, tendencioso. Nunca antes un activo privado fue alternativa permanente a una moneda, hasta ahora.

[@angelabelenda4379]

Que bueno ver a dos doctores discutiendo con el paciente sobre la mesa de operaciones, tengo claro que el fin es el mismo, sanar al paciente. Denoto cierto anacronismo entre las dos terapias, HS es más de choque y JRR, es más pragmática. Y con el respeto que les tengo a ambos decir que la actitud del Sr, HS está muy lejos de la de JRR, mucho más asertiva y menos altiva. Muchas gracias Rallo, el verdadero paciente a curar somos nosotros, en eso tienes nota.

[@andresmauriciotavera]

Claramente la posición del profesor Rallo es más liberal que la propuesta del profesor Huerta de Soto. La posición del profesor Rallo de una banca privada sin banco central evita el autoritarismo de la banca Simmons. También es más emergente y menos top-down

[@latinonic1]

Rallo esta a favor de la banca de reserva fraccionaria con la existencia de un banco central por las economias de escala en el mantenimiento y vigilancia de las reservas.

[@molk20]

Menuda clase de economía nos acaba de dar 😅 . Trabajo duru de entender.

[@_asato]

Hola Juan Ramón! Cómo estás? Soy argentino y me suscribí a tu canal hace un mes más o menos. No se nada de economía y lo poco que puedo entender desde que te veo y escucho a economistas de mi país y a nuestro propio presidente Milei desde que empezó la campaña presidencial. Te consulto sobre la parte donde hablas de que Argentina va a tener problemas para abastecer la demanda de dólares en una economía dolarizada. Javier Milei dijo que quiere habilitar una libre competencia de monedas. No es posible cubrir esa demanda de los argentinos de divisas extranjeras para ahorrar o reinvertirlas haciendo transacciones en otras monedas, teniendo en cuenta que directa o indirectamente se basan en la moneda estadounidense y, por lo tanto, no se necesitaría un 100% de flujo de moneda “americana”?(te hablo desde la ignorancia) Desde ya gracias por tu tiempo.

[@wenceralvarado2022]

Rallo un vídeo explicando el sistema monetario elegido en Singapur, o mejor dicho que tal sería si un sistema donde no se interviene en la tasa de interés si no en el tipo de cambio y que ventajas o desventajas está respecto al sistema tradicional

[@Bolidoo]

Porqué no simplemente obligar a los bancos a que las cuentas corrientes sin coeficiente de caja al 100% tengan que llamarse "producto de inversión" y que toda entidad que se quiera llamar un banco tenga que ofrecer un producto llamado "cuenta corriente" respaldada al 100%. Así quien se la quiera jugar, que lo haga y sabiendo que se la está jugando, pero el resto de gente que no queremos que los bancos jueguen con nuestro dinero tenemos la opción de guardar dinero en un banco sin ningún riesgo, de manera accesible.

[@angau45]

Estás repitiendo lo que dice milei. En otros videos anteriores explica rallo en forma más detallada las críticas al modelo

[@_pi]

Por poder, los bancos ya pueden ofrecer ese producto. Si no lo ofrecen, será porque no hay suficiente demanda para ello. Obligar a todos los bancos a ofrecer un producto sin demanda... no lo veo.

[@angau45]

@@_pi claro. Solamente con haber incluido la palabra "obligar" ya le esta dando la razón al profe Rallo, que sostiene que el modelo de Simons es anti liberal

[@Javier9000]

Es lo que estaba pensando. Simplemente no dar garantías de recuperar los depósitos en los bancos si no se usan cuentas como las cajas de seguridad.

[@Javier9000]

​@@_pi Las cajas de seguridad son parecidas.

[@PolRomeoInvestor]

Don Jesus Huerta de Soto, un gran referente

[@pablo19303]

@@jaumeprimerelhipster La economia no tiene nada de inexacto, la bolsa no es economia, un modelo macro sólido es la base, numeros puros luego si te viene un pepo nuclear es otra cosa. Es una ciencia exacta.

[@cesaryt6205]

​@@pablo19303estás totalmente equivocado amigo, te lo digo yo y te lo diría cualquier economista que haya leído y esté de acuerdo con los austríacos. Por favor echale un ojo al artículo de Huerta de Soto titulado "método y crisis de la ciencia económica"

[@cesaryt6205]

​@@jaumeprimerelhipster el profesor Huerta de Soto es bastante apasionado, pero sin duda una mente brillante. Yo desde mi conocimiento, que es infinitamente inferior al de Huerta de Soto, creo que en este caso no lleva razón y comparto la postura de Rallo. Ahora bien, si se puede afirmar ciertas cosas de forma categórica dentro de la ciencia económica

[@godter]

Estos vídeos son los mejores, pura discusión de teoría economica, si viene de aportaciones como la de Bagus o Huerta de Soto, mejor que mejor

[@manuelsosa4430]

Y no existe una solución intermedia entre ese 100% y el 10% de coeficiente? No hay algún país que use por ejemplo 50% de coeficiente?

[@minerForAHeartOfGold]

Muy interesante profesor. Muy poca gente lo sabe, pero Argentina tiene 2 monedas de curso legal, una es el muy maltrecho peso argentino y la otra es el argentino de oro/peso oro sellado. No podría servir esta última moneda, en conjunto con el dólar, de base para un futuro sistema bancario mucho más sano?

[@damianateiro]

Desde cuándo existe esa moneda soy argentino y nunca escuché de eso

[@joelcoll4034]

Que es eso del peso oro sellado?

[@minerForAHeartOfGold]

@@joelcoll4034Es una moneda acuñada por el estado argentino en 1881, la ley que la crea es la 1130 la cual nunca fue derogada, por lo tanto el peso oro nunca fue quitado de circulación. De hecho hasta el día de hoy, hay fallos judiciales en los que las sumas de dinero se expresan en peso oro, o en argentinos de oro que equivalen a 5 pesos oro

[@SeianVision]

@@minerForAHeartOfGold Pero el oro tambien tiene vaivenes. Y quienes son los dueños de las minas de oro? Si eso fuera posible, EEUU jamas hubiera salido del patrón. No existe tanto oro para respaldar nada. La riqueza no es un mineral. La riqueza la produce el que produce servicios. Por tanto. El dinero es simbolo de confianza. La confianza es lo que compra ese pedazo de papel. El valor de confianza de Argentina llego tan abajo que no importa que papel moneda o mineral tengan como via. Si desde los gobiernos son tramposo y roban a los producen bienes y servicios. El dinero no existe. Es un concepto mental creado por el humano. El papel una representación simbólica. Lo demas es burocracia para robar valor.

[@minerForAHeartOfGold]

@@SeianVisionSi el dinero no existe, porqué no sería suficiente todo el oro existente para respaldarlo? El valor del trigo no varía según la confianza del lugar en que se produce, lo mismo sucede con el oro

[@ledts-ants]

Es genial que se discuta en éstos términos y no en cuán socialista es Argentina en el gobierno de Sergio Massa.... Que paz me da no escuchar eso .....

[@misterpoper5195]

Brillante debate. Una pregunta profesor ya que me da la sensación de que en realidad llegan a la misma conclusión por caminos distintos: Qué diferencia práctica hay entre coeficiente de caja del 100% y que el banco tenga activos suficentes para pagar sus deudas a corto plazo? Por que diría que a efectos prácticos es lo mismo. Es más, cómo crea un banco privado moneda de la nada como defiende usted? Entiendo que siempre que tenga activos que lo respalden, no? Pero entonces qué diferencia hay con el coeficiente de caja 100%?

[@Javier9000]

Tether es un servicio semejante a un medio de pago, no a un servicio de custodia. Quién lo utiliza es conciente del riesgo. Pero quién cobra su jubilación no está dispuesto a asumir el riesgo de no disponer del dinero cuando lo desee. Está opción solo está garantizada por el banco central. No entiendo que tiene de negativo que se haga explícita la diferencia y se lo defina legalmente en dos tipos de bancos o cuentas, por un lado los fondos están garantizados y en el otro se asume el riesgo. No hace falta híper regular porque quien no cumple con las condiciones de servicio de custodia (100%) pertenece a la otra categoría.

[@latinonic1]

Las jubilaciones no son parte de las responsabilidades de un banco central. En un plan de contribucion definida como el 401 K en Estados Unidos, si se puede disponer de lo acumulado al final de cierto periodo de acumulacion. Normalmente, la gente lo invierte en un producto de renta periodica ofrecido por las aseguradoras. En America Latina, la jubilacion normalmente es ofrecida por una empresa estatal con un plan de beneficio definido en el que no hay saldos reutilizables por el pensionado. En Chile y creo que en Peru, entiendo que si existen planes similares al 401K en Estados Unidos.

[@estebancarlosborzino2242]

BUENOS DIAS SR. RALLO. EL COEFICIENTE DE CAJA DEL 100% NO IMPIDE QUE LOS BANCOS EVALUEN EL RIESGO CREDITICIO DE UN POSIBLE PRESTAMO Y QUE LO PROPAGUEN ENTRE SUS DEPOSITANTES PARA QUE DECIDAN SI LES PARECE CONVENIENTE INVERTIR O NO. EN EL POSIBLE CREDITO APARECERIAN LOS NOMBRES DE LOS PRESTAMISTAS JUNTO CON EL BANCO QUE EVALUO POSITIVAMENTE EL PRESTAMO. ESTO FUNCIONO MUY BIEN EN LAS CAJAS DE CREDITO REGIONALES DE VARIOS PAISES.

[@juanrallo]

No he dicho nada sobre eso en el vídeo

[@marianosanchez7488]

Argumento y contra argumento. Los zurdos nunca entenderían este video jajaja

[@Rawlico]

Uno de los vídeos más interesantes, más que nada porque se contraponen con todo respeto los argumentos de alumno y maestro. Personalmente me convencen más los de Rallo, no ya porque los considero más completos sino desde una posición más objetiva dado que parece que Huerta de Soto se preocupa más por defender a Milei. Ello no anula su punto de vista, pero creo que está más contrastada la visión de Rallo. El tiempo dará razones. Gracias a los dos.

[@ramirogauna8138]

en realidad le decimos banca simmons por ser la división de la banca de inversión y la banca de reserva por eso los depositos de inversión van para otros bancos y los bancos de reserva son otros basicamente es eso.

[@humbertojoserodriguezarrol3148]

Buena intervención la verdad muy enrriquesedora❤

[@quantumnumber]

Así da gusto 🙌🏼

[@RomanDiaz-jb5zv]

Juan Ramón, muy buen video! consulta, en el caso de que haya coeficiente del 100% y no haya banco centrral en Argentina, por lo tanto que cada banco privado tenga sus reservas propias en su posesión, podría igual un gobierno populista en el futuro robarle los dólares al sistema financiero?

[@emiliamula1675]

Lo importante es que mejore claramente la economía de Aegentina

[@germannebreda2101]

De acuerdo con Rallo. Gracias

[@hamburmeta3415]

Bueno, Rallo estaba destinado a superar a su maestro y lo hizo ya hace mucho a mi parecer. El tiempo le dará a Rallo el reconocimiento que merece.

[@anaconda9900]

100% 😂

[@Franx007]

Solo llevo 2 minutos 50 segundos de vídeo. Ya dejo el like por la honestidad y honradez de Rallo. Qué grande.

[@ecoargnews]

contenido de calidad

[@Nick-qs9ux]

Gran video, explicación buenísima. Muchísima gracias. Interesantísimo.

[@carlosjavier6500]

Gran video, gracias por hacerme ver los dos puntos de vista. Estos si son videos para abrir la mente

[@frenan82]

Que delicia de debates... Ojala mas gente se acercara por este canal. Aunque pensara distinto.

[@brandoyobanyardilladiaz1310]

He estado dándole vueltas al asunto y el argumento de Juan Ramón me parece más loable, la economía Suiza tiene deflación y eso trae algunos inconvenientes económicos difíciles de abordar.

[@requieml6804]

Me interesa ese argumento que señala que como la banca de reserva fraccionaria genera externalidades negativas hay que prohibirla. No creo que ese argumento sea del todo consecuencialista como dice Rallo, ya que las externalidades negativas sí que se pueden considerar injustas al vulnerar derechos básicos de terceros. Pues bien. Obviando el hecho de que el coeficiente de caja del 100% también genera perjuicios a terceros (ganadores y perdedores arbitrarios por la deflación) y no evita los ciclos económicos, creo que su prohibición no sería justa por varias razones: (1) todo intercambio puede perjudicar a terceros y, por tanto, sería susceptible de prohibición (por ejemplo, si yo compro a una empresa, otra empresa no estará obteniendo mis ingresos) (2) En realidad, una externalidad negativa merece tal calificativo cuando daña los derechos fundamentales de terceros (derecho a la vida, derecho de propiedad y derecho de asociación), no es simplemente una consecuencia de las acciones de otros que perjudica mis planes; ese perjuicio debe conculcar mi esfera moral básica y a ser posible mediante una acción activa y directa. (3) En todo caso, el banco y sus acreedores internalizarían gran parte de los daños de esa supuesta externalidad (riesgo de quiebras bancarias y descuentos en sus pasivos) (4) Desde un punto de vista de la ética libertaria clásica, no existen los fallos de mercado (como las externalidades) así que el origen de ese perjuicio tiene que deberse a algún tipo de acuerdo o acción ilegitima (los medios fiduciarios son una estafa). Pero, incluso aceptando esto, me parece extraño que si un particular contrata un depósito con un banco (aunque sea una supuesta estafa), un tercero pueda reclamar que se ha cometido un crimen contra él apelando al PNA. Es más, como la mayoría de defensores del coeficiente de caja del 100% son rothbardianos, nunca he entendido cómo deducen del principio de no agresión que la estafa o incluso la apropiación indebida sean delitos.

[@juanmarquezfernandez7363]

Me atrevo a decir que el profesor Huerta de Soto esta muy orgulloso del nivel académico del profesor Rallo. Yo no puedo opinar con buenos fundamentos pues no es mi campo de estudio pero se entiende bien los argumentos. De mi experiencia personal solo diria que creo que Argentina en una situación tan delicada deberia ir por el camino más practico e internacionalmente reconocido posible y no hacer modelos muy locales que la puedan desacoplar financieramente.

[@hamburmeta3415]

Si, siempre huerta de soto alaba a Rallo, en algún vídeo le dice algo como "Profesor Rallo, es usted perfecto, no conozco a nadie más perfecto que usted excepto en lo que respecta a la banca con reserva fraccionaria" Y luego hace alusión a que "un oscuro matemático húngaro" ha influído negativamente en Rallo (haciendo alusión a Antal Fekete), xD de todas maneras me quedo con la teoría monetaria del casi perfecto profesor rallo y no con la rigidez de huerta de soto.

[@bloodyslave6481]

hace años atrás nunca me iba a imaginar que ahora me gustan los videos que hablan de economía jajaja Siento que Milei me hizo interesarme en el tema.

[@diegocepeda4876]

Mi conclusión "Solo se que nada se" 😂

[@refinedattempt]

¿Se imaginan si la fauna política se manejara así? 😌

[@blancamariaarizagil4373]

En definitiva, ambos son unos caballeros ❤

[@canchute]

lo que si podias hacer el invitarlo y tener un debate o una charla a secas que sería muy instructivo

[@simeoperuchoballester5712]

Como ejemplo de debate: magnífico, excelente. Para los que no llegamos a esas alturas teóricas, resulta algo chocante que en una cuestión eminentemente técnica y poco especulativa quede cabida a posturas tan separadas como las que vemos en este caso. También es verdad que en todas las ramas de la ciencia, hasta la más pura, han habido fuertes debates, e incluso diría que no siempre las teorías o tesis que acabaron abriéndose paso e imponiéndose han sido las más sólidas científicamente. Evitemos el pensamiento único.

[@cesaryt6205]

En resumidas cuentas, el asunto para ambos es cómo evitar el incentivo perverso de los bancos a deteriorar su liquidez para aumentar sus ganancias dado el inexistente riesgo que crea un banco central como prestatario de última instancia. Huerta de Soto pone el foco en las reservas que han de mantener los bancos mientras que Rallo lo pone en que no haya rescate. No se si te sirve de algo para entenderlo, lo he resumido demasiado, no es que Huerta quiera que haya rescate, es que lo ve como una consecuencia inevitable a que los bancos (o cualquier otro) puedan crear sustitutos monetarios, crédito. Mientras que Rallo no cree que el problema esté en el crédito, si no en el rescate en sí que se asume por anticipado por los precedentes y porque es explícito por parte del banco central. Y de hecho Rallo ve perjudicial para la economía (y moralmente antiliberal) el prohibir el crédito, es una coacción a la libre asociación contractual entre individuos por un lado y por otro limita la oferta monetaria, que en caso de alta demanda, genera deflación. En fin no me quiero enrollar de más y ya lo he hecho. El tema aquí en cuestión es como lograr evitar que los bancos asuman riesgos excesivos a la hora de prestar por el incentivo perverso (y la obligación frente a sus competidores) de optar a grandes ganancias (si la cosa va bien) sin asumir grandes perdidas o la absoluta quiebra (si la cosa va mal) por que serán rescatados en tal caso para que los depositantes no pierdan su dinero. En fin para mi Rallo tiene toda la razón en este tema. Lo que hay que hacer es educar financieramente a la gente y que entiendan que su dinero debe estar diversificado y han de preocuparse por el balance de aquellos bancos donde decidan mantener liquidez, al igual que debes preocuparte por como van aquellas inversiones que hagas, lógicamente, no tratar a los ciudadanos de forma paternalista y tratar de protegerles de su propio desconocimiento financiero. Si dejas quebrar un banco es un desastre, sin duda, pero la siguiente vez otro banco no se arriesgará a quebrar ni los depositantes dejarán en un solo banco/pais/activo todo su capital

[@Czfufuffufufuffufu-ft3yf]

Tienes razon rallo intelectual y responsabilidad pero mas q todo moral gracias x tus ganas de habalr y hacer los videos

[@teoriatiempoespacio]

Yo creo que lo que odia Milei es es la banca fraccionaria, y la afirmación de Milei sobre el sistema Simomns, es como el concepto de dolarización; es la forma resumida del problema, no una interpretación literal del problema, como tampoco entender que el cierre del banco central es inmediato o si no habrá que ciertos aspectos mínimos.

[@cesaryt6205]

Odiar la reserva fraccionaria es sinónimo de ser defensor de un coeficiente de caja del 100%. Ya sea con banco central (simons) o sin él (mises, rothbard, huerta de soto). El debate de si es deseable o perjudicial sigue estando ahí. En mi opinión tiene razón Rallo, es perjudicial, el problema no es la reserva fraccionaria en sí, el problema es el rescate bancario

[@hamburmeta3415]

@@cesaryt6205 Si, yo era cienporcentista hasta que Rallo me hizo lentamente aceptar que yo estaba completamente equivocado... En su libro magistral "una crítica a la teoría monetaria de mises" me abrió la mente y pude ver la teoría económica de otra manera, y claro, cualquier cosa es monetizable, para mi la discusión es hasta absurda ya.

[@josuearriagada]

Qué maravilla de debate, enriquecedor y educativo!

[@joseluisvazquez5126]

Gran exposición profesor como siempre! Notese, sin embargo, que ambos escenarios son profundamente antiliberales. Eso si, coincido que la propuesta de reserva fraccionaria del 100% es aun mas anti-liberal y sospecho que por eso también peor económicamente, en "el pecado lleva la penitencia". Es mas antiliberal porque require mas leyes, regulación y vigilancia que su alternativa, que en el fondo require simplemente quitar banco central Y evitar la tentación de los rescates con dinero publico. Sin embargo, la alternativa también es antiliberal. Aun si suponemos que los depositantes son plenamente conscientes de los riesgos de contraparte de un deposito a reserva fraccionaria, todavía queda el hecho de que con Fiat y, en menor medida también con oro, la necesidad de los servicios bancarios es casi obligatoria. En toda la explicación del profesor cuando se hablaba tanto de una opción como de la otra, los únicos agentes económicos relevantes eran los bancos comerciales, los centrales y la regulación que las autoridades impusiesen. Los individuos no pintan mucho ahi porque en cierta forma no tienen escape a entrar en el circuito bancario para todas o casi todas sus acciones económicas, no tienen alternativa. Es decir, los agentes económicos se ven forzados a usar la banca en exceso, y usar la banca implica reserva fraccionaria o la posibilidad de la misma. Aquí coincido con el profesor que lo que amortigua la peligrosidad de la reserva fraccionaria es el hecho de que se pueda hacer una "Prueba de Reserva" repentina por una corrida bancaria casi-instantánea via Internet. Esto es lo que seguramente mantiene a Tether solvente, el hecho de que en cualquier momento podrían hundirse como el SVB o Terra si no andan con cuidado. Pero el mal raíz NO es la reserva fraccionaria (o del 100%) sino el hecho de que el dinero, desde la invención del telégrafo, no puede viajar a la velocidad de la luz mientras que la información si. NO puedes intercambiar valor por el cable, solo puedes enviar o recibir crédito en su lugar. Ese es el mal de raíz. Una limitación tecnológica de usar dinero físico, que hace que ahora el crédito extiende sus casos de uso a donde no le corresponde. No se entienda mal esto, el crédito es muy importante, es crucial en el mundo financiero o empresarial. Pero lo que no tiene sentido es que invada casos de uso que el dinero debería cubrir por si mismo, como poder transaccionar valor con cualquier par sin intermediarios, sea que la contraparte este en persona o al otro lado del mundo (¡o incluso si uno o ambas partes NO son personas!) En un mundo con dinero que se puede intercambiar igual de bien en persona que a través de Internet SIN intermediarios, el debate anterior pierde importancia: - Los agentes económicos son personas individuales que hacen con su dinero lo que quieren, atesorarlo o meter la parte que les apetezca en el circuito bancario. - Es mas, un dinero que se puede mandar por Internet a la velocidad de la luz, también se puede verificar por Internet a la velocidad de la luz SIN necesidad de moverlo, es decir, incluye prueba de reserva. Esto implica que los usuarios de servicios financieros pueden elegir custodia o reserva 100% O reserva fraccionaria. De hecho, si no hay prueba de reserva posible, deben dar por echo que están usando reserva fraccionaria sin necesidad de leer la letra pequeña del contrato ("not your keys not your coins"). - Las necesidades de flexibilidad en la liquidez la proporcionan sustitutos cercanos al dinero en el terreno financiero, como los depósitos a la vista, pero la exposición al mundo financiero es opcional, el que no quiera puede blindarse parcial o totalmente a lo que hagan los bancos.

[@joliberthgutierrez5287]

Bitcoin

[@joseluisvazquez5126]

@@joliberthgutierrez5287 esperamos. Pero para eso se tendría que inventar una forma de permitir a un millardo de personas poder atesorarlo al menos una vez al mes. Del mismo modo que Lightning resuelve el tema de los pagos. Y a ser posible sin cambios en la capa base.

[@testa4juan]

Yo banco el patrón oro, me convence, también creo que una banca con encajes del 100%, pese a sus problemas, seria mejor que lo que hemos tenido en Argentina… pero para mi el mejor sistema es darle total libertad de que cada banco emita su moneda, la respalde como quiera y en el % que quiera, lo mismo con los depósitos y que haya competencia; así la gente de va a quedar con los más seguros y problema resuelto. Prueba de ello es el mundo de las criptomonedas. Tengo un pequeño trabajo en que hablo de ello en mi LinkedIn.

[@anaconda9900]

Enorme Rallo 💛🖤

[@libresparaelegirjunin5865]

A ver qué tal.

[@santiagoboggi1510]

Juan, el encaje del 100% para los depositos a la vista es para los pesos, en el caso de los dolares, los bancos pueden prestralo, solo a generadores de dolares ( exportadores), y lo que no se presta debe depositarse en en BCRA, esos dolares son los que se gastó el gobierno anterior, y este nuevo gobierno, esta recuperando poco a poco.

[@josecruz-vega2070]

Estos es una versión de Aristóteles y Platón pero en economía!!!❤❤❤

[@miguelmartin8767]

Rallo necesitamos videazo de los nuevos préstamos ICO para las hipotecas!💪🏻

[@cattolicapatriciomaria1886]

Que buen video Juan!, luego lo veo

[@raulhernandez1075]

*nunca lo vió