Obra, vida y errores de Marx

Entrevista en "Economía para quedarte sin amigos" sobre Anti-Marx. Con Nuria Richart y Domingo Soriano.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- KZbin: kzbin.infojoin
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/

[@mendrugui8556]

Por el precio de una entrevista sobre el libro AntiMarx, te llevas además la perspectiva de Rallo a las críticas que Escohotado hacía a Marx. Un lujo de entrevista.

[@waterbloom1213]

Escohotado en ese aspecto hace una crítica pragmática porque ataca el espíritu del marxismo. Rallo, obviamente siendo más técnico, prefiere matizar. Pero en el fondo la crítica que uno ha de llevarse es en mi opinión la de Escohotado. Las personas raramente actúan en base a la lógica rigurosa de un sistema filosófico o económico.

[@mendrugui8556]

@@waterbloom1213 interesante reflexión, gracias. Aunque prefiero, personalmente, enfrentar ambas críticas y, así, profundizar en el análisis, para tomar perspectiva de las posiciones ideológicas de ambos "críticos".

[@waterbloom1213]

@@mendrugui8556 Estoy de acuerdo

[@javi6808]

Tenemos la suerte de disfrutar de un grandioso intelectual de nuestra época y que comparta toda esa sabiduría a diario por las diferentes plataformas.

[@azkenegunsentia4493]

Se nota que Rallo es el maestro al que todos queremos escuchar.

[@joehill8585]

Has dicho ministro??? Jajajaja

[@steffspook]

@@joehill8585 la miopía

[@joehill8585]

Gracias por tu obra y tu objetividad, Juan Ramón

[@zeukirne]

Lo malo de los videos de Rayo es que en época de exámenes tengo la cabeza tan saturada que no puedo retener toda la información que da 😂😂

[@Libercapitum]

No te preocupes... solo procésala y la información con valor de verdad, modelará tu pensamiento volviendo conceptos tus ideas. ... Ese es el inmenso valor de un pensamiento como el de Ramón, Naturalmente Lógico, que irremisiblemente conduce a la Verdad... que como bien ha clarificado el filósofo chileno Eggers, "la verdad es la conceptualización exacta de la realidad".

[@emiliamula1675]

Me gusta mucho la presentadora, Domingo y Rallo👍

[@bresnos1]

la presentadora es terrible, ataques personales al personaje, comentarios sin ninguna clase ninivel, ironías fuera de lugar.... no está al nivel de los dos

[@eltoresito2716]

Me van a perdonar la ñoñería que voy a decir, pero Rallo, junto a Escohotado, es de las pocas personas que han conseguido hacer que disfrute intelectualmente una barbaridad con cada explicación y aclaración que dan cuando hablan de temas que saben en profundidad. Doy las gracias de corazón y espero seguir muchos años disfrutando de sus maravillosas mentes. Un fuerte abrazo.

[@ricardomas92]

Eso que van a hacer con el dinero digital para oler qué hacemos o dejamos de hacer. ¿Para qué madruga la gente y van a hacer su jornada de lunes a viernes? ¿Para hacer con su dinero lo que otros le manden? No sé qué harán los demás, pero yo no estoy muy por la labor. Haré lo que vea conveniente con lo mío. Que para eso son cuatro días.

[@santigc6226]

Aupa Rallo, espero que se llegue a publicar en ingles también. Gracias por tu trabajo.

[@mmrpeke]

Ha sido escuchar Escohotado y casi lloro ... Como le echamos de menos !

[@xuanki1]

Por lo que hablas de las cartas, algo que por cierto desconocía sobre la bibliografía de Marx, me da la sensación de que estamos ante un caso de trastorno de la personalidad, concretamente parece un caso de alguien que padece megalomanía, como digo, solo son elucubraciones, pero por las frases que citas de "Pidió dinero, pero por una causa mayor" o "Le dió el pésame, pero justo después le pidió ayuda para financiar su proyecto" como digo, solo es la sensación que me da.

[@2fiafisdoafw34]

La gente victoriana tenía muchos pedos mentales, tenían muchas inseguridades y obsesiones, Nietzsche también tenía sus cosas, Dostoievsky, y tantos otros.

[@juggernautgsp5681]

Errores: Apología de la muerte, del frío y del hambre.

[@antonioduenas8342]

Espectacular entrevista. Gracias Juan Ramón. Feliz Año 2023. Va!..De ley!

[@everandresruizdiaz1007]

Pobre Engels, lo estafaron 😂

[@ShopMadridUp]

¡Enhorabuena!

[@Medes06]

la introducción al video es espectacular. Solo con lo que dice esa mujer ya valdría este video. Maravilloso.

[@FrancoEsteban]

Entro solo a dar like porque tengo el libro y prefiero leerlo 😉

[@heribertoarribas808]

Un pescador en un barco tira las redes y recogen el pescado. El trabajo es el mismo pero cada especie se vende a un precio.

[@comeberza]

La diferencia entre Rallo, al margen de lo que te parezcan sus argumentos, y por ejemplo algunos de los contertulios de este fragmento, Monedero o los tuiteros (liberales y marxistas), es la honestidad intelectual. En las respuesta del 10:20 se pueden apreciar unas palabras perfectamente medidas (a diferencia de la generalidad que acaba de soltar Domingo) donde Rallo habla de lo que percibe sin entrar en las desacreditación, limitándose a hablar en todo momento de Marx, de su libro o de sus intercambios en Twitter pero de nuevo sin descalificar. Incluso en el 23:21 la demuestra frente al corte de Escohotado y anteriormente su introducción del valor trabajo hace parecer aquel famoso ejemplo de Escohotado de la casita del perro y la capilla sixtina en la Tuerka una chorrada. Eso es lo que necesitamos, autores dispuestos a aprender, a equivocarse, a opinar con la razón y argumentando de manera lógica.

[@rafaelmoraaguero7873]

Hola Nuria, te llevo siguiendo vatios años y cada día me gustas más. Enhorabuena por una forma de hacer Información muy inteligente y edificante. Tus invitados son de 10 para arriba. Y el de hoy sobre Marx no tiene desperdicio. Dejo de hacerte la pelota que queda feo. Por cierto, un abrazo fuerte a JuanMa y un besazo para ti.l

[@alfonsoantonromero932]

34 años después de la caída del Muro de Berlín y el comunismo occidental seguimos hablando del marxismo.

[@cesarlara8604]

Rallo! Eres la neta con tú capacidad de explicar con tanta claridad tus argumentos.

[@Pablo-dx4py]

0:50 dice "Phillips" exactamente en el mismo momento en que yo estaba por desatornillar una regadera manual con un phillips. ¿Qué demonios....?

[@Jeronimus8090]

Quizá sea la crítica a Marx más extensa que se ha escrito nunca? No lo sé pero seguramente lo sea. Quizá sea la obra austriaca más extensa también. En ambos casos se baten marcas de más de 150 años.

[@teoh.1444]

La verdad, es la primera vez que escucho un liberal hablar de buena fé sobre Marx. Celebro eso. Ahora, hay algo equivocado y fue una discusión en la época, lo que distinguía a los anarquistas y a Marx, es que este decía que la situación de los trabajadores podía mejorar. Por lo demás, me gustaría alguna vez tener tiempo de leer y responder el libro, pero creo que ni lo primero. En cuanto a errores, él le tenía mucha fe a una crisis, que al final no fue para tanto. Y estos siglos han mostrado que no hay crisis que pueda con el capital.

[@manuelperez1877]

Gracias Rallo! Me lo pido para reyes!

[@aquilesml21]

No soy del FO, pero si estoy en su orilla ideológica, y reconozco y agradezco este tipo de estudios más sinceros, nos permite seguir mejorando en el proyecto de la revolución y el socialismo. ✌🏻

[@Farruquitodiaz]

¿Soy el único que opina que la cara de Marx y la de Rallo son extraordinariamente parecidas? Mirad la imagen del la miniatura y decidme si no parecen familia. A ver si va a resultar que Rallo tiene su misma genética pero con el contrapeso de los alelos debidamente corregido

[@emiliamula1675]

Farruquito, solo se parecen en que los dos llevan barba

[@Farruquitodiaz]

@@emiliamula1675 Espera a que Rallo tenga 20 años más y vuelves a comentar

[@benbernanke7701]

Son la misma persona, viajó al pasado para interntar remediar sus errores liberales en el presente.

[@dientedeojo4114]

Se imaginan que Rallo sea descendiente de Marx?

[@cidiose]

Rallo y Marx son el mismo; es un inmortal como los de Highlander y ahora vive para corregir los errores de su pasado.

[@jmhm5151]

Estoy oyendo la teoría del valor trabajo, y no entiendo como eso ha podido colar. El valor de las cosas las determina de base el coste de producirlo, y en alza el interés de los potenciales clientes. Esto lo sé yo y no soy economista.

[@FilosofiaSouls]

Hola Juan Ramón, hay muchos fallos en esta entrevista 1. ¿Qué es la clase media? 2. Los entrevistadores dicen (si no recuerdo mal)que se ha llevado a la práctica las ideas de Marx cosa que nunca ha pasado ni en la URSS. 3. Cuando hablan de extrema izquierda¿Qué es la extrema izquierda? Que yo sepa el Frente Obrero no se considera de izquierda a parte si se considerarían de izquierda de extrema nada. 4. Para concluir, yo NO soy marxista, soy seguidor de Bakunin y Proudhon

[@castellasants]

Sobre el punto 2 Rallo tiene una charla en el Juan de Mariana. El concepto de la libertad en Marx, creo que ese era el título; sino es esa serà otra titulada: Marx el enemigo del comercio. Pero casi seguro que era la primera, a través de los propios textos de Marx, Rallo señala cómo se puede pasar del marxismo a la dictadura genocida. Muy interesante.

[@raulmor]

Eres un genio.

[@julijulianez9130]

Hola Juan RAmón, Sobre la incorporación de esas 20 ó 25 páginas en la nueva edición del libro, son relevantes o sirven para complementar la lectura original?

[@juanrallo]

Complemento. No cambia sustancial

[@alfonsoantonromero932]

Entender a Marx como al fundador de una religión laica, es entender la religión como una forma de poder sólido y no como una ética. Sin embargo, para mí los liberales como Friedman y la religión es una ética individual por tanto Buda, Lutero o el Jesús original sí son fundadores religiosos, sin embargo Marx solo busca poder y aunque el marxismo tiene una trascendencia ética, lo fundamental es su busca del poder absoluto y su necesidad de crear una ingeniería social, negando que una ética impuesta desde la sociedad aunque sea más difusa y libre pueda mejorar el mundo.

[@libertadomuertefreedomorde4069]

Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia

[@lildoksbol5979]

Basado

[@Ibu812]

Terrible personaje 😮

[@eNeKaSpain]

Rallo, gracias por tus análisis. Se agradece esa labor de difusión que realizas desde tu canal. Sin embargo, los ataques del principio al personaje de Marx creo que aporta poco, hay que separar obra y persona, y si no lo haces, hay que ser más elegante.

[@Salinas9626]

En esta época, Marx estaría comentando en el chiringuito. El estandarte de los Vende Humo.

[@alvarorodriguez1592]

Buenas tardes Rallo, entiendo que el modelo de precios de la oferta y la demanda es de aplicación más general que el del valor trabajo. No obstante Paul Cockshott tiene un vídeo analizando la economía con una sencilla tabla en la que al final sale que el precio de los bienes producidos tiene una correlación altísima entre precio unitario y tiempo de trabajo invertido (toma.un proxy de número de trabajadores y la materia prima usada de otras industrias con un número de trabajadores...y tal) ¿Podría comentar este hecho? ¿Es que el cálculo está mal hecho? ¿Es que el modelo del valor trabajo sí es aplicable a un subconjunto de la economía, igual que el modelo físico de Newton es aplicable a un subconjunto de los fenómenos físicos? ¿Qué aciertos y qué limitaciones o premisas falsas tiene este modelo de Cockshott? Gracias

[@davidsuarez2926]

Creo que Rallo es lo que dice en esta entrevista, que la teoría del valor trabajo es aplicable a un número parcial de casos. En este sentido, el símil con Newton es bastante pertinente.

[@fluck6959]

Entonces si para Marx la financiación no merecía un reconocimiento, con razón trataba a Engels como lo trataba.

[@kokolopez9613]

Rallo presidente,is the best.

[@alfonsog.3152]

Profesor gracias por escribir Anti Marx, queria saber si incluyó algun analisis sobre el modelo de Marx sobre la tasa de ganancia decreciente, donde mantiene la tasa de plusvalia constante mientras aumenta la composicion del capital con lo que entra en contradiccion con su teoria sobre el salario, hay autores como Wright y Ramos que intentan salvar ese modelo marxista, que le parece

[@juanrallo]

Sí, en el capítulo 6. Lo critico

[@alfonsog.3152]

@@juanrallo gracias Profesor

[@qera]

26:50 Increible que digas eso con el empobrecimiento brutal que esta sufriendo el grueso de la clase media y la centralización de recursos de los fondos tipo Blackrock. No soy maxista eh.

[@luis-in1ch8yw1r]

interesante

[@robertovalverde9573]

Abajo el comunismo.

[@rod_-0918]

Bravo! Que Gran entrevista! 👏🏽

[@acunamg4793]

Formato audiolibro porfa

[@manuelcapela7620]

👍Obrigado.

[@marcosja8400]

¿Habéis pensado alguna vez que según la teoría de valor/trabajo un coche de segunda mano tiene más valor que uno nuevo? Porque el coche usado tiene la misma mano de obra que el nuevo, más las reparaciones y mantenimiento que haya tenido durante su vida útil

[@jared3709]

Dime que no has leído a Marx sin decirme que no has leído a Marx.

[@marcosja8400]

@@jared3709 la teoría del valor trabajo es anterior a Marx. Un saludo

[@jared3709]

@@marcosja8400 Y?

[@danpower3170]

si la teoria de valor trabajo no tiene en la ecuacion el factor depreciacion, entonces ese auto valdria mas por todo el trabajo que ha recibido. Pero dudo que alguien aplique ese razonamiento a un bien que no este recien salido de la frabrica en su estado optimo.

[@jared3709]

@@danpower3170 Por qué critican lo qie desconocen? Qué manía la vuestra.

[@PR-qp8iz]

Las mejores críticas a Marx las hizo el genio Escohotado, porque no solamente son objetivamente ciertas, es que además te descojonas mientras las hace 😂😂😂😂😂😂😂

[@inakidelgado469]

Y que lo digas!

[@musicaycultura2057]

43:00

[@piegros]

El video bien.

[@tomasroa5590]

Marx no entendió la Teoría del Valor, ni entendió, porque todavía no se conocía, la "Teoría Marginal." Así, sólo por estos dos(2) aspectos, las Teoría de Marx, son obsoletas, absurdas...

[@currosjp9]

💪🏼👍🏼

[@tomasroa5590]

El trabajo es lo único que genera valor?. Marx nunca entendió, que los factores de producción son:"Tierra, Trabajo, Capital (Tecnologías), y que es la combinación eficiente de esos factores, lo que genera producción, y de esa forma, valor. Es decir, el Trabajo es sólo uno de los Factores de Producción, que generan VALOR en la sociedad. Pero Marx, nunca entendió cómo operaba el Sistema Productivo, en el Capitalismo...

[@diegomoscoso9466]

Marx dice que la inversión inicial tiene esta función : C=c+v... Es decir el capital inicial (C) es la adquisición de capital constante (c) (máquinas, herramientas, edificios, etc) y la contratación de fuerza de trabajo (v). Luego de la producción y venta de la producción el capital inicial se transforma en C=c+v+p, donde p, es el plusvalor, es decir la ganancia o excedente de la inversión inicial, es decir el resultado de la realización de la producción y venta de las mercancías. Ahora, ese excedente o ganancia, es decir el plusvalor no resulta solamente del precio de venta, ya que éste tiende a fluctuar, si no que, es un proceso complejo en el que trabajo vivo que aporta el trabajador al capital constante durante el proceso de producción, es decir la transformación de las materias primas, empleo de máquinas etc, es decir el tiempo que aporta el trabajador para elaborar las mercancías, entonces una de las formas de generar plusvalor es mediante la capacidad de la fuerza de trabajo en elaborar una cantidad de mercancías que superen en términos monetarios la inversión en c y v, por ejemplo si produciendo 10 mercancías se cubre el desgaste de las máquinas, herramientas, insumos, materias primas, materia auxiliares, y también cubre el pago de los salarios de los trabajadores, el capitalista necesitará que el obrero produzca más de 10 mercancías, ese incremento es el origen del plusvalor. El incremento en la producción de mercancías puede ser mediante la innovación tecnológica, modificación de los procesos de trabajo o incrementar las horas de trabajo de los obreros. Por eso, dice Marx, que la innovación tecnológica es fundamental para la producción en el régimen capitalista, se necesita producir más mercancías con la menor inversión posible.

[@juanrallo]

Bien. Pero nada de eso justifica que se olvide de la influencia productiva de la financiación. Proceso productivo de bajo riesgo: 10 mercancías por día Proceso productivo de alto riesgo: 50 mercancias por día Si un trabajador escoge el proceso productivo de bajo riesgo porque se niega a asumir personalmente riesgos, sólo genera 10 mercancías por día. Si un capitalista asume esos riesgos por él, el trabajador generará 50 mercancías por día. Y de ese excedente de 40 mercancías, parte le corresponderán al capitalista porque él las habrá creado centralizando riesgos.

[@diegomoscoso9466]

@@juanrallo Más bien, me parece, que considera a los capitalistas como revolucionarios por su capacidad de transformar la realidad material de la sociedad, pero observa que los empresarios tienden a desaparecer a causa del capital social, es decir la propiedad de las empresas distribuidas en acciones, en las que los accionistas, generalmente entidades bancarias y/o financieras, tienden a apropiarse de las empresas despojando a los capitalistas de sus empresas, es decir el capital financiero gana terreno a costa del capital industrial. Con esa dinámica la propiedad privada individual de las empresas se transforma en propiedad social o accionaria.

[@diegomoscoso9466]

@@juanrallo actualmente la mayoría de las grandes empresas son propiedad de entidades financieras como Black Rock, Vanguard, Fidelity y/o State Street. Entre las 4 concentran la propiedad de muchas empresas a nivel mundial.

[@exceptico6156]

@@diegomoscoso9466 Es que esos fondos de inversión son capitalistas (habría ver que entendemos por capitalismo, una palabra premeditadamente prostituida por ciertos grupos...) . Yo al menos lo entiendo como respeto/existencia de la propiedadprivada y ahorro. Dicho esto, el problema de Marx es moral, que e el capital/riqueza/otro pueda concentrarse una persona o pequeño grupo de personas no tiene que ser necesariamente negativo o injusto (si no lo ha robado) ni puede darnos derecho a robarselo

[@diegomoscoso9466]

@@exceptico6156 tienes razón. Primero entendamos la definición de capitalismo que desarrolla Marx, para que hablemos el mismo idioma, estemos o no de acuerdo con la definición de Marx es necesario que la entendamos para navegar en la interesante investigación del profesor @Juan Ramón Rallo

[@NievesR]

Hay posibilidades de que tu libro acabe saliendo en otros idiomas?

[@hernanfernandez895]

Me tomo la licencia de hacer una suposición: saldrá, tarde o temprano será traducido a otros idiomas.

[@diegomoscoso9466]

El valor de la mercancía (valor y valor de uso) que analiza Marx es estrictamente resultado de la producción industrial bajo el régimen de producción capitalista. No incluye a los artesanos, artistas y otros oficios que no son parte del régimen de producción capitalista. Para Marx la producción se divide en dos sectores, lo que producen medios de producción, estos a su vez se componen de los que producen medios de producción que producen otros medios de producción (máquinas, herramientas, etcque producen otras máquinas y herramientas) y lo que producen medios de producción que producen medios de consumo. Por otro lado los que producen medios de consumo, que se componen en medios de consumo básico y medios de consumo de lujo.

[@juanrallo]

Los autónomos sí forman parte de la producción capitalista. Venden mercancías dentro del capitalismo. Lo que ocurre es que no son la forma predominante de producción: pero claro que forman parte del capitalismo. La división departamental no tiene nada que ver con esto: un autónomo puede comprar medios de producción y vender bienes de consumo (un artista, por ejemplo).

[@diegomoscoso9466]

@@juanrallo si, es cierto, la formación económica de la sociedad está compuesta por distintos regímenes de producción que interactuan entre sí, actualmente podemos ver además del capitalismo, el comunitarismo, el cooperativismo, trabajadores independientes, y otros. Desde luego que el régimen de producción dominante es el capitalista.

[@diegomoscoso9466]

@@juanrallo muchas gracias por todas sus enseñanzas estimado profesor, saludos desde Bolivia

[@josebazocosta9341]

Estimado Juan Ramón, te escribo desde Perú. Hablando en peruano, creo que te pasarías de vueltas, si vinieses a analizar la economía Peruana. Es un país muy pujante, con gente mega trabajadora y emprendedora. Verdaderamente un crisol de razas.. La gran mayoría informal, pero muy productiva a pesar de los políticos... Desde antes de la llegada de los españoles, no sólo habían castas; si no, que una gran diversidad de culturas. A la llegada de los españoles, todas sometidas por los Incas. Posteriormente, vinieron de todos los rincones de Europa, de África, de Japón, de China y del Medio Oriente. Somos la prueba viviente de que Marx SE EQUIVOCÓ...!!! Fraternal abrazo desde Perú. Bendiciones para el año que se nos viene.!!

[@tonibenavidesvillalba5877]

Primeros dos minutos totalmente injustos sin tener en cuenta las circunstancias en las que vivió y en la época en la que vivió. Solo leyendo el tomo uno del capital cualquier persona puede ver la crítica más que justa que marx hace del sistema de producción capitalista.

[@kevinfernandez6532]

Yo en lo personal no hubiera escrito sobre Marx. Es como escribir un libro contra el terraplanismo. Lo que consigue es que sus fieles digan. Si llama la atención y lo combaten algo de razón tendrá. Preferiría un libro que proponga una sociedad liberal viable y que se pueda implementar desde el estado actual de cosas.

[@jqb47]

La teoría del valor trabajo es una gilipollez como una casa.

[@26nesken]

Próximo video de Engels

[@polvitosmagicos5701]

Lo que no acabo de entender como al crear una mercancia reproducible una y otra vez y generando ganancias una y otra vez el trabajador no reciba absolutamente nada.

[@jhepic8207]

No entiendo, seguramente recibe su sueldo previamente acordado y aceptado, entonces no es que no obtenga nada

[@polvitosmagicos5701]

Imaginate un editor de video donde realmente se hace el trabajo. Ese video con ese montaje se reproduce una y otra vez y genera beneficio continuamente. El editor no recibe parte de ese beneficio . Recibe un sueldo fijo por editar múltiples videos dejando al margen los ingresos que su trabajo genera en el tiempo

[@kemonokawaii7380]

@@polvitosmagicos5701 Que ocurre cuando no existen beneficios, sino perdidas?

[@polvitosmagicos5701]

Lo que condiciona todo el sistema es el sueldo. La revolución esta en replantearlo.

[@joserraganuza134]

¿Para cuando un Anti- Keynes?

[@afta1]

Marx, el Dios de los vagos 😂

[@santimarro]

q buen chiste

[@diegofernandosanchezricard4625]

* de los resentidos

[@gustavoolivero9276]

De los envidiosos

[@alfonsog.3152]

De los vividores, que lo diga Engels

[@cdvcanal3440]

No seria al revés, los liberales son los vagos, que no quieren trabajar, si no pagar para que otros hagan el trabajo. Deberías de reflexionar.

[@pabloantelo3873]

Criticar a Marx por cuestiones personales (descontextualizando, y juzgando con la moral actual)🥰🥰🥰 Criticar a Marx por sus errores en la concepción de valor de uso, valor de intercambio y otros errores que cometió 😣😣 Juan Ramón Rayo el ÚNICO en toda la historia contemporánea que ya estudiado en profundidad las ideas de Marx y le ha criticado por las incoherencias internas del sistema que propone, la propaganda mediática se limita a hacer el garrulo y cuestionar sus características personales bajo la moral de una sociedad de un siglo después

[@pabloantelo3873]

(si alguien quiere informarse correctamente para criticar a Marx con fundamento recuerden que el primer tomo no es una crítica a Marx, solo informativo de su idea, el segundo tomo es la crítica)

[@feer3524]

👏👏👏

[@rafaelmoraaguero7873]

Y Rallo.... No puedo añadir nada.

[@AdrianHzCa]

Podrá ser muy cierto que en su tiempo no actualizó los datos y que el proletariado empezó a mejorar sus condiciones de vida y ganar más dinero. Actualmente 2023 su obra tiene más sentido y relevancia, porque si la lees con mentalidad de niño, te está relatando lo que es actualmente la vida en México, haciéndose más ricos Carlos Slim, Salinas Pliego, Germán Larrea, el salario mínimo no alcanza ni para cubrir los gastos alimentarios básicos de un individuo y entre el mismo proletariado hay peleas por los trabajos y salarios mínimos.

[@cc1534]

14:51 puros hombres de pajas de Domingo. Bien la corrección de Rallo.

[@ALNIDOES]

Cuantos parecidos de Marx con el dr. Sheldon Cooper en la serie comica the big bang theory xddddd

[@wilmertoledo8208]

La ideología de Marx es como la ideología de género, es una negación de la realidad y un absurdo pero aún así la gente insiste en tratar de darles sentido e imponerlo.

[@alfredocampos4009]

🔥🔥🔥

[@polvitosmagicos5701]

Menudos presentadores hahahaha una cosa es ser AntiMarx y otra un ignorante. Menos mal que Rallo con sus argumentos deja las cosas en su lugar. Yo no comulgo mucho con sus ideas pero reconozco que las tieme muy bien argumentadas y no cae en el odio

[@pedrorubio107]

👍

[@castellasants]

Ojo que el marxismo (osea, el comunismo) no es algo contrario al capitalismo. El socialismo ya se encuentra dentro del desarrollo capitalista (lean a Kropotkin el apoyo mutuo), lo que dice Marx (que no lo propone como revolución radical sino como simple deriva del sistema actual) es maximizar los aspectos socialistas que ya están en el capitalismo y que de hecho fueron desarrollados por los economias clasicos. Es por eso, como afirma Rallo, que Marx no establece un sistema sobre como desarrollar el comunismo, porque Marx en realidad no propone nada màs que extender lo que ya hay.

[@alberton3039]

Algoritmo

[@shamshel43]

Rallo, basta, ya está más que destrozado... XD

[@zubilize]

Me encanta de Rayo que aunque esté en contra de la visión marxista no critica gratuitamente sus puntos de vista e incluso defiende aspectos puntuales. Me pare muy honesto por su parte

[@alexs3599]

solo existe la moral de esta tormenta

[@elementalxrayforfree6973]

Que se mide como el dinero. Toda la gente cree que es inadecuado. Pero es la verdad. El problema es que cree que mata la inspiración de los actos altruistas que conmueven a la mayoría. Aunque luego se busque pagar por necesidad y contexto que una mujer trabajadora nocturna haga la función de su trabajo. Pero al final esa transacción funciona como una cooperación acordada. Al final esas emociones de reacción en el altruismo están también dispensas a funcionar como una cooperación acordada. De lo contrario la gente se puede ir al c....

[@nivlekahm]

kkkkkkkkk

[@steffspook]

Rallo dejó Netflix pues las cartas de Marx eran más interesantes.

[@arturocarrascogarcia9872]

Netflix es progre

[@davidsuarez2926]

Hay algo con lo que no estoy de acuerdo, el vinculo entre marxismo y leninismo no me parece tan fuerte. Lenin tiene una indudable base marxista, pero ante las contradicciones evidentes entre marxismo y realidad, Lenin se inventa una nueva teoría que es la que genera el totalitarismo final.

[@valeryvega8831]

Ahora uno anti estado Juan que es si quiere mucho más aceptado por la gente el estado impresentable

[@Hashield]

Marx es un genio, pero no por lo económico, es un genio por saber cómo manipular y controlar a personas con muy baja autoestima e intelecto...

[@mortimer261]

Los bolcheviques no te montan lo que te montan con poca autoestima e intelecto.

[@santimarro]

cuanta ignorancia

[@andrescamilo7406]

@@mortimer261 Los que fundaron la URSS (Lenin, Stalin, Trostky) eran intelectuales con un gran nivel académico pero lo que intentaron fue un experimento fallido al fin y al cabo

[@guilleport]

Los cuales son Miles de millones desafortunadamente. Por eso lo mejor es ser como Suiza: cada 7no a lo suyo y todos ayudando en lo que podemos al bienestar de todos.

[@luisfeliperodriguezsedano3196]

@@santimarro toda la verdad, manipular a los de baja autoestima y los envidiosos

[@roslopez4649]

Minuto 30.56 : está seguro de esos datos sobre el reparto de la riqueza actualmente en Reino Unido? Tengo entendido que gran parte de las tierras siguen en manos de muy pocos y que llaman propiedad a un sistema de concesión que va de 21 años a 99 años (leasehold) ..... parecido al que tienen en China curiosamente..... personalmente no me parece que tener un derecho limitado sea igual a la propiedad..... sólo es una trampa más del sistema..... lo que yo voy a leer (si lo encuentro....) es "Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general" de Richard Cantillon..... éste al menos se hizo rico...... las teorías marxistas siempre me han parecido contrarias a la Condición Humana y Marx se ha convertido en el tonto útil del capitalismo de connivencia, que es realmente el sistema que ha triunfado.....

[@minerForAHeartOfGold]

Rallo es inteligente. Escohotado da vergüenza ajena, tremendamente sobrevalorado

[@borjaviedma7074]

Cómo me revuelve las tripas oír tanto hablar de Marx, este señor no solamente está bien muerto sino que deberían de morir sus ideas y cualquier tipo de seguidor, cuando uno niega a la mera observación obtiene sus productos culturales que es lo que ha conseguido Marx en toda su obra, es el típico tonto al que nunca nadie le dio un tortazo a tiempo, y a ver cuando Alemania pide perdón por su existencia así como la pidió por Hitler que no ha matado ni torturado la mitad de lo que se ha hecho en nombre de Marx

¿Minusvalía? ¿Por qué nunca se habla de ello al hablar de Marx? Parece que según él, el capitalista siempre obtiene beneficio, el 100% de las veces. Si eso fuera cierto nunca cerraría ninguna empresa ni se arruinaría nunca capitalista alguno. Más bien seguirían un crecimiento constante ad infinitum. La realidad es bien distinta a eso Y si la plusvalía ha de repartirse entre la sociedad y gestionarlo el estado, ¿la minusvalía, la pérdida, también ha de "socializarse" y asumirla el estado?

[@christopherconcha2550]

La "minusvalia" solo existe dentro de empresas cuyos dueños son capaces de tolerar trabajadores deficientes, en la mayoría de los casos los trabajadores que estan generando perdida son despedidos, presionados por sus superiores y la mayoría de los trabajadores en el mundo actual se maneja a nivel inconsciente por el miedo a quedar sin trabajo lo cual los aliena en muchos casos soportando condiciones precarias. Los capitalistas no se arruinan por los trabajadores, es su propia gestion de una empresa. Y Marx nunca menciona que la plusvalía ha de repartirse entre la sociedad por gestión estatal, Marx al punto al que quiso llegar, es que cada trabajador sea remunerado a su capacidad productiva total, no una parte de ella.

@@christopherconcha2550 No es ese el tema. Me da igual el por què se producen (en principio; si quieres lo hablamos), mi comentario va a el hecho de que el estado según inspiración marxista mete mano a las "plusvalías" pero no quiere saber nada de las "minusvalías". Y más aún, ya yendo al pensamiento marxista, en su elabotración el asunto está en que está negando la mitad de la realidad: sólo se producen plusvalías (su opuesto no existe).

@@christopherconcha2550 incluso podríamos hacer la reductio ad absurdum: los trabajadores que no quieren resultar alienadaos, que trabajen para producir minusvalías, y asunto arreglado.

O por ponerlo aún más claro, a ver si soy capaz. El estado bajo esa inspiración marxista se comporta como un socio obligatorio que ha de incluir cualquier empresa en su accionaradiado. Pero eso no es lo peor, el tema además es que se trata de un socio ventajista: está siempre para recoger pero nunca para poner; siempre a las maduras pero nucna a las duras. Y esto ya es irnos un poco sobre el tema que comentaba: las inexistentes (en su obra) "minusvalías".

[@christopherconcha2550]

@ Es que estas lanzando ideas al aire ya que Marx no teoriza como debe comportase un estado socialista. . La idea de Marx es alcanzar una sociedad donde cada trabajador obtenga el total de los beneficios de su capacidad de produccion. Dentro del modo de producción capitalista las minusvalías no existen porque las empresas no contratan personal innecesario y cuando tienen personal innecesario lo despiden. Marx es enfatico en detallar como funciona el modo de produccion capitalista, como por ejemplo, cuando un trabajador alcanzaba una edad avanzada y ya no era productivo, era desechado del sistema productivo sin ninguna cobertura..Por lo que el no producia minusvalia, el trabajador era deshechado. Los trabajadores que no quieren ser alienados son despedidos y como el mercado laboral tiene mas demanda de trabajo que oferta, pues les es mas facil conseguir otros trabajadores que esten dispuestos a alienarse. El estado segun Marx es un aparato al servicio de la clase dominante nada mas. No dice como deberia ser un estado.

[@diegosv]

Dale a like si te has leído El Capital Comenta si lo has entendido

[@fede_julii]

Como que no era muy valiente Marx

[@ichthys7883]

Le puedes dar muchas vueltas, pero hay explotadores y explotados. Y quien tiene la sartén por el mango explota al que depende de ese trabajo que le proporciona el primero, y se aprovecha, hace falta un poco de "caridad cristiana" y quien tiene la capacidad o la suerte de prosperar, en lugar de aplastar al resto, como bien dice en la misma Biblia, debe echarle una mano. Y lo que ganan unos a costa de otros no debe ser prologando, en Israel cada 7 años se perdonaban todas las deudas.

[@shamshel43]

¿En España hay explotadores y explotados? Porque en España ningún patrón puede obligar a trabajar a nadie de su propio personal. No estamos en la Edad Media donde el soberano de turno podía irrumpir en casa de su siervo y obligarle a hacer lo que quisiera.

[@ichthys7883]

@@shamshel43 Es otra forma más suave de esclavitud, pero ya te quitan un 40-50% de tu sueldo para impuestos (que luego gastan en lavarte el cerebro), más todo lo qe te quitan despues, luego tienes pocos trabajos donde elegir y te explotan vayas donde vayas, pocas oportunidades de mejorar en la vida porque una vez tienes que pagar facturas no hay quien te quite de la rueda que te aplasta... Para quien está bien todo genial, pero el que no está aplastado por el sistema. Pero claro, están los que están bien como tú que hacen elogios del sistema que nos oprime porque mientras a ti te vaya bien..

[@Luis-ul1yf]

Es verdad y el Estado es el principal explotador

[@anaconda9900]

Habla usted de los políticos, no? 😗

[@3JAMAJ3]

Es muy vil meterse en la vida privada de la gente, así sea parte de historia, eso lo denota más obsesivo a ud por marx que Hegel del que se burla por brindar apoyo incondicional, lamento mucho que no sepa el valor de la amistad, seguramente por eso defiende tanto la individualidad liberal. Ahh, y si ser escritor no le parece suficiente trabajo pues esta demeritando su propio oficio, si no le parece suficiente trabajo la investigación pues se estará burlando hasta de las universidades y mucho de la ciencia, deje de escupir para arriba señor.

[@diegopaseando]

Observo parcialidad y poca crítica objetiva en el título, se lee "Obra, vida y errores de Marx" como si no hubiera aciertos y solo hubiera errores. Y no soy Marxista.

[@shamshel43]

No es por inquina, es que realmente la práctica totalidad de la obra de Marx es completamente errónea. Además, da la casualidad de que Marx era un completo hipócrita aunque esto realmente es otro tema aparte de su producción intelectual que sin embargo contribuye a rizar el rizo hasta convertirlo en un meme.

[@TheSirlady]

El libro de rallo precisamente va de que analiza cada punto de la teoría de Marx, en un tomo la presenta tal cual es .. y en el otro tomo la crítica punto por punto , concluyendo todos erróneos

[@TheSirlady]

En otras entrevistas alaga alguna cosa de Marx como su relevancia y como ha permeado en toda nuestra sociedad…. Pero no su teoría ni práctica… y bien q hace, xq son nefastas

[@DFR402]

@@shamshel43 eso que dices es harto discutible. Aunque @Juan Ramón Rallo critica en el capítulo 7 de su libro la teoría dialéctica (en el sentido de que sea el motor de la historia y que haya de conducir indefectiblemente al establecimiento del socialismo, crítica que por otra parte Rallo fundamenta muy bien), Marx tuvo contribuciones valiosísimas. Pasar del disparate de la dialéctica idealista hegeliana (con tríades absurdas y aleatorias que nadie entiende) a la dialéctica puramemte materialista (esbozada ya por Aristóteles) e incidir en que la infraestructura condiciona la superestructura, más todo el desarrollo que hace de esta premisa (si bien, a menudo con consecuencias erróneas), ha permitido por ejemplo diferenciar en antropología lo etic de lo emic, entender patrones de comportamiento social y determimados fenómenos sociales. Como filósofo de la sospecha, da en el clavo al sugerir que eso que después se llamaría modernidad es consecuencia de los cambios en el sistema de producción, un punto de arranque que sirve para cuestionar moralismos. (Así, por ejemplo, por qué el divorcio sólo se legaliza en sociedades que han dejado de depender del factor tierra o por qué la democracia com sufragio universal es también un resultado económico). Esta perspectiva de análisis social es magnífica por el complemento que supone a la visión escolástica (Kant no deja de ser un escolástico tardío) y la necesidad de que el filósofo no elucubre tanto desde postulados metafísicos, sino desde algo más científico. Que luego Marx no lo consiguiera o renunciara a ello es otra cuestión, pero la contribución de Marx al pensamiento es innegable, aunque sea en cuestiones de método y en la recuperación de perspectivas complementarias (de las que él abusó, sin duda, porque para él no eran tan complementarias cuanto únicas, hasta concluir en su teoría del determinismo). Y no, no soy marxista en absoluto, pero Marx es un autor estimulante a pesar de sus errores manifiestos y de sus manifiestos erróneos. PS: enhorabuena a @Juan Ramón Rallo por su libro. El único "pero" que se me ocurre ponerle (dadas las pretensiones de la obra, que es la crítica de toda la economía marxista) es que le haya quitado tiempo para seguir desarrollando su obra sobre teoría monetaria.

[@ColoqueNombreAqui]

Que alivio yo no tengo amigos así que esto no me afecta ☺️

[@jessusruiz591]

Soy hombre pero quiero darle un hijo a rallo ....esto es normal? Zd

[@mandiguey]

rallo usted es diabólico 😂

[@SchultzeSolar]

Como marxista, la entrevista me parece bastante pobre. Rallo siempre es interesante (a diferencia de Eschotado, cuyas críticas al marxismo son las de un fanático, tal como fue Stalinista en su juventud). Pero de los puntos que aquí trata, creo que la pauperización tendencial creciente de la masa de trabajadores deja de lado la idea de "plusvalía relativa". A un autor (como es el caso de Marx), no se lo puede criticar haciendo un collage de todas sus teorías atemporalmente. Claramente hay una evolución en su obra respecto del salario. El acceso a bienes de consumo aumentó en los últimos años y es compatible perfectamente con el aumento de la explotación de plusvalía relativa. No obstante, la riqueza se concentró y lo que llaman "clases medias", en rigor, decrecieron proporcionalmente (gente que vive de un oficio y "sin patron"). Lo que NO aumentó fue la capacidad de ahorro de la clase trabajadora y su acceso a medios de producción. Esa es la propiedad que les está negada! no una casa. Quisiera que Rallo participara más de foros marxistas que de foros liberales, porque sus críticas, en muchos casos son muy agudas, pero cae en cuestiones ya muy debatidas. Sería de más provecho en otros ámbitos.

[@juanrallo]

Yo no he dicho que no sea compatible. De hecho, claro que es compatible que suba el salario real y la plusvalía relativa. Eso es trivial. Lo que he dicho es que Marx ocultó estadísticamente la revalorización salarial porque, aunque sea compatible con su teoría, él era mucho más pesimista sobre el rumbo futuro de los salarios. No sólo en su juventud, sino incluso en la Primera Internacional

[@SchultzeSolar]

@@juanrallo Claro... Su período de la primera internacional, no obstante, sigue perteneciendo a un Marx joven, previo a los Grundrisse. Igual, me refiero a esa "imposibilidad de ver el crecimiento de las clases medias occidentales", que en realidad no es más que el aumento de la capacidad de consumo de los salarios reales, presente en la teoría de plusvalía relativa. Esto lo saqué de tu libro también, no digo que vos lo desconozcas... Digo que se desconoce en esos foros de debate liberal, en general. Por eso creo que sería de mayor provecho que puedas disertar en otros ámbitos.

[@texeltexel2009]

marx se está pudriendo en el infierno.