¿Sobrevivirá la democracia a la agenda climática?

[@juanrallo]

Apoya la continuidad de este canal en: - Patreon: www.patreon.com/juanrallo - KZbin: kzbin.info/door/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin - Twitch: www.twitch.tv/juanrallo - Paypal: bit.ly/2VEQ4QF - Bitcoin: tippin.me/@juanrallo - Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B - Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx - Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/

[@mirtaroyos8463]

Madre mía Rallo!, te has pasado tres pueblos. Transpiras negacionismo por todos tus poros. La gente de a pie tenemos claro que la transición energética tendrá un coste, pero ¿sabes que? no nos queda más remedio que afrontarlo. Yo al igual que tú, no creo en la política, pero si creo en los científicos desde hace mucho tiempo, y veo con mis ojitos como se va destruyendo el planeta.

[@noestamossolosnostenemosan1302]

Lo que nos debemos plantear es si es necesario o no y el coste de ambas cosas. El error es dar un coste y no decir el otro. Si el coste de arreglar un pilar de tu casa es de 1000 euros pero NO dices el coste de que se caiga la casa 1000 euros es mucho por algo hipotético. Ah, ese no el objetivo del video, se dice el coste pero no en euros. La tecnología necesaria requiere inversión ¿quién la paga?

[@AngelBC]

Lo de CO2 es un camelo de Soros para cargarse la economía mundial y hacerse él y los suyos con el poder.

[@gustavoolivero9276]

@MrMaurtene Creo que estás viendo el mundo al revés, desde que salió el famoso documental de Al Gore la campaña mediática es a favor del cambio climático se ha silenciado los estudios científicos que ponen en duda o reducen las causas antropogénicas del cambio climático, lo de Trump es una excepción debido al poder político que tuvo. Cuenta los actores que se les da voz para hablar en contra del cambio climático.

[@peterp4037]

Un detalle. Las mascarillas no se van a ir de España. Vais a seguir con ellas hasta el fin de los dias. Suecia es la mano derecha de davos y es por ello por lo que greta thunberg tiene un asiento en davos. Ellos son libres, alli no hay mascarillas, ni certificados, ni restricciones y durante la pandemia solo tuvieron recomendaciones que casi nadie seguían. Las mascarillas eran algo anecdótico en suecia. Suecia es la mayor mentira del planeta. Abrid los ojos porque alli la vida transcurre pre covid desde hace ya muchos meses y no es casual.

[@l.bloomfield1582]

Magnífica reflexión, señor Rallo. Es de los pocos economistas que trata a sus oyentes como los adultos que son. ¡Enhorabuena!

[@rondamon4408]

En resumen, que la factura de la luz actual no es nada comparado con la que se avecina

[@Jc-xc7wy]

Las velas van a ser el futuro 150 años después de que diesen paso a la electricidad

[@raulhernannavarro1903]

Depende que tan tontos sean los políticos de cada país. Australia ya hizo la transición energética y les va muy bien.

[@rondamon4408]

@@raulhernannavarro1903 España tiene a Sánchez como líder. Esto te dice algo?

[@Jc-xc7wy]

@@rondamon4408 1. Monopolio de la luz. 2. Puertas giratorias. 3. Beneficios seguramente inmensos. 4. Beneficios fiscales 5. Además de la puerta giratoria, el amigo de, la mujer de, el hermano de... Logra un enchufe o contrato de dudosa legalidad. No, ni con Pedro Sánchez ni con ningún partido actual.

[@rondamon4408]

@@Jc-xc7wy he defendido yo algún partido?

[@Edu-kw9jr]

Políticos pensando en las personas para el 2050? Jajajaja. Y porque no hacen lo mismo con la deuda? Objetivo deuda 0% para el 2050

[@microcraftcienciologo9329]

Apoyo la moción con toda violencia

[@noestamossolosnostenemosan1302]

Tu hijo dentro de 50 años. SI lo tienes... hijo compre un chalet lejos del mar hoy es primera línea pero me pasé y el salón se ha inundado. Esa es mi herencia: una casa en el mar..

[@luismiguelguerrero800]

Porque una deuda muy grande por mucho que sea un problema no elimina la humanidad de la ecuación

[@antoniosegar7119]

@@noestamossolosnostenemosan1302 Yo vivo cerca del mar y todavía no se me ha inundado nada. Llevo más de 20 años escuchando ese discurso, repetido una y mil veces por gente tan importante y tan inteligente como Algor y toda la trupe globalista, pero nada oye...Los Polos siguen sin derretirse, el nivel del mar tampoco sube. El puñetero agujero en la capa de Ozono cada día es más pequeño y ni isquiera se habla ya del tema. Mira... Nos lavan el cerebro con su asquerosa propaganda, nos machacan los oidos con sus estupideces diarias, nos toman por idiotas, nos tratan como niños y eso, parece que a algunos no les desagrada. Pues lo siento, yo no trago con la manipulación mediatica de los grandes poderes mundiales.

[@jamdielcalvo5321]

Espero nunca lleguemos ahí..quien quiere más este mundo podrido...

[@lcjrio]

Los políticos se han reunido en Glasgow, no? No podía ser una videoconferencia o hacía falta desplazarse en avión ellos y sus séquitos, después en 20 coches, movilizando a toda una legión de policía y seguridad? Ah, y las legiones de Grethers que también se han desplazado allí (en bicicleta seguro). Son los primeros que predican pero para otros. Tratar a la población como adultos, dando datos y explicando las cosas. Pros y contras... como en este canal. Infantilización y sentimentalismo

[@lcjrio]

Me ha dolido, compañere 😂😂

[@fenrirlonewolf9116]

20? Con 85 coches fue Joe Biden a la reunión a decirte a ti que comas grillos, no uses tu coche y no salgas de casa.

[@theregnarute]

nunca he leido en ningun medio cuanto contaminan los ejercitos. que raro, verdad? tampoco dicen muy en concreto cuanto contamina un yate de 200 metros.

[@antoniolopezmarin4054]

Los políticos toman decisiones y luego ya se verá. Ellos legislan nosotros pagamos

[@faustosar6151]

La gente legitima el sistema. Solo no pasa. La mayoría son corderos.

[@danielchacon1859]

y si no se reducen las emisiones entonces que? no es mucho peor seguir el mismo camino?

[@alien9000555]

En todo caso, ese enorme sacrificio para descarbonizar la economía occidental, tendría un efecto insignificante en la atmósfera, dado que China y Rusia, al no estar comprometidos con la agenda, no van a reducir sus emisiones sino que aprovecharán para aumentarlas.

[@alien9000555]

Están apostando fuerte por el adoctrinamiento de los jóvenes, para que acepten la agenda climática con una fe ciega, así podrán mantener las formas democráticas.

[@danielchacon1859]

@@alien9000555 Hasta la misma china esta buscando sustituir su modelo de generacion energentica porque ellos estan pagando las consecuencias de su emision excesiva al respirar sus gases nocivos. pero es cierto que si rusia y china no participan nada se puede hacer.

[@RealidadNatural]

La Democracia como tal, el poder del pueblo, desapareció hace mucho, quizá hasta me atrevería a decir que se quedó en la antigua Grecia. Porque ya me dirán si meter papelitos en una urna cada 4 años, eligiendo un mentiroso u otro, si esto tiene algo de democracia, porque yo el poder del pueblo no lo veo por ningún sitio. Te reprocho mucho, porque te aprecio mucho, pero se agradece lógicamente su aporte de cordura diaria. Un fuerte abrazo a todos!!

[@RealidadNatural]

@The Killing Joke Gracias!

[@juanbelmonte8920]

Es que eso nunca ha existido, somos libres desde que se dieron cuenta que un hombre libre producía más que un esclavo.

[@masaeffy]

Pero como antigua Grecia, si habia esclavos y de todo, la democracia es imposible que haya existido . NUNCA .

[@Jc-xc7wy]

La democracia es cuento chino. De qué vale votar a un inepto u otro? En lugar de que los cargos fueran ocupados por personas realmente preparadas para afrontar la tarea de dirigir un país y según sus rendimientos votarles o quitarlos, eso sería democracia.

[@antoniosegar7119]

@@Jc-xc7wy Pero, está en tu mano votar a quién no se haya corrompido o aun más sencillo... Dejar de votar al mismo de siempre, que sabes de sobra que te roba y que se ríe de tí. Está en tu mano, no hace falta cambiar nada para emplear la inteligencia.

[@Jc-xc7wy]

Imagino que Greta Tumberg también ha ido en bicicleta a esta reunión. No?? Mucho ecologismo pero que lo practiquen los ciudadanos.

[@chokysenge]

muy bueno, si

[@luisher6698]

Ella no se pero Biden se apareció con 8 decenas de autos.

[@luisher6698]

@@escuadronrapadorbobobo5519 Aja

[@Jc-xc7wy]

@@escuadronrapadorbobobo5519 pues que empiecen a reducir políticos, Ministerios sobrantes, chiringuitos con inútiles al frente , asesores de pacotilla y toda herramienta material como edificios, coches oficiales, etc... Lo dicho, reducción de recursos.

[@javiermonforte8264]

¡Seguro,! Y se baña con agua fría, tampoco tiene calefacción en verano sin AC, como nosotros y el resto de los 8.000 millones de personas. Es imposible salvar al mundo. Un saludo.

[@esperanzam5834]

Menudo ejemplo dan estos hipócritas!! Avión privado, cada uno en un coche y con otros cuantos coches de escolta individual. ¿Así quién les puede creer? 🤮🤮🤮

[@khinecapa7083]

¿ Que Democracia? Los gobernados no controlamos a los gobernantes. Por eso sufrimos las consecuencias

[@lantrax7250]

Disculpe usted, pero si el electorado no tuviera ciertas preferencias de cara al voto, el político tendría otra estrategia para conseguir mantenerse en el poder. Democracia hay, lo que faltan son ciudadanos.

[@anseso49]

Exodemocracia, no viene del pueblo, viene de los políticos dominando al pueblo.

[@lantrax7250]

@@anseso49 Como no decir nada, vaya.

[@lantrax7250]

@The Killing Joke De la tortilla al revuelto, en un momento.

[@masaeffy]

Pero vamos a ver que los dos teneis razon, falta la democracia y faltan los ciudadanos, pero todo eso es el efecto de la falta de educacion. Period.

[@felicianofernandezclaro6237]

Estos que se llenan la boca de medidas contra el cambio climático, son los primeros que viajan en jet privados y contaminan más ellos solos que 100000 familias juntas. Son máster en hipocresía,

[@rafaeljoseramirezcasate5798]

A lo que estamos dispuestos los ciudadanos de 🇺🇸 is simple: impeachment!!!!! Fuera!!!!pueden irse todos a Cuba, Venezuela o Nicaragua!!!!

[@izquierda7588]

🇺🇲🇺🇸✋🤟.

[@chanfu48]

Tengo que decir que después de haber visto prácticamente todos los videos de este señor, éste me parece sin duda el más brillante, tanto por el planteamiento del dilema en sí, como por la explicación de los diferentes escenarios posibles. Bravo.

[@JcInTheWorld]

Me parece de tus mejores videos don Ramón, muy atinado y esclarecedor.

[@TonyTechno]

Felicidades por la reflexion Juan Ramon, asi es como se “liberan” mentes.

[@luisguderodriguez8658]

Excelente análisis señor Rallo.

[@amaiatorres7489]

Ya, pero el relato climático-dramático se lo traga todo el mundo. Y aquí estamos los "de a pié" haciendo el trabajo sucio, mientras los políticos lo gozan en las convenciones (total, para arreglar nada y sacar tajada, faltaría más)...me parece un insulto a nuestra inteligencia. Gracias por el vídeo, un saludo

[@antoniosegar7119]

Es que , esa gente sabe que la sociedad en general no es demasiado inteligente, y eso les viene de maravilla.

[@jesusdavidherreranavarro6277]

Buenísimo , como siempre 👍👍👍👍

[@pablocerverapalao329]

11.000 dólares por año. Y seguimos comprando todo esto

[@ElAsombrosoPachus]

En mi país, el 95% de la población ni siquiera ganamos eso.

[@JMG71]

Si nuestros conciudadanos europeos siguen "cargandola" en cada votación de sus respectivos paises... Vamos de culo. Y estos saben de clima lo mismo que yo se de física nuclear.

[@antoniosegar7119]

Imagino que has querido decir: "Cagandola", no "Cargandola". Así que sí, estoy de acuerdo en que los ciudadanos la "cagan" cada vez que depositan su voto para la siniestra en una urna.

[@jbx720]

Bravo. La mejor reflexión sobre este tema que he leído o escuchado. Sí. Esto es lo que pasa cuando los políticos deciden ignorando los límites de la tecnología. Y cuando no cuentan la verdad a la población. Y no escuchan cuáles son sus problemas cotidianos.

[@jaimer9802]

Nadie hila filosofía política, sentido económico y común como JRR. Parece que o escuchas a una adolescente con nula formación climática o a un magufo. Deberíamos de bajar la producción de CO2 aunque la tierra no se vaya a acabar en 2025? Puede, pero muéstrame el proyecto completo que vas a pagar con mi dinero, y por lo menos háblame como a un adulto.

[@hebertperez1]

Muy buen análisis. Personalmente, yo soy partidario de la agenda climática, y entiendo que si se quiere reducir drásticamente el CO2, tendremos que hacer ciertos sacrificios. Yo estoy dispuesto a hacer esos sacrificios, pero también entiendo que hay gente que lo está pasando mal, y a los que no se les puede pedir más sacrificios. Son cosas que hay que pensar muy bien, y debatirlas como adultos, como dice Rallo.

[@jinncross7523]

@@hebertperez1 Exacto, además creo que en este tema se necesitan expertos de diversas áreas y debatirlas bien. Dudo que el gobierno logre destinar bien los recursos y esfuerzos, si de por medio dependemos de todas las industrias, el esfuerzo que hagamos como individuo, se quedaría muy corto?

[@danielchacon1859]

Y rallo no dijo de el escenario que a el mas le gusta que es el de no hacer nada aver que pasa.

[@inge9928]

​@@hebertperez1 El "sacrificio" de la paralización total que fue el confinamiento, supuso menos del 10% de reducción de emisiones.

[@hugofernandez5870]

Impecable una vez más. Es usted una luz en el túnel de oscuridad en el que vivimos.

[@miguelberezo5735]

Anda, que estabamos en una democracia y yo sin enterarme. Por lo demás, buen video, Sr. Rallo, como siempre.

[@oscarortiz9029]

¡Gracias!

[@daviddomp2656]

Resumen ..... nos cuentan una película, como siempre. Buen análisis Rallo! 👏👏👏👏👏👏👍

[@vorosh-crvisualnovel3267]

Los recientes y enormes aumentos en el costo de la electricidad, muestran que los objetivos planteados son inalcanzables. Se puso la meta del 2050 solo para conseguir el voto de gran parte de la poblacion que desconoce el costo real de estas medidas y les han metido miedo con que se acerca el fin del mundo. La unica solucion es echar a esos politicos.

[@juanpabloportilla447]

les han metido miedo?

[@elultimopatriarcacinema2189]

La solución va a venir cuando empiecen a llegar las facturas de la luz de 300 euros a mileuristas y la derecha alternativa vea en todo esto un buen nicho electoral a explotar. Le quedan dos telediarios a la agenda progre climática.

[@danielchacon1859]

Miedo, osea tu eres un negacionista de la enorme evidencia cientifica que corrobora que el mundo esta yéndose a la mierda por culpa de las emisiones de CO2

[@javiereliasnk7463]

@@danielchacon1859 el cambio climático existe, pero no es para nada lo que pinta la gente, de hecho el término cambio climático como tal es bastante poco efectivo, porque el clima varía drásticamente en ciertos periodos durante la historia. Tampoco se sabe a ciencia cierta cuánto contribuye el humano al cambio climático, así que no se de que enorme evidencia científica hablas.

[@vorosh-crvisualnovel3267]

@@danielchacon1859 No es negacionismo. Es un hecho que la temperatura sube. Pero no creo que provoque el fin del mundo. Ademas tal como dice Rallo, lo que haga Occidente sera totalmente inutil si China no tiene la intencion de reducir sus emisiones.

[@josemanuelrodriguezalvarez8812]

Puñeteros políticos, nos manejan a su antojo.

[@khinecapa7083]

Porque no hay Democracia. Contrario a lo que dice Rallo

[@luismiguelguerrero800]

Malditos politicos que en el momento en el que entienden que se van a morir si la sociedad desaparece, deciden ponerse todos de acuerdo, para intentar sobrevivir.

[@luigiromanor8633]

@@khinecapa7083 duele, pero objetivamente no hay democracia al 100%, solamente a la hora de votar gobernante, poco y nada más.

[@khinecapa7083]

@@luigiromanor8633 la Democracia es o no es, al igual que una mujer está embarazada o no, pero no hay mujer embarazada a un tanto por ciento

[@antoniopenafiel3553]

Espectacular señor Rallo, mil felicidades y gracias por tan buena exposición.

[@AndresCastroo]

Yo que estudie ingenieria ambiental, sé muy bien que por mas que queramos, no se puede evitar la contaminación y menos alterar el sistema de un servicio basico como la electricidad. Este no se combate con legislación sino con desarrollo tecnologico.

[@wasimd.4006]

@johan alejandro Cazador de piñas diabolicas las centrales nucleares no son rentables a ojos de empresas privadas por eso normalmente quien invierte en la nuclear son los Estados y las empresas públicas. En el sector privado se está invirtiendo más en la renovable.

[@lucasbravo8922]

Literal hasta las vacas expulsan co2 si no me equivoco

[@jordimacia699]

Buenisssimaaa explicacion!! Muchisimas gracias por hacernos llegar esta informacion tan valiosa y tan escondida por los politicos!

[@pablosf]

Muchas gracias por la reflexión. Me temo que este video estará de actualidad durante las próximas décadas

[@XxT0kY0DrfTstYlExX]

Cada día mas

[@lolapicos105]

Gracias por la reflexión crítica, muy interesante

[@carlosojeda6795]

El 50% de la población no está de acuerdo con las políticas "ecofriendlys".

[@guillermomartinsacristan9976]

Este video era directamente necesario! Gran video!!

[@rotacional4816]

Más CO2, menos Estado.

[@hugodoldan6739]

Excelente análisis Rallo ! , Saludos Desde Posadas , Misiones, Argentina

[@agu9703]

Es aberrante el circo del cambio climático. Lo que sí estoy en contra es la tala de las selvas en Brasil, Indonesia, etc y la falta de planificación de las ciudades. La naturaleza nos pasará factura. Sin embargo, estoy en contra de cómo se lidia ante estos problemas.

[@Delonix1969]

Excelente video, gracias por compartir el análisis!

[@ricardodejesus7134]

Este es un problema serio que hay que abordar bien y los políticos lo están haciendo fatal. No solo es el clima extremo (olas de calor, frío, etc...) que pueden seguir apareciendo e incrementandose, sino es la calidad del aire que respiramos, comida y bebida que ingerimos, agua que bebemos o con la que nos duchamos, destrucción de la capa de ozono que nos protege del Sol, etc. Esto es fáctico y debe ser combatido por cada uno de los ciudadanos del mundo. Gestos tan simples como caminar, andar en bici, limpiar las playas, reciclar... suman y suman en pro de la solución.

[@victorochoa719]

Gracias por tanto Rallo!

[@carlosgrowing8308]

El cambio climático es simplemente otro método para mantener el miedo en la población…

[@jazzman_10]

... y robar más dinero

[@sofigodo7253]

Efectivamente!! Todo es un circo para robar el dinero al contribuyente como siempre o peor.

[@SKhedirarellano1]

Sublime profesor, una vez más.

[@ignaciolopezrubio]

Yo no estoy de acuerdo y me van a obligar a pagar lo que les parezca bien, sea o no el costo real de descarbonizarse.

[@RVR7997]

Grandísimo vídeo!!

[@elultimopatriarcacinema2189]

Yo sinceramente paso del cambio climático. Cosas de no ser millonario Y cada día más gente está dándose cuenta que el Rey va desnudo.

[@miguelvf3764]

Las 100 empresas más contaminantes, responsables del 70% del CO2, son PÚBLICAS.

[@enriquedg1335]

Compartir, un "Me gusta" y un comentario para el algoritmo de youtube, el Dr. Rallo lo merece.

[@manuelgonzalez11]

Cinco cosas sobre la mal llamada crisis climática. 1: el hombre influye en el medio ambiente porque es la especie que más ha transformado la naturaleza. 2: las previsiones son desacertadas porque no tienen en cuenta factores o innovaciones que aún no existen. 3: es la excusa perfecta para los políticos, un problema mortal, que nunca terminará, perfecto para robarnos a impuestos . 4: el estado no va solucionar este problema, porque el estado no soluciona ningun problema.o hará el sector privado. 5: hipocresía, los políticos te dicen que no viajes tanto, pero ellos si, que no comas carne,pero ellos si, que los ciudadanos se sacrifiquen, pero ellos no

[@hugofernandez5870]

Ya, pero si efectivamente reconocemos que el hombre influye en el medio ambiente, reconocemos que hay externalidades negativas que el causante deberá asumir. Entonces como internalizar esas externalidades para que el precio refleje el coste de emitir C02?

[@manuelgonzalez11]

@@hugofernandez5870 es complejo, pero ese coste lo debe determinar el mercado, no el estado. Porque ahora todos pagamos el elevado coste de los derechos de emisión, contaminemos más o menos

[@dheal93]

Se supone que con el impuesto al c02 es para que empresas y personas intentemos usar las energias verdes ya que no costará tanto como las que tengan el impuesto al co2.

[@hugofernandez5870]

@@manuelgonzalez11 pero precisamente no lo determina el mercado xq son externalidades. Si es así, entonces no hay otra solución que la intervención del estado para intentar internalizar en el precio el coste de contaminar.

[@manuelgonzalez11]

@@dheal93 si, así debería ser, pero lo cierto es que no conozco bien como funciona el tema. Me temo que como todo impuesto solo tiene afán recaudatorio, igual estoy equivocado.

[@sebastianandres2597]

Gracias Señor Rallo, soy de Chile, y la tematica de la agenda climatica esta entrando con fuerza por parte de la izquierda. Eso se suma tambien, la realidad como Pais, por la gran crisis de sequia que estamos viviendo ya hace mas de 10 años. Me siento sumamente enriquecido con sus exposiciones y actualizacion respecto a la realidad en este tema. Muchas gracias profesor.

[@javijavi1364]

Es evidente, lo has clavado yo pienso que aquí en España, ya se ha renunciado a la Democracia. Y si no tenemos para comer que va a importar el dichoso cambio climático.

[@txemopanocki7884]

Es más ,dejando de comer los españoles ,se soluciona el problema a nivel global ,o eso nos quieren vender en los telediarios todos los días.....es que no hay nada más ofensivo que un español libre y sin apreturas económicas....

[@antoniosegar7119]

@@txemopanocki7884 He sido autónomo toda mi vida y siempre dije, que la envidia que yo siempre percibí de personas que ni siquiera me conocían era debido, precisamente a eso...A la libertad que otorga el no depender del erario público para ganarme la vida. Todo el que viva a expensas de lo público es un esclavo de sus amos y esos, pueden hacer contigo lo que quieran, porque eres su esclavo. En España, los esclavos del poder son legión, son millones y claro, así es imposible que prospere un país. Pero bueno, los esclavos terminan por acostumbrarse a vivir en sus jaulitas de oro...Mientras no les falte el alpiste, claro.

[@txemopanocki7884]

@@antoniosegar7119 pues sí, así es, es muy triste que para despilfarrar en tonterías y chiringuitos como hacen los gobiernos, sea a costa de ahogar a los autónomos y trabajadores, y que luego te vendan la moto de que es sólo para sufragar sanidad, educación e infraestructuras..... nos toman por auténticos botarates.

[@MarcoAntonio-kt3ym]

Muy certero, Rallo. Además, lleno de sentido común.

[@alvinuli5174]

El Dr. Rallo ha puesto el dedo en el ventilador: ¿quiénes son los que controlan la agenda política en Europa?

[@isidoronivleknamor67]

Perdona, pero no lo ha hecho. Se inventaron esta basura en el Club de Roma. La idea es que nos sintamos culpables de respirar, de vivir. Lo que me duele es que pocos científicos hayan hablado desenmascarando esta farsa. Busca Don Easterbrook. Creo q alguien subtituló su charla en el Senado de EEUU. Luego piensa q ya pagas desde hace unos 10 años una tasa CO2 cada vez que pillas un avión. La.basura nurrocrática de la UE es ansí.

[@elcogeputas399]

@@isidoronivleknamor67 los cientificos ya no tienen que hablar de algo que sabemos...si hablan los matan y nada pasa... Ya es hora de un levantamiento vs la clace politica.. Pero estamos como el elefante y su cadena

[@viriatoos]

Los que pintan el Apocalipsis climático me gustaría que explicases las eras de hielo ,las posteriores bajadas de temperatura para derretir todo eso y luego los óptimos climáticos XD.Que van a decir sin fábricas ni autos para echar la culpa?

[@noestamossolosnostenemosan1302]

@@viriatoos el clima cambia , SI, pero lo hace a un ritmo que ahora es mucho mayor porque tú coche y el mio quema petróleo entre otras cosas. Estamos a 1 noviembre y estoy en camiseta cuando antes se ponía la calefacción, el año pasado fue parecido... No sé que va a pasar pero esperemos no cagarla porque no nos fiamos de la comunidad científica y si de charlatanes interesados.

[@noestamossolosnostenemosan1302]

@@viriatoos respecto a que necesitas formación...formate... o por lo menos informate.

[@f.javier3802]

Emmm...y la pandemia? Se le ha dicho a alguien el coste de las medidas tomadas, tanto económico como social? Alguien se ha planteado el peligro que supone que un presidente autonómico pueda encerrarte en tu casa si considera que la situación sanitaria, bajo los criterios que él considere, lo demanda? Que precio hemos pagado como sociedad para salvar, teóricamente (que no es cierto), a 360000 personas (las otras 90000 se nos han muerto)? Todo esto mientras estrategias como la surcoreana, con 50M de habitantes y sin confinamiento ni violación masiva de derechos y libertades, han conseguido contener la pandemia con sólo 2000 muertes... Es realmente la salud el valor más alto de nuestra civilización? Más alto que el estado de bienestar, más alto que la libertad individual más básica, de sencillamente poder salir a la calle, reunirte con quien quieras en las condiciones que quieras, obviamente de mutuo acuerdo? Lo dejo ahí para la reflexión

Bueno, las que considere él no, las que considere un comité de expertos independientes. Y en Corea del Sur hicieron un seguimiento individual de lo que hacían los ciudadanos que se hubieran expuesto a un contacto de riesgo, así que eso también podría considerarse totalitario, supongo

[@f.javier3802]

Un comité de expertos que no era tal. No había en Occidente expertos en gestión de pandemias respiratorias de tal envergadura, había especialistas en medicina preventiva y salud pública que no se habían encargado de nada parecido en su vida. Y a esa gente se la llamó "expertos". Algunos de los que han salido en los medios opinando eran literalmente residentes de esa especialidad, ni siquiera la habían completado. Las medidas a adoptar se copiaban de unos a otros, un día un iluminado opinaba que habría que poner un toque de queda, y al día siguiente todos le copiaban. Y lo peor de todo, se decía que todo se hacía "basado en la ciencia"...no amigo, la ciencia es lo contrario a lo que se ha hecho. La ciencia no es la opinión de expertos, ese es el nivel más bajo de la evidencia y se considera como tal cuando no se pueden obtener datos mejores, cosa que en absoluto aplica a la pandemia. La ciencia se basa en demostrar de forma irrefutable una hipótesis. Tú opinas que obligar a llevar mascarilla por la calle reduce la transmisión? Estupendo, demuéstralo con el mejor estudio posible, es decir, un estudio aleatorizado y prospectivo. Toma 6 ciudades españolas similares 2 a 2, divídelas en dos grupos aleatoriamente, y en uno aplicas la medida (esa, no 7 a la vez) y en el otro no. Esperas una semana, mides indicadores (contagios, ingresos, UCIs y defunciones, normalizados por población) durante 4 semanas y comparas: 1. ¿Hay diferencias entre ambos grupos, y de haberlas, son estadísticamente significativas? 2. ¿Esas diferencias se dan en los indicadores de utilidad (ingresos/UCI/defunciones)? 3. De ser ciertos 1 y 2, ¿compensa el beneficio de la medida el coste de su aplicación? Eso es ciencia. Lo que han hecho los "expertos" es anticiencia. Y el resultado es evidente: no hay enormes diferencias entre países o regiones que tomaron unas medidas u otras, o entre los que tomaron muchas o pocas. Está siendo la vacunación, algo que sí tiene el respaldo de datos procedentes de un estudio serio, lo que está marcando la diferencia. Y todo esto en cuanto a la absoluta falta de rigor científico de las autoridades al frente de la gestión de la pandemia, pero es que yo lanzo también la cuestión de si es moralmente aceptable gestionar la vida de millones de personas en contra de su voluntad argumentando que "es por su salud". A diferencia de las medidas aplicadas durante este periodo, sí hay evidencia aplastante a favor del ejercicio físico, en contra del alcohol y del tabaco, o de determinadas dietas o formas de vida. Tienen derecho las autoridades a dirigir TU VIDA para "cuidarte"? A decidir si hoy pasas la tarde en el gimnasio o viendo la tele, si practicas el sexo adecuado con la persona adecuada, si esa afición que te gusta te hace liberar demasiado cortisol y daña tu salud? Ah, y antes de que me lo digas, ya me adelanto: todo lo que haces afecta al resto. Económicamente, socialmente, ambientalmente. Tu salud no es cosa totalmente tuya, porque vides en sociedad. Ni tus gustos. Ni tus aficiones. Ni tu vida. Habilita eso para que pierdas tu autonomía?

[@juanaatr2668]

Vivir sin democracia es posible, los españoles lo saben, pero vivir sin la Tierra es imposible.

[@kikefpv4lf]

Rallo analizando el ajedrez político. Evaluando todos los escenarios posibles

[@danielchacon1859]

No analizo el escenario mas importante que es el que que pasaria si no se hace nada hasta el 2050 como hemoa estado haciendo hasta ahora?

[@kikefpv4lf]

@@danielmbcn me parece que estaba bastante claro pero ya lo arreglé. Ya puedes dormir hoy tranquilo.

[@asintomatico1]

Eres brillante, muchacho. Me maravilla escucharte.

[@marlonarencibia1456]

Durante mucho tiempo ignoraban estas emisiones y que ahora de repente todos quieran contribuir a eliminarlas me preocupa bastante la verdad ya que nosotros no sabemos nada en comparacion con las grandes elites

[@victorgonzalezlorenzo6779]

Con 86 euros en el banco y sin ingresos. Me suda la polla el cambio climático. Me preocupa mil veces más llegar a la semana que viene que a 2050.

[@jmlph]

Y cómo llegaron esos "líderes" a la reunión?...a pie, nadando...sin celulares?

[@cucharicha]

Se teletransportaron

[@sjma4498]

Me ha encantado la perspectiva que se ha dado al tema en este vídeo, Bravo! 👌

[@CrazyYogi]

A los analistas de otra manera de ver el coronavirus, muchos médicos y expertos entre ellos, no se les ha dejado expresarse. Esa es la verdad.

[@juliosavaladetorres9829]

Buenisimo planteamiemto👌👌👏👏👏👏👏👏👏

[@angelvacilon4117]

Magnífico análisis, bueno, como siempre. Y como muestra observemos el actual gobierno italiano, o canadiense, o australiano...o

[@blaipuerto8090]

Que buen análisis! , Gracias

[@MiguelLopez-ie2rf]

Pero es que ha sobrevivido la democracia al covid ??

[@bertoguanche]

Una vez más una clase brutal gracias rallo

[@luisaraya2705]

Excelente aclaración. En Chile los extremistas ambientales están parando muchos proyectos y es seguro que si nos empobrecemos culparán a otros.

[@spiralni]

No se dejen hermano. Si nosotros somos mas, hay que organizarse.

[@mariogomez3745]

Buenísimo. Enhorabuena y gracias por tratar este tema tan controvertido ahora mismo.

[@moisesgarcia7785]

Buffff... Censura, negacionismo,...me suena mucho éso hoy en día.

[@asm7406]

Sin llorar pobremente.

[@pablo42700]

Uno de tus mejores videos Rallo. Excelso

[@sklarks]

Gran análisis, profesor. Me había quedado con gusto a poco en su contestación en el canal alternativo. Hoy leí su artículo pero este video lo complementa con algunos detalles más. China, India y Rusia representan el 41% de emisiones mundiales de C02. Les debería de resultar muy fácil manejarlo sin restricciones democráticas, pero no. Se ve que el ecologismo es solamente discursivo en todo el mundo. Un saludo.

[@TheTxinbo06]

Muy buen video!!!!

[@miguelangel3063]

Llamadme egoísta, pero no estoy dispuesto a empobrecerme para "combatir" el cambio climático

[@javiermonforte8264]

Solo hace falta, que los 8.000 millones de personas, vivamos sin coches calefacción y A/C. ¿Alguno tiene narices para hacerlo? Creo que no.

[@antoniosegar7119]

Por lo que a mí respecta...No pienso ni reciclar, siquiera. Con lo mal que soy tratado por todo el aparato administrativo de este cochino país, que recicle su padre.

[@cucharicha]

@@antoniosegar7119 Eso mismo hago yo. Nos sacan hasta los pero no recibimos nada a cambio. Que les den

[@unaiunai3114]

@@antoniosegar7119 la administración te trata mal 😭😭😭. Por lo tanto vas a deliberadamente tomar acciones en contra del resto de la humanidad. Maduro.

[@antoniosegar7119]

@@unaiunai3114 Por lo que a mí respecta, le pueden dar morcilla a la humanidad. El planeta seguirá su rumbo, con la humanidad o sin ella.

[@EDUARDOPEREZ-dp3fq]

Sr Rallo sería muy interesante que nos hablase del coste del cambio climático, para poder compararlo con el coste de la reducción de emisiones.

[@SHEagleYT]

Subestimas la ignorancia del "pueblo". Llegan incluso a defender que los precios actuales de la luz y el petróleo ha sido planificado por las eléctricas, petroleras y fabricantes de coches; reduciendo los consumos de electrodomésticos y coches para poder vender menos producto a mayor precio.

[@Mauroxooo]

Grande Rallo!!!

[@valeriakz2965]

Hola Sr. Rallo ! El agujero de ozono se cerró .. digo,.es un buen dato, para los apocalípticos del futuro climáticos como Greta

[@dheal93]

Hace ya muchos añoss por eso ya no se habla del ozono ya que ya estásta "arreglado"

[@varoic]

El agujero de la capa de Ozono se arregló, gracias a la acción conjun de la población con la sustitución de los componentes de los gases de refrigeración que lo provocaban, como un ejemplo de la ciencia que detectó las consecuencias de la acción humana junto con la solución posible. Ahora podemos hacer lo mismo, aunque el propósito es de mayor envergadura.

[@danielchacon1859]

Aun no se ha cerrado, se estaba reduciendo y este año volvio a crecer no mientan.

[@joguart]

@@varoic exacto que se haya arreglado el agujero de ozono no va en contra de los climatólogos si no al revés, se ha arreglado porque se prohibió los gases que lo provocaban. Por cierto me parece haber leído que el agujero de ozono se está volviendo a hacer porque China está incumpliendo la producción de dichos gases

[@scxnt.5346]

@MrMaurtene Greta Thumber es una visionaria. Necesitamos más gente como ella 💚♥️

[@icue8532]

Yo no me considero ecologista, pero el cambio climático es algo que hay que afrontar ya. No verlo es de necios. Ahí está el archivo histórico de fotos del casquete polar cómo ha empequeñecido, los datos del clima... Hace unos años no se sabía muy bien eso del cambio climático en qué consistía, pero ya tenemos pruebas tácitas de que algo hay que hacer. El pactar una política drástica es porque hay países insolidarios que no se suman a la causa, y nos toca a los que sí lo somos cargar con el peso de los dos. Quién sabe si será suficiente, pero hay que hacerlo.

[@aike6471]

Excelentísimo vídeo, un manjar.

[@RaisBusom]

Brillante!

[@j.ignacioaaa9094]

El objetivo 0 CO2 es el pretexto para imponer regímenes totalitarios.

[@cucharicha]

Exacto agenda 2030

[@libertadomuerte1992]

Excelente excelente video.

[@Stay_High]

¿Quién puede estar en contra de proteger el medio ambiente? ¿Eso es lo que los ciudadanos no están dispuestos a asumir? ¿Por qué lo dices tu? ¿Has hecho una encuesta para preguntar a los ciudadanos si están o no desacuerdo? No verdad. Pues no hables tan alegremente de democracia de lo que quiere o no quiere la gente porque no tienes ni idea. Además solo puede estar en contra de proteger el medio ambiente alguien que quiere explotarlo y enriquece acosta de dañar el medio ambiente.

[@adr1js00]

Gracias por el video, un saludo

[@CnoacdeTara]

Hace 50 millones de años había una concentración mucho mayor de CO2 en la atmósfera y no había humanos. La masa vegetal respira CO2, un incremento del CO2 produce una mayor cantidad de masa vegetal. Igual que hay un cambio climático en proceso, desde la década de los 80 se está produciendo el llamado efecto greening, es decir, un aumento global de masa verde, incluso están reverdeciendo algunos desiertos, quien quiera puede buscar información en la página de la NASA.

[@anseso49]

Opino lo mismo que tu. Todo es una gran mentira, nos engañan en todo.

[@Secrecy30]

De hecho, en España mismo hay más masa forestal que nunca desde que hay registros. Más que en cualquier momento del siglo XX. Y las aguas de los rios están más limpias que en las últimas décadas. Eso son datos de que el progreso humano, cuando no se fuerza ni se controla y dirige, encuentra soluciones reales a problemas reales. En lo que están metido ahora los políticos sin haber soluciones tecnológicas a un problema dudoso es un suicidio.

[@pi507]

Es cierto la ventaja de la naturaleza es que le da igual lo que hagamos para bien o para mal

[@pamelapamper]

@@pi507 tienes muchisima razon, y mira q las elites corruptas hacen un esfuerzo sostenido por intentar atenuar el sol y matar la vida en la tierra (con su constante lucha contra la fauna microbial q es fundamental y la base de toda la vida en la tierra) y aun así, teniendo todo el dinero del mundo, la naturaleza puede más pq la naturaleza no lleva esfuerzo y cada vez q un avion de chem trails falla y no sale ese dia, el sol sale rugiendo como un león y deshace todo el trabajo de esta gentuza.

[@ToniNardo]

Lo que dices es cierto, sin embargo, un comentario. Ha habido 5 extinciones masivas y lo del calentamiento global es una tontería a nivel de la del Pérmico. es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_P%C3%A9rmico-Tri%C3%A1sico El problema no es si la vida prospera o no, que lo hará. (Por ejemplo los que se llama contaminación del mar menor, es un incremento de masa vegetal (fitoplacton) debido a que los fosfatos les son muy beneficiosos.) El problema es que igual esos cambios de forma global acaban siendo no muy beneficiosos para los humanos. Supongamos que aumenta la masa verde por el efecto invernadero, a las plantas les gustan los invernaderos, a los humanos no tanto. Sin contar con efectos a corto plazo como la subida del nivel del mar. Cual puede ser el coste económico de mover todos los lugares de la costa? Y las migraciones causadas

[@JoseLopez-zx5zu]

Gracias profesor

[@josesiote]

Si lo hacen malo ,,,si no lo hacen también.... Se adaptarán los métodos a las situaciones que vengan y en cada adaptación se tendrá que pagar un precio,como pasa con todo. No soy nada " progre" pero las cosas tienen que evolucionar.

[@MrCher2]

Engañar a la población y ser deshonestos es malo. Lo contrario sería bueno. Habría que evolucionar a mejor, no a peor.

[@josesiote]

@@MrCher2 por supuesto, aunque dudo que la mayoría de la población estemos preparados para que no nos mientan... De momento nunca nos han gobernado sin mentiras, y en el momento que sale un político que habla claro se le "tacha" de fascista

[@amcmc4641]

impecable

[@Danglutas]

*Comento y doy like* para que el algoritmo de KZbin recomiende este vídeo a más personas

[@perpperprp6929]

Gracias

[@asen88borislavov]

Hay un documental muy bueno titulado: el engaño del cambio climático, donde explican muy bien las verdaderas ideas de esta nueva política ecologista. Al final se trata sólo de dinero y de intereses de determinados lobis.

[@stinger9780]

Lo ponen largo, porque no van a estar

[@songohan6006]

el punto es que si no se logra ese objetivo, el mundo entero se va a ir a la mierda, si no es viable, ya sea económica o políticamente, se debe hacer viable, hacer un video cuestionando si es viable o no, solamente nos distrae de lo que deberíamos de preocuparnos realmente

[@jesusj.f.p2614]

seguramente Venezuela sea el pais mas Ecofriendly del mundo.

[@daniroda1]

No, creo que Cuba o Corea del Norte la superan...

[@FJFJaner]

Venezuela está jodida.

[@nietocamilo]

Brillante reflexión

[@anadagna7049]

Y está el tema de la carne. Si se eliminan los rodeos veremos qué pasa con la salud. El veganismo no es viable a largo plazo.

[@extragraficshibestudiohixe1189]

Si lo es. Pero la imposición es inmoral. Cada ser humano es y ha de ser libre.

[@mariaeugeniasedano4172]

@@kike1318 B12 , la B6 la encuentras en legumbres

[@extragraficshibestudiohixe1189]

@@kike1318 si, pero no es nada raro. Ya nos suplementamos todos con yodo por ejemplo en al agua... Hay un sinfin de alimentos con b12 añadida, como la mayoria de cereales de desayuno, leches y bebidas vegetales... Es facil

[@extragraficshibestudiohixe1189]

@@kike1318 ese argumento no es correcto. Los omnivoros tb se suplementan continuamente.. Yodo en la sal, fluor en el agua corriente, y la b12 en la carne etc. Si tu argumento fuera correcto entonces la dieta omnivora tb es deficiente. Por cierto, no son alimentos artificiales, son vitaminas. De echo la b12 se le da artificalmente a las vacas y otros animales en forma de suplementos en los piensos para que luego nosotros lo consumamos. Es lo mismo si te fijas. Los unicos animales que tienen b12 en su cuerpo hoy en dia son los animales salvajes, los de caza ya que se alimentan de pastos naturales donde hay b12. A todos los demas se les suplementa artificialmente para su posterior consumo humano. Vamos es lo mismo.

[@extragraficshibestudiohixe1189]

@@kike1318 lo vuelvo a decir, Todos los animales de granjas son suplementados con b12 para su posterior consumo humano, porque la unica form de conseguir b12 natural es comer carne de caza o comer vegetaes no "higienizados" o sumplementar.¿ Natural? no. La dieta ominivora tp es natural realmente, almeno en este contexto industrial requiere suplementar animales de granja. Esto que te cuento es un echo objetivo. Es asi y no es negable. ;) . Y por cierto vuelve a leer las etiquetas de la sal, sal con yodo, sal con fluor. Y si tambien el agua. Venga ahi va: La OMS recomienda el valor de referencia para el fluoruro en el potable es de 1,5 mg / l Para la prevención de la caries dental, el Servicio de Salud Pública (PHS) ha recomendado, desde 1962, de que los suministros públicos de contienen fluoruro en concentraciones entre 0,7 y 1,2 mg / L. Asi que ya ves... suplementos por todos lados xD Y te dejo enlace sobre agua y el fluor, para no dejar lugar a dudas. scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112014000300017

[@juanonkenshi]

Ya están trabajando en una cartilla de racionamiento de contaminación. Hay un proyecto con una compañia de tarjetas de crédito y la ONU

[@PR-qp8iz]

¿Desde cuándo le ha importado la democracia a la Iglesia de la Calentología?

[@Lonewolf_-dv1to]

La crisis climática es real, el calentamiento global es una crisis a la que no podemos ceder y a la que no podemos negar, mientras el hemisferio norte jode con frio, acá en el hemisferio sur nos vamos asando con el calor, los políticos, los gobiernos, deben enseñar toda la información, no mentir, deben ser 100% transparentes para mostrar el impacto y las medidas a la mano, invertir en tecnologías nuevas, hacer lo posible, pero siempre sin mentiras

[@Lonewolf_-dv1to]

@@joandelrosario1465 es real, negar un problema que si lo es solamente demuestra porque ese pensamiento jode la vida humana, en europa uds estan felices con el frio y el relax, aqui en Latinoamérica nos estamos quemando, calor sobre 35° en zonas donde hace 10 años habia maximo 28°, sequias,en la antartida el hielo se derrite a mas rapidez, las cosechas mueren, la supervivencia al cambio climatico y el freno a este requiere en primer lugar olvidar el materialismo y el límite económico, seas rico o pobre si el mundo tiene este riesgo ninguno vive, y segundo lugar,ser 100% transparente, osea cada movimiento de la agenda 2030 y de los intentos para frenar el calentamiento global asi como datos, estadistica, etc deben ser transparentes para que pueda haber confianza, en el hemisferio sur tambien somos personas, tambien vivimos, y si el amazonas o la antartida u otros elementos fundamentales del mundo desaparecen por el calor, todos jodemos

[@yizethacuna4168]

@@Lonewolf_-dv1to y el enfriamiento que sufrió la tierra hace millones de años de quien fue la culpa? De las amebas, hongos y seres vivientes de esa época?. El Sahara antes estaba lleno de agua, de quien es la culpa de ser un desierto, los dinosaurios?. Si hay cambio climático, pero es algo normal en el planeta. Ahora, estoy de acuerdo que debemos ser conscientes que los recursos no son infinitos, y debemos consumir lo necesario. Pero es que en Occidente, hay impuestos hasta por respirar, mientras en Asia, siguen consumiendo sin medida y sin consecuencias.

[@Lonewolf_-dv1to]

@@yizethacuna4168 falso, porque eso seria comparar el cambio climatico causado por siglos de proceso natural con el cambio climatico causado por los humanos en 200 años, a diferencia de las anteriores extinciones masivas, el ser humano es responsable de la sexta o septima,y por lo tanto no es normal, te sugiero que evites desinformar al igual que los idiotas que salen con que "muchos cientificos dicen que el calentamiento global es un mito" o que "es falso porque es natural" o porque "es un motivo para hacer un gobierno mundial", esos mitos no solamente los hacen quedar como idiotas, sino que entorpecen a quienes buscan sobrevivir o frenar el impacto del cambio climatico

[@sofigodo7253]

@@Lonewolf_-dv1to El calentamiento global es una estafa ( es sólo mirar la factura de la luz) y viene incluso antes de la caída del muro de Berlín y lo llevan diciendo los del IPCC climático de la ONU hace más de dos décadas y ningún dato se ha cumplido en sus informes; como que en 2010 las Maldivas iban a desaparecer y aún siguen en 2021 o que en 2013 según Al Gore, (que es el pionero de todo esto y se ha forrado de dinero con el tema )el Polo Norte no tendría hielo cuando aún hay hielo. Ahora mismo en Europa dicen que va ver una bajada de temperatura drástica de 35 grados bajo creo en muchos puntos por cambio de estación, como el año pasado que cayó una nevada tremenda en Madrid que parecía Moscú y tuvo que venir todos los servicios para quitar la nieve de las carreteras. Hasta el Sahara había nevado . Yo no veo nada en sus predicciones, solo veo que el planeta se inclina y así el clima varía por cambio de estación como lo ha hecho toda la vida. Los ciudadanos estamos hasta arriba de tanto gasto inútil para luchar por algo que es inevitable en términos meteorológicos. Y con respecto al CO2; el CO2 depende de muchos factores fundamentales a nivel material primo y de construcción, de construcción de transportes etc… , de modo que es totalmente imposible de eliminarlo por mucho que digan; si lo eliminan tanto el rico como el pobre pagará más de lo debido y no se sostendrá al final nada y el clima irá siempre su curso pongamos como nos pongamos. Esto es lo que hay

[@rocha3438]

Excelente reflexión, por desgracia tocaremos fondo antes de poder cambiar el sistema.

[@lisboastory1212]

Muy buen video. Parece mentira, pero siglos después, todavía hay gente que cree que por la fuerza se puede imponer cualquier cosa a largo plazo

[@esccuwong]

Buen tema a tratar