Lehman Brothers: diez años después

[@morezuelas31]

Eres el profesor que cualquier alumno desearía

[@esenciabiologica]

Y el hombre que toda mujer querría para sí

[@morezuelas31]

@@esenciabiologica también

[@tommywarisnaked7625]

Que bien te explicas, gracias por tus aportaciones.

[@elenasanchez8729]

Rallo siempre aportas claridad.

[@observatoryo]

Conclusión no proteger a la banca ni regularla, que se espabilen

[@callop6334]

"no regularla" jaaajjjja, pues si con regulación ha pasado esto sin regulación zzzz, eres un genio

[@AquilesAnTh117]

@@callop6334 me da que no entendiste el video

[@masaeffy]

@@callop6334 tu si que eres un genio...y ojo que puedes defender mas regulacion/otra regulacion, pero ARGUMENTA, porque tu logica de "si con regulacion paso X imaginate sin ella (2X)" hace aguas por todas partes

[@callop6334]

@@masaeffy jajajs la próxima vez los rescatas con tú dinero, cuanto iluminao

[@masaeffy]

@@callop6334 no argumentas entonces, correcto. Pd: no te entiendo

[@sergimo8]

Por favor alguien sabe de quien es la voz de el hombre que pregunta en el 47:27?

[@eduardojara1792]

Clarificador análisis como siempre

[@observatoryo]

Se me ocurre algo por unas palabras que he escuchado ahí, entonces con los rescates bancarios habidos todos los ciudadanos no hemos convertido en accionistas de los mismos!

[@observatoryo]

El desequilibrio de regiones es brutal, las politicas economicas y de inversión dirigidas a el clentelismo, amiguetes y amiguetes de amiguetes no ha permitido que aquellas más deprimidas dejen de serlo o serlo menos, Madrid, Catalunya, Comunidad Valenciana y Baleares sintiendolo mucho, son las que han tirado de españa todos estos años, algo ha fallado, Catalunya se ha hartado, Valencia también se ha hartado de saqueos

[@millionmilesman]

Magnifico!!!

[@observatoryo]

Como una empresa o negocio más

[@observatoryo]

BCE yo te refinancio, pero siempre con dinero público, y si hace falta te rescato

[@jaimel.3095]

Y sino lo imprime

[@maricarmencalledemiguel7396]

Moraleja, no tener hipotecas ni deudas.

[@1nstantkarma852]

por que Rallo es tan Chad??? alguien me dice?

[@joserubio1809]

Me sorprende que el Sr. Rallo no se de cuenta de la enorme contradicción en la que incurre en este video. Resumidamente indica que los bancos, sometidos a unas determinadas condiciones de protección pública, adoptan pésimas decisiones de viabilidad económica sobre el normal funcionamiento de su actividad. Luego extrapola al resto de las empresas esta mala gestión de sus balances derivada de unas condiciones laxas de financiación. Y mi reflexión, y contradicción del Sr. Rallo, es que ¿pero realmente están los bancos y resto de empresas obligados a ejecutar esas pésimas políticas de gestión? La respuesta es no. Si das por sentado que las empresas aprovechan cualquier entorno público favorable para enriquecerse a corto plazo adoptando decisiones desastrosas a largo plazo NO es, por supuesto, debido a dicho contexto favorable, es debido a la baja calidad ética inherente a esos empresarios (que no a todos, que los hay muy buenos y responsables). De hecho este tipo de empresarios aprovecharán cualquier circunstancia, de naturaleza pública o no, para enriquecerse a corto plazo sin importar el mal que pudiera causar a la propia empresa o a la sociedad en general. Este argumento esbozado por el propio Sr. Rallo, a quien admiro profundamente pero con quien discrepo en algunas de sus premisas fundamentales, sobre la actuación irresponsable de ese conjunto de malos empresarios es la que justifica la existencia de una regulación y de una supervisión estatal. Los Estados no tuvieron que socializar las pérdidas de la banca a nivel mundial para proteger los intereses de la banca, los Estados intervinieron para arreglar el enorme desaguisado que provocaron un enorme número de empresarios que pudieron libremente poder adoptado otro tipo de decisiones más razonables, prudentes y viables.

[@K-xor]

Claro que lo tiene en cuenta y esta reflexión que haces también la he hecho yo pero piensa una cosa: nunca vas a poder aspirar a que la gente no sea avariciosa y mezquina, pero sí puede cambiar como están montadas las instituciones del estado. No puede darle incentivos a los banqueros a que se comporten mal y esperar que no lo hagan, y eso es justo lo que dice en el vídeo: que aunque quisieras regular, siempre estarías un paso por detrás. Entonces, dado que lo lleva a estas empresas a comportarse mal son esos privilegios que le da el estado y puesto que el resto de empresas que no tienen esos privilegios se comportan bien financieramente, lo que tenemos que hacer es eliminar esos privilegios que el banco central da a la banca, y así tendremos todos los beneficios del libre mercado y los bancos tendrán que ser responsables de su propia solvencia.

[@K-xor]

Además él explica en el vídeo otra cosa relacionada con este tema: La meta competencia entre bancos obligará a los grandes a hacerse más grande y arriesgados por dos motivos, cuanto más grande seas, más probabilidades de que el estado te rescate por ser demasiado grande; y por otro lado, porque si tú eres un banquero responsable que ofrece préstamos seguros, tendrás que competir en desventaja con bancos que se aprovechan del sistema, los cuales estarán dando muchos mejores créditos que tú. Entonces o adoptas la misma actitud irresponsable o quiebras porque nadie quiere tus créditos responsables teniendo los créditos caramelito de los otros bancos.

[@K-xor]

El problema es que claro, cuando tienes a los principales bancos de tu país, de los cuales dependen los ahorros de toda la población, inevitablemente tienes que rescatarlos o puedes no rescatarlos, el problema yo creo que no está tanto en eso, sino en haber creado el problema en un principio, prometiendo a los bancos que los rescatarías.

[@angelbernabeu9426]

Lee "dinero crédito bancario y ciclos económicos" de Jesús Huerta de Soto. Es un desarrollo histórico del tratamiento del crédito por parte de la banca y analiza cuando las esferas políticas detectaron el potencial del negocio bancario para financiar sus proyectos y fue en el antiguo Egipto ptolemaico. Osea que la cosa viene de largo. Esa conclusión a la que llegas es literalmente arbitraria tuya, o de algún historiador, ( es un tesis clásica realmente ) pero es una tesis claramente idealista porque asume un principio maniqueo que ahora expondré, y además es monocausal: la causa es la avaricia desenfrenada del empresario. Y las explicaciones monocausales no son válidas en la historia. Siempre hay una pluralidad de causas que motivan los hechos. El poder político y económico siempre se coaliaron porque siempre fueron los motores de la sociedad y desde el origen de la civilización compleja encontraron intereses comunes. Tu planteamiento es por definición maniqueo: el bien (:esfera pública estatal ) interviene para regular/refrenar al mal (:los empresarios que pudiendo hacer el bien hacen el mal y por tanto son o encarnan el mal) De donde te sacas eso? Esas tesis del armonismo son puro idealismo. La historia está escrita y se puede comprobar que siempre ha habido una dialéctica real de poderes en la cual poder político y económico encontraron un "equilibrio de Nash" desde hace mucho. Y es una tendencia natural y racional. Tú ves una contradicción en que diga que es el incentivo perverso del estado el que genera la moral corrupta, porque asumes que la moral corrupta es previa al incentivo del estado, y puede ser, el ser humano es corrupto, pero precisamente por eso, el estímulo de la protección estatal le induce a despreocuparse absolutamente del todo con respecto a su conducta, por eso asumir la corrupción previa no invalida la conclusión del análisis de Rallo. De hecho parten del mismo punto: inmoralidad potencial para hacer el mal. Pero tú prefieres pensar que el estado históricamente intervino e interviene para refrenar el mal. Y puede ser que sea cierto pero esque eso no implica que lo que concluye Rallo no sea cierto. No son conclusiones incompatibles. Todo lo contrario. Simplemente tú crees que el origen del estado fue el de regular el descontrol, y rallo piensa que el amparo estatal fue lo que generó nuevas dinámicas de descontrol. Y los dos lleváis razón y las conclusiones no son incompatibles. Pero el hecho que subyace en el razonamiento liberal esque, sin ese amparo, la propia dinámica de supervivencia en el mercado les induciría a tener un comportamiento más responsable lo cual nos beneficiaria a todos. Yo entiendo el razonamiento pero no sé hasta qué punto deja escapar cosas que forman parte del mundo real y también entiendo que la ausencia de un ente regulador (estado) no tiene porqué ser mejor, al contrario. En la historia los "emprendedores" de la actividad comercial y lucrativa habrán podido llevar a cabo mucha clase de males con el fin de obtener un beneficio, pero el hecho innegable es que, los estados, so pretexto de refrenar esta tendencia natural inserta en el ser humano, también generan una serie de incentivos para que ciertos grupos no sólo no moderen su conducta sino que aún la descontrolen más. La contradicción es por la perspectiva de la naturaleza de la historia, y la historia no es la historia de los buenos ( políticos/estado ) luchando/regulando a los malos ( emprendedores empresarios ), es más complejo que eso, y el análisis austriaco revela una realidad que no podemos desdeñar.

[@K-xor]

@@angelbernabeu9426 Muy interesante tu comentario, pero me parece que cometes un error que muchos liberales cometen, y es entender el Estado como "cualquier Estado". Evidentemente hay estados malos, han habido dictaduras, tiranos, etc. pero cuando una persona en su sano juicio habla de un Estado que regule y desincentive el mal no se refieren a "cualquier forma de Estado que haya existido en la Historia", sino a un deseo de Estado bien conducido que pueda ser lo mejor posible. Es por esto oque mucha gente de izquierdas aborrece a Hitler pero quieren incluso más gasto público. Quizá puedes pensar que es una utopía esperar que ese Estado benigno exista, pero evidentemente quien defiende el Estado de bienestar etc., no defiende el capitalismo de amiguetes.

[@observatoryo]

Distorsión + aberración = estafa

[@observatoryo]

En EEUU hace ya 40 años que a partir de 45 años el trabajador ya no es productivo, no cabía otra que esto llegase aquí un año u otro

[@observatoryo]

Si quebramos ya nos rescataran

[@observatoryo]

Crisis de valores!

[@pipscl]

no prentendo cuestionar a los politico (1:19 min de video) ????? vamos si ellos son la causa de todos los efectos ¡¡¡

[@jesusdelgado167]

creo, el origen del mal, es el estado, simplemente por su razon de ser. es decir, el objetivo del estado es armonia social, pero si existiera armonía social o justicia social etc. por logica el estado fuera innecesario, osea. al final de cuentas que el estado realize mejor su trabajo llevara la causa de su desaparicion, por lo tanto generara cosas que en teoria son buenas, pero al final de cuentas solo se alejaran de la armonia social. por ejemplo desarrollara leyes y mas leyes con la teoria de cumplir con justicia, pero al final esa creacion de leyes solo generaran mas caos. en realidad el estado esta formado por individuos que interbendran en simple desarrollo social y esas interbenciones no permitiran encontrar ajustes necesarios y naturales del individuo para llegar a ciertos equilibrios. es decir que si la naturaleza del estado es sobrevivir, el caos es lo que le da vida al estado, mientras halla estado, existirán los problemas. es mi punto de vista

[@observatoryo]

Y los fondos de inversión ya ni hablemos

[@tangoacademy2269]

Me gustaría saber tú opinión sobre Javier Milei, el economista argentino que se encuadra en tu ideología.

[@bautistavalentini9933]

A Javier milei no se lo podría considerar apropiadamente austriaco, ya que en su metodología usa las matemáticas lo que contradice la concepcion de los austriacos de la economía como ciencia social, aunque su método conceptual sea austriaco técnicamente tendría más parecidos con un monetarista en su visión de la economia

[@neptuneconsus4992]

@@bautistavalentini9933 yo le he oído decir que los modelos matemáticos no funcionan

[@bautistavalentini9933]

Neptune Consus el problema es que en sus escritos usa fórmulas y graficos para ilustrar sus puntos de vista

[@LibertadTV]

A Rallo tampoco se le puede considerar completamente austriaco. La Escuela Austriaca hoy por hoy tiene sus limitaciones, y economistas como Milei y Rallo lo saben.

[@bautistavalentini9933]

LIBERTAD TV en parte es verdad, pero por otra parte no se pueden usar puramente las matemáticas para analizar la economía, y ese dato debe ser solamente un aproximado, y nunca ser usado para que sea un factor real en la economía de un país. De todas formas no considero que sería lo mejor que se hagan llamar austriacos cuando ya difieren bastante de su fórmula inicial de análisis de la economía.

[@observatoryo]

Si como dice Sr. Rallo es la mala gestión, (no soy un experto no nada parecido) del sistema bancario y fondos lo que ha llevado a esta "crisis" , es un tema de falta de ética, eso que dice aquí casi al final no tiene sentido, así lo entiendo.

[@observatoryo]

Dinero fiduciario = dinero inexistente = confianza =0

[@observatoryo]

Sobre la banca: Si la misma hace negocio con el dinero de impositores y accionistas, porque además te hacen pagar por servicios que todos financiamos? Además fijaros, creo que mucha gente no es consciente de lo anterior, añadamos a esto que todo lo que un Banco tiene en forma de inmuebles, oficinas, cajeros automáticos, empleados, directivos, en definitiva toda la infraestructura bancaria son pagados por los beneficios de impositores y accionistas, es o no es?

[@manuelmartinsosa8608]

La culpa no es de la banca sino de la financiación pública que es la que permite que la banca pueda endeudarse e invertir sin ningún tipo de garantía a costa del contribuyente que lamentablemente paga dos veces por el mismo servicio. Pero la banca simplemente se aprovecha de un beneficio que les da el sector público que es el verdadero culpable.

[@Andresete90XD]

¿Qué las crisis de valores qué? (En referencia a una de las últimas preguntas de un extraño individuo)

[@observatoryo]

Luego esa regulación sólo es formal no real, por lo tanto no hay regulación real

[@observatoryo]

Y luego a pagar los de siempre

[@Ivanivan-th6xq]

Como me puedo enterar de cuando JR Rallo hace una conferencia?

[@paumarza5367]

Es bastante activo en Twitter , por allí avisa siempre.

[@TheMrLogaritmo]

Hay totalmente de acuerdo con Rallo la regulación de todo para acapararlo como hacen con los parking,transporte,etc,. ya hasta los mendigos regulados (vamos a ver que das por trabajar) de camorra

[@nogara9224]

Que estrés la respiración de ese hombre

[@BTChanOSRS]

Juan Ramon presente su portfolio :)

[@pipscl]

es academia ... no pidas cosas banales

[@BTChanOSRS]

@@pipscl ¿banal? ¿vives la realidad? Las acciones que uno toma contienen de manera concentrada lo que uno sabe y cree. Dar lecturas sobre el mercado presente y pasado está muy bien, sí, sin olvidar que uno siempre es partícipe sí o sí. Es imposible de negar que el éxito real valida los argumentos (y no me refiero a saber cantidades sino beneficios, precisamente por eso es mejor informar de sus posiciones porque si acierta no por azar ocurre que es la realidad la que valida su filosofia/perspectivas. Lo banal es la academia que huya o menosprecie los conocimientos tácitos (de actuación). Ganar en una crísis es mejor persuasión que razonamientos que la mayoría no pueden seguir nada más ya por los tecnicismos.

[@K-xor]

@@BTChanOSRS De qué habláis?

[@ferchosse]

Primer comment

[@ruye2254]

Que dice el loco ese de la crisis de valores?? XD

[@hamburmeta3415]

Crisis de valores xD

[@manolomanola2347]

casi dos horas de patrañas....joooooooooder( estoy segura de que se lo contaron todo a Juan Rallo de primera mano jajajajajajjja)

[@higochumbo8932]

Si eres tan amable de al menos mencionar las patrañas y dar un contra-argumento igual avanzamos algo.

[@javitojaverojavito8398]

@@higochumbo8932 El argumento es : realidad vs Juan ramon rallo , dentro vídeo del propio Rallo kzbin.info/www/bejne/Z3THoWCap6mGd8k

[@manolomanola2347]

@@higochumbo8932 con un liberal que va de nómada por la vida, dispuesto a robar y a asesinar para que no le quite nada ni nadie, lo que exclusivamente él entiende por " su libertad" el avance no es posible, el homo sapiens evolucionó y abrazó el sedentarismo la agricultura y la industria hace miles de años, el homo sapiens dejo atras a los " liberales" hace mucho tiempo ya

[@juanrallo]

Todas esas consideraciones, manolo manola, son tan interesantes (como equivocadas: lee a James Scott), pero en todo caso no tienen absolutamente nada que ver con el video. Se te pide una explicación de por qué la tesis desarrolla en el video es incorrecta, no que recites tus historietas pseudocientíficas sobre la evolución humana.

[@manolomanola2347]

@@juanrallo consideraciones interesantes no lo serán pero si son interesadas, es que dais un miedo.........exclavizais negros y esas cosas, poneis dictadores, matais mujeres y niños......contaminais todo lo que podeis.....joer......y todavía quereis más libertad? uf ....mejor no...mejor no no....miedito

[@cesarsalvo6520]

BASADO