Cristian Tudor Popescu, invitat Editura Litera, Gaudeamus: Cum păstrăm ideea de revoluție?

Рет қаралды 7,108

Verbs describe us #culturacastildeviata #artgoeson

Күн бұрын

Пікірлер: 23

@Verbsdescribeus Ай бұрын

E o deosebită onoare ca domnul Cristian Tudor Popescu să fie prezent în calitate de scriitor și critic de film pe Verbs describe us cultura ca stil de viață art goes on, unde se regăsesc 20 documentări de dialoguri cu publicul atât din București, de la Brașov, precum și Târgu-Mureș: kzbin.info/www/bejne/d3XUoH1vqbagrNk

@giurgiualexandru-szabolcs209 Ай бұрын

Felicitari dl. Constantin T.P. Va salut de la distanta in stilu japonezilor care un gest de respect profund ....

@Verbsdescribeus Ай бұрын

Cristian Tudor Popescu!

@remusromeo261 Ай бұрын

Nici politicienii de astăzi n-au nici o vină. Istoria se repetă.

@ioanarodicapredulescu484 Ай бұрын

Bucuresti 1989 nu exista farà Timisoara 1989

@Clamasilvyx_7 Ай бұрын

Probabil,ca da.

@adrianiancu5692 Ай бұрын

Timișoara oraș martir, și primului oraș declarat Liber de comunism. Glorie Eroilor 💙💛❤️

@ubuntuposix Ай бұрын

Nu va bateti cu pumnul in piept caci a pornit de-acolo din cauza Ungariei care incepuse o operatiune (sa puna mana pe Transilvania).

@corneliapetrea4190 Ай бұрын

Si psd ul in opozitie pentru ca voturile obtinute , sint de la iresponsabili

@adriananegruti3247 Ай бұрын

Eu lucram in cladirea noua a Palatului Telefoanelor. Am vazut de sus oameni tineri care au participat din entuziasm, capatand curaj dupa ce-au vazut ca si altii au indraznit.deci oamenii s-au incurajat unii de la altii..Dar am vazut si ore intregi de trageri sterile cu trasoare...erau pentru decor, pentru atmosfera...acolo in centru (Piata Palatului, Palatul Telefoanelor, blocurile din jur)...Iliescu a fost pus de Moscova. O luam drept o fatalitate...am demonstrat toate cele 40 de zile la Universitate dar Iliescu a manipulat cu ura poporul ca acolo erau niste insi certati cu legea....el se considera mesia ca si clona lui, Georgescu...😢

@Clamasilvyx_7 Ай бұрын

Trebuie dovedit ca a fost pus de Moscova.Așa pot spune și eu,ca nu a fost pus decât de armata românâ și acceptat de Washington și Moscova.Cat despre mesianism,nu am vazut și nici auzit vreodată ca s-a substituit lui Mesia.Nici vorbă de asemânare între Georgescu și Iliescu din nici un punct de vedere.Dacă tot vorbim despre mesianism,da,dacă s-ar putea l-ați răstignii pe Iliescu la propriu,ca metaforic vorbind o faceți de 35 de ani și de fiecare dată fără dovezi concrete,sau în orice caz cu argumente care nu stau în picioare,ușor demontabile.

@Clamasilvyx_7 Ай бұрын

Și eu sânt de acord că a fost o revoluție,cu tot ce implică o revoluție.Dar,de ce vă supărați domnule CTP,când unii o numesc lovitură de stat,când chiar domnul procuror de lânga dvs susține teza loviturii de stat??Asta susține peste tot,pe unde este invitat.Rareori,mai degrabă,din complezență fața de interlocurori,oricare ar fi aceia,mai adaugă, ca a fost și un pic de revoluție..

@adrianiancu5692 Ай бұрын

Loviluție după 22 Decembrie, până în 21 Decembrie Revoluție...

@mariamihaelaiamandi9159 Ай бұрын

N-a fost lovitură de stat . A fost o revoluție cu tot ceea ce reprezintă intrinsec această noțiune. Doar că , (și aici e părerea mea) , chiar în timpul acestei revoluții autentice , i-a fost dată puterea cui nu trebuia. Lui Ion Iliescu! El avusese unele manifestări cu adevărat democratice în perioadele cand fusese prim-secretar in unele județe și de aceea câștigase încrederea oamenilor . (În televiziunea publică. Doar că după aceea s-a văzut câți foști sau încă cu legături într-un fel sau altul avuseseră sau aveau indirect cu fostul URSS , cu Moscova. Și s-au văzut (cred eu) cum au reînceput și continuat vechea operă a PCR cu mici modificări dar sub o nouă denumire (persuasivă), anume Frontul Saovarii Naționale. (Auzi tu ... "de SALVARE")! Apoi lumea a inceput sa se prindă că ceea ce se întâmpla NU fusese scopul acelei revoluții și așa ca au început să devină nemulțumiți și să protesteze . Acestea au culminat cu mineriadele . Restul se cunoaște. Atunci , în acel moment a fost momentul deturnării revoluției . Precum și șmecheria de care nimeni nu și-a dat seama că tot patrimoniul PCR fusese preluat în întregime de "noul" FSN . Cum s-ar spune : "La vremuri noi , tot noi" .

@ubuntuposix Ай бұрын

Cam fara sens intrebarea ta. Pai daca ii dai dreptate lui CTP ca a fost revolutie, atunci e logic ca CTP sa se supere cand e numita lovitura de stat caci e fals! (din perspectiva lui) Insa n-a fost revolutie, chiar daca cei iesiti in strada erau revolutionari. In orice dictatura exista insi care sunt revolutionari in sinea lor, dar daca dictatorul nu e dat jos de catre ei (de catre revolutia lor) ci de o lovitura de stat, atunci se cheama ca-i lovitura de stat (la care a achesat o parte din popor).

@Clamasilvyx_7 Ай бұрын

@@mariamihaelaiamandi9159Doamna,ce s-a întamplat la revoluție,legat de diversiunile cu caracter armat și mai tărziu cu mineriada din iunie'90 sănt situații foarte delicate,care nu vor fi făcute cunoscute prea curând.În ambele situații sănt implicații mai mult decat naționale,și spre surprinderea dvs și a multora nu îl privesc pe Iliescu ca vinovat.Dimpotrivă.Nu pot fi facute publice din motive de securitate națională.Nici domnul procuror nu a avut acces la aceste informații,pt ca nu are cum.Ar fi trebuit sa caute și în alte părți.Cat despre cui a dat puterea,armata,în acel moment era singura soluție acceptabilă,ca doar cred ca nu doreați sa preia puterea Verdeț,care se pregatea pe acolo..sau sa rămana armata la putere,ceea ce nu era deloc bine.I-a gandiți-vă cum am fi aratat noi cu o dictatura miltara în mijlocul Europei?Totuși nu sântem o țară bananieră,sper..Cat despre alte persoane,care sa preia puterea,ma îndoiesc ca s-ar fi descurcat cu organizarea sistemului,cu armata,careia trebuie sa ii cunoști structura de comanda,cum sa comunici cu ea..nu putea chiar oricine,hai sa fim cinstiți.Eu zic ca e bine ca l-am avut pe Iliescu,pâna la urmă..Cat despre denumirile frontului salvării naționale,astea sant amanunte,care chiar nu contează.Asta le-a venit atunci în minte,și așa s-au hotarat,doar ați vazut înregistrarile video,cu discuțiile pe denumire..nu asta e important în discuția de față.

@Clamasilvyx_7 Ай бұрын

@@ubuntuposixIntrebarea mea are sens.Pt ca știa punctul de vedere al procurorului și totuși nu l-a contrazis în mod direct,deși era langa dumnealui și îi facea și un laudatio caŕții pe care a scris-o procurorul în cauză.S-a mulțumit sa se întrebe retoric și atăt.