Juez que exigió saco a abogado estaba en condición de inhábil para ejercer sus funciones

[@allanjavierzavalapoma8607]

no se como llegue aqui pero esta bueno el chisme de abogados

[@joelbonilla2226]

House of Cards versión Perú

[@marcomedinagarciglia4032]

Jajaja ni yo recien entre a la compu y ya estoy en el chisme de hace años, llegue tarde

[@jonathanandres8386]

​@@marcomedinagarciglia4032x3 😅acá estoy pendiente del chisme Viena ver cómo le llega su karma al juez 😅

[@jonathanandres8386]

Acá estamos atentos al desenlace 😅

[@biancachila9686]

Yo estaba viendo como calcular el ingreso marginal😂 no sé cómo llegué acá

[@ricardopaul3151]

El abogado (ésta vez con saco y corbata) le devolvió el argumento "La costumbre" . (((El Karma))). Saludos.

[@hikafilms6962]

Absolutamente de acuerdo!

[@entretenimientonomas5925]

xD

[@zyvictoryz]

C mamut la vida

[@gianluiggicarlosandrocalde2863]

Así es 👍

[@sergioquispevilca9620]

Me encanta

[@cesarvasquez969]

Verguenza total, que caras duras fiscal y juez, se fijó en un saco y no se fija en su inhabilitación. Perú con este tipo de jueces es difícil alcanzar la justicia.

[@ItaloChavez-u7p]

Los viejitos normalmente están asi

[@peruanonoticias3825]

Vergüenza? DELINCUENTE, CUANTA GENTE HABRÁ CAGADO POR QUE LE PAGAN POR HACERSE EL HUEVON Y PONER NERVIOSO A LOS DEFENSORES E IMPUTADOS.

[@sandrarosales1034]

Cierto. Mire. Lo que el Woquismo ha dejado. Por un Saco. Se viste bien y ya. Entonces. En Lima. Están más fregados. Eso es hasta donde se ha llegado. Los socialistas. No respetan la manera de vestir Vea el que descubre.al.juez. Inhabilitado va.bien vestido. Entonces. El.joven debe de aprender. Y el juez al.bote. Aprender.

[@nefroreu]

@@ItaloChavez-u7p ¿Y eso lo justifica? ¿así se debe continuar? ¿estás de acuerdo con esa mediocridad y tercermundismo?.

[@ItaloChavez-u7p]

@@nefroreu Oe carajo dónde he dicho que este bien, dije que los viejitos se suelen portar asi

[@alexcc2221]

Jaja excelente se la devolvió con clase el abogado.

[@chriss2196]

Fiscal fue a acusar: salió denunciado. Juez decía que abogado no tenía saco: pero el mismo juez no tenía habilitación. Temporada de CIRCO todo el año en el Poder Judicial del Perú 🤡

[@luisalbertomartinezlopez8878]

Fiscal fue por lana y salio esquilado.. 😂😂😂😂

[@miguelpincay]

No hay chaqueta que lo salve! Fantastico!

[@GAGP94]

¡Dios miso!! Esta historia está más emocionante que SUITS. Saludos desde Francia.

[@jonathanandres8386]

Ni en la virgen de Guadalupe pasan historias tan interesantes 😂

[@santiagomartinez5185]

Muy bueno el chisme... Ahora voy a ponerme a ver videos de juicios

[@fischer12342]

hahahaha

[@skchanneles]

What? Han sido negligentes ambos, fiscal y juez, y no lo quieren admitir?, con mayor razón deben hasta suspenderlos.

[@jorgemanuelrodriguezsanche2037]

ESTE FISCAL Y JUEZ SON INSTRIMENTOS PARA HACER JUSTICIA, NO PARA QUE HAGAN LO QUE QUIEREN CON LA SUPUESTA JUSTICIA QUE DEBEN IMPARTIR. MEDIOCRES

[@ri91an]

basuras de servidores publicos, claramente tapandose el uno al otro su ineptitud...

[@tac7826]

Qué corrupción más cínica.

[@cesarhcp6540]

Y encima el juez pone como pretexto la supuesta costumbre .para atacar e intentar dejar en ridículo al abogado... Cuando el mismo juez está inhabilitado. Jajajajaja.

[@1hyunjoong]

Por costumbre ejercía sus funciones xD pero no toda costumbre es correcta

[@carusomorzanmarino3694]

Exacto

[@D4rkn3sS69]

No entiendes en video?

[@matiasbazaese.7725]

@@D4rkn3sS69 tú no lo entiendes, que vayan en saco por 50 años porque se les canta no tiene porque ser una ley

[@adriantirado3778]

@@D4rkn3sS69 No entiendes en español?

[@alfonsofacio6684]

A sabiendas de estae inhabilitado, exige el saco por ser costumbre. Jajaja ¡Viva el Perú!

[@elsonidodelaspalabras1034]

Y este poder judicial es el que está llevando el caso de Pedro castillo y allegados. No digo que Pedro castillo sea un santo. Pero al ver tanta arbitrariedad de la parte que "juzga" no sé de qué lado estar. Y ver que con Pedro Castillo el proceso está avanzando en tiempo récord cuando hay tantos casos de pensiones de alimentos que llevan años estancados. Sólo por poner un ejemplo uff en fin

[@j.alexzamudio5076]

Viva la España

[@abeljimenez7684]

Esto pasa en todos los países de America latina. El que tiene el poder, pone las reglas. Vergüenza deberían de tener.

[@martinsantos7731]

Herencia de la colonización

[@AnImperialGod]

Los abusos de poder pasan en todas partes, incluso en Estados Unidos.

[@newworldsoldier81]

@@martinsantos7731 Los Incas y los Aztecas no imponían reglas verdad, solo los Españoles.

[@IgnacioAzuaraJonguitud]

En México nuestros líderes 4teistas parlamentarios y nuestra comandanta suprema de las fuerzas armadas y PRESIDENTA de los EEUU mexicanos implementaron en nuestra constitucion una nueva reforma judicial donde les baja los 🥚🥚 a toda esta bola de 🐷🐷🐖 y serán electos por el voto del soberano y tendrán que comparecer los jueces que se pasen de listos y majaderos ante un tribunal que también los va a juzgar por ser prepotentes o incurran en corrupcion ❤

[@dark_night8057]

​@@newworldsoldier81en realidad españa tiene peores problemas políticos que LATAM pero pues bueno, el fanatismo.

[@imanuelpalomino9116]

Odecma. Y control interno de la fiscalía deberían tomar el caso ahora, para sancionar a al juez y fiscal respectivamente.

[@carusomorzanmarino3694]

Exacto

[@Luchitex18]

No sé puede porque para sancionar tienen que vulnerar la ley de la carrera judicial o de la carrera fiscal, leelas.

[@robertogarcia3858]

Definitivamente, es un juez con rezagos de un pensamiento inquisitivo... PJ ya es hora de refrescar a sus jueces.

[@angelasanchez1522]

Con saco o sin saco este abogado es brillante y muy bien documentado. Vergüenza de juez

[@nandocotrinateran8599]

Todo da vueltas, el karma existe "dicen". Ay; señor juez JAJAJAJAJAJA

[@cesardxx2161]

Eso no es karma, lo que pasa es que el supuesto "juez" es una stia con mucho ego...

[@CosasDelLol]

*Invoco la carta "NO TIENES SACO"* *Ja, activaste mi carta trampo, inabilitado. No tienes poder aquí*

[@E.M1705]

te mamaste 😂

[@germanbobadilla1381]

Con saco o sin saco??, es obligatorio?? y si es así, qué fue de la aplicación del Artículo 2, Inc 24, literal a. de la Constitución??, acaso es letra muerta??. Sin embargo, un fiscal y juez INACTIVOS, de acuerdo a ley, no pueden ejercer como tal, menos en una audiencia, sin embargo, sólo para un oligofrénico eso también sería letra muerta. Increible la inseguridad jurídica en manos de verduleros que estén a cargo de impartir "justicia", si así se le puede llamar a eso.

[@danielaum3227]

Y el acusado: Soy libre!!! 😂

[@mayferf6190]

Esos abogados que piden nulidad están en lo correcto, hicieron bien su trabajo, por otro lado que vergüenza para el Perú como funciona la justicia, porque supongo que antes de dar un caso a un magistrado deberían comprobar que estan activos y habilitados. Por cierto dice "presuntamente", de eso nada monada, estan inactivos tanto el juez como el fiscal, y nada de errores materiales, es suplantación de identidad y punto la ley es la ley, es muy fácil se supone que su número es como su DNI entonces como va a dar el dato de otro abogado.... Osea para mi , sino esta capacitado de recordar su número de abogado peor esta capacitado para representar como fiscal.

[@marceloreolfi]

Me encantó. Quedo a la espera de la resolución del recurso de apelación de la sentencia definitiva. Saludos desde Uruguay.

[@elsonidodelaspalabras1034]

Qué vergüenza, somos los trogloditas de suramerica. Uruguay está a años luz de nosotros.

[@marceloreolfi]

@@elsonidodelaspalabras1034 Acá tenemos nuestras cosas también. No tenemos un youtube del sistema judicial. Ojalá tuviésemos uno, a ver qué se ve.

[@tac7826]

​@@elsonidodelaspalabras1034He leído que los hombres de Perú son de los más mentirosos en el mundo.

[@carlosracinggodoy6845]

Ese fiscal bien calichin sin conocimiento, en cambio el abogado que no uso saco MIS RESPETOS buen diálogo con doctrina judicial

[@AnaMolina-ms7yn]

El respeto se gana no por lo que traigas puesto y usted es un servidor público no descrimine a las personas

[@diegomelgarejo4114]

Ese juez es un 🤡, pero lo que dice es verdad, desde la Universidad muchos profesores te enseñan eso, clases normales podes ir vestido como quieres, en examenes, con la vestimenta adecuada, no hace falta ni que la ley te diga eso, la ley tampoco te dice que ayudes a la gente que fue atropellada por otro en la calle, pero por lógica deberías de llamar al 911, hay cosas que son consuetudinarias

[@steppenwolf3678]

@@diegomelgarejo4114 en realidad si lo dice

[@gasterweed8333]

​@@diegomelgarejo4114de hecho si tienes que hacerlo xd

[@spot666.]

​@@diegomelgarejo4114Empezaste a mezclar peras con manzanas, maje, y pusiste en comparación una situación de vida o muert3, con una simple "regla de vestimenta" que no afecta en absoluto a nadie, y si, la ley si indica que debes ayudar a alguien si estás en óptimas y debidas condiciones de hacerlo, y te pueden acusar si estás en la escena del suceso y no hiciste nada ni llamaste al 911.

[@Adrian-sb9tq]

@@diegomelgarejo4114 De hecho la ley si lo contempla si no ayudas a una persona que sufre un accidente, se llama "Abandono de Persona"

[@donmarcocadenadelavanderia2399]

Pero sinceramente. deberían dar infundado ese proceso. la ley así como las normas son claras y no deberían interpretar a como quieran ese juez me cae rechinche.

[@1hyunjoong]

La Ley, jurisprudencia, costumbre todo indicaba a que se quebrara el juicio. Solo para ese juez era infundado ese pedido. En ese juicio no hay derecho a la igualdad :/

[@MarioSandovalVelazquez-ky3yo]

Tremenda Cátedra le dió el abogado al Juez "El juez no es más que el abogado, ni el abogado más que el juez" 🥵🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@fredysanchez4773]

Si vas a ser estricto, no debes tener rabo de paja!

[@diegoantoniobenoniquezada3288]

Se cagó el que suplantó identidad

[@Starboy.x0]

según su linkedin, esa persona sigue laborando en el MP.

[@dianoska]

​@@Starboy.x0Si miente con su número de colegiatura quién dice que no ni miente en LinkedIn ya que eso se actualiza manualmente.

[@luisalbertopachecomandujan5672]

Este "juez", que rinde religioso culto al formalismo consuetudinario que le permite exigir que los abogados lleven saco en las audiencias, manifiesta en esta ocasión que el formalismo estatutario y legal (Ley de la Carrera Judicial) que le exige estar al día en el pago de las cuotas al Colegio de Abogados, es un formalismo que no le alcanza a él y que, además, se trata un asunto personal. Tremendo "juez", sin duda, que demuestra que la ley y el consuetudo son para los litigantes, mas no para él. Él está por encima de esas minucias. Él es Dios. Jajaja... Pobrecito. El día que este señor se jubile, muy probablemente habrá de pasar de inmediato a mejor vida, pues es absolutamente evidente que la suya se alimenta con el deleite que le produce el placer causado por la prepotencia y la matonería que le faculta, sin límite y "con autoridad", el cargo que ostenta. Así, pues, sin éste (su cargo), su existencia ineluctablemente habrá llegado a su fin. Es, la suya, la historia de la pobreza de un alma vacía de sentido y de sensatez. Su vaciedad es patética y clamorosa. Su ser provoca lástima. Su patanería se antoja farisea. En última instancia, provoca náuseas. Y aun así, con todo, causa terror porque tiene el poder legal de decidir sobre la vida de otros. Y como él, hay muchos más que son iguales de @#$%^×!*. ¿Hasta cuándo tendremos que padecer a esta clase de enfermos de poder?

[@PROAYAX]

este tipo de jueces son los que deben ser liquidados, miran paja en ojo ajeno, no recuerdan cuando fueron practicantes alguna vez

[@hairoandreesj3251]

No lo leí pero te apoyo 😎

[@carusomorzanmarino3694]

Exacto

[@rikycisneros4607]

ASi es profesor Mandujano, cuantos ejemplos mas seguiran pasando? Bueno a mas mediocridad, mayor denuncia! Saludos profesor

[@juanrivera-yy4sz]

Solo leí 4 líneas 😅, sea preciso, que parece que el juez no es el único que se siente el medio de la atención😅

[@nefroreu]

Ese juez que reclamaba el uso del traje, está de acuerdo con que los abogados del MP utilicen números de colegiados de otros abogados, que ejerzan estando inhabilitados y que la corrupción se perpetúe en el Perú. La defensa muestra la página web del CAL donde se registran a estos abogados como inactivos y su opinión es que no hay prueba al respecto y todo es problema administrativo. Es impresionante el nivel de corrupción e incompetencia de estos jueces. Pobre nuestro país.

[@juanli120]

Qué juez mas caradura.... y el fiscal no se queda atrás. De estos individuos estamos llenos en el sistema en el justicia en este país. Por eso el derecho a una correcta administración de justicia esta cada vez más lejos.

[@marioreales4898]

Deberian de gravar los juicios aca en honduras

[@cheemscamscarudo5017]

Toda LATAM esta hecha un desmadre desde México hasta la shingada, lamentable 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@newworldsoldier81]

Sí,mejor AVIANCA.

[@MiguelAngel-bg4cl]

Con jueces así para que ir a un proceso .Cada uno interpreta las leyes a su manera ..

[@miguelfrias8642]

Ya me imagino el sistema judicial que tienen el Lima si aca en Mexico estamos peor , por eso urge una Reforma Judicial

[@pablogarcia3461]

El juez al fiscal: hazme caso si llevas saco y corbata te habilitan como abogado.

[@bertaacuna9052]

Bravooooooo por el abogado que prepotencia de ese juez !!

[@luisalbertomartinezlopez8878]

Jajajaja se bailaron sabroso tanto a juez como fiscal 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@albinoquispeanton8175]

Juez y fiscal deberian regresar a las aulas. Se tiene que respetar y cumplir lo wue rstablece la norma. Una Vergüenza de Juez y Fiscal

[@henrydelacruz1284]

Verguenza total....por eso todo esta podrido en nuestro sistema judicial.....

[@davidcipamocha]

Empecé viendo el escándalo de la santandereana en Cartagena y no se como resulte aquí, pero está genial el chisme

[@wilderpinedo1489]

jajaj ese fiscal jajaja junior jajajajaj fuee

[@americojuanusedoaguilar8667]

Es muy lamentable ver que un juez tenga tanta arrogancia

[@miriamortegamurga4006]

No puede ser. El abogado está obligado a asistir a audiencia con su saco, pero el fiscal y juez pueden estar morosos o inhabilitados.

[@jossema123]

Es un código de vestimenta, mas no es una obligación la vestimenta.

[@arieladael3733]

¡SE PREDICA CON EL EJEMPLO! tremendo juez corrupto

[@rubenrodriguez1500]

Tienen que reacusar tanto al Juez como al Fiscal. Me imagino que en Perú hay algún recurso para insistir en ese incidente. Pensando también en un recurso de amparo.

[@zaulo.c.8791]

Un chiste este juez...pero para pedir saco es el primero.

[@likaromero1017]

Confirmo xD

[@aldonavarro7071]

A caray cuando la costumbre se vuelve un hábito y un hábito un na ley, q bien por el abogado q mantuvo la cordura en todo momento... Felicitaciones

[@jorgemanuelrodriguezsanche2037]

POR ESTE JUEZ INCOMPETENTE, LA JUSTICIA EN EL PAIS ESTA VENIDA A MENOS, SIENTO VERGUENZA AJENA POR ESTE MEDIOCRE.

[@ProbáTrabajando-958]

Desconozco las leyes y el sistema Judicial de la República del Perú, pero si esto es una muestra de lo cotidiano, o de, aunque sea, lo medianamente posible en él, no puedo más que impactarme y azorarme. Podría abundar en palabras, pero con un par, a mi criterio, ya queda plasmado el como funciona ese poder en el nombrado país. Y esa dupla sería "resolución arbitraria". No es potestad de un juez no fundamentar sus fallos, sentencias o sus resoluciones, más bien lo contrario. Por el contrario, su función es señirse a las leyes escritas y no darle igual jerarquía a las costumbres, menos las dictadas por su excesiva discrecionalidad. El fiscal, creo que con dos puntos expuestos claramente, ya queda descrito, uno es no recordar su matrícula, confundiéndola con un número TOTALMENTE distinto al que le corresponde, otra es la de olvidar pagar su colegiatura. Ambos actos se toman como olvidos, marcando una benevolencia quizás en demasía. Acto, el de olvidar, compartido por el magistrado, que, en mi opinión, actuó de forma poco clara, sin justificativo y rozando lo vergonzante. Espero puedan conseguir cambiar esos modos de actuar de los funcionarios, que toman la costumbres como leyes y las leyes ausentes sin mostrar, siquiera, una interpretación de las mismas, aunque sean descabelladas. El magistrado no necesita justificar y fundamentar sus actos, su voluntad alcanza. Si esto es común en sus lares, lo único que puedo pensar es: ¡están en problemas!.

[@kostaftp]

Excelente trama. No me esperaba este giro de guión. Buenísima serie la de "Pasión de Fiscales".

[@rogergiovanidavilazapata1675]

Máxima sansión para el juez

[@FranciscoPerez-cs6gc]

Vergüenza total, los tres señores que representan la ley : el fiscal, juez y. Secretaria no tienen la condición para refutar solo tienen que respetar la ley. Así como hacen respetar a los demás ciudadanos..

[@rozmaryachata5540]

Es una verguenza este juez, pobres justiciables.

[@axiom_mcoc]

Ésta es una pequeña muestra de la podredumbre que se maneja y mueve impune y libremente en cualquier nación en temas judiciales y profesionales, no sólo en Perú, aquí en México es un cochinero igual o peor. Que triste bro 🫠

[@jpmenendez]

El fiscal diciendo papá magistrado protégeme y el descaro del señor magistrado no tiene palabras. No sé cómo sea allá en su país, pero en mi país (Guatemala) es queja ante el Colegio en contra de los dos inactivos, denuncia en contra del fiscal y amparo en contra de la arbitrariedad del juicio por irrespetar las garantías constitucionales del defendido y nuevamente la arbitrariedad del juicio. Y para terminar, que el abogado regañado por el magistrado por no presentarse con saco y corbata, que presente todo lo que tenga que presentar a donde corresponda sin saco y sin corbata para que le termine de doler más al magistrado inactivo.

[@dargelsuarez4770]

Jajaja😂 me place ver esto. Lo dije en el video anterior. Detras de un extremista hay un oportunista

[@luiggifigallo1401]

Los jueces se sienten dioses....los jueces supremos estan seguros q lo son....

[@robertogarcia3858]

Al juez le dieron de su propia medicina, que aplique también la costumbre... Jajajajaja No le queda otra cosa que aceptar la nulidad.

[@robertoEspinozaramos]

Es simple si no estás activo simplemente no se puede ejercer ética y estatuto lo dice bien claro.

[@alejandroalvarado3058]

Un juez te habla de costumbres más no de leyes

[@jesus68671]

La procuradora: no creo🤡. Fiscal y Juez inactivos PERUSALEN NO DEJA DE DAR SORPRESAS

[@earxtacyar]

Nunca dejas de sorprenderme #peru

[@nohoranunezacevedo5208]

SEGUN ESTE INDIVIDUO CUALQUIERA PUEDE SER JUEZ Y FISCAL. NO EXISTE ESTA FIGURA EN DERECHO DE NINGUN ESTADO

[@monicbriones3425]

Yo soy de Chile pero por jueves como este que se ven en todos los países se pierde la credibilidad de todo el poder judicial a parte de ser un viejo prepotente

[@andreita2393]

Es en serio sr. Juez... inaviltalización... por un tema administrativo??? ES EN SERIO....??? INFUNDADO... De esa manera se declaran inocentes... y con derecho de ejercer en un juicio... QUE VERGUENZA AJENA SIENTO ... Esto es el colmo...😒🤦‍♀️

[@ugotarazona4033]

2:11

[@fernandoosorio3089]

Qué vergüenza para ese juez, después de haberle exigido saco al abogado, resulta que él y el fiscal están inhabilitados para ejercer 😂

[@EliaAdob]

Que buen Abogado, más de esos por favor!

[@andreita2393]

Que par de sin vergüenzas este juez y fiscal... DESCARO TOTAL!!! Se merecen una multa y una sanción ... 😡😡😤

[@Michael.Angelo-v2v]

Bueeeno, así es nuestro querido país 😂

[@jorgealvarado9800]

Ese es mi querido Perú, que sinvergüenza ese Juez.

[@luciamicaelaandradesaco]

Como pretender hacer cumplir normas o leyes si ellos mismos las vulneran.

[@joselquintanilla3022]

PROCEDE LA NULIDAD ABSOLUTA DE LOS... 😢

[@ArmandoHoyos-i9q]

La impugnación es clara, el Fiscal dice que hubo error al dar un número de colegiatura que resultó de otro abogado, pero de su propio número aparece inhabilitado; el Juez no analiza esto último, esto es, que no puede el Fiscal ejercer.Luego al tratar su caso dice que estar inactivo es sólo por no estar al día en el pago de cotizaciones, pero ello acarrea precisamente la inhabilitación que implica no poder ejercer, y el Juez pretende que en estos casos sí se puede ejercer, afanándose en distinguir donde la norma no distingue.

[@annavictoriasb]

Cotizaciones?? Qué sería eso?? Impuestos??

[@wilmeraguilarbustamante8090]

doble moral del magistrado...yo que el abogado...descargaba el pantallazo de la inhabilitacion y planteaba reposicion

[@richardgutierrez3688]

Hay dos cosas que quisiera mencionar con mucho respeto: 1) la habilitación es un proceso extraordinario que está incluido y regulado en la Ley de Creación de un Colegio Profesional o en sus Estatutos, ya que los Colegios Profesionales son las únicas instituciones de Derecho Público que pueden otorgar la habilitación para el ejercicio de una determinada profesión y esto se debe a la conducta del profesional en el devenir del ejercicio de la profesion y si por ello ha sido suspendido y/o inabilitado. 2) Estar activo o inactivo, es un proceso administrativo que esta condicionado al pago mes a mes de tu colegiatura, que lamentablemente se ha distorsionado muchos años atras en el PJ cuando se señalo que un abogado inactivo no podia patrocinar en juicio por esta razon. Cuando vemos que esto no es asi ya que la habilitacion de un abogado no esta condicionado al pago de una cuota en el Colegio al que pertenece, sino a la conducta dentro del ejercicio de la profesión. Pero me parece que igual en algunas especialidades siguen solicitando como parte de presentar una demanda la boleta de activo en el Colegio donde pertenece, que como dije no es una Constancia de estar habil en el ejercicio de la profesión.

[@feliper6795]

Desconozco la ley peruana pero me parece una locura que el poder de jurisdicción de un magistrado esté condicionado al pago de una matrícula en un colegio.

[@juanlanguascoalcedo1013]

@@feliper6795 Es tu opinión o tienes alguna referencia que no pones, pero el presente caso se nota que las interpretaciones como en todo terreno legal es fundamentar, solo le falto a los abogados sobre todo el abogado que no llevó saco la anterior audiencia (extraordinario) la documentación (solicitar por escrito la habilidad de los mencionados) y no solo lo de la pagina web. Pero seguro es una vergüenza este tipo de jueces que tenemos.

[@feliper6795]

@@juanlanguascoalcedo1013 Desconozco la ley peruana mi comentario tiene sustento en el minuto 6:38 de este video. Al parecer un juez necesita tener una colegiatura activa para ejercer o eso entendí del video citado ut supra. No me tome el tiempo de corroboralo en la norma y si es falso mi comentario no tiene sentido. Dicho esto, y suponiendo que es verdad, me parece una locura que el poder de jurisdicción de un juez este limitado al pago de una cuota en un colegio. Ello vulnera la independecia de su cargo. Respecto a tu comentario simplemente no entendí tu punto.

[@alejandroveradiaz6266]

Mis profesores de la U me comentan que el numero de colegiatura de un abogado cuando la obtiene se vuelve parte de su vida, es como el DNI o numero de celular XD como el supuesto fiscal no revisa.

[@luistsugawa7681]

Yo no recuerdo el mío 😂. Sin embargo, si estuviera en una posición donde tengo que identificarme continuamente con mi número de colegiatura, ya me lo hubiera memorizado.

[@ignaciogodoy7095]

Puede ser que el fiscal dió otro número ya que el propio estaba inhabilitado

[@antonioochoa2745]

Si los jueces y fiscales hacen lo q les viene en gana, entonces para q existen las normas... para pisotearlas?

[@ericktucto.6002]

La soberbia obnubiló el criterio de objetividad del señor magistrado. Qué vergüenza!!

[@percycondori8810]

ala reja al TREMENDO JUEZ de la TREMENDA CORTE. estos son los magistrados que nos dan justicia ? que DIOS nos agarre CONFESADOS.por eso que no SOMOS IGUALES ANTE LA LEY

[@EGP4EVER]

Y en qué terminó este caso? Está muy interesante 😮😮

[@Luchitex18]

Condenaron a los dos imputados

[@isaiasmtardio2097]

@@Luchitex18 🤣🤣🤣

[@johanfernandotorrescruz5659]

Y multaron a los abogados 😂😂

[@pepepirineo1495]

​@@johanfernandotorrescruz5659cual es la gracia?

[@LosChurus]

​@@pepepirineo1495la gracia es que se cumplió la ley

[@feralva3512]

En serio todavía existen esos pobres diablos que piensan que el hábito hace al monje? 🤦Ay no, de veras que "tanto estudio ' les obnubila el cerebro!!!😂😂😂😂 Ya parece que "el saco" va a litigar!!!🤣🤣🤣🤣

[@joeldavidandradetincopa8768]

Cuándo no estos jueces que están en la epoca juridica cavernaria, no me deja de sorprender pese a que lo ya habia visto. Innumerables audiencias he tenido sin corbata y viene a lanzar tremendo "argumento" este juez

[@alejandromartinezguerrero7541]

Piche juez... argumentó como si estuviera argumentando un estudiante de derecho. Pero, esta situación es un rostro que hay en los países donde, el juez y magistrados, son elevados a categorías de mentes pensantes y capaces cuando, la ley debe ser emanada desde el pueblo y para el pueblo porque, es el pueblo quien necesita siempre de ser protegido, no que haya jueces que hagan leyes que los protejan a ellos y sus círculos cercanos. Vergüenza debe tener este sujeto de haber desestimado los fundamentos y las motivaciones que los abogados dieron puntuales, en el sentido de "declarar nula la audiencia".

[@angelmendivil9346]

Esta en un foro judicial...el abogado debe acudir de manera formal y no ponerse a discutir con el juez cual es la base legal...eso es una conductar impertinente y desafiante

[@Muxik4k]

metanlo a la carcel por suplantar.

[@Pastordehumo]

Sinvergüenzas. Lo peor es que no admiten sus equivocaciones.

[@ri91an]

Y al final resulto que ese juez pseudoprofesional ni siquiera constaba como activo... 🤣🤣🤣 Mis respetos a ese abogado que, con su educacion y conocimiento de las leyes, dejo en ridiculo a ese viejo prepotente... y en 2 ocasiones basandose en las leyes y con educacion sobre todo... Y encima ahora se lleva al fiscal por delante... xD Y para rematar el fiscal no solo inhabilitado sino suplantando la identidad de otro que para rematar el chiste tambien está inactivo...

[@Enrique-lt8bc]

Una cosa es la costumbre y otra la obligatoriedad y falta si no se cumple, hace un tiempo atrás estuve viendo una audiencia en Chiclayo y el abogado defensor no traía saco ni mucho menos corbata, a las justas una mica manga larga y el juez dio inicio a la audiencia sin joder

[@isakito1997]

una vergüenza que pidan continuar estando en falta el juez y el abogado

[@jdvht]

Para ser fiscal debe ser abogado, por ser fiscal no puede violar la ley.

[@MASMUser]

Me encanta como el abogado que fue reprendido aprovecho el momento para darle su regañadas al juez.

[@siemprepositivomusicarelaj2198]

Y saber que todo fue por que el abogado no llevaba el saco jajajajja.....

[@danielsignorini5845]

La costumbre NO HABLA señor Juez, la costumbre se sigue o no se sigue, y ella es un sub producto de la tradición. Así que cuando usted expresa "la costumbre dice" está dando atribuciones humanas a una entidad evanescente que está sujeta a modificaciones. No es un tema "judiciable" procesalmente. Además denota falta de cultura, debió de leer el "Sartor Resartus" de Carlyle. Más alla de ello recuerdo cuando el Dr. Aguila Grado vino a dar una charla en la Facultad de Derecho de la UBA lo bien que habló, y me cuesta creer que un Juez del Perú falte así el respeto a un colegiado sin hacer un llamamiento en privado, y requiera un "saco" cuando esa audiencia era el Show de los Inhabilitados. ¿En manos de esta gente se dispensa la "justicia" en el Perú? Un Juez debe hablar con propiedad y sentido semántico. En lo personal, oyéndolos hablar, creo que la judicatura no deberia de ser ejercida sino por abogados que tengan aprobada, a un nivel académicamente superior, la asignatura Gramatica IV. Aristoteles enseñaba la Gramática como complemento NECESARIO de su Lógica. No existe Teoría del Conocimiento sin Logica. Y esto que veo y oigo no tiene ni sentido ni lógica discrecional. Bastante tenemos con lidiar con el famoso "control de la convencionalidad". Confunden "habilidad" con "legitimación". La inhabilidad es el resulltado. La ilegitimidad la causa eficiente. Quieren florearse con una hermenéutica imbécil. Dan pena. "Hablemos sin saber". Ponen la logomaquía por encima de la Justicia. Un horror.

[@cuiiim6557]

Y que pasó despues de dos años?

[@GEMINIS-o1q]

La inhabilitación tanto del juez como del fiscal refleja negligencia ética. No garantizar la habilitación para ejercer sus roles compromete la integridad del proceso judicial. Desde un enfoque ético, la audiencia está marcada por fallas en la conducta profesional de las partes. Legalmente, el caso presenta indicios que podrían justificar la nulidad del juicio, pero la falta de pruebas concretas limita esta posibilidad. Argumentativamente, la defensa presenta una línea lógica, pero sin la evidencia suficiente, sus argumentos no son completamente sostenibles. El magistrado, al emitir un fallo, debería insistir en el respeto de las normas procesales y en la responsabilidad ética de los involucrados.

[@pedrobruno5578]

Este juez, QUÉ CARADURA.

[@alvaroovalleorduna5456]

😂😂😂 Que se lo saqué. Lo tenia adentro. 😂😂😂. La Justicia da 😂😂😂😂😂😂😂

[@jesuss5013]

Increible

[@Ed-eu9ub]

Al fin y en qué quedó el enredo

[@kolinbasiliopapas6168]

La solicitud planteada por la defensa técnica es NULIDAD ABOSLUTA.