Julio Guzmán y su propuesta contra la corrupción

[@exongamboa3644]

Yo pienso si no es Julio y el partido Morado no habría nada y nadie que pueda hacer del Perú un país mejor para vivir libre de tanta injusticia, dónde el que tiene dinero siempre puede salirse con la suya.

[@jhonatanguerra4369]

Es en serio lo que estas diciendo , que alguien dice que es de CENTRO hoy en el programa de juliana solo da respuestas tivias a sagasti , si el se banca el pecho diciendo soy del peru (por asi decirlo siendo populista) no haga una critica con base al presidente de la republica?

[@avanzandoconfe]

Mete presión en tu bancada para excluyan a Vizcarra. La Roja presidenta del congreso no hace nada.

[@jaquelinevasquez9066]

JULIOPRESIDENTEJULIOPRESIDENTEJULIOPRESIDENTE

[@solmar3071]

Este senor hubiera tenido una alta votacion en las elecciones pasadas si no se le hubiera excluido de la carrera electoral, dentro de todo lo q tenemos y a pesar de sus errores Julio Guzman parece tener la mejor propuesta y se perfila como el mal menor, los jovenes de vicentenario tendran claramente la decision del proximo gobierno en sus manos, para evaluar; parece q de a pocos nos vamos poniendo morados; todo por el bien del pais.

[@snowsnow9448]

Así que corre, corre, corre, corazón De los dos tú siempre fuiste el más veloz

[@avanzandoconfe]

Tienes el mejor plan de gobierno según tú, pero no se lo diste a sagasti. Estamos en emergencia sanitaria correlon.

[@sakaiyase]

Interesantes propuestas sos grande pibe :3

[@felixfloresccama2086]

Corre, corre coraaaazón... 🎶🎶🎶

[@HuaferGame]

Ni siquiera escuchas los que dice solo Atacas sin Argumento.

[@felixfloresccama2086]

@@HuaferGame ya fue el correcaminos

[@andresandres5413]

Hay que correr 🏃‍♂️🏃‍♂️🏃‍♂️ tu eres bueno en eso, contra con la corrupción

Julio es un doble discurso, hubo muertos en algunas manifestaciones con tu presidentes que tu partido colocó allí, quien dice algo ? Porque no dices algo? Te gusta escoger qué decir, lamentablemente el peruano ya no te cree

[@alejandrocontrerascastillo1862]

Era grupo minoritario, y el congreso al final decidió, por qué hablar con el hígado??, sé objetivo. Y escucha las propuestas de todos, y cómo lo harán principalmente. Por ejm Lescano habla y habla, pero se acostumbró a eso, hablar tanto tiempo de congresista, pero que fundamente y explique, porque la presidencia no es solo opinar, criticar como lo hace en el congreso, es decidir y tener propuestas.

[@jhonatanguerra4369]

Es en serio lo que estas diciendo , que alguien dice que es de CENTRO hoy en el programa de juliana solo da respuestas tivias a sagasti , si el se banca el pecho diciendo soy del peru (por asi decirlo siendo populista) no haga una critica con base al presidente de la republica?

[@alejandrocontrerascastillo1862]

@@jhonatanguerra4369 todos se autocalifican de salvadores, de veraces, de sanos e incorruptibles, por eso ahí está el tema, en distinguir. Respecto a lo de respuestas tibias a Sagasti, por favor un poco de común, y un poco de empatía tmb, el hoy presidente ha pertenecido al mismo partido político, y los medios (poco profesionales en su gran mayoría, parcializados y dejando ganar sus "pasiones"), siempre lo vinculan, y digo SIEMPRE. En su lugar, serías tan mezquino de hacer lo que todos hacen (criticarlo negativamente, buscar sinrazones, buscar problemas hasta por lo menos encontrar una falla), considerando que Sagasti ha pertenecido al mismo partido, te parece que no hay un pequeño conflicto siquiera???? Por favor, se un poco empático y entiende la situación. Ponte en su lugar por último, si no lo critica, dicen "Sagasti es de ese mal partido, no sabe, no hace nada y así tmb es Julio Guzman, que lo encubre, que ahora está gobernando etc etc mil tonterías sin razón de ser, todo para bajarlo todo por no actuar como los demáso sea criticarlo negativamente hasta por usar una tonta corbata), y si lo critica, dirían "que Sagasti no sabe hacer nada, su mismo ex partido político lo critica, ese partido cómo va a llegar etc etc), ves???, sé más inteligente. Escucha las propuestas. Por favor, escucha los fundamentos, no lo que la prensa vende, sea a favor o en contra, a mi me molesta personalmente que a cualquier profesional se le califique o debiste a tal punto de manchar su honra o profesión. No sé que pienses de los medios, pero no son nada objetivos, se van por las ramas, porque en su mayoría no buscan sino rating o lo que es obvio, lo bueno no es noticia, la realidad es esa. Espero no caigamos en eso, que claramente sabemos como sí se cree, es difícil no escuchar a esta prensa misera, da vergüenza, no saben preguntar o ser imparciales, les gusta ir por las ramas y a la ciudadanía tmb, pero no por eso debemos seguir así. En fin, nadie es perfecto, y hay que diferenciar a la gente profesional de quienes no lo son, empresarios hay corruptos, aprovechadores como tmb los hay impecables, profesionales igual, y en la presidencia no necesitamos necesariamente un beato o alguien que funge serlo, porque así, todos fungen ser incorruptibles o "sabios", creen tener la receta de solución de problemas, pero deben fundamentar y se necesita a periodistas profesionales tmb para eso. Bueno, en mi humilde parecer esa es mi opinión, no todo tiene que ser blanco o negro, sino tendríamos que eliminar cuanto delincuente, y pues no se hace porque se evalúa y se busca una proporcionalidad de lo que hace y se aplica la ley, o al menos se debería. Escucha y analiza las propuestas si las puede fundamentar si sabe del tema, es lo que intento hacer a mi criterio.

[@alejandrocontrerascastillo1862]

@@jhonatanguerra4369 asimismo, ojo, terminando de responder a tu pregunta, te invito a ver nuevamente el video, cuando el dice que tiene un plan para mejorar la actual situación como se está llevando el proceso de vacunas y lo que conlleva, no te parece ahí que hay una crítica???? Espero que te hayas dado cuenta la respecto. No todas las criticas tienen que tener el tinte tan bajo de calificar en detrimento de otro, basta ya de ese bajo nivel de educación. Hay que mostrar ser mejores personas incluso en la crítica. Hay que ser precisos y explicar los motivos. No sólo repetir lo que nos cuentan todos los días y semanas seguidas, es como un adoctrinamiento de opiniones de periodistas, que por cierto esa no es su chamba. La chamba de un periodista es informar investigar entrevistar llegar a la verdad, no hacer suposiciones, o decir, "parece que", "no me convence", como si ellos fueran jueces, es un gran perjuicio en contra de la ciudadanía. Bueno, espero se tome un poco de conciencia, y notemos quienes tienen realmente propuestas con fundamento.

[@jhonatanguerra4369]

@@alejandrocontrerascastillo1862 yo hecho un analisis en frio de varias candidatura de soto de aliaga de guzman y de los demas , cada uno sobresale en ambitos estructurales si me refiero en plan economico me banco en de soto si es en plan de corrupcion es aliaga con guzman y otro proyecto de ciro galvez que es muy interasante . Seria lo mejor y espero que asi sea que el candidato que salga tenga lo mejores planes respecto a temas que subyugan al peru en primera instancia