Jullie vragen na de Amerikaanse verkiezingen

[@KommuSoft]

1:15 opmerkelijk dat de "experten" die tot een uur voor de verkiezingen zeiden dat Trump geen programma had, nu niet alleen exact weten wat Trump wil bereiken, maar ook waarom mensen op hem gestemd hebben. Ik heb de indruk dat je om als "expert" op de televisie te mogen komen, eerst minstens een tiental foute voorspellingen moet doen over de materie voor je serieus genomen wordt.

[@zaakzaakk3280]

Ze noemt ook alleen beloftes. Hij heeft nauwelijks gezegd hoe die dingen wil regelen alleen maar wat die wil.

[@KommuSoft]

@@zaakzaakk3280 : dat klopt natuurlijk, maar in alle eerlijkheid Harris evenmin. Eerlijk gezegd had ik de indruk dat men voortdurend probeerde te verkopen: "je moet op Harris stemmen, want het is een vrouw van kleur", ja dat ziet iedereen zo ook wel. Maar als ik het goed begrijp, weten de experts dus blijkbaar wat Trump gaat doen, nog voor Trump het zelf weet? Dan zijn ze dus ofwel de nieuwe nostradamus, ofwel worden ze betaald om onzin te verkopen.

[@DarkoFitCoach]

​@@zaakzaakk3280veel beter dan kamala die had niet eens wensen en wilde doorgaan op zelfde slechte pad als biden. Good riddance

[@Tiamat013]

Aannames doen en gaslighten is de MSM eigen.

[@Angerfist88Gabber]

Zo grappig om te zien dat links nu zit te huilen🤣🤣🥳 oh oh wat geniet ik hiervan hahaaha

[@hennievanthof373]

Hoe ben je zo rechts geworden, je linkse ouders hebben je zeker laten studeren?

[@emileverts2258]

Zuur links nos nieuws 🤣

[@Tiamat013]

1:55 hij had het over illegalen. Niet de boel verdraaien AIVD asset.

[@inavanmourik9021]

Hij heeft het ook over ligalen. Doe je onderzoek

[@Tiamat013]

Hij had het over illegale vluchtelingen die daar uberhaupt niet horen. Haal het niet uit context, zoals de NPO dat doet​@@inavanmourik9021

[@basvankeken4474]

Links huilie 😂😂😂

[@panlomito]

Toch sterk van de NOS dat ze vooral positief bericht over de grote verkiezingsoverwinning van Trump en de Republikeinse senaat en huis van afgevaardigden. Dat dit minder positief is voor NL/EU doet daar weinig toe. Wij moeten onze eigen boontjes doppen.

[@classicallpvault8251]

Ik ben het niet met je eens dat het minder positief is voor NL. Als wij niet willen dat bijv. Trump's regering 10% importheffingen op Europese auto's gooit moeten we om te beginnen eens kappen met onze eigen burgers importheffingen tot dik boven de 20% (je betaalt immers BTW over goederen uit Amerika, BTW is in sommige Europese landen nog hoger dan de 23% hier) importheffingen op te leggen als ze spul uit Amerika willen halen. Onze eigen leiders zijn slecht voor ons, niet Donald Trump. Verder is de man zowel daadkrachtig en contactueel erg sterk, als zeer grillig. Hij kan met succes deals sluiten met zowel vriend als vijand maar zijn vijanden moeten constant op hun hoede zijn en dus heel erg op hun eigen tellen passen. Dat draagt allemaal bij aan een stabielere geopolitieke situatie en dus een stabielere wereldeconomie.

[@whodis5774]

Hoe het in Amerika er aan toegaat kan me een worst wezen. Ik wil weten wat dit voor ons betekent

[@DarkoFitCoach]

​​@@whodis5774voor NL betekent het meer geld naar defensie en eigen boontjes doppen. Zoals het hoort

[@davekelders283]

Mooi om te zien hoe links alles uit context trekt, om vervolgens te wijzen met het vingertje als dit rechts ook gebeurt.. .

[@arnoeeuwigheid4499]

Jammer hè, NOS team!!!!😂😂😂😂👍👍👍👍

[@Wasko1312]

Kweenie maarre, ....lekker belangrijk

[@Chocolatesformoony]

maak een nieuws item over het walgelijke anti vrouw protest bij texas state university van gisteren.

[@herdsire90210]

Mien, ga koken.

[@tmsupreme7763]

Wat was er gebeurd?

[@Chocolatesformoony]

waren mensen van een organisatie die met borden over het campus liepen waar op stond “women are property” “types of property: women, slaves,animals,cars, land etc…” en allemaal homofobische en anti anticonceptie en abortus quotes

[@finallyanonymity]

Wat is een vrouw?

[@jbird4478]

@@tmsupreme7763 Een protest van een groepje gestoorde christen fundamentalisten, met o.a. een spandoek met de tekst "women are property".

[@zaakzaakk3280]

Ik vraag me echt af of al die comments met de 😂 emoji niet gewoon bots uit een ander land zijn om haat en polarisatie te creëren. Ik zie namenlijk niet hoe dit niet objectief is. Ze zegt dingen aan de hand van wat hij zelf gezegd heeft.

[@jbird4478]

Wat de NPO ook doet, ze krijgen altijd een stortvloed aan beschuldigingen dat het niet objectief zou zijn. Ik denk niet dat het bots zijn. Er zijn gewoon een hoop mensen van overtuigd dat "de media" per definitie niet te vertrouwen is.

[@vanilleijsmetdiscodip2217]

quotumvrouwen met een mening = skip

[@streglof]

Op twee punten? Dan zie je het wel heel simplistisch.

[@cebus0335]

Precies

[@RobinsMusic]

Dat zijn Trump stemmers ook

[@streglof]

@@RobinsMusic ik had het over haar analyse

[@Cactusman1960]

NIETS

[@Kees-s9t]

Deze dame rijd vast niet in een Chevrolet.

[@SarahVanLeene]

🦊🦊🦊

[@lidijaverkooijen7049]

Groot gelijk

[@Nana1958.]

Bravo Trump 👏👏👏👏👏

[@jbird4478]

Goh, wat knap dat die vrouw spontaan zulke goed geformuleerde antwoorden weet te geven. Het is bijna alsof ze gewoon voorleest en deze vraag en antwoord sessie meer een soort toneelstukje is.

[@Timspt8]

Elk nieuws wordt voorgelezen, vragen worden ingestuurd, vervolgens doen ze onderzoek waar nodig en formuleren ze een goed, passend en duidelijk antwoord (proberen tenminste)

[@Djellowman]

Neem je medicatie

[@SSshalashaska]

Natuurlijk leest ze een voorbereide tekst voor, is dit de eerste keer dat je een youtube video. bekijkt?

[@zaakzaakk3280]

@jbird4478 dat is meer gewoon een vaardigheid probleem van jou dat je dat niet kan. Waarom projecteer je het op haar. Yappen is haar baan.