Kňaz Ziolkovský: Cirkev nie je pripravená, ale úplná finančná odluka od štátu ani nie je možná

[@gabrielcsetneki9924]

Ako Vás ľutujem . Keď som sa po strate zamestnania hlásil na úrade práce, som mal predať auto podľa úradu a žiť z toho. Nech si páni predajú miliardové nehnuteľnosti v centrách miest a milión hektárové polia ktoré majú vo vlastníctve a nie vyplakávať.

[@AlexandroshomegasHD]

Presne tak, cirkev má vo vlastníctve miliardové majetky a ešte budú vyplakaváť.

[@milanhaborak1037]

Cirkev nie je ako ty Gabriel... nie je fyz. osoba!!! Ak by bola hlúpa, tak by predávala a skrachovala, našťastie neuvažuje ako ty....Aj vďaka tomu, je to najúspešnejšia organizácia v histórii!

[@vierawimmerova1799]

A kedybude??Kedy bude mať dosť???

[@krempo997]

Ako katolíka ma takýto postoj niektorých predstaviteľov mrzí. Sám mám nastavený trvalý príkaz na účet farnosti, príde mi absurdné, že ľudia neveriaci, či inak orientovaní majú prispievať na moju cirkev.

[@milanhaborak1037]

Všetci prispievame aj na divadlá, galérie, šport, múzea.... či tam chodíme alebo nie!

[@krempo997]

@milanhaborak1037 Áno , ale cirkev mimo aktivít ako vzdelávanie, sociálna pomoc a zdravotníctvo je vo vzťahu k neveriacim na úrovni záujmového občianskeho združenia. Ústava hovorí jasne, bol to napokon aj jeden z cieľov z roku 89, dodnes však k jeho naplneniu bránia populistickí politici a skrehnuté štruktúry v cirkvi.

[@krisztianmolnar1289]

@@milanhaborak1037 akurat ze kultura a vzdelanie ma prinos pre spolocnost

[@MeTjube]

Mala na to 30 rokov, ak to nestihli, musia sa s tým vyrovnať, ako so svojím zlyhaním.

[@michallubusky3208]

Priznat si svoje zlyhanie? :) Vtipalek.

[@marek1968marek]

Ktorá ako. KS fungujú z vlastných zdrojov bez problémov.

[@veni-vidi-vici-pf55rrrrr8e]

.....isteže cirkev nie je pripravená na úplnú finančnú odluku od štátu - to by sa divili, koľko je na Slovensku katolíkov po odluke - chodili by po žobraní, ako budhistickí mnísi😂🤣😅🤣

[@jarkasemka]

Otázka klerikalizmu: žiaľ, v mnohých farnostiach ešte pretrváva klerikalizmus zdola, teda často už samotní klerici ho nežijú, no často práve veriaci zotrvávajú v tradícii postoja, že kňaz, rehoľník, duchovná služba je oveľa viac ako laik, rodič, služba, práca pre spoločnosť.

[@vladis911]

Katolícka cirkev odluku prežije v pohode. Oveľa horšie a ťažšie by to mali Evanjelici.

[@AlexandroshomegasHD]

Nech si cirkev platia veriaci a bol by pokoj.

[@nazortube]

suhlasim a nech sa to tyka aj vsetkych ostatnych oblasti zivota

[@dusansuhajda6273]

​@@nazortube V normalnom, non-sekularnom state by som nesuhlasil, ale ak uz sekularny stat, ktoreho (niektorym) amoralnym zakonom sa neda vyhnut, nech je taky stat aspon co najmensi a najstihlejsi.

[@nazortube]

@@dusansuhajda6273 ano, mal som v plane zmienit aj pojmy minimalny a stihly stat, cize dobre, ze ste to napisali za mna

[@marek1968marek]

Oni si to aj platia okrem katolíkov, evanjelikov . Jasné, že na to netreba peniaze od štátu.

[@Dominator-SVK]

Tento model bol zavedeny za Hitlera, ze budu veriaci ludia platit cirkevnu dan, ktora bola zavedena v Rakusku a v Nemecku a z toho potom ta cirkev zila. Dnes to vedie k situacii, ze tieto prijmy sa znizuju a vela ludi kvoli tej dani, pri zhorseni aj inych podmienok zivota, tak siaha aj na tie peniaze ktore isli ako podiel cirkvi. Dostavaju cirkev do mnohych tazkych situacii, ze niekde su zatvorene klastory a predavaju sa majetky, aj riesia sa otazky buducnosti dalsimi peniazmi. Cesi to vyriesili tak, ze vratenie majetku cirkvi rozvrhli na splatky na viac rokov, aby cirkev mohla vyzit. Pricom v minulosti sa stat majetku cirkvi zmocnil. Problem je v evanjelickej cirkvi, ked nemci odisli a zostali farnosti a majetky, boli zobrane statu a bolo treba tento problem historicky riesit. Treba vyriesit chramy a zariadenia ktore budu sluzit k obradom, musi sa urobit supis majetku a dohoda. A tam kde k dohode nedojde, tak stat ktory tuto situaciu zavinil sa zavazuje cirkvi ktora zostane bez chramu a majetku poskytnut financne odskoodnenie aby si tieto veci mohla vyresit, a nech sa dohodnu ktore obce to budu, a ktore chramy to su a treba ich v nahrade urobit.

[@gabrielcsetneki9924]

Po tomto rozhovore už nemám pochybnosti že Postoj je hlasná trúba cirkvi. Zrušený odber.

[@jiricoupek1674]

Největší extrém pro církev je, že by měli skutečně pracovat... Obíraní stařenek, aby se pak mohla církev chlubit pomocí není práce. Práce je, když napřed vytvoříte ty hodnoty až pak je darujete. Ale evidentně vás nikdo k cnosti, tedy nebranní si cizích peněz vás nevychovali. To není žádný extrém, že by si církev na sebe měla vydělat, a ještě platit daně jako každá jiní korporace.

[@jurajsladkay2608]

Rozdajte majetky a hlasajte jezisa boha vasho

[@bolen74]

Bol som v Australii konkretne v Adeilade a to je mesto stavane nie pre vaznov ale pre vyssiu triedu Viktorianskej doby,svedci o tom aj architektura mesta a je tam plno kostolov a nabozenstiev ktore si tam doniesli migranti obchodnici a podnikatelia a postupom case rozne frakcie krestanstva zanikli a kostoly nemali svojich veriacich a dane sa platit statu muselo a preto boli odpredane a poprerabane s prepacenim aj na krcmy aj na cestovky ale za prisnych predpisov pamiatkovych uradov aby sa zachovala kolonialna architektura… cize tvrdy kapitalizmus a peniaze vsetko tam vyriesili a vyriesia aj u nas…

[@krempo997]

@@bolen74 Toto sa udialo vo veľkom aj v USA. Moji praprarodičia sa sobášili v slovenskom katolíckom kostole v Pittsburghu, dnes sú priestory toho istého kostola luxusnými apartmánmi.

[@krisztianmolnar1289]

Som pomerne novym ale nadsenym sledovatelom kanalu postoj takze je to novinka premna ze postoj je cirkevno oriontovany kanal. Ako ateista tento kanal zaradujem medzi najlepsim a najobjektivnejsim zdrojom ale narozdiel od zvysnych diskusii tento je kvalitovo hlboko pod priemerom a to tvrdim so snahou na maximalnu obektivitu. Okrem toho ze pan Ziolovsky tu tara hore dole obchadza fakty a konkretnosty, na zaciatku opisuje ze prispevok statu vobec neni vyrazny no potom poukazuje nato ze cirkev pri pripadnej odluke by nevedel najst zdroje na dofinancovanie statneho prispevku. S jednou vetou zabija druhu, bolo by to tak keby hovoril jasne a konkretne ale samozrejme kedze nic nekonkretizoval neda sa to ani tvrdit. Je te neuveritelne ze pocas celej diskusii neprezradil pre tretiu stranu (neveriacich) skoro ziadne konkretne informacia. Nepovedal ani jedno konkretne cislo percentualny podiel nicoho atd. Jasne a sikovne skryva ich tajomstva a vsetky svoje vyroky podava v sirokom zmysle,extremne vseobecne aby sa ani nahodou nieco ztoho nedalo napadnut. To fakt akokeby som pozeral na vystupenie Andreja Danka alebo nejakych pseudo odbornikov. Predpokladam ze cielova skupina tohoto videa su veriaci no je mi luto ze som ztoho ako ateista nic nedozvedel a ani jeden argument mi nebol poskytnuty proti odluke. Jedinu vec co som teda noveho dozvedel je existencia spomenutej "vramcovej zmluvy" co vraj podla jeho slov cirkev prilepuje k statu. Statu ktory ma v ustave ze je od vierovyznania nezavysly stat. (nie presne takto pisane ale viacmenej s rovnakou podstatou) Ak je ten prispevok od statu nie az tak vyrazny ako tvrdi rad by som vedel preco behaju kanzi na novych a novsich autach ako priemerny obyvatel. Cirkev co hrdo propaguje skromnost poskytuje svojim skromnym "zamestnancom" lepsie zivotne podmienky ako vela ludi v krajine nema ani na dosah. Cirkev co podla tvrdeniu pana Ziolkovskeho hra rolu v spolocnosty ze propaguje a implementuje do ludi spravne a elementarne ludske hodnoty podvadza na vysokych urovniach a velky podiel svojho majetku ziskal a ziskava s spochybnitelnimy praktikamy z pohladu moralnych hodnot. Tato relacia bol fakt vysmiech. Bolo to tak nic nehovoriace a taky balast, obchadzanie faktov a citlivch tem ze az nelutujem ze som nato vyhodil zo svojho zivota 44 minut :D Toto video krasne vystuhje cirkev ako fungju. Vypravaju o nic, taraju hore dole a striktne dbaju nato aby ani nahodou neprezradili svoje interne zalezitosty. Som jeden z 29500 odberatelov kanalu takze nemam ziadne pravo rozkazovat ze aky obsah ma kanal vytvarat kedze som odberatelom z vlasnej vole ale moj striktne konstruktivny nazor je objektivnesie diskusie (kludne aj o cirkevnych temach s knazmy atd) by mali obsahovat aspon drobny kus objektivity a nejake konkretnosty. A ked uz dame nazov diskusii " Cirkev nie je pripravená, ale úplná finančná odluka od štátu ani nie je možná" tak dajme nejake argumenty apon na nazov videa (ked uz na ine nie) inak sa jedna a clickbait (nalakanie ludi na temu o ktorom si nic nedozvedia) co znizuje celkove objektivne hodnotenie kanalu bez ohladom nato ci je niekto veriaci alebo nie.

[@horvathrobert7921]

Zákon na finančnú odluku je potrebná. To znamená aj to, že štát by mal z daní ľudí ktorí sú náboženstva katolíckeho, reformovaného, evanjelického atdˇ dať pre nich určité percentá na platy a budovy atdˇ. Tento prechod však bude trvať viac rokov, možno že asi 30 rokov. Neskôr sa môže prejsť ako je to v USA, dar od ľudí. Aj tam musíme mať zákon ako majú v USA. Možné je zaviesť 1 percentný príspevok, ktorý možno odpísať z daní. Aj na to je potrebný zákon.

[@frantisekhorvath7253]

V Čechách odluka prebehla za 3 roky !!! Tak že šup šup a takýto mudrlanti ako je hosť v relácii budú musieť žiť z milodarov !

[@dusansuhajda6273]

​​​@@frantisekhorvath7253 V Cechach.. 😂 v Cechach bola aj vzdy daleko vyhrotenejsia, fanaticky materialisticka az antikristovska atmosfera. KSC tam ako v jedinom 'narodnom celku' vychodnej Europy v r. 1946 zvitazila v slobodnych a nemanipulovanych volbach, takze takato hnusaren ma neprekvapuje ani po r. 1989. Kym Cirkvi nebude do posledneho kusa omietky vrateny vsetok historicky skonfiskovany majetok, a zaroven nedojde k oprave znicenych nehnutelnosti na naklady statu, ktory sam zavinil ich spustnutie a znehodnotenie, nie je nic take mozne pripustit. Cirkev ma byt schopna zit a financovat vsetky svoje potreby z vlastnej majetkovej podstaty; tak, ako to bolo pred erou konfiskacii. To je mozne len pri uplnej a doslednej restitucii.

[@dafyduck79]

Preboha preco z dani?! Preco ked nieco chcem (kulturu, vzdelanie, cirkev), zak musim poslat peniaze statu, ktory polovicu z tej sumy minie na admistrativu, rozflaka, rozkradne … namiesto toho, aby som sam poslal tie peniaze kam dobrovolne chcem