K&F Concept Kf35.146 Referenzaufnahmen, first impressions, reference shots , Unboxing, Triggerspeed

[@maurodoimo9235]

😊😊🖤🖤👍👍

[@kasi.at.nature]

✌️😁✌️

[@WILDKAMERAD]

Schöner Test, gut gemacht. Du hast natürlich eine gute Triggerspeed Hilfe. Es scheint dass deine Kamera etwas besser ist als meine. Produktionsschwankungen das alte Thema. Bin gespannt was @Hermann1212 berichtet. Gruss

[@MiguelitomitWildkamera]

Ja, da schließe ich mich an. So kann man sich einen recht sachlichen Eindruck von der Leistungs-Charakteristik machen. Sicherlich würden wir uns alle darüber freuen, wenn man seitens K&F weiterhin an den Produkten optimiert.

[@kasi.at.nature]

@@MiguelitomitWildkamera Für einen Preis von 55 Euro, mit SD-Karte und Batterien kann man sie als Einsteigermodell einstufen.

[@kasi.at.nature]

Das habe ich mir auch schon gedacht, Hardy. Ich habe die Linse nochmal richtig gesäubert. (Reste von Kleber oä). Aber es scheint Abweichungen in der Produktion zu geben. Die Nachtaufnahmen sind trotzdem schwach

[@knutfugl]

Daumen hoch. 👍

[@kasi.at.nature]

Danke Knut✌✌

[@knutfugl]

😀

[@animalsinbrief_br]

Excelente video. tem uma ótima segunda-feira👍🐾

[@kasi.at.nature]

Muito obrigado, Desejo-vos também uma boa semana

[@animalsinbrief_br]

A união faz a força🤗@@kasi.at.nature

[@ElbBaron]

Preislich wirklich top! Aber nach wie vor würde ich die T100 (Campak) vorziehen. Daumenspende + Grüße EB ⚓️

[@kasi.at.nature]

Jup, klar. Die T100 ist auch für mich noch die Beste. Kostet aber auch das doppelte.Viele Grüße

[@Anrufbeantworter]

Hallo Kasi, Danke für die Vorstellung. Gestern habe ich eine HC-300A Wildkamera aus China für 29€ verschenkt. Es ist ein Nachbau einer Seissiger Wildkamera, die mal 160€ gekostet hat. Sie hat einen 5MP Farbsensor und ein 2" Farbdisplay auf der Vorderseite. An der Cam gefällt mir, dass die einen weiten Erkennungsbereich hat, und die Bilder im Fern- und Nahbereich (1-20m) scharf sind. Nachts neigt sie zum überbelichten. Allerdings kann ich nicht sagen, ob bei dem Nachbau die technische Qualität beibehalten wurde. Dazu habe ich die Kamera zu wenig genutzt. allerdings habe ich mir die Kamera sofort wieder nachbestellt, denn um sie im Wald auszusetzen gibt es nichts günstigeres. Die Cam findet man bei Ali.

[@Varimos]

Wohl eher andersherum, Seissiger laesst in China herstellen und verkauft hier fuer 160€

[@kasi.at.nature]

Gegen Überbelichtung kann man ja abkleben. Manchmal kann man bei Ali auch tolle Schätze finden. Viele Grüße

[@Varimos]

@@kasi.at.nature ...oder einige LEDs ausklemmen 😀

[@Anrufbeantworter]

@@kasi.at.nature Natürlich. Man kann die Kamera auch so aufstellen, dass man bei Nachtaufnahmen helle Betonflächen (Garten) und extremen Nahbereich meidet. Die Mäuse und den Igel habe ich aber an ihren Konturen doch erkennen können.

[@kasi.at.nature]

@@Varimos Hmmmm, kann meine eine Blende drucken , die das Licht besser streut?

[@Vossmoor-Natur-Vlog]

👍👏 Der Triggerspeedtest ist genial! 😃 LG

[@kasi.at.nature]

😁😁Vielen Dank . In dieser Hinsicht ist die Kamera echt gut.✌✌

[@Varimos]

Huhuhu Kasi mit Kasikatze 😀🖖 Schoener Test, aber die ganze Zeit Lesen...

[@kasi.at.nature]

😂😂😁😁

[@vogel-undigelgartenhd]

Gelungener Test, Kasi. Alles wichtige zusammengefasst - gut erläutert. Das eine 55 Euro Kamera kein 4 K kann ist eigentlich nicht wirklich verwunderlich, trotzdem sollte sich der Hersteller überlegen, ob er weiterhin damit werben sollte. Denn man kann es drehen und wenden wie man will: wenn die gemachten Werbeversprechen nicht eingehalten werden, so ist das Kundentäuschung. Oder sehe ich das falsch? Wie Harti schon schreibt: man muss wissen, was man will. Würde ich eine 4K Kamera wollen, würde ich diese bestellen, weil sie ja genau das verspricht und der Preis dafür sensationell niedrig ist. Glücklich wäre ich mit den Resultaten allerdings nicht und sie würde zurückgeschickt. Womit wir beim ökologischen Fußabdruck wären. Ein Hin- und herschicken ist nicht wirklich das, was in der heutigen Zeit gebraucht wird. Vielleicht kommt das ja beim Hersteller irgendwann an. Dein Test war Klasse und anhand der Referenzaufnahmen konnte ich mir einen guten Überblick verschaffen. Dafür gibt es ein 👍, und zwar die # 6. Gut gemacht. ✨LG, Brigitte

[@kasi.at.nature]

Moin Brigitte, ja, du hast völlig recht. Die Kameras haben ihre Berechtigung ZB. für Jäger die nur wissen wollen, wann ist das Wild da. Aber die 4k-Werbung muss wirklich nicht sein. Ich finde auch der Triggerspeed ist für Anfänger irreführend. VlG

[@vogel-undigelgartenhd]

@@kasi.at.nature So ist es! VG

[@Hermann1250]

Danke für die Vorstellung und die Tagesaufnahmen sind doch ganz ansprechend. 👍 An den Nachtaufnahmen sollten sie noch arbeiten, aber das hatten auch schon andere festgestellt. 👎

[@kasi.at.nature]

Das ist wohl so. Was mich etwas verärgert, ist das die Kamera jetzt 24 Euro teurer ist. In der Preisklasse gibt es dann doch einige bessere Modelle.

[@Hermann1250]

@@kasi.at.nature und darum brachen die Käufer uns, damit sie auf die. Versprechungen nicht reinfallen.

[@Harti1212]

Hallo Kasi, für 55,00 EUR kann man eigentlich nicht meckern. Es kommt ja letztlich darauf an, was man will. Reine Überwachung im Hof und Garten erfüllt sie ja ihren Zweck. Es ist doch ähnlich wie beim Auto: Tretmobil oder Luxuskarosse. Beide erfüllen letztlich ihren Zweck.

[@kasi.at.nature]

So ist es , Harti ! Oder Schüler/ Kids. Ich werde die Kamera meinen Neffen schenken. Als Einsteigerkamera ok.