《客观评价习近平》客观吗？（戴忠仁/明居正/杨建利）| 亚洲很想聊

Рет қаралды 149,106

2 жыл бұрын

网络流传一份署名“方舟与中国”作者的四万字文章《#客观评价习近平》，对习近平的政绩乃至人格做全面的点评，造成不少讨论。不过里面有相当篇幅在比较习近平和薄熙来，因此也有人对撰稿者的用意提出质疑。
究竟这篇文章的分量如何？应如何看待？这代表反习的声音和力量已经在中国内部出现？
#反习不反共，是现下较可行的路径吗？如果不能看到体制的问题，领导人更迭有意义吗？
二十大前，还会有类似的声音吗？#苏东波会在中国上演吗？
台湾大学政治系名誉教授 #明居正，旅美民运人士 #杨建利提出精辟的分析。
翻墙有方：
新版“赛风”Psiphon 3使用VPN、SSH和HTTP代理服务技术，适用于视窗（Windows）和安卓（Android）系统，在设置中启动赛风代理服务器即可绕过网络封锁。获得赛风软件：s3.amazonaws.com/q1zc-evc7-fl....
自由亚洲电台（RFA）是向没有新闻自由的亚洲地区，传播新闻内容以及资讯的非营利机构。我们的使命是提供准确的新闻，以及精辟的评论，并提供一个可包容各类意见的平台。RFA是由美国国会授权设立，资金来源由联邦政府拨款。
所有广播均从位于美国华盛顿特区的总部播出。
自由亚洲电台普通话网站：www.rfa.org/mandarin
自由亚洲电台KZbin频道：bit.ly/1ztYI3J
自由亚洲电台Facebook： / rfachinese
自由亚洲电台Twitter： / rfa_chinese

Пікірлер: 361

@macuser6830 2 жыл бұрын

Thank you all three for this outstanding presentation. Very gratifying. I heard what I was thinking all this time regarding this paper. At least I am not alone in the thinking and interpretation.

@aegisfire6544 2 жыл бұрын

这届两个嘉宾的水平很高！分析的非常透彻。

@user-ob3yg2vw3n 2 жыл бұрын

反習不反共只是讓貪腐再復僻！對民主人權言論宗教信仰自由的提升完全沒有助益！

@user-fg9us5oq4u 2 жыл бұрын

反什么？

@user-di5eu5gi4n 2 жыл бұрын

別反了啦去做神奇寶貝訓練師就好了

@user-to4oz2me9f 2 жыл бұрын

反习不反共.到头一场空

@destroythiswall4518 2 жыл бұрын

反习，从来就不等于不反共

@user-fg9us5oq4u 2 жыл бұрын

含鸠

@user-fg9us5oq4u 2 жыл бұрын

玩鸠啦

@destroythiswall4518 2 жыл бұрын

明老师对大陆“三退”的认知太过于法轮功了。可以肯定地说，到目前为止，三退并没有成为潮流，因为退党不仅不被允许，还会失去很多现实的利益。应该说，不参加组织活动的党员很多，真退党的很少，包括很多思想开明的党员，都很难做出这样的选择。所以我始终认为，反共，必须拿走共产党的钱袋子，这是成功的最重要前提。

@SweetieYun 2 жыл бұрын

對於退黨，站出來公開反對這種事情已經沒有要求了，只是希望趙家人和趙家奴都能少作惡，對無辜百姓手下留情，為自己子孫積德。當然最希望還是老天開眼，快快收了這幫魔鬼，讓他們滾回地獄，

@user-ez05ob0WqQ 2 жыл бұрын

明居正先生就是法輪功來著

@aka.rrone9595 2 жыл бұрын

@@SweetieYun 主要现在美国那边所谓民主自由发展的越来越糟糕美国民调显示很多人认为美国已经不是灯塔过半美国人对美国表示担忧同时美国民调还提出两个数据中国民众对共产党和政府的满意度分别为95% 98% 。一方面美国越来越走下坡路一方面中国整体前进打铁还需自身硬这怎么遏制？所以我认为拜登拨款5亿美元用来喷中国是徒劳的外部压力过大会更加促使中国内部团结淡化内部矛盾一致对外

@user-jo7gl4ud7u 2 жыл бұрын

哇，讲的好，我就是你所说的那种党员

@aka.rrone9595 2 жыл бұрын

@@user-np7sg5db7m 我还是共和党员呢……

@user-ds5es1qi2f 2 жыл бұрын

最客观的评价就一句话，违背常理的总加速师。

@user-nj4rb8qx9x 2 жыл бұрын

支持明居正老师的观点

@susanc2048 2 жыл бұрын

这期好棒！杨先生犀利。明先生深刻

@torresyan8070 2 жыл бұрын

管他客不客观，每个人看法不同，写作人很有水平是真的

@hotchi1566 2 жыл бұрын

这都信，脑袋有水

@zhonglipai 2 жыл бұрын

你不知道江泽民是中共建国七十年贪污罪腐败的时期吧？即便现在有维尼，就算将来习下台，我也敢说江泽民依然是贪污最腐败的时期

@CVN005 2 жыл бұрын

@@hotchi1566 那你反驳一下

@hotchi1566 2 жыл бұрын

@@CVN005 那些轮子和民运，反驳它们，不值得，太掉价

@Mrw199002 2 жыл бұрын

@@hotchi1566 没水平就直说，有种你写一篇。

@user-tt7vf8yu3y 2 жыл бұрын

希望亚洲很想聊这个专题更新的快一点。

@user-ym7tp8ey1r 2 жыл бұрын

二位嘉宾各有各的观点！二则都有各自的特色，但目标是一致的，并且都很有意思👍大赞👍🌹🌹🌹

@user-md4ou8gi3c 2 жыл бұрын

虽然很敬佩明老师，但是不得不说吴国光和杨建利的分析更务实，他们看到了西方与中共的勾兑与改革悖论造成的裹足不前，这个国家确实是没什么希望的。

@wangfrank2785 2 жыл бұрын

哪个国家？美国，还是中共国？

@rosela520 2 жыл бұрын

民主政治體制下的社會，在體現自由主義下，原本就不存在『消滅非民主體制』之思維，而是注重住民自決；也就是說，中國人選擇了怎樣的體質，民主世界會尊重中國人自己的選擇，並不會刻意要消滅共產制度。今天之所以會反共，是因為中共不尊重人權，不遵守國際秩序且極力竊取他國技術機密，換言之，倘若中共沒有那些行為，民主世界會選擇與之和平共存。若要說這是勾兌，那是太過，畢竟資本主義的方向是往成本低廉的地方去尋找創造利益的契機。過去中國有著低廉的勞動力、土地及環保成本，又有十幾億人口的內需市場，資本家投入是理所當然，但如今已經環境不同，資本退出轉往他國已是必然，美中之間的利益關係也必定漸行轉淡。硬要說成是西方與中共勾兌，那已經有一種因己願他力未能得果而怨懟的味道了。

@aachenmann 2 жыл бұрын

作為一個黨員，楊建利同志的觀點當然必須和組織上相契合相呼應。請大家理解，我不理解的是自由亞洲為啥成天請黨棍來座談？

@szeming143 2 жыл бұрын

獲益良多！希望在明天！

@weixiong6835 2 жыл бұрын

如果反习不反共，就算把习拉下来，如何保证下一个不是习？中国人对帝王崇拜了几千年，无数表扬各朝帝王的影视作品，却少有批评帝王制度落后，过时的声音。反习不一定能改变制度，但反共一定能改变制度。

@weixiong6835 2 жыл бұрын

@pincj 没错哈，其实现在反共也不能一步到位，反共是为了让人理解问题在制度不是人。需要现在开始民主教育，如果今天开始，中间不被打断，有个3代人时间不用流血革命都会变好。但问题是，我们现在还没有开始民主教育，我们还处在反智教育阶段。

@aachenmann 2 жыл бұрын

作為一個黨員，楊建利同志的觀點當然必須和組織上相契合相呼應。請大家理解，我不理解的是自由亞洲為啥成天請黨棍來座談？

@jianhuang3076 2 жыл бұрын

明老师的理论基础和逻辑能力都是一流的，对中国、苏东波的政治历程也深有研究。我非常认同他的观点，我的看法是：集权体制一但有了个人崇拜和终身执政这两个因素的加持，那一定会加速从内部瓦解，并且因为这两个因素，反而导致了变革更加彻底，亦就不存在反习不反共这种情况的发生了。特别是因为终身执政，一定就会发生权力真空，反而是有权力的正常传承更加不容易出现变革的机会窗口。

@user-zo7zv1xg2q 2 жыл бұрын

中国和东欧的差别在于东欧社会长久的基督教的传统，人民对于个人权利的认识而导致他们对于集权统治和独裁者的痛恨。这种痛恨在国内多数普通人的意识中完全没有。

@yicui1665 2 жыл бұрын

中国人民也有痛恨，痛恨的是自己为什么不是掌权人，有时候想想也挺好玩的。

@feng9276 2 жыл бұрын

基督教传统没有用，俄罗斯还有东正教呢，有用吗

@yzwu9112 2 жыл бұрын

跟基督教有什么关系？基督教统治的中世纪有一点个人权利存在吗？恰好是对基督教的反抗通过文艺复兴催生的自由主义才产生了对个人权利的认识。跟你基督教有什么关系啊？

@user-zo7zv1xg2q 2 жыл бұрын

正是宗教革命和反抗教廷让欧洲人懂得了天赋的人权需要捍卫，集权的统治需要平衡。

@erdnzsfffc5243 2 жыл бұрын

集权有利于和平，有些无关紧要的所谓公民权利你过于看中其实不会有什么幸福感

@user-ym7tp8ey1r 2 жыл бұрын

一個智商不高卻愛權如命、貪生怕死卻又要死面子的做强人(好大喜功)、心胸狹小卻又要領導全球的梁家河红卫兵博士生，居然能干上10年14億人口大國的第一把手，并且还要固執的連任⋯⋯这就是現在中國人民的悲哀！也是全世界的危機！！

@leeyoo2029 2 жыл бұрын

小学博士生

@newtonhung 2 жыл бұрын

台灣人看法：希望中國人的領導人永遠是習

@northernlights7508 2 жыл бұрын

@@newtonhung 他是最想打台湾的。你不怕？

@newtonhung 2 жыл бұрын

@@northernlights7508 他也將是最折騰中國人的領導人，中國人都可以忍受，台灣人為什麼不能忍。

@aka.rrone9595 2 жыл бұрын

现在纠结学历已经是徒劳了要看执政实际情况美国自身情况都越来越糟糕恐怕是难以对抗中国拜登拨款5亿美金专门用来报道中国负面消息可能就包括了资助自由亚洲美国之音这类节目而且抹黑中国手段越来越低端前不久冰墩墩被设为吉祥物都被华尔街日报从负面批判而评论区却是鲜有意同者大家都认为找不到抹黑材料了硬黑呢

@user-rz8ng9nw6s 2 жыл бұрын

我觉得明教授的分析是很有道理的。

@user-iv6cp9rs2o 2 жыл бұрын

还是台湾好，贪污犯还能出来。

@nomadic3502 Жыл бұрын

谢谢！！

@samzhao1359 2 жыл бұрын

中共的权力结构本身就是一个独裁体制，对党的第一把手，没有任何权力制衡的制度设计，只要掌握了人事任免的权力，不愿意和别人分享权力，夠狠，夠厚颜无耻，都可以成为独裁者。而江泽民、胡锦涛没有成为独裁者，不是不能，而是野心不夠大，书生气多了一点，还有一些道德底线，吃相没有那么难看。习近平敢于打破邓小平订下的接班人的规矩，突显了习近平自私贪婪心胸狭隘的人格特质，在这一方面，以及由于他的人格缺陷导致的施政上的种种败绩，《客观评价》一文着墨甚多，可以说做了精彩深入的分析。但是,习的主要问题还不是他的人格缺陷，和他的大权独揽，而是他的政治方向错了。邓小平也是大权独揽，但是他顺应时代的潮流，选择了正确的政治方向，开启了改革开放的一代伟业，从某种意义上，邓的大权独揽和梟雄性格，反而在某种程度上，有助于他打破党内保守派的阻力，大胆地向前推进。经济上的改革开放，邓迈出了重要的第一步，但是由于没有进行相应的政治体制改革，由于政治上的高度集权和市场经的权力分散，这种结构性的矛盾不可避免的产生了官商勾结和权力寻租，也就是贪腐的问题，解决这一问题唯一出路就是进行政治体制的改革，进而开启由一党专制向民主宪政的转型，和邓的改革开放相比，这是一个更根本、更伟大的变革，是在邓之后，给中共领导人留下的唯一可以青史留名的丰功伟业，也是自秦始皇以来能够达到的政治抱负的颠峰。这个伟大的历史使命，阴差阳错地落到习近平的身上，他也掌握了足够的权力，反贪腐本来是一个很好的切入点，顺势开启政治体制的改革，可惜习近平还仃留在共产主义的初心，以为只要初心或者出发点好，就可以为所欲为，把自己人意志强加给社会，而对程序正义毫无概念，一个现代民主制度的设计和构建，其核心是程序正义，即在公共决策和权力运作中如何保障公平正义，和一部分人的某种政治主张，例如一个主义，或者一个所谓的好的初心无关，习近平对此毫无概念。由于观念上不能与时俱进，习近平执政近十年，和改革开放背道而驰，辜负了上台之初很多人对他殷切的的期待，空有无限的权力却毫无积极进取的作为，和千载难逄的历史契机擦肩而过，令人不胜唏嘘，习老爷子如果在天有灵，也会捶胸顿足，扼腕叹息。对习近平做客观的分析，重点不是习德不配位，而是他的政治方向错了，由此为习之后的中共和中国，能走上民主转型之路做预先的舖垫。

@leehehehe7358 2 жыл бұрын

问题是，怎样才能避免再一次出现这种祸国殃民的人。

@Frankfurt2674 2 жыл бұрын

@@leehehehe7358 邪恶的制度导致出现邪恶魔鬼👹的头目是大概率事件。历史已经证明了这个规律，并将再次证明。可怜之人必有可恨之处。雪崩之时没有一片雪花是无辜的。

@samzhao1359 2 жыл бұрын

@@leehehehe7358 正是为了避免再一次出现这种祸国殃民的人当道，中国才一定要走民主宪政的道路，民主制度的精髓就是权力的制衡。以美国为例，当初的先贤们在做制度设计时，就考虑到了被选上的总统可能是坏人，因此在民主选举总统之外，还对总统的权力进行了种种限制。三权分立，就是立法、行政和司法三种国家权力分别由不同机关掌握，各自独立行使、相互制约制衡，作为最高行政长官的总统权力有限，没有立法和私法的权力。总统在行使行政权力时，例如任命内阁主要成员，一些重大行政命令，都要要经过议会审核批准，批准。总统严重失职、违法、违宪，议会可以对总统进行弹劾，迫使总统下台，下台后司法部门可以依法追究其法律责任，即使总统在职时有桌越的表现，也受到任期制的限制。凡此种种的制度设计，使美国不可能出现像习近平这样的、一手遮天祸国殃民的独裁者，早就鞠躬下台了。由此也可以看出，民主制度是一个从理性和逻辑思维出发的系统设计，和任何一种宗教、主义、道德以及某种政治主张说教脱钩，行政部门是中立的，不持任何一种特定的道德立场，道德体现在由民主程序产生的法律里，反映出了大多数人的道德观念和善良的愿望。在设计和构建民主制度时，也没有任何理想主义和爱国主义的激情，如所谓的共产党的初心，和富国强兵愿望等等感情和功利的因素掺杂其中。正是由于不持特定的政治主张和道德立場，而是纯粹的系统设计，民主制度才具有普世价值，放之四海而皆准，中国也不例外。否定普世价值，鼓吹所谓的中国特色、中国文化特色等等，都是维护专制统治的骗人的鬼话。

@user-vf3xs2uz6z 2 жыл бұрын

说的真好

@user-fr2qz2lj4s 2 жыл бұрын

@@samzhao1359 说的太对了，只有民主道路才能救我们。但是也有一个问题，现在中国普遍的人素质还不高。没那么多觉悟，真能走这条路吗

@user-ol8dc4zz5r 2 жыл бұрын

中共最厲害就是洗腦、說得很好聽寫的非常正規，實際操作無法無天無底線。沒有中共獨裁統一體制之後，未來只有自我沈澱逐部恢復得到國際文明社會認可的秩序。國際社會和海外華人只能是幫助恢復沒有防火墻的網路，傳播被中共改得一踏糊塗的歷史與真相。教育是重中之重，當然人道主義援助也是應該有的。

@user-kh4tw4vx7s 2 жыл бұрын

一件很滑稽的事情，翻了墙我才知道原来我活在水深火热之中，甚至需要人道主义救援…😮‍💨

@user-iq7cz7gv2r 2 жыл бұрын

建利兄一针见血，非常了解中国政治实情。

@aachenmann 2 жыл бұрын

作為一個黨員，楊建利同志的觀點當然必須和組織上相契合相呼應。請大家理解，我不理解的是自由亞洲為啥成天請黨棍來座談？

@hotchi1566 2 жыл бұрын

他懂个屁，建利兄明显就是战略忽悠局来行骗的

@vacuitenonvide 2 жыл бұрын

習近平確實太可惡、可恨，他也代表了共產主義政黨的本質特質，所以，我不理解打壓、抹平這篇算是優秀的戰鬥檄文的企圖。這篇文章眉毛鬍子一起抓，那您倒是寫一篇呀，返共需要團結。

@Chunnuanhuakai 2 жыл бұрын

明居正老師說得最好，最貼近事實和客觀性！

@user-nz4fu2so9s 2 жыл бұрын

对，以反习开始，直接反共难度太大，为什么不从一个个体开始呢。

@dd-es5vd 2 жыл бұрын

国际情势看多明老师，天朝情势看多王剑老师，个人最爱的二位

@leehehehe7358 2 жыл бұрын

两个都很自我陶醉。

@user-lp7cw5hp9j 2 жыл бұрын

“资本主义”的发展与演化能回答“丛林”再回文明的问题。

@lucaliu02 2 жыл бұрын

杨建利越来越犀利了！

@markandfirst-rz8fk 2 жыл бұрын

一个14亿人口的民族用钱买了一个美国生，美国长，美国训练，还是一个美国种（基因），拥有美国国籍的地地道道的美国人来为自己贴金，长志气，真是中华古老文明史上的第一次创举，2022年冬季奥运会一定会载入中国史册。谷女的金牌获得举国上下的一片欢呼！有的项目中国队大部分竟是欧美人，拥有欧美国籍的欧美人！想想，这种行为需要多大的自卑感才能做出来？需要多大的邪恶感才能做出来？需要对美帝的多大崇拜感才能做得出来？皇帝的新衣裳又一次展现，明明没有穿衣服，却依然吹捧为美丽的新衣服。国外嘲笑中国采用了雇佣军，中国人依然自我高嗨。什么制度自信、文化自信、路线自信，都在哪里自信，不是明明白白告诉全世界，我不行！不是自我认怂吗？14亿人口，古老文明，统统斯文尽失，一地鸡毛。2022年24届冬季奥运会，一个中国历史的奇葩，中国人永远不会忘记！

@lisa5538 2 жыл бұрын

对首先要打破僵局才能进行下一步的发展

@stellawanyen8580 2 жыл бұрын

缺少的是每個人都能感受到的切膚之痛，每個人都付出代價之後才會有契機改變。

@skyl1715 2 жыл бұрын

我最大困惑的是，是否该告诉自己的孩子生活的真相。小的时候告诉他，他在学校可能会格格不入。大的时候告诉他，怕他思维定型。

@skyl1715 2 жыл бұрын

@@shihchun5114 嗯

@Oreo55555 2 жыл бұрын

最好能带孩子移民

@user-yn4uk2pm7c 2 жыл бұрын

思维也不一定定型,我之前也是小粉红,现在觉醒了

@user-nz4fu2so9s 2 жыл бұрын

建立说的太好了，建利就是领袖级的人才！明老师是台湾人，不了解大陆，台湾人是无法了解大陆的，大陆的问题是积重难返，就像建利说的，能够打破僵局就是可以推进的。建立的意见与胡平是一致的。建利、胡平你们是政治家，明老师就是理论家。

@aachenmann 2 жыл бұрын

作為一個黨員，楊建利同志的觀點當然必須和組織上相契合相呼應。請大家理解，我不理解的是自由亞洲為啥成天請黨棍來座談？

@hotchi1566 2 жыл бұрын

建立是中共资助的战略忽悠局的

@user-xm8xh4ql2v 11 ай бұрын

啥积重难返，你在搞笑

@M85331 2 жыл бұрын

退党这种事情在目前中国这个环境和中国人的性格，在中国境内很难有什么动静。在海外动静再大，也很难传递到中国国内

@zoehowe9542 2 жыл бұрын

内政外交经济都搞得这么糟，是谁的原因吗？难道仅仅是外部因素吗？

@user-hy7cw3yb4u 2 жыл бұрын

我记得2001年，当我还在上学的时候，我和我的同学第一次看到911事件时美国纽约双子大厦被恐怖分子驾驶飞机撞到时，还激动地鼓起掌来，觉得美国罪有应得。现在看来，真的时多么的无知和没心没肺，可见当时自己被洗脑的有多么严重。而现在大陆还有很多民众被面临同样的境地和洗脑，真的是替他们感到痛心。

@user-em6yi6ek3e Жыл бұрын

20年前中共的洗脑没这么严重，因为那个时候媒体可以批评政府（只要不越线），老百姓可以说江总书记的段子……再看看现在呢？

@user-xm8xh4ql2v 11 ай бұрын

应该又大陆人自己评判，你们没有资格，至少我们底层人的生活越来越好

@user-nl6gh7bo4k 2 жыл бұрын

杨佳利观点十分犀利而且也更加实在名居正太过理论化了

@wangfrank2785 2 жыл бұрын

杨先生很精神嘛！

@lioicomestai3703 2 жыл бұрын

[谷歌翻譯] 與一些觀眾相反，我最看重第二章。除了一些基本概念被誤解或嚴重遺漏，如工業4.0、國有企業與民營企業的社會所有製和市場經濟，本章獨特地解構了習近平自拜登政府戰略性地重新支持其印太地區以來，通過揭開三個經濟迷霧來反擊西方的巨大努力。 2020年年中，馬雲因在上海黃浦江畔聲稱真正的金融風險是中共的監管機構而被“軟禁”後，這三個謎團所列出的事實幾乎讓所有人感到困惑。作者的敘述很有創意，而且大多令人信服。然而，我認為戰略和執行計劃絕不是習近平一個人的主謀。這一定是得到了同事們的支持。因此，我傾向於不同意這樣的觀點，即習近平只是當前中共反社會轉型運動的獨一人。另外作者的主要觀點也不完全是反習不反共。

@yuhchengLuan 2 жыл бұрын

只要有獨立思考者，反共的力量自然形成派……

@user-nz4fu2so9s 2 жыл бұрын

明老师说的王府井散步，是的去了很多人，很多人，特意去的人都没有说话。

@user-nz4fu2so9s 2 жыл бұрын

建利，中国可以分裂，今天已经不是10年前了，我的一个红二代朋友，不是一个，我们都是希望台湾独立的。新疆独立，西藏独立，包括内蒙独立，OK

@newtonhung 2 жыл бұрын

想要民主就要分權，地方自治，尊重個人自由。

@aachenmann 2 жыл бұрын

作為一個黨員，楊建利同志的觀點當然必須和組織上相契合相呼應。請大家理解，我不理解的是自由亞洲為啥成天請黨棍來座談？

@lucaliu02 2 жыл бұрын

呵，毛泽东斗蒋介石的民族主义的时候，还说中国汉、壮、满、蒙、回,二三十个省都可以独立！自己一上台，什么都变了！

@user-rz8ng9nw6s 2 жыл бұрын

他压住了，官府就有声誉吗？他压住了官府更没有声誉，更遭人痛恨。

@lxn8171 2 жыл бұрын

杨建利是对的

@aachenmann 2 жыл бұрын

作為一個黨員，楊建利同志的觀點當然必須和組織上相契合相呼應。請大家理解，我不理解的是自由亞洲為啥成天請黨棍來座談？

@hectorexcalibur3593 2 жыл бұрын

明教授有点太乐观！毕竟东欧人与中国内地人，基本不可同日而语。民族性是一个重要考虑因素。

@hectorexcalibur3593 2 жыл бұрын

@pincj 你有什么好的建议，给大家分享？

@yifei1552 2 жыл бұрын

请问戴先生：做节目需要戴口罩吗？

@latguang9133 2 жыл бұрын

点赞，推荐好频道 #欺世大观

@bluedream6761 2 жыл бұрын

首座

@Schulz_Army_Taiwan 2 жыл бұрын

訊息爆炸的網路世界，解決方案就是，網路實名制，平台制約，違反政府規定，高額罰款你可以在網路上暢所欲言，平台需要控管刪除自已平台的假帳號，另外，散布假訊息者，也要開罰如果網路上沒有假帳號，所有人的言論都需要負責任，那問題就消除一大半了

@user-ul2bh7bs4w 2 жыл бұрын

墙内早就是这样了。注册账号就要绑手机

@rogerren3850 2 жыл бұрын

我所见过的最客观的评价：无德无能无耻。

@maziwang9557 2 жыл бұрын

只要是人评定的就不是绝对客观。

@bingbai6878 2 жыл бұрын

没有那么多人退党谁会和钱过不去呢？相反想入党的很多但是不是因为信仰而是利益

@johnnykar7751 2 жыл бұрын

楊健利把網上太多的聲音，説成是泛藍、是災難，是不正確的。只要是說真話、有正義感、不是口是心非，說一套做一套，所有的聲音和不同的意見，都能融合到一起，最後都能挑出乎合人民利益的最好意見，就是西方文明的政黨政治和議會政治！⋯把不同的聲音當作災難，是極權、專制的慣用手段！

@aachenmann 2 жыл бұрын

作為一個黨員，楊建利同志的觀點當然必須和組織上相契合相呼應。請大家理解，我不理解的是自由亞洲為啥成天請黨棍來座談？

@user-uz1qm4hy2l 2 жыл бұрын

獨裁專制極權根源在於大一統，人權、自由、民主高於一切，族群自決才能保障人權、自由。

@user-de8ld9lg2f 2 жыл бұрын

杨建利的论断让人绝望，明老师和主持人的观点让人看到希望。

@aachenmann 2 жыл бұрын

作為一個黨員，楊建利同志的觀點當然必須和組織上相契合相呼應。請大家理解，我不理解的是自由亞洲為啥成天請黨棍來座談？

@Lengre1 2 жыл бұрын

明先生的论点有几条不敢苟同。习近平什么时候有过改革的想法？没上台时习在墨西哥就说过一番话，您不知道？您说习为了改革而集权，您太不了解中共了，这腔调与明镜何频几乎一模一样。其次，如果要求所有反习的力量都聚集在反对共产党这样一个名确的目标下，那么就更不容易形成一个您所想看到的“派”。在这方面我同意杨建立，采取共产党的统一战线方法，以其人之道还于其人之身。老实说，《客观看待》这篇文章的高明，这篇文章之所以激起广泛的影响，就在于文章的作者求了最大公约数，精准打击习个人的心理和性格里丑陋的特点，为了取得共识，比较了毛邓，比较了江胡，比较了薄熙来，并非肯定或赞扬他们，而是在比较中说明习连他们都不如，没有他们的资历威望绩效才干等等，这就从个人特点这方面比较严重地摧毁了习的人设。我同意杨建立的一些分析，天下苦习久矣，从前我们说天下苦秦久矣，难道非要等大家搞清楚了要建立一个什么样的根本区别于秦社会的新制度才去推翻残暴的秦帝国吗？拿赵紫阳为例，赵前面可以说都不是反共的，一直到了生命的最后，才模模糊糊悟出这个道理。最后，我不认为你一直提倡的制度一改变什么都可以变好，我认为制度固然紧要，文化的影响同样紧要，起码不容忽视。

@Lengre1 2 жыл бұрын

所有这些分析家里面，我最佩服蔡霞教授的学养。明先生您有点书生书呆子气了。

@Lengre1 2 жыл бұрын

很不喜欢你们之间的客气，“我同意明老师的分析”、“我同意杨建立的分析”，揉来揉去，明明你们之间看法存在不同嘛！

@daqingchen63 2 жыл бұрын

绝对反对分裂

@wentaofan5089 2 жыл бұрын

民主只能说是一种不坏的制度，远远谈不上好的制度。

@yangyang9446 2 жыл бұрын

明居正的话，也是越听越空。程晓农的数据和五岳散人的观点，都不这些人强

@jinquanfang1533 2 жыл бұрын

做好就沒問題。做不好就不要做

@user-rr9bo7ey3d 2 жыл бұрын

杨建利在中共党内呆过，好处是会多了解一些中共的情况；坏处是即使翻墙出来不少年头了，仍被中共邪恶思想侵蚀的比较深，某些方面像中共的思维出不来的感觉，很多事情是非分的不太清楚，在杨的价值观取舍上面很可能给人感觉是没有正义邪恶、廉正腐朽之分，只有强弱之分，比如说你在某些方面邪恶力盖过正义力，在杨的眼里就是非常厉害，而且是会称赞的鼓励邪恶（他从不会强调是邪恶的厉害，，就是厉害没有定语。或迫害人权的厉害，他的语言里面就是厉害没有迫害的厉害，比如你杀人也叫厉害强奸人也叫厉害，没有前面关键的定语，杨的语言里面没有什么纳粹的厉害，就是厉害），杨的价值观取向很多时候会显得目光短浅，这是个很重要问题

@user-em6yi6ek3e Жыл бұрын

这不能怪他，因为中共这个组织本身就是邪恶的，所以洪洞县里无好人

@digitalcitizen1613 2 жыл бұрын

最近有点意思意见出现了分化

@wjp6373 2 жыл бұрын

只要是为人民办实事，谁当都一样，这是中国大部分老百姓的心声

@mingling7901 2 жыл бұрын

只盼望有个好皇帝，不如期盼有个好制度

@user-xm8xh4ql2v 11 ай бұрын

@@mingling7901目前来看，民主在中国玩不转的

@mean155 9 ай бұрын

@@user-xm8xh4ql2v台湾不是中国？香港不是中国？新加坡不是华人国家？

@user-xm8xh4ql2v 9 ай бұрын

@@mean155 TM台湾，香港才几个人口，春秋战国又不是没有搞过分裂，洋人最喜欢一个分裂的中国，况且你为啥会觉得香港，台湾的经济很好？我们内陆生活比你们想象的幸福

@user-ob3yg2vw3n 2 жыл бұрын

反習不反共只是讓貪腐復僻！

@tf7375 10 ай бұрын

明朝也没有反皇帝，但是朱元璋却让贪官无处可藏。当下反制度太跳跃了，不如先把领导人的素质提高。你是不是反共反魔怔了？

@johncheng546 2 жыл бұрын

大陆中国人如果有一半欧美国家追求自由的基因，也不会允许小学皇帝现在的胡作非为！生命诚可贵，爱情价更高，如为自由故，二者皆可抛…

@user-tq8iw6gr4u 2 жыл бұрын

墙内还有有很多独立思考，追求自由的人，很难受

@sillyoldbiden395 2 жыл бұрын

但是就是说的确他揽太多的权，不过对于普通民众来说，好好听他话的人确实生活质量在提高啊

@sillyoldbiden395 2 жыл бұрын

但是就是说的确他揽太多的权，不过对于普通民众来说，好好听他话的人确实生活质量在提高啊

@user-ns2mb3gf8r 2 жыл бұрын

否极泰来太乐观了。

@parvinakhation6155 2 жыл бұрын

作为简中人周围同学全部支持共产党从来没有意识到自己在互联网上共产党三个字都不敢打出来感觉很悲哀

@yz3845 2 жыл бұрын

ai 我跟你同感而且我在国外周围的中国同学也是这样如果人民都是这样感觉完全看不到中国的希望

@yli8045 2 жыл бұрын

态度各种满腔热血，打字各种省略缩写

@qianli2723 2 жыл бұрын

知识分子为什么反呢？现在拼命给体制内加工资，尤其是老师，医生，公务员，不但工资高而且社会地位高。有奶就是娘，它们是不会反的，现在国内幸福感最强的也是这些人

@huyunfeiz 2 жыл бұрын

你在国内吗？

@malcolm999 2 жыл бұрын

老师工资高？你在想什么？😅

@user-sn7vh7kj1n 2 жыл бұрын

你在说什么？你什么都知道，我们这公务员都好久没发工资了

@user-fs1vy5ms8u 2 жыл бұрын

問題和答案是一體的。如果看錯問題,自然就找不到答案。問題在於國家的主子是誰(體制問題...同歷朝歷代ㄧ樣的奴隸制度,不是民主體制),而不是喊了什麼口號在拐你(宗教主義思想.....這是糖衣謊言)。所以還是在坑裡打轉。🤣🤣🤣

@user-fr4ud8dh1h 2 жыл бұрын

普选制度国家的主人是政客和利益集团

@rosela520 2 жыл бұрын

中國夢不能沒有台灣？錯！特錯。那是中共的夢，不是中國人的美夢，只因以中共專制霸權思維下，若是硬要奪取台灣，那麼引爆世界大戰就成為必然，中國夢就會成為中國人最大的噩夢。那麼中國人真正的美夢是什麼？是不惜一切稱霸世界並制定必須屈服於中國之下的世界秩序，還是能夠得到世界真正尊敬，走到哪裡都倍受禮遇？想當然是後者，然而，要得到被認可，而上再被尊敬、被歡迎，中國人該做的是什麼？倘若是個正常人，理當明白人與人之間的相處，絕對不是像現在中共擺著一副流氓樣，處處只想逼迫別人降伏。最後講個明白話，人話是講給人聽的，那些四腳動物小粉紅肯定是不會懂人話的。

@user-ee4zu5lg8y 2 жыл бұрын

杨的水平还可以的

@lnsightsonlife 2 жыл бұрын

熊焰怎么叛变了？或许他就是特洛伊木马！

@user-kd3rv2pj9j 2 жыл бұрын

@muyingtanpian 2 жыл бұрын

中西方的文化起源不同，认知不同，信仰不同，价值观不同，这个可以看下西方哲学史，欧洲的发展历史和中国的发展历史是有很大区别的，西方从苏格拉底开始，到亚历山大成立的亚历山大帝国采用的文化包容政策，再到罗马帝国时期基督教的鼎盛时期，作为罗马国教，是宗教和政治紧紧捆绑在一起的，亚历山大后期100多年的东方，出现了秦始皇，第一次统一华夏，建立权利集中制，所以从根源上，东西方的文化是走的两种不同的道路，这里没有好坏，是价值观问题，没有好坏之分。宗教又是一神论，你只要信仰了就不可以再有其他信仰和偶像，所以都是排他的。所谓的开明，应该是大众有自己选择的权利，但是不能被当做政治的工具。

@zzzhou1581 2 жыл бұрын

明老师的对新疆的判断绝对是错误的，不是今天，八十年代哪个时候，维族很多人都是要独立的，包括自治区里面的干部。

@user-zu1ul9jw1w 2 жыл бұрын

那不和当年湖北独立，河南独立，河北独立，广州独立一样吗？维族独立，当然理解，也非常支持。请问，谁心甘情愿的被共产党统治？

@user-zu1ul9jw1w 2 жыл бұрын

@pincj 黄花岗的时候也这么说。耳熟。

@user-xm8xh4ql2v 11 ай бұрын

@@user-zu1ul9jw1w什么nc言论，你想回到战国？

@user-zx7es5kl2h 2 жыл бұрын

怀念胡温时代的都是什么弱zhi ，别忘了我们都是经历者，现在社会风气不比那个腐败时代好多了？

@vitalil2453 2 жыл бұрын

中共就没有好过。。。没有中共中国创新力可以爆发一千倍早已实现大部分富裕贫富差距不那么大官员没特权

@rapierbruce1247 2 жыл бұрын

没有中共我们的基础建设肯定不咋地

@user-xm8xh4ql2v 11 ай бұрын

@@vitalil2453在你梦里吧，什么rz发言

@user-xm8xh4ql2v 11 ай бұрын

@@vitalil2453在你们眼里，中国要亡了

@billvanvan4623 2 жыл бұрын

我不知道该怎么评价明居正对所谓中国颜色革命之后的趋势预测我只想说 “中国”这么大一个系统是人类历史亘古未有的它的混沌性和不可捉摸性咋能用这么简单的例子、逻辑去推演和嵌套？

@zzzhou1581 2 жыл бұрын

维汉的矛盾时问题表面而已

@junlihuihui7017 2 жыл бұрын

China need own parliament system, how about name it can zheng yuan

@georgemcwong 2 жыл бұрын

論了解中共政治的新闻人，王劍先生算是一位

@user-xk4yf9rt7c 2 жыл бұрын

客观的讲，这10年做的真不错，不给别人机会是因为问题很严重，没有办法给其他人时间去试错，反贪扫黑治理军队脱贫真的很厉害

@user-yk1hu8hb1g 2 жыл бұрын

他们看不到的，看到更不会去说。他们只是为了反共而反共

@yuhchengLuan 2 жыл бұрын

我覺得大國崛起指的是老共的經濟成長被世界的認同，經濟改革即很成功為什么不做體制改革？難道是對自己没信心？經濟再改革，政治不改革还談什么大國崛起？不就是鞏固黨的金權交易和腐败嗎？

@user-ej3ki9fw7l 2 жыл бұрын

🇨🇳 [[ 秀才论天倾? ]] 这是必然存的相对性。因任何人与习都不同。就是按某人方法行策，实获效果仍然是习式。公民行为才是真实的。指点他人是自己语言。决策意志需权力基础，无公民威胁是无效的。 kzbin.info/www/bejne/nGTagaKjia95ppo

@user-bm5js1iw3l 2 жыл бұрын

务实为上, 实谈误事。

@jinquanfang1533 2 жыл бұрын

漢干來

@lioicomestai3703 2 жыл бұрын

Opposite to some viewers I value 2nd chapter the most. Except some basic concepts either being misunderstood or critically missed such as industrial 4.0, social ownership when come to SOE vs. POE and Market Economy, the chapter uniquely deconstructed Xi Jin-ping’s great efforts by unveiling 3 economical mists in order to counterattack the West since Biden Administration has been reshoring up its Indo-Pacific region strategically. All these 3 mysteries with listed facts puzzled almost all since mid of 2020 after Jack Ma was put on soft “house arrest” for claiming the real finance risk was CCP’s monitory bodies on bank of Huangpu River of Shanghai. The narratives by the author was creative and mostly convincing. However I don’t think the strategy and the plan of execution in no way master minded by Xi alone. It must have been supported by his colleagues. Thus I tended to disagree such view that Xi is only one who is responsible for CCP's current anti-social transition movement. Also the author’s main view is not entirely anti Xi without opposing CCP.