東京都知事選挙開票LIVE 2024 〜カオス！東京で何が起きていたのか？

@m-kms8623 Ай бұрын

44:30 信じられないほど会話が成立しない石丸インタビューこれを映像に残したという点においても、非常に価値があると思うチキさん、砂鉄さん、能條さん、鹿島さん、生放送ありがとうございました

@jnf7255 Ай бұрын

1:11:42 も合わせてチェック

@m-kms8623 Ай бұрын

@@jnf7255本当にホラー映像でした笑

@user-mi2ue6fo4o Ай бұрын

聴いていて「ああ、この人とは会話が成立しない...」と戦慄しました。安芸高田市の職員の方たち、本当に大変でしたね。

@m-kms8623 Ай бұрын

@@user-mi2ue6fo4o事実として、反石丸の市長が当選されましたからね石丸の政策は安芸高田市では否定されましたが、石丸本人は知名度アップで一人勝ちという胸くそ悪い結果になりましたね

@user-fr3yf7ne8e Ай бұрын

ここの部分拡散するわ

@user-vc1pi1lx4t Ай бұрын

そもそも砂鉄「僕は〜と読みました」石丸「本当に読みました？そんな意味で書いてないです」で終了でしょう。著者がそう言う意図じゃない、と言ってるんだから砂鉄の解釈が間違っていた。いくら熟読しようが読解力が無かったと言う事。

@naonocchi Ай бұрын

マジそれです！

@ash-er6ot 21 күн бұрын

石丸信者が石丸論法使って擁護してんの？書いてあることについて質問して、そんなつもりで書いてないって石丸伸二が誤魔化してるだけ。石丸はバカな質問返しするまえに回答したらいいのにね。

@user-zo1hg8rj1n Ай бұрын

石丸さん怖い。尋ねている人、そんなに変なこと言ってる？会話しようという気持ちが感じられなくてただただ怖い

@user-mr6hy1iw2v Ай бұрын

れんぽうよりは都民に選ばれてるんだぞ

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

@@user-mr6hy1iw2v蓮舫より支持されたから何ですか⁉怖い人間性を指摘してダメな事無いですよね?図星だから突っかかって来てるのですね??w

@user-mr6hy1iw2v Ай бұрын

@@user-pl6dk3wf9r 都民は立憲共産に期待していません

@user-mr6hy1iw2v Ай бұрын

@@user-pl6dk3wf9r 現実見なさい

@user-mr6hy1iw2v Ай бұрын

@@user-pl6dk3wf9r 蓮舫はそいつに負けたんだよ

@takeroy330 Ай бұрын

石丸さんの市議会でのやりとりそのものが見られてとても良かったです！やっぱり私には何を伝えたいのかわからなかったです！

@sakamotoke Ай бұрын

エグすぎますね…安芸高田市民よく耐えたな

@jiron9958 Ай бұрын

@@sakamotoke 4年弱もあんな意思疎通不能な会話を続けなくてはならない苦痛… 出来るだけもっとネットに拡散して欲しかったなぁ、と…

@velelimaka9040 Ай бұрын

@@sakamotoke安芸高田市の市長選では反石丸の候補が勝ったのが物語る

@youtubeloa7810 Ай бұрын

安芸高田はあまりに古い政治が蔓延してたから彼が劇薬になったかもしれないけれど、東京はそれなりに変化してきてるので、デメリットの方が大きいのではと思う。そもそも、都庁がモラハラが肯定されるような組織になって欲しくない。

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

石丸さんってどういう人かよく分かってなかったけど、このインタビュー見た感じだとひろゆキッズなのかな？って思ってしまった。チキさんと砂鉄さんってそんな変なこと聞いてる？

@flesh-ve6et Ай бұрын

石丸さんの各メディアのインタビューへの対応を一通り見ると和やか且つテンポ良く回答してる相手も何人かいる。一体何が違うのか。平石さん、橋下さん、堀さん、東国原さん、パックンなどが相手の時はちゃんと回答してたように感じた

@mycomman Ай бұрын

テンポよく会話が成立してる方々は感想と質問を分けてますよ。感想を述べた場合は、いったん間を置いて、リアクションを待つ。質問は自分の印象を入れず、基本は一問一答。これが出来る人は建設的会話が成立しますが、自分の印象を相手に同調させるような会話をする人は、指摘された時に思い込んでいるので違う視点で反応できず、同じ文章、同じ内容を繰り返します。

@misat2930 Ай бұрын

チキさんや砂鉄さんの冷静さが、石丸さんの器の小ささと相手の話を聞こうともしない姿勢をあぶりだしていてとても良いインタビュー

@user-gx4mp9xp2w Ай бұрын

石丸見てるとパワハラ&モラハラしてきた元上司を思い出して苦しくなった。。😢

@user-ww1hh7lr1d Ай бұрын

サイコパスは生まれながらに罪悪感を持たないそうです。

@youtubeloa7810 Ай бұрын

この人の動画見て、それを心配してました。当事者には、トラウマのトリガーになってしまうのではないかと。そしてこの人が勝つことで、モラハラが肯定されてしまうのではないかと。小池さんが勝って良かったです。

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

全員にキレ散らかすタイプじゃなくて、基本気さくだけど気に入らない奴にはところどころ上から目線で詰ったりしてくるタイプの上司。キレ散らかすタイプだったら他の同僚と共有できるけど、こういうタイプは周りに相談しても「石丸さんがそんなことするはずないよ！」とか「あなたにも原因があるんじゃないの？」とか理解されないからタチ悪い。

@ggki7159 Ай бұрын

あの人の賞味期限は2年位かな？手法が橋下徹ッポイんですよね😅 評判の良くないとこを攻撃して、人気を得て、それによる権力を得ると豹変するパターン

@user-mr6hy1iw2v Ай бұрын

その石丸に負けたれんぽうさん😂

@dokabennohoshi Ай бұрын

石丸がこんなに票とったのマジでまずいよ紛れもないカオス

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

本当です。真似る人達が出て来る事を危惧します⁉

@user-bd7ze8rq4o Ай бұрын

むしろ今回票数取って注目度上がって、石丸さんのヤバさも同時に周知されたから良かったよ 2位だからこそ、これから安芸高田時代の言動含めてまともな批判、検証が始まるポスター代未払いは最高裁で上告棄却で敗訴確定信者は丸め込めても裁判所では全く勝ち目ないくらいの人

@dokabennohoshi Ай бұрын

@@user-bd7ze8rq4o この異常さがtiktokやshortsしか見ない層にも届くこと&第二の石丸が出てこないことを願うばかりです。

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@dokabennohoshi Ай бұрын

@@SM-df6cp 極論でもそんなこと言う人に都政を任せたくないです。そもそも「自分の責任ではない」と明確に線を引くこと自体に問題があります。その思想が根底にあるから「市長も議員も選んだのは市民。だから私の責任ではない。すべての責任は市民、自己責任です」なんてことを平気で言ってしまうのだと思います。私は水道民営化に賛成したり、自民系の人間に選対本部長をやってもらった石丸さんが利権に立ち向かってくれるとは思えません。

@user-4059 Ай бұрын

荻上さん、とても冷静な司会ぶりでナイスでした。目の前の恐怖感に圧倒されそうでしたが、荻上さんの冷静さでちゃんと戻ってこられました。能條さんのコメントにも同感です。そもそものインタビュー態度や自分の立場を鑑みてあの発言・内容というのが恐怖です。著書を皆が皆精読するわけではないでしょうし、しかも武田砂鉄さんは熟読したと申し出た上で聞いている、政治家としても変わりないのか？との質問なのに、わざわざあのような返答をする必要がありませんね。政治家としては異なります、あれはこう言う意味です、でいいのでは。あの態度からは何も伝わって来ず、ただただ不快になりました。

@plp.9080 Ай бұрын

石丸氏への質問時、武田砂鉄氏は本書のとても大事な一文を伝えていませんでした。本書の内容、後半では「極端に言えば」を読み上げていますが 1:09:28 石丸氏への質問時はこの大事な一文を伝えていません 46:32 石丸氏も落選確定直後とはいえ冷静さに欠けていると思いますけど、著書内の自身の発言を曲げられ、こうやって印象操作されることも、相当な恐怖ではありませんか？

@user-4059 Ай бұрын

@@plp.9080 コメントありがとうございます。その文言が欠けていたのですね。ただあったとしても、大して内容に変わりは無いのかなと思いました。発言を曲げるというより、切り取りというのはそう言うものではないでしょうか。それは石丸さんが選挙戦の時にやった戦略と同じかと思います。そうであれば、切り取られた箇所を補い丁寧に説明されたら良かったのかなと思います。市長としてのメンタルの強さを自分と相手の問題を切り離しているからとするのであれば、政治家として同じ態度を取るのか？という質問は、純粋な疑問だと思います。

@m-kms8623 Ай бұрын

@@plp.9080非常に短い限られた時間で本書全てを引用できるわけないだろ笑気になった箇所を一文でまとめるのは、質問者として当たり前限られた時間でグダグダ引用したら、逆に失礼になるぞ

@plp.9080 Ай бұрын

@@user-4059 「切り取られた箇所を補い丁寧に説明されたら」に関しては同意です。疲弊で苛立っていたのでしょうが、印象が悪いだろうなとは思います。ですが、武田砂鉄氏の質問・疑問に対しては、 47:38 「そういう風な想いでは、言っていません」「自分の責任の範囲を定義するという意味において、その話をしています」と、普通に説明していませんか…？

@user-4059 Ай бұрын

⁠@@plp.9080 確かにそのような発言をされています。しかし、その発言の前に、「失礼ながら本当に熟読されました？」と冷笑的な発言をされたり、砂鉄さんは石丸さんの問いに対してご丁寧にこの辺りにこう感じたと伝えているのにも関わらず、「政治においてそんなことは当たり前だ」と断定的な発言をしたり、「否定していましたか？」などと角度を変えた質問返しを始めたりするのは、政治家の発言や態度として信頼に足るか疑問です。石丸さんにとっては当たり前のことかもしれませんが、砂鉄さんはこの発言は懐疑的なものともとらえられますがどういうお考えですかと改めて問われている訳ですから、そこは謙虚にお答えなさったら良いのではと思います。また、5分間の全体の印象として、高圧的・好戦的で冷笑的、政治家として真摯に様々な声に向き合おう、謙虚に応えていこう、という姿勢が欠けていたように思えました。 5分間という限られた時間であることは事前に伝えられていたはずですし、あのように質問に質問を返す行為で時間を使ってしまうことは見ている人に何を伝えたいのか感じられず、そのような態度を選択されていることへ不信感を抱きました。マスメディア批判をしているからと言って、質問者の言葉の定義に揚げ足をとったり、冷笑して蔑ろにしたり好戦的な態度を取るのはどうかと思います。

@jiron9958 Ай бұрын

石丸氏のインタビューを観て思ったのですが、彼は言葉の定義を自分の中で都合が良いようにどんどんズラしていくんだな、と。だから誰とも、どんな番組に出ても対話が成り立たない… 誰とも意思疎通できないのだから公的な場で働いてははいけない人だと思いました。まして首長にしてしまったら組織活動が停滞してしまう… 絶対にリーダーにしては行けない…

@DON-GABACYO Ай бұрын

ズラしてんのはインタビューする側ね。不正確なニュアンス日本語で質問されるから石丸氏は混乱する。それでも意図を汲んで最適な言葉に修正して答えている。

@user-lz6gb8qz5k Ай бұрын

@@DON-GABACYOなんでやねん、もう一回聞いてみ？今バイアスを修正するチャンスですよ？がんばれ！

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@user-fm5mm2vw7s Ай бұрын

いやいや、不正確な質問で混乱したとしても、相手を小馬鹿にした態度で応対するのは違うでしょう。それに時間の限られた場でいちいち言葉の定義に終始するべきじゃない、別に自分なりの言葉の定義で話せばいいだけ。質問をはぐらかしてるようにしか見えない。

@user-nt6gg4eq3n Ай бұрын

石丸伸二には拒否反応しか無いわ😢

@user-ef4qqkvxba Ай бұрын

盲目な信者に侵食されていないまともなコメント欄で安心しましたあの人たちは数で押し切るので、信者のいるコメント欄を見たら、何が正しい意見か分からなくなりますし、それこそこんな人なのに10代20代と無党派層の支持が伸びた理由だと思います

@user-SumI15 Ай бұрын

盲目的なのはどちらですか？具体的な批判をせず、雰囲気で批判をするコメントが「数多く」伺えますが？😅 数で押し切ろうとして、盲目的になっているのはこのコメント欄の視聴者では？

@user-ce6mj3qp1l Ай бұрын

若者が騙されるならまだ分かるが、20代半ばの私としては、30-50代の投票者の1/3〜1/4もが石丸氏に投票している事が驚きでした。人生経験豊富な層だろうに、あんなモラハラ男に入れてるようじゃもう日本の未来は真っ暗だと思います。

@crazyakiller1402 Ай бұрын

@@user-SumI15 外国人に乗っ取られてるTBS😂

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

盲目的な人達も侵入してる様ですね⁉wあ～恐ろしいwww

@it3210 Ай бұрын

早速、コメ欄石丸信者に侵食されてて😂

@user-gi5551 Ай бұрын

石丸さんってこんなに会話出来ない人だったんだ…これもっと拡散されてほしい。全然印象変わる。

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@user-gi5551 Ай бұрын

@@SM-df6cp 質問に悪意は感じませんでした。もし悪意ある質問だとしても「少し誤解があるようですが、このような意味ですよ」と回答し、その上で「ぜひもう一度お読みになってください」と言うなら質問に回答しつつ偏向報道させないよう毅然と立ち向かっていると言えます。しかし実際の石丸さんの受け答えをみると質問が理解出来ない、もしくは理解しても上手く答えられないから相手の質問に問題がある様に思わせる回答をしています。または戦っている俺という印象を残すために回答しているように見えました。何にしろ質問に対して回答していません。あと、多くの方は、あなたのお話されている部分よりも最初の「手応え」に関する質問に対しての受け答えで「この人会話出来ない」という印象を受けたと思います。少し前の部分で蓮舫さんにも同じ質問をしています。回答の違いを比べてみてください。（どちらを応援しているとかではありません）

@SM-df6cp Ай бұрын

@@user-gi5551 そういう解釈もあるのですね。蓮舫さんのも見ましたが、落ち着いてますね！普段の状況なら貴方の仰ることは分かりますし、実際そういう言い方で返している事もありますよ。日テレのKZbinで流れてますが、別の会見で「自分たちは全力を尽くした」と発言したことに、44:45 質問者「手応えを感じた」と勝手に言い換えているので、冒頭ではそれを否定しています。手応えに関しては１度も発言してないです。それなのに無理やり取り「手応え」を聞こうとしています。この時点で、石丸さん側が会話出来ない質問者だと感じたように思います。さらに満身創痍の最中、落選が確定いる状況で、２位の手応え＝３位だと思われていたので2位で成功、2位で成功と言わせたいニュアンスを私は感じられたのですが、それは意地悪な質問では無いでしょうか？また、本についても、手元に本がない状態で質問されたら、正確な文まで答えられないと思います。まして、後半は通信に遅延がある中でのやり取りなので、パワハラっぽく聞こえるのも言葉が被ってしまっただけに聞こえました。言い負かすつもりはないですが、私はこう感じました。

@user-gi5551 Ай бұрын

@@SM-df6cp 「全力を尽くしたと発言したことに対して質問者が手応えを感じたという言葉に言い換えられたので否定した」という部分は理解しております。会話の中で質問を受けた時、相手は何が知りたいのか、何を聞いているのか考えると思います。質問者に認識違いが多少あっても、それとなく修正しこちらの伝えたい事を話す、例えば「先ほど申し上げたのは全力を尽くしたということだけですね、活動をする中でどんな手応えを感じたかで言うと〜」と話しを進めるのが会話のキャッチボールだと思います。それが出来ないという点、回答の仕方に悪い印象を持ちました。それと、満身創痍は皆同じです。都知事を目指すのであれば、どんな辛い環境でも冷静でいる力、相手と対話をする力が必要だと思います。議会や国会では答えやすい質問されることなんてほぼありえません。また、本が手元にあるかどうかが問題ではないです。この場合、正しい文章ではなく、ご自身の中にある考え方を問われているので話せるのが大前提となります。その上で質問者のように解釈している人に対して誤解をとくチャンスをもらったのに台無しにした印象です。私は石丸さんがこの年齢で初出馬で良い成績をおさめたと思います。何より若者に「投票する」という事をさせた功績は大きいです。今回の質問内容はどれもキツイ内容ではないですし、質問者の言い方もあまり辛辣では無いので、どちらかというと石丸さんのほうに有利です。後半は会話出来ないと判断されて強引に終了されてしまったので仕方ないかと思います。あなたのコメントがレスバ目的の感じではなく、冷静で落ち着いた文章だったので返信させてもらいました。自分と違う意見が聞けて勉強になりました。

@user-gi5551 Ай бұрын

@@SM-df6cp 「全力を尽くしたと発言したことに対して質問者が手応えを感じたという言葉に言い換えられたので否定した」という部分は理解しております。会話の中で質問を受けた時、相手は何が知りたいのか、何を聞いているのか考えると思います。質問者に認識違いが多少あっても、それとなく修正しこちらの伝えたい事を話す、例えば「先ほど申し上げたのは全力を尽くしたということだけですね、活動をする中でどんな手応えを感じたかで言うと〜」と話しを進めるのが会話のキャッチボールだと思います。それが出来ないという点と言い方に悪い印象を持ちました。それと、満身創痍は皆同じです。都知事を目指すのであれば、どんな辛い環境でも冷静でいる力、相手と対話をする力が必要だと思います。議会や国会では答えやすい質問されることなんてほぼありえません。また本が手元にあるかどうかが問題ではないです。正しい文章ではなく、ご自身の中にある考え方を問われているので話せることが大前提です。その上で質問者のように解釈している人に対して誤解をとくチャンスを台無しにしたという印象です。私は石丸さんがこの年齢で初出馬で良い成績をおさめたと思います。何より若者に「投票する」という事をさせた功績は大きいです。今回の質問内容はどれもキツイ内容ではないですし、質問者の言い方もあまり辛辣では無いです。どちらかというと石丸さんのほうに有利です。後半は会話出来ないと判断されて強引に終了されてしまったので仕方ないかと思います。あなたの返信がレスバ目的ではなく感じられ、冷静で落ち着いた文章だったので返信させてもらいました。自分と違う意見が聞けて勉強になりました。

@hyungyaminakov759 Ай бұрын

質問に答えずに揚げ足とりに終止するけどいつもと違って、チキさん砂鉄さんには通じずに猛烈に不機嫌になってますね

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

チキさんからしたら選挙の感想を聞いてるだけだから、揚げ足取られたところで「そんなこと言われても・・・」程度の感想しかないんだよなぁ。

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@nmafshb Ай бұрын

@@SM-df6cp これはひろゆきにも同じこと言えるんだけど、「いい意味で」「極論」などと前置きすれば、どんなに失礼で侮辱的かつ倫理的に問題のある発言をしても許されると思ってるの怖すぎ。

@TK-ig8si Ай бұрын

@@SM-df6cp　その「極論」を希釈するでもなく、さも当然の如く皆さん共有できてますよね？私の思い汲み取って貰えますよね？当然ですよね？的に「一般論」として使用している所が彼のウィークポイントだね。そしてメディア＝悪という幼稚な全方位的敵愾心を全開にアピールすることで、幼稚なネトウヨを釣れると思っている所もちょっと古くさい。つまりオレオレヤンキーマインドの石丸さんは政治家には向いていない。

@merrottechgeek2778 Ай бұрын

@@nmafshb 全然そうは思わないですね。この発言のみを切り抜いて議論すれば、そう考えているかのように見えるのは事実です。しかし、いかなる議論にも文脈があるので、全体を見たうえで要素を決定すべきです。また、この発言から「どんなに失礼で侮辱的かつ倫理的に問題のある発言をしても許される」と判断は出来ないと思います。

@immichic Ай бұрын

この選挙を忘れないようにしようと思います。

@natsuki3139 Ай бұрын

とても興味深いインタビューと討論でした。今回の選挙の結果がどうしてそうなったのか、民衆の心の動きや候補者の宣伝方法、SNSに対する順応性や候補者の過去の主張、今回の選挙で民衆に起きた変化点など、さまざまな角度から建設的にお話されていたのがとても良かったです。石丸氏の主張に対しても、感情を乱さずあくまで論点を見据えた上で言い方を変えて再度質問したり、建設的に相手との対話をしようと試みる姿勢にとても好感が持てました。残念ながら、石丸氏よりもここに居らっしゃる皆さんの方が誠実さが際立つインタビューだったと思います。あとは個人的に、「なぜ石丸氏にここまで票が集まり蓮舫氏には票が集まらなかったのか」について語る際、中継先の女性が「石丸氏は蓮舫氏に入れたくない人達の受け皿になっている」こと、能條さんが「日本社会の根底にあるミソジニー感情」について明言し触れてくれたのが嬉しかったです。特に蓮舫氏の主張はフェミニズム的な要素を含むものも多く、それに敵意を向ける人達からのヘイトの声がとても大きいと私自身も感じていました。彼女の敗因が本人の主張の在り方や宣伝方法(個人的要因)だけではなく、日本社会全体のミソジニー的な価値観やジェンダーによる固定概念(社会的要因)によるものも大きいのではないかとしっかり切り込んでくださったのがとても勇気づけられました。

@lllalgb6589 Ай бұрын

蓮舫自身はフェミニストでも女性の味方でもないと思いますよ…

@sowwa Ай бұрын

ここのコメ欄でも砂鉄の質問が悪いという擁護が飛んでてて、倫理観が共有できなすぎて怖い…

@m-kms8623 Ай бұрын

諦めましょう世の中には一定数、絶対に分かり合えない人たちがいます

@fukenkou-philosophy Ай бұрын

シンプルに上手にコミュニケーション取れなかったっすね。普段からなのかリモートだからなのかは分からんですけども。

@SanoM-oe4bx Ай бұрын

敵を作り攻撃することで、支持してる人を沸かせるやり方。市長の時は議員と中国新聞でした。選挙期間中は、支持基盤のある政治屋、そしてこれからはマスコミを敵にしていく戦略だと思います。だから最初から、質問にはストレートに答える気など毛頭ありません。相手の言葉尻をとり、質問し返し、冷笑。信者の大好物です。今後、華々しい経歴について検証されたり、安芸高田市での裁判等々、マスコミに批判的に書かれたら、無能なマスコミがーと言って犬笛を吹きそうです。安芸高田市で4年間行われたやり方です。この人、権力持たせたら怖い。

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

砂鉄さんは一読者、一有権者として至極当然な疑問をぶつけているだけだと思うけど・・・。これって支持者からしたら「石丸さんが武田砂鉄を論破wwwww」になるのだろうか？

@user-pe6em9mm5g Ай бұрын

一定数どころか都知事選2位だからね。諦めたらやばいぞ。

@LOVE-du2uv Ай бұрын

東京都知事選出馬前、TikTokの石丸さんの切り抜き動画を楽しんでいた時があった。そんな自分を大いに恥じる。

@user-wv9mb7bx6z Ай бұрын

和田さんの一人街宣についてのお話しとても心を動かされました。わたしも何か行動したいです。ありがとうございました！

@mjixon Ай бұрын

私は20代前半で地方民です。もともと政治にはほんの少し関心がある程度で、進んで情報をとりに行くことは滅多にしないような人間でした。でも今回都知事選に興味を持ちました。きっかけは石丸さんです。安芸高田の時からSNSで何度も目にしていて、とはいえ政治に詳しいわけでもなかったので応援していい人なのかもわからなかった。でも政治家たちの態度を凛として叱る姿は痛快なものがあって、若者の意見を代弁するような発言の数々に自然と心惹かれていきました。（言葉悪すぎん？とは思いましたが、それも含めて多くの若者が思っていることだと思います）都知事選を追う中で、私が都民だったら誰に投票するかなと考えながら情報を仕入れていくうちに、気持ちが石丸さんから蓮舫さんに切り替わっていきました。 “政治家の雰囲気”をまとった政治家たちの中で石丸さんの存在が異色すぎて、「正直彼は危険思想を孕んでるのでは？はぐらかし方からもどうやらビジネス立候補の匂いがプンプン...」「でもそういう人が一回当選して社会全体に若者の存在を知らしめられたら結果的に良いことになるのかも...」など、悩みました。そして公約を隅々まで見て見比べたり、最終的には私の好きな編集者の方がひとり街宣で蓮舫を推している姿を見て蓮舫一択や！となりました。でも正直、石丸さんが2位であることには喜びが結構あります。「若者は今こう思っている」ということが知れ渡っただけでも石丸さんの功績ですし、感謝したいです。もし当選してても、ガーシーのように話題になって結果的に社会全体への警告になるのならそれでいいとも思いました。あんなの応援するなんて嘘でしょ！？と思うかもしれませんが、少なくとも小池とは違って都民の声に対して答弁を拒否する人には見えませんし、あんなのに本気で思いを託すくらいに私たち若者には知識がないとも言えます。私も石丸さんは戦略的投票のひとつとして普通にありだと、最後まで思ってました。若者は持つべき知識を奪われています。だから声が少ないし、味方がいなくて不安だし、何もわかりません。もし声を上げたとしても数の暴力で負けます。政治に関わる人たちとは立場が完全に逆なので、意見も噛み合わないどころか正反対であることが多いです（少なくとも私は）。そんな中で石丸さんのような存在は、たとえ知識人たちがこぞって「日本の害だ！」と呼ぶ危険人物であったとしても、若者にとっては”希望“たり得たのだと思います。私はもう石丸の化けの皮も剥がれたくらいに思ってますが、そんな今でも小池続投よりは良いと思ってます。そもそもが政治って、「未来を考えた上で今どうするか」じゃないですか。でも若者に降りかかる社会問題とか多すぎて未来へのビジョンなんて浮かびませんし、色んなことに対処するのに必死で自分がどうしたいか考える余裕もありません。知識を奪われている上に意見すら言わせてくれない。被害者ヅラしたいわけではありません。現実問題、もうどうしようもないのです。八方塞がりです。海外に逃げる人はそういう抑圧に耐えられなかったんだと思います（お金持ち羨ましい！）。このまま日本が滅んだとしても我々の責任ではないです。というかいっそ滅べば？知らんしwだってあんたらのせいやん😙とか思っちゃってる自分もいます。だからもうほんと、どうにか自分の尻拭いは自分でしてください。利権政治をやめさせて、若者に必要な知識を若いうちから学ばせてほしい。お金もください。環境もください。わがままですが、何もかも足りないです。話を聞いてください。私たちも頑張って聞きますから。石丸落選で安堵してる方々へ。石丸が落ちて良かったとは思っても、それを支持していた人の存在だけは忘れないでください。そしてできれば、彼ら（私たち）にどう手を差し伸べられるかを考えてほしいです。これは知識もあり政治に教養のある大人にしかできないことです。

@kiyose-qk4wl Ай бұрын

あなたの意見に納得しました。ありがとうございます。

@immichic Ай бұрын

貴重なコメントです。ありがとうございます。

@tomiyantetsu2 Ай бұрын

市議会議員や記者にとった態度がこの五分間に凝縮されてる。

@user-ob2mh7sy4k Ай бұрын

あちらの市議会では都知事選の結果を受けて、祝杯をあげているかもしれませんね。

@jpn-satan Ай бұрын

そりゃ訴えられて裁判負けるのも納得できる

@user-mr6hy1iw2v Ай бұрын

それを都民は支持してるんだよ。あなたはまいのりてぃ。

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

凝縮されてますね⁉まだ足りてないかもですw こんなもんじゃない時も有ります。敗戦の弁も屁理屈誤魔化し上から目線等見ていて恐ろしさだけ感じました‼

@user-mr6hy1iw2v Ай бұрын

@@user-pl6dk3wf9r こんなんにまけたやつがいるげんじつ

@_ken7582 Ай бұрын

武田さんがまるっと引用したところはなにも誤解のしようのない文章だった。文学的な表現でもなく多義的な余韻のある表現でもない。なのに武田さんが誤読をしているかのような反論はおかしい。

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

多分そこが狙いなんだろうな。「考えが変わったりしたか？」という質問には正面から答えず、「熟読しましたか？」と本筋では無い質問をすることによって煙に巻く。さらにタチが悪いのは、この質問で「武田砂鉄は文脈を理解出来ていない」というレッテル貼りができる。

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@user-uy2dv6ud2k Ай бұрын

@@SM-df6cp気持ち悪い

@pspstyle1 Ай бұрын

@@_ken7582 いやあ誤読というか曲解だと思うけどなぁ。

@stsz1403 Ай бұрын

自分事として考えないのは、石丸個人のメンタル維持の秘訣だよね？俺はカウンセルみたいな仕事をしてたけどクライアントの悩みをいちいち自分事と考えてたら身が持たないし私情を挟んだらクライアントのためになる提案はできないよーどんな仕事でもビジネス上の付き合いの人に心底肩入れするなんておかしいと思うけど。。。首長なら対立する意見も双方聞かないといけないし、自分事としてとらえられるわけない気がするけどなあなんでこんなトンチンカンは質問したんだろ？w

@834juniorly2 Ай бұрын

46:32 石丸氏の著書「覚悟の論理」について砂鉄さん。熟読しましたねー？本まで切り抜き報道ですか！？私は本を熟読した者です。ご指摘のギョッとされた文を含む第5章は、第2章の話を前提として論が展開されてます。該当の文だけ読めば仰る様な印象を持つ方もいるでしょう。然し乍ら、文の前後を含めた行間や文脈まで読まないと著者の意図や背景は見えません。あのコメントはそれを無視した論理の飛躍でしかなく、別の勘繰りでしかない。決めつけ、思い込み、難癖はやめていただきたい。と私は思いました。その後、石丸氏が「自分の責任の範囲を定義するという意味に於いてその話をしてます。」と回答されてる通りです。全てにおいて責任を感じてたら誰だってメンタル持ちません。極端な話、仕事に於いて自分の管轄外の他部門や、外部の取引先の責任まで自分の責任と捉えて仕事してますか？ということです。あと、インタビュー後に他のスタジオとコラボして石丸さんの論評されてる中で、改めて先ほどの著書についてのやり取りの音声を流し終えた後に出た津田氏のコメント（ 1:14:17 〜）「失礼ですがって、本当に失礼なやつですねーコイツー！」とありますが、本読まれた上での発言ですか？背景への熟慮が大切なのは、何に対しても同じです。どういう経緯や意図なのか深く考えてから批判すべき。それを無視して、政治家や記者やマスコミは率先して、石丸ネガキャンをやっているように見えます。自分はそうならないように、気をつけたいと思います。

@user-jx7ov3gu1t Ай бұрын

SNS時代の新たなポピュリズムの拡大を危惧します。地道で丁寧な議論ができる民主主義であってほしいです。

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

影響されて真似る人達が出て来る事を危惧します⁉恐ろしいです‼

@user-fr9mi7zy3r Ай бұрын

丁寧に話してますよ！

@tm1860 Ай бұрын

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしないこの2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えていますそういった意味ではKZbinで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じていますメディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです有権者が比べる事がしやすい討論会の開催もしない奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減るそりゃリスペクトもないよね

@tm1860 Ай бұрын

地道で丁寧な議論ができる場を作ってくださるメディアであることを願っています

@tm1860 Ай бұрын

政治家として相手の質問を明確にしてから自分の伝えたい事をしっかりと伝えるにふわふわした質問をして変に捉えて誤答したら政治家が叩かれる世界ですので当然の行動だと思います。そのリスクにはすごく注意して発言されていると思います悪意の多いメディアがいますからね

@with2410 Ай бұрын

とりあえず石丸がヤバい(悪い意味で)ということはとてもよくわかりました。

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

絶対に絶対に政治に関わらせたらダメな人間性です⁉恐ろしいだけです‼

@user-ob2mh7sy4k Ай бұрын

他局の石丸氏のインタビュー動画もキツい。石丸擁護のコメントしか書き込まれていないコメ欄もキツくて、こちらに来ました。砂鉄さんは間違っていない笑

@user-sotaryousuke Ай бұрын

@@user-ob2mh7sy4k 石丸擁護では無い質問が悪いです。

@waraiotokonoko Ай бұрын

テレビニュースのネットコメントに石丸氏を批判するコメントをしたけど、いいね！がついたのに数字に反映されない。。どういう仕組みになってんだ。

@ame9288 Ай бұрын

@@user-sotaryousuke 質問に質問返しっていう手法なだけで　まともに質問されている方にも同じ論法ですよ議論を投げてしまっていると思います。

@ame9288 Ай бұрын

@@user-sotaryousuke どの方のどういった主旨の質問がどのように悪いのか　ご教示いただけませんか？どのコメントにも　質問が悪いの一点張りで少しわからないのですが

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

@@user-sotaryousuke質問を理解出来無い石丸大先生の⚪が悪いと思いますが⁉www

@gambare2895 Ай бұрын

石丸だいぶやべーやつじゃん笑

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

だいぶ程度で済めばイイですがw やべぇの極みww 恐ろしいです‼

@shabazo1 Ай бұрын

石丸は相手の質問の意図を汲み取れない、汲み取らないヤツ。支持してたけどこりゃ受からなくて良かったかも。

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@user-xy6co7ff4y Ай бұрын

@@SM-df6cp極論だとしても、政治家という立場でそういった思考に至ることにゾッとすると言っているんですよね。

@tm1860 Ай бұрын

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしないこの2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えていますそういった意味ではKZbinで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じていますメディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減るそりゃメディアへのリスペクトもないよね怖いって言うけどそのような背景があり怒りを持って質疑応答をしてますそれをわかったうえで発言してくださいね俺の今のこのコメント欄の感覚としては感情論で怖いという人やメディアがいるのと論理的に考えてあーそういうことねってなってる人がいる石丸さんへの理解が薄いだけなのでは無いでしょうか？取材時間が短いので石丸さんには時間をかけて質疑応答できる場を作るべきだと私は思いますよそんなあの短時間で何を理解した気になってるの？ってのが俺の感想です

@user-qx5yd7zu1u Ай бұрын

石丸さん、自らの対応が目に見える形で残ることを承知している上での対応だと思いますが…視聴者の第一印象は「え？…」ですよね。今後の活動において大きなリスクを追うことになると思いました。砂鉄さんとチキさんのご質問は、違和感なかったけどな…

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@user-to3vv2zt7x 28 күн бұрын

リスクねえ。。薄っぺらいなあ

@Duca_Duca Ай бұрын

47:16 怖いと感じるのは私だけ？自分の想定外にあるものをキャッチする力があまりにも脆弱なんじゃないだろうか。

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

私も只々怖いと感じます。屁理屈誤魔化し上から目線はいつものいつもの事です⁉人間性が恐ろしいと思いますが、ソレを支持する人達が居る事が更に恐ろしいです。絶対絶対に政治に関わらせたらダメな人間です‼

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@user-mr6hy1iw2v Ай бұрын

街頭で一人応援演説と称して大声で奇声を発したりへんてこな踊り踊った共産党員の方がこわいと俺は感じます。

@user-mr6hy1iw2v Ай бұрын

あと、共産党員は街頭に貼りまくった｢R｣のロゴシールをちゃんとはがしてください

@Duca_Duca Ай бұрын

@@SM-df6cp 「極論を言えば」の極論がどのシュチュエーションを仮定してるのか解らない以上、政治家が「相手の問題はどうなっても知りませんよと割り切れる」と書いてあればギョッとするという砂鉄さんの言葉に自分も同感します。自分はそんなつもりではなかったけどギョッとしてしまう人もいるんだな…と率直に受け止めることなく、自分の発信を受けとめられない側を否定的に捉えているように見えてしまいます。（偏向報道でもなんでもなく、石丸さんの受け答えからそう見えるという事です）自分を好意的に捉えない＝悪意、ではないと思います。

@user-tu9mw3oc2x Ай бұрын

石丸さんは、質問に対する警戒心がすごく強い方なのだと思う。質問者が主導権を握ることを嫌っている感じ。特に質問者の認識とか見解が入った問いをすると、その手には乗るまいと、逆質問をしてくる。そして話が進まず、ズレていく…。シンプルな質問じゃないと正面から答えてもらえないのかも（マスコミってだけでアウトになってる可能性もあるけど）

@ash-er6ot 21 күн бұрын

いやシンプルな質問だったら具体的にって言い出してきそう。砂鉄氏は最初から十分な説明をして質問してるのに石丸は真面目に答えない。それは石丸の理解力に問題があるか、都合の悪い質問をいかに誤魔化すか考えてるかのどちらかだと思うよ。

@user-iu2xv6be6m Ай бұрын

石丸怖すぎ最も政治家になってはいけない人

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

そうです。絶対に絶対に政治に関わらせたらダメな人間性です!影響や真似る人達が出て来る事を危惧します⁉⁉😨

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

多分ココに返信コメントしたけど消されてますね⁉w 何がまずかったか私には分かりませんので教えて下さい⁉www

@user-fr9mi7zy3r Ай бұрын

石丸氏、こんな政治家が誕生して欲しかった。

@m-kms8623 Ай бұрын

@@user-pl6dk3wf9rスレ主がコメントを好き勝手に消せる機能なんてないぞ変な妄想を拗らせるのはやめような

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

仮に自分が都庁で働いている人間だとしたら、この人が上司になってほしくない。

@user-fe6by9ct3x Ай бұрын

こんなんに票入れた都民！激しく後悔してくれ。

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

信じられない得票で恐怖を感じます⁉😨

@user-ww1hh7lr1d Ай бұрын

都民です。全て調べてうつみさとる氏に投票しました。反省のない東京都政…本当に悲しいです。

@m-kms8623 Ай бұрын

まだ小池でよかったと安堵してる都民が多そう笑

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@user-jw3xi2ib1k Ай бұрын

うっすいなー

@user-ks5qh2sv7w Ай бұрын

安芸高田市長選で反石丸派が当選したことで安芸高田市民が石丸さんに辟易としていたのがよくわかったし色々と知ることができた。信じるべきは客観的な視点だな

@bonnietree Ай бұрын

反石丸さんの市長さんの後ろ盾は自民党や公明党などの古くからの既得権益でした。石丸さんを嫌う人は嬉しいと思いますが私としては残念です。

@oqchan Ай бұрын

石丸さん擁護のコメで石丸さんは○○で～って書いてる人いるけどわざわざ支持者に補足説明されないと意図が読み取れない石丸しんどいなあ。「仮に」読解力不足で読み取れなかっただけとしてもそれが首長になるのはやっぱしんどいわ。恐怖。

@sachimarusan Ай бұрын

否定や指摘されると、すぐ感情的になり会話が成立しないね。石丸氏

@user-sotaryousuke Ай бұрын

質問が悪いですね笑

@to070205 Ай бұрын

ほんと質問が悪い。メンタルの件はアドラー心理学の話でしょ。至極真っ当な回答してると思いますよ。気持ちの持ち方と実際の対人関係の話を混ぜるから突っ込まれただけだと思います。

@sachimarusan Ай бұрын

いやいや、他局での質問にも全てうだうだで、聞かれたことになかなか辿り着かないよ。流石にコレはないよ。

@noname-hy4ev Ай бұрын

安芸市でのやり取り見ればわかるのにね

@sachimarusan Ай бұрын

@@noname-hy4ev なんとなく知ってたけど、、思ってる以上に酷いですね。

@midori4112 Ай бұрын

砂鉄さん、酷い目にあったね。砂鉄さんは何も悪くない

@1716kn Ай бұрын

いやいや浅い読みで攻撃的に話しているじゃない。

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@0077birdman Ай бұрын

そうかな。先に「熟読」という言葉を使ったのは武田氏の方だ。石丸氏は間違って解釈されたので違うと言ったら、武田氏はそれを素直に認めようとしなかった。石丸氏からすれば「熟読してねーじゃん！」と言いたくなるよ。普通に「あなたの本を読みました」で良いんだよ。カッコつけて熟読なんて言うから、あえて熟読で返されただけだろ。この場合、本の内容を一番理解してるのは、読者の武田氏ではなく著者の石丸氏だ。その石丸氏に解釈が違うと言われたら、武田氏は「自分の解釈が違ってたようです」と答えて済む話だったのに、ウジウジと見苦しい態度を晒したってコトだ。

@834juniorly2 Ай бұрын

46:32 石丸氏の著書「覚悟の論理」について砂鉄さん。熟読しましたねー？本まで切り抜き報道ですか！？私は本を熟読した者です。ご指摘のギョッとされた文を含む第5章は、第2章の話を前提として論が展開されてます。該当の文だけ読めば仰る様な印象を持つ方もいるでしょう。然し乍ら、文の前後を含めた行間や文脈まで読まないと著者の意図や背景は見えません。あのコメントはそれを無視した論理の飛躍でしかなく、別の勘繰りでしかない。決めつけ、思い込み、難癖はやめていただきたい。と私は思いました。その後、石丸氏が「自分の責任の範囲を定義するという意味に於いてその話をしてます。」と回答されてる通りです。全てにおいて責任を感じてたら誰だってメンタル持ちません。極端な話、仕事に於いて自分の管轄外の他部門や、外部の取引先の責任まで自分の責任と捉えて仕事してますか？ということです。あと、インタビュー後に他のスタジオとコラボして石丸さんの論評されてる中で、改めて先ほどの著書についてのやり取りの音声を流し終えた後に出た津田氏のコメント（ 1:14:17 〜）「失礼ですがって、本当に失礼なやつですねーコイツー！」とありますが、本読まれた上での発言ですか？背景への熟慮が大切なのは、何に対しても同じです。どういう経緯や意図なのか深く考えてから批判すべき。それを無視して、政治家や記者やマスコミは率先して、石丸ネガキャンをやっているように見えます。自分はそうならないように、気をつけたいと思います。

@SM-df6cp Ай бұрын

@@834juniorly2 私は、この内容を確認するためだけに該当箇所の章だけを読んだのですが、その章(たった数ページ)を丸ごと読めば、全く誤解しようがないと思ってしまいました。この章の１ページ目だけを読んだくらいの感想かなと思います。。。

@jpn-satan Ай бұрын

石丸さんって質問し返す時、めっちゃ瞬きしてるのすげ～気になるな🤔 強がってるふうに見えるけど、意外と緊張するタイプなんか？

@user-yt7ve6qk7m Ай бұрын

大阪の吉村さんも都合の悪い質問受けたときめっちゃ瞬きしますよね（笑）

@kent1178 Ай бұрын

というよりも典型的なハラスメント気質なんでしょう。気に入らないと相手は詰めて自分の優位を主張しようとするタイプです。ヤバい上司の典型ですね。別の動画で元アイドルの女性が質問して不機嫌な対応をされてとっさに謝っている動画がありましたが、以前の職場にいたパワハラ上司と部下の女性のやり取りと酷似していて胸が苦しくなりました。

@kahi2779 Ай бұрын

初めて聞きましたが、何か暗い番組ですね😅

@user-fi8zg9vf7n Ай бұрын

石丸氏はどのメディアでも質問にブチギレてて会話が成立してなくて怖いな。少しでも自分が責められてると感じると頭に血が上っちゃうんだろうな。

@user-iv2vy7qr7o Ай бұрын

少しでも自分が責められてると「感じると」←ここね。人格に難ありすぎ

@DON-GABACYO Ай бұрын

違う違う、よく見て！尖ってる対応してるのは職責を全うしない適当なメディアにだけだから。

@user-fi8zg9vf7n Ай бұрын

@@DON-GABACYO 初っ端で、どんな手応えを感じたかというイージーな質問に突然ブチギレてるのにメディアに問題があるから尖った対応をしてるってのはさすがに無理がありますね。

@DON-GABACYO Ай бұрын

@@user-fi8zg9vf7n 私が言ってる事わからないか。メディアの職責というのは人に伝える事ですね。選挙期間中にその職責を全うできていないメディアを心底軽蔑してるって事です。嫌悪感に近いんじゃない？無視するなら最後まで無視し続けろと。どの面下げて取材に来とんじゃとwww なので質問内容とか関係ないの選挙に取り組む姿勢がクソだったなって事よ。んでね都民票を集める活動を全力でやってきた人に組織票の出口調査での結果に手応えってあると思う？都民票がでてから手応えを感じるもんじゃないの？ちゃんと取材して候補者の活動見てたらあの時点で「手応え」なんて質問出てこないのよ。そのイージーな質問に答えてみてよあなたの人生どんな手応えがありましたか？

@m-kms8623 Ай бұрын

既存メディアに徹底して攻撃的な態度を取ることで、今いる信者を手放さないという戦略なのかもしれませんね石丸に嘗められっぱなしの大手メディア、今後の真価が問われます

@nakaginoyome Ай бұрын

何故石丸伸二さんはその前のインタビューで　手ごたえを感じたと言ってないのに　手ごたえは？どこに手ごたえを？　聞いてるからあの反応になるわ。　手ごたえ主義　😂😂😂

@user-xv1sv4ng4g Ай бұрын

後で「手応え」に関連する記事を書きたかったんでしよ。石丸落としする気満々やったし。

@AJ-tj4ec Ай бұрын

怖すぎるわこれで良いと思って回答してるんでしょ 49:22からも怖いメンタルの強さについて、「相手の問題はどうなっても知りませんよと割り切れる」点がギョッとするんですが、「どういう点にギョッとした？そんなおかしなこと言ってないと思うんですが」えええええ

@user-lq5fb2lt6s Ай бұрын

本読めよ。

@user-SumI15 Ай бұрын

それは貴方の捉え方が間違っているかですよ。

@user-ji8tl6ev3i Ай бұрын

@@user-SumI15竹中論法

@user-SumI15 Ай бұрын

@@user-ji8tl6ev3i竹中論法😅

@crazyakiller1402 Ай бұрын

@@user-lq5fb2lt6s 日本語は難しいですからね〜😏

@user-zd6qe3xh8l Ай бұрын

超ヤベー奴じゃん笑

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

見ての通りですね⁉wwあぁ～恐ろしい人間性‼

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

赴任してきた当初は爽やかな雰囲気で生徒から好感持たれるけど、授業をしていくうちにどんどん嫌われる体育教師みたい。

@jjsgw426 Ай бұрын

ラジオでこんな話してるんだ　居酒屋でやればいいじゃん

@user-qd6nm9up6j Ай бұрын

橋下と似てるけど、橋下とは違った嫌さもある

@user-ob2mh7sy4k Ай бұрын

@@user-qd6nm9up6j 橋下も嫌ですけど、コミュニケーション能力はありますもんね石丸は…

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

😂コミュニケーション能力が無いのが石丸🦇大先生ですよ⁉ww大丈夫ですか⁉⁉www

@rT-wo3vl Ай бұрын

橋下とはまたひと味違った威圧感。橋下は勢い、石丸はイヤミかな。

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

なんか爽やかな見た目で周りから好印象持たれてるけど、ところどころ上から目線で鼻につく上司みたいで苦手だな。そのことで周りに悩み相談しても「石丸さんがそんなわけないじゃん！」って全く相手にされないからタチ悪いタイプ。

@user-nj1xd1bf4g Ай бұрын

橋下が市長の時に逆質問するのは、主に相手の不勉強を責める時だった。この石丸さんは、質問者はまともな質問しているのに意味不明な返しをしていて不快しかない

@stomori2659 Ай бұрын

石丸…やばい人やね…

@radiohead1972217 Ай бұрын

そうなんだよ。やな奴なんだよ。知ってたよ。

@user-fr9mi7zy3r Ай бұрын

石丸氏はまともに見えますが。

@okawari7255 Ай бұрын

質問者に対して意味もなくマウントを取り、自分が優位であると見せるやり方。相手の隙を見つけるため自分が質問されているのに質問で返す。チキさん砂鉄さんはそれに嵌らず、逆に石丸さんが会話や議論ができない人だなという印象になっている。石丸さんが怖いというよりもこういう手法を使う人物がウケてしまう世の中が怖い。

@ki5091 Ай бұрын

@@okawari7255 そうなんだよなぁ。それでいてホリエモンとかそういう界隈での上位互換に会うと途端に借りてきた猫のようになる。

@SM-df6cp Ай бұрын

これ、砂鉄さんが悪意のある解釈して質問してますよ。本の該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。

@curvingstyle Ай бұрын

っていうか質問のタイミングが異常に思うよ言いたいことを言いたいときに言いたいだけ言う赤子で本当に不快で失礼過ぎる

@AJ-tj4ec Ай бұрын

石丸さんのおかげで蓮舫さんがめちゃくちゃ常識的で優しくて可愛い人に見えたよ。

@tm1860 Ай бұрын

政治家として相手の質問を明確にしてから自分の伝えたい事をしっかりと伝えるにふわふわした質問をして変に捉えて誤答したら政治家が叩かれる世界ですので当然の行動だと思います。そのリスクにはすごく注意して発言されていると思います悪意の多いメディアがいますからね

@tm1860 Ай бұрын

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしないこの2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えていますそういった意味ではKZbinで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じていますメディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです有権者が比べる事がしやすい討論会の開催もしない奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減るそりゃリスペクトもないよね

@tm1860 Ай бұрын

政治家として相手の質問を明確にしてから自分の伝えたい事をしっかりと伝えるにふわふわした質問をして変に捉えて誤答したら政治家が叩かれる世界ですので当然の行動だと思います。そのリスクにはすごく注意して発言されていると思います悪意の多いメディアがいますからね

@TheComecomin Ай бұрын

この動画のコメント欄、なかには「？」って思う人がいますが、私の味方はこんなにいる！と前向きな気持ちになりました。コメント欄を開放してくれてありがとうございます。

@user-kh2jw9mg9f Ай бұрын

同じ言語を話しているはずなのに会話が成立しない恐怖…

@user-pk9dq3ms2s Ай бұрын

44:10 ↑ココからが「カオス」でした📻😅

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

後付の誤魔化し、いつもの事です⁉恐ろしい😨

@user-lw5zb3xz6i Ай бұрын

ホラーを好む若年層は結構多いですよ。彼らの大半は石丸支持者です。

@DON-GABACYO Ай бұрын

市長時代から「二元代表制」を強く言ってたの知らない？二元代表制とは、議会が長と対等の立場で、県や市町村の運営の基本的な方向性を決めたり、仕事ぶりをチェックしたり、また、積極的に政策の方向性を決めたりしています。

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@user-nt6gg4eq3n Ай бұрын

半年前から石丸のKZbin見てますがやばいですよ！敵を作って戦う謎の攻撃でマウント

@user-cp4hj6pt1n Ай бұрын

石丸さんは政治家になってはいけない人間だな。

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

そうです。なってはよりも、政治に関わらせたら絶対絶対ダメな人間性です⁉影響受け真似る人達が出て来る事を危惧します‼恐ろしい🦇未来が舞って待ってるだけですよ⁉⁉😨

@zundamochi518 Ай бұрын

若者だけど初見からヤバいと思ってたで

@jojo-vu3kq Ай бұрын

44:35〜恐怖映像

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

独善的で狡猾な人間性の蝙蝠男が出てます😨いつもの話し拗らせ屁理屈誤魔化しで只々恐ろしいです‼

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

その前の蓮舫さんの時と比べて、初手の質問した後の「こいつヤベェ…」ってスタジオの空気が伝わってくるのマジで草

@user-oo2gd7lv5c Ай бұрын

若い女性が蓮舫さんを支持したこと、それを知れて生きる希望になりました。蓮舫さんの言う多様性のキーワードには、結婚をしなくても一人前に社会の構成者であるということ、いろんな生き方を認められる社会を目指すということ。そういった意味合いも含められているとのことで強く勇気づけられた。

@user-oo2gd7lv5c Ай бұрын

今もがいている私たち若い（少女ではないが）社会人の女性が、かなり救われたと思います。

@user-ju6ub8fw3r Ай бұрын

男女別、世代別の投票先をきちんと確認されましたか？女性よりもむしろ男性の方が蓮舫さんに投票しており、世代別では60、70代が蓮舫さんのボリューム支持層(立憲民主党支持層と重なる)ですよ。あなたの言う若い女性とやらは専ら小池さんもしくは石丸さんに投票しています。😅

@user-th2vx8vv9v Ай бұрын

ここのコメント欄は石丸さんが怖いというコメントばかりが人気になっていて気になってしまいました。大前提として石丸さんは選挙に対してやりきった、出来ることを全てやったと述べているのに、それを勝手な解釈で手応えを感じたととらえたのはメディア側であって、そうではないんですと訴えかけようとしているにも関わらず手応え手応えと聞こうとしてるメディアに落ち度があると思います。さらには熟読しましたと付箋が貼ってあることをいいように、何故その言葉を発しているのか、意味もわからないまま切り抜かれた言葉の質問をしてそうではないんですと答えたら怖かったですと。意味がわかりません。違うことを違うと言えない政治家でいいならそれでいいと思いますけど。都民の総意ですからm(_ _)m

@sachimarusan Ай бұрын

能條さんの5分間への意見かなり同感。

@in4372 Ай бұрын

こんな人が二位。

@tombig7845 Ай бұрын

@@in4372 こんな人達が集まって、政治家評論。東京都の代表を選ぶ選挙後にこの質問とは... 「嫌われる勇気」を熟読してください。

@petofaw015 Ай бұрын

恐ろしいよね4年後

@nakajimasig Ай бұрын

小池さんは、関西学院大学中退、カイロ大学卒、小泉進次郎さんは、関東学院大学卒業、コロンビア大学院卒、関西学院は、偏差値60以上、関東学院は、偏差値40以下、カイロ大学、コロンビア大学ともに超一流、小池さんはエジプトの権力者の力がある様に言われています。文春によると小泉さんは、コロンビア大学に入るには、どうすればいいか聞いたら、コロンビア大学の返事は、総理大臣の息子と書けば入れるとの事。小池さんがアウトで、小泉さんがセーフなのは、なぜでしょうか？

@user-ug7lb3kx4p Ай бұрын

疑惑の人が一位。

@user-dr3ef1vt9l Ай бұрын

一位のヤツの方がヤバいだろw

@shibatsun Ай бұрын

石丸って嫌な奴やな

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@gto8938 Ай бұрын

@@SM-df6cp 仮にそうだとしても、あんな態度で反論する必要があったのかなあ

@comp6466 Ай бұрын

本の引用のとこは百歩譲ったとしても、その前の「手応え」のくだりはヤバさしかない

@kent1178 Ай бұрын

@@SM-df6cp 偏向報道とは意図的に事実と異なることを報道する、あるいは発言の意図を歪める、または取り扱いに恣意的な差をつけたりすることです。武田さんの質問は単に書籍に書かれた内容に対して「ギョッとしてしまう」と個人的な感想を述べ、「選挙を通してその考えに何か変化はありますか？」と聞いているだけです。石丸さんの回答に関しても、生放送なので切り取りなどせず一言一句そのまま放送しています。これを偏向報道と言うには無理があります。挑発的な質問ではあると思いますが、あえて厳しい質問や答えづらい質問を政治家にぶつけて、本音や対応をみるというのはメディアとしての当然のお作法です。

@fabfour9095 Ай бұрын

@@kent1178 ぎょっとしてしまうとの表現が全く抽象的で最初から議論に入れませんね。利権政治に立ち向かって財政の健全化を目指すと言うことは、経済合理性が不可欠です。仲良しこよしで二元代表制が通用するなら、夕張市は破綻しませんよ。

@waraiotokonoko Ай бұрын

石丸さんってほんとに頭良いのか？

@user-hb1ex9ou8m Ай бұрын

多分頭がいいが故にのところはあると思う。特に言葉に関しては、定義とかに敏感だと思う。手応え云々のところも、自分はやり切った≠手応えを感じたってのは自明。そこを手応えを感じたとされる前提の質問をされたから、敏感になって手応えを感じたとは言ってないって返答になったと思う。自分の言ってないものに白黒つける性格って見方もできれば、もう少し歩み寄る姿勢を見せろって見方もできると思う。

@user-ob2mh7sy4k Ай бұрын

@@user-hb1ex9ou8m 極端な白黒思考の人かもしれませんね。試験の点数は良いけど、他人の気持ちは斟酌できないタイプ。

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

@@user-hb1ex9ou8mまぁ、京大に進学したり大きな会社で仕事してたくらいだから知性はあるんだお思います。ただ、その知性を駆使して聞き手が好感を持てるような振る舞いをできない時点で、「賢くない」と思います。

@tkg-ey7qn Ай бұрын

頭が良過ぎて、このスタジオの連中には理解できないんだよ。

@marjoram-ez3mm Ай бұрын

全部上からですね。感情をコントロールできない人なんだろうけど、人間的にどうなの？ウザいパワハラ上司と同じ感じなんだが😅

@fabfour9095 Ай бұрын

短いインタビューが終わってからグチグチ喋るなら対談すべきです。番組に呼ぶ訳ではないのに欠席裁判を公器を使って行うのがジャーナリズムなのでしょうか？

@THE-wt4rr Ай бұрын

1:20:00 人にはYES NOでの回答を求めるくせに、自分はそう答えないこういうところにパワハラ気質を感じましたね

@plp.9080 Ай бұрын

パーティー券購入のファクトのYes/Noと、歴史背景を精査して慎重に判断しなければ行けないデリケートな問題のYes/Noを一括りにしちゃう人いるんだ…

@nasebrille5447 Ай бұрын

過去の事象と未来の事象を同列には語れませんよ…

@user-pw2cj2dg3p Ай бұрын

ただ、ただ悔しい。蓮舫さんの敗戦の弁を聞いて何で選ばれなかったのか？石丸は新手の橋下。

@wankel787b 22 күн бұрын

@@user-pw2cj2dg3p 蓮舫はどう考えても無理だとは側から見て思ってたが、橋下とも違うベクトルだということがまだ一般人にはわからないんだろう。

@_kotarou4229 Ай бұрын

石丸元市長、怖い。自分の周りにいた「高圧的」だった人に似てて、なんか冷や汗が出てくる😢

@curvingstyle Ай бұрын

典型的なあなたの感想で草も生えない

@jd-os5yh Ай бұрын

@@curvingstyle 感想を書いてることが理解できなかったのかな？さすが、石丸支持者！

@wankel787b 22 күн бұрын

@@_kotarou4229 ふにゃふにゃした上司で議論もできない上司は何の価値もないと思うけどね。意見をぶつけて議論して、その結果を遂行するのが政治家なのに。大体取材側と石丸氏は労使関係でも何でもないのになぜパワハラなんかと結びつける人が多いんだろう？

@noradionolife5630 Ай бұрын

石丸伸二氏のインタビューのところ聴いてる。こいつもサイコパスじゃん。

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

チキさんの「どんな点に手応えを感じましたか？」って質問からヤバみが深すぎて震える。仮にチキさんの質問に事実誤認があるんだとしても、誘導尋問じゃないんだから普通に答えても良かったんじゃ…。やりとりが報道陣にとっても石丸さん自身にとってもなんのメリットにもなってないのが1番ヤバい。

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@jd-os5yh Ай бұрын

@@SM-df6cp 利権に立ち向かう？自民党や統一教会の奴らを街宣車に乗せて演説をしてたのに？

@tm1860 Ай бұрын

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしないこの2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えていますそういった意味ではKZbinで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じていますメディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです有権者が比べる事がしやすい討論会の開催もしない奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減るそりゃリスペクトもないよね

@tm1860 Ай бұрын

政治家として相手の質問を明確にしてから自分の伝えたい事をしっかりと伝えるにふわふわした質問をして変に捉えて誤答したら政治家が叩かれる世界ですので当然の行動だと思います。そのリスクにはすごく注意して発言されていると思います悪意の多いメディアがいますからね

@jumtana8023 Ай бұрын

1:09:50 ＞どこまでが自分の問題で、どこからが相手の問題か、明確に線を引いている。その結果ー一番大事な部分を飛ばしてますね。だから突っ込まれるんですよ。 1:13:43 石丸「自分の責任の範囲を定義する、という意味において、その話をしています」そのまんま、指摘をされていますね。

@user-ys6fd8ph3m Ай бұрын

本当にそうです。悪意すら感じてしまう切り抜き発言です。悪意がないなら「誤認」です。どこまでが自分の問題で、どこからが相手の問題か、この区分けができないからコミュニケーションで必要以上に苦しみます。本の感想をのべた方は「区分けは悪と認識」してるのか、知らないのか、感想をのべた方の認識に疑問。

@user-pc3js1ip9j Ай бұрын

こちらはふつうに会話しようとしているのに論争に持ち込もうとしているみたいに感じてこわいかも

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

チキさんの「手応えはいかがですか？」という政治的イデオロギー皆無の質問にも喧嘩腰な時点で、ただのやばい人にしか見えなかった。仮に仕事で取引先の担当者に「今回のプロジェクトはどんな手応えですか？」と進捗確認したと仮定してほしい。石丸さんのような受け答えしてる人がいたら、絶対仕事させちゃいけないって思うでしょ。

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@nagi421 Ай бұрын

このインタビュー投票前にして欲しかったです。

@user-ui7zo3sr5m Ай бұрын

36:27 蓮舫氏中継 44:33 石丸氏中継

@user-mi-u Ай бұрын

手応えというワードをどちらの候補者にも使ってますね両者の答え方が全然違いましたコレはわかりやすい

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

別に立憲支持じゃないけど、シンプルにこの蓮舫さんと石丸さんのやり取りをみて、皆さんどちらがまともだと思いますか？個人の経歴とか功績は抜きにして、シンプルにインタビューだけで判断してみてください。この質問に「石丸さんの方がまとも」という人がいるのなら、多分その人は私と感性が違うのだと思う。その人たちの意見も聞いてみたい。

@KyTje3ll Ай бұрын

石丸さんの本の理解については私は違う解釈しています。市民の声は聞くと言ってます。例えば今回の選挙については選挙期間中その活動を一生懸命やるのが彼の責任で、その結果については都民の民意であり、自分がコントロールできないので切り分けるということかと思います。

@Duca_Duca Ай бұрын

@@KyTje3ll 嫌味ではなく率直な感想として、市民の声や他者の考えをキャッチする能力に大きな不安があります。他者の意見を受け入れる能力に疑問をもつ政治家がたとえ極論であっても「相手の問題がどうなっても知らないと割り切れる」と言っていたら私もギョッとします。

@ki5091 Ай бұрын

石丸さんって、機嫌悪い時のひろゆきみたいだな

@struts6773 Ай бұрын

言いえて妙

@ryodaamae9466 Ай бұрын

「手応えというほどのものではないですが、走り切った、やれることはやったと都民の皆様の声を聞きながら実感しました」とか回答すれば良いのに、わざわざ「手応え」のワードに引っかかって反論するのはすごいですね、、、

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

凄いってよりも⚪常ですね⁉まともじゃ⚪いwww

@h_berry Ай бұрын

都知事選の結構前から、「手ごたえという言葉は抽象的すぎるので、もっと具体的に聞いてほしい」と言っていましたよ。インタビューするところ、するところ、「手ごたえどうですか？」と、中身のない質問が続くので、ご本人も困っていたのだと思います。質問者が事前にリサーチして、中身のある質問を考える工夫をすべきだったと思います。「この人、全然事前に調べて質問していないんだな」としか思いませんでした。しかも、インタビュー前に担当者とかが顔出ししたりして、関係性を築いていれば別ですが、急に2位になったからといって、マスコミわんさか押し寄せて、初めて会うよくわからない記者達の質問に、しかも一社ずつ答えないいけないというのは、結構大変だったと思います。

@hkknhm Ай бұрын

毎度思うが選挙特番での各候補の質問の受け答えで人柄がめちゃくちゃ明け透けに出ている。そもそも会話になっていない人や番組に出ない選択をする人、きっちり質問に答え出演時間が終わりちょっとだけ配信されていて笑顔でスタッフの方であろう人に会釈をする人。今回の選挙、SNSを見てると、こんな人にはなりたくないなと思った人が何人もいた。質問に述語ではなく主語を先に言い丁寧に答えること、質問されたことに対して黙らず逃げず誤魔化さずに答えることの大事さを凄く学びましたし私自身も反省し人と接するうえで改善していかなくてはと思いました。

@bonnietree Ай бұрын

私もそう思います。そしていつも疑問なのは選挙のことたいして報じないのに終わった後に鬼の首を取ったように挑戦した人間をジャッジしようとすること。選挙期間中に討論会をマスメディアでもやってもっと報道すべきですし、今回の石丸さんにたいしての怒りはマスメディアに向けられるべきと思っています。

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

@@bonnietree石丸に対して怒ってましたか⁉ww アレの毒気に当たるとそんな思考になるのかな～⁉⁉ あぁ～怖い怖い‼www

@uuu3195 Ай бұрын

武田砂鉄さんの落ち着いた姿勢が頼もしい。

@tango870 Ай бұрын

砂鉄さん、本の内容をここで持ち出して質問するのはどうかと思いました。

@tm1860 Ай бұрын

政治家として相手の質問を明確にしてから自分の伝えたい事をしっかりと伝えるにふわふわした質問をして変に捉えて誤答したら政治家が叩かれる世界ですので当然の行動だと思います。そのリスクにはすごく注意して発言されていると思います悪意の多いメディアがいますからね

@tm1860 Ай бұрын

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしないこの2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えていますそういった意味ではKZbinで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じていますメディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです有権者が比べる事がしやすい討論会の開催もしない奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減るそりゃリスペクトもないよね

@tabetaisukiyaki Ай бұрын

「謎の経営者目線」すごくわかる

@user-rr3lv8kw1v Ай бұрын

石丸伸二しゃべってるの聞くと胸がザワザワする。怖い。

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

それまで和気あいあいと話してたのに、気に入らないこと言われたら突然近くにあるリモコンぶん投げてきそう。

@user-cl3tj1yl7z Ай бұрын

44:37 　会話にならない点に戦慄した😰

@tm1860 Ай бұрын

違うんよどれだけ奮闘してもメディアは取り上げない、1番有権者が候補者を比べられやすい討論会の開催もしないこの2つへの怒りがあることが前提にある状態で石丸氏は質疑応答に応じています。話題になっても取り上げられない。NHKにも開票日の最初の質疑応答でそう答えていますそういった意味ではKZbinで取り上げてくれて議論する場を設けてくださったコラボ相手の方へのリスペクトがあるので態度が変わっていると感じていますメディアへの怒りや政治屋への怒りです。実際政治に興味を持たなくなった人が多いのは投票率に現れていますそこを変えたいのが石丸さんです奮闘していて話題になろうと報道しない有権者が知る量が減るそりゃメディアへのリスペクトもないよね怖いって言うけどそのような背景があり怒りを持って質疑応答をしてますそれをわかったうえで発言してくださいね俺の今のこのコメント欄の感覚としては感情論で怖いという人やメディアがいるのと論理的に考えてあーそういうことねってなってる人がいる石丸さんへの理解が薄いだけなのでは無いでしょうか？取材時間が短いので石丸さんには時間をかけて質疑応答できる場を作るべきだと私は思いますよそんなあの短時間で何を理解した気になってるの？ってのが俺の感想です

@tm1860 Ай бұрын

しっかりと理解したうえで喋らないと変な回答してしまったときのリスク考えたら当然だと思いますよ

@oyatsu2953 Ай бұрын

質問に対してバカにしたように笑って答える石丸氏、都知事に相応しいか、というより人としてどうなのかレベル

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@mamamichi4998 Ай бұрын

バカにしたように笑っているのではなく、手応えがあったなどと決めつけた質問がそもそもされること自体に頭の中がハテナになって戸惑っているように見受けられました。それ以降は話しが正しい方向に戻るよう石丸さんが回答されたというだけだと思います。この熟読したといった方は日本語の理解が稚拙だと感じます。相手と会話する気がないのか、もしくは自分の良いように会話を誘導してるだけだと感じました。

@TK-ig8si Ай бұрын

要は同義的文言が理解出来ないのだろう。同じ文句を入力してやらないと理解が覚束ない。そうでないのなら、理解しているのに理解出来ないフリをすることで質問者に責任を負わせる事が目的としか思えない、いわば「解らないのは教師の教え方が悪い」から授業に着いていけなくてバックレる不良と同じなんだよね。多分こういった比喩すら解らないだろうから、都政なんか解るはずがない。

@reimusic7011 Ай бұрын

SNSで石丸のインタビューの受け答えが話題になってきたので見にきたら……、本当に恐怖しか感じなかったです。こんな横柄な態度では都民の声を拾って政治に反映できるとはとても思えません。10代、20代からの支持が多かったようですが、10代の私としては、とても恐怖を感じました。

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

正しい感覚だと思いますよ⁉👍 You Tube動画をどんどん見れば離れてしまうのが普通だと思いますが、結果見ると恐ろしいです。

@user-to3vv2zt7x 28 күн бұрын

今回の書き込みバイトの定型ワードは　信者と　怖いですね

@5150rinka 29 күн бұрын

チキさん好きだったのに本当に残念です。 4人いて全く伝わらないなんて。この場にぜひ石丸さんを呼んでとことん話して下さい。ただし、勉強してからですが。全く印象変わると思います。

@user-pl6dk3wf9r 26 күн бұрын

石丸大先生が逆出禁宣言してませんでしたか⁉www 土下座🙇したら許してくれるのですか?!www

@yn6099 Ай бұрын

こちらに出ていらっしゃるようなまともなコメンテーターの方がTVの選挙特番にも出るべきだと思います。TVの特番はいつも酷いメンバーで‥ 石丸さんの本性をちゃんと引き出せてかつ、飲み込まれていないところも素晴らしいです。

@user-th1do9si3u Ай бұрын

石丸さんの態度、機嫌悪いときの私の母親そっくりで胃が痛くなった😂

@AN-ib4ec Ай бұрын

石丸伸二なんてだいぶ前からやばい奴だって言ってたのに　あーあ　しんどい

@kunokiki 4 күн бұрын

このラジオ局へのリクエストですこの４人と石丸さんが１時間ほど対談する機会をつくって欲しいです

@ABCDEFGABCGHT Ай бұрын

まともな対抗馬だった蓮舫さんが石丸に票取られてしまって可哀想… 若い層騙されすぎでしょう

@user-rs7rf4mm6h Ай бұрын

蓮舫がまとも、、、？

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

@@user-rs7rf4mm6h石丸大先生よりもまともですよ⁉w 分かりませんか?まともですか⁉www

@ncfwiufhwiferj Ай бұрын

@@user-pl6dk3wf9r マジコン女がまともねぇ･･･ｗ

@ryoh6495 Ай бұрын

まあ蓮舫はあり得ないけどな

@sizuku77 Ай бұрын

蓮舫さんの演説聞いたんですが、すごく真摯で丁寧で、誠実な方なんだなというのが伝わりました。色んな立場の人を取りこぼさない、という姿勢を強く感じたし、リーダーにはこういう人がなってほしかったですね。石丸さんは結局自民が支援していたようなので、支持者も小池さんが勝ったことには結果的に満足なのかもしれません。

@bipar1 Ай бұрын

上司にいたな…こういう会話しようとしない奴。仕事ポンコツなのにプライドなのか何なのか、まったく他の人とその話できない。一同ストレスでどうにかなりそうだった。これ2位か…。

@fuk__25k Ай бұрын

ポンコツが三菱東京UFJに入社できますか？しかもそこで初の海外6ヵ国を任せられる人になりますか？

@kenichimochizuki9883 Ай бұрын

安芸高田の市議さん達は本当にしんどかっただろうとお察しします

@mw809 Ай бұрын

手応えは？って質問割と好きな事を喋っていいですよみたいなフリだと思うんだけどそこに噛みついてどーすんのよ？笑誠意を微塵も感じられない

@Seawitch_her Ай бұрын

ほんとそれです、、なぜ「手応え」の定義をこねくり回すのかwww

@p0utan Ай бұрын

アスペルガー的なものだと思います曖昧さを許さな、厳密に白黒つける天才にはよくいるタイプで、数学者や芸術家にも多く正確な仕事をしたら一級品です織田信長がこれだったと言われているそうです竹を割ったような性格でうまくいけば政治でも仕事が出来ますが、今の日本で受け入れられるかは難しいでしょうか

@m-kms8623 Ай бұрын

ほんと、ここに敵意剥き出しだったのはよくわからなかったです笑

@Duca_Duca Ай бұрын

信者の皆さんが説明するように「投票前には一切報道しないくせに開票後にくだらない質問をするマスゴミに不快を隠せないのは当然」という演出なのか、本気でトンチンカンなのか解らないですね。前者なら凄まじい演技力で怖い・・

@Seawitch_her Ай бұрын

@@Duca_Duca むしろ国政も知事経験もないのに最初から有力候補としてメディアでもずっと紹介されてたし、ポスター未払いで敗訴の件もなんで今になって報道するの？と思うのは私だけなんですかね...

@user-yn4rq4zd3u Ай бұрын

石丸見てて恥ずかしすぎる～～

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

本人はそう思って無いだろーって所が恥ずかしくてw 尚恐ろしいです⁉😨

@user-jk5gt9nk8m Ай бұрын

アンジャッシュのコントを現実でやったら、こんな地獄になるんだなって感じがする。

@user-to3vv2zt7x 28 күн бұрын

ぐちぐち悪口言ってる方が恥ずかしい

@oo-iy5iz Ай бұрын

自分の言葉の定義と他人の言葉の定義の違いにこだわって、反論するだけだな。会話になってない。

@user-SumI15 Ай бұрын

いや、それがとても大事だから確認しているんでしょ。それが出来ないと、建設的な質疑応答ができないですよ。😅

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

会話になってないです。本人はアレが当たり前だと思ってるのですかね?怖いです。

@tetsuro.y12 Ай бұрын

@@user-SumI15毎回同じような定義の違いに突っ掛かって拘って、会話にならずに終わってるから仕事にならんやろな。ディベートには勝った感出せるかも知れないけど、こんなコミュニケーションが取りづらい人間が政治は無理がある。人の意見めちゃくちゃ聞かなきゃいけない立場なのに。

@user-sotaryousuke Ай бұрын

⁠⁠⁠@@tetsuro.y12 質問者の定義がバラバラだからイケナイそれに突っ掛るって言ってるけど質問者が悪い。

@tetsuro.y12 Ай бұрын

@@user-sotaryousuke そうやって質問者のせいにばっかしてコミュニケーション放棄するような人に政治家なんかやらせたら人の意見聞かないからパワハラしかせんやん。

@ji00111 Ай бұрын

ほんとにカオスでした。

@kiyo1649 Ай бұрын

昨日橋下が石丸の事を「僕と似てますよ」と言ってたけど、同じような揚げ足取りや煙に巻く戦法でも、石丸の方が見ていて嫌悪感が増すわ。

@user-bz5fc8xz8n Ай бұрын

記者のかた、え〜　とか　え〜と　が　多く　聴きにくかった　ラジオなのに😢

@muskmelon_0316 Ай бұрын

石丸さんは負けてイラついてんのかもしれないけどこの態度はダメでしょ約5分でも性格が充分わかりますね人の上に立ってはいけない人だと改めて思いました。

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

間違い無く絶対絶対に政治に関わらせたらダメな人間性です⁉恐ろしい未来が待ってます‼恐ろしい

@SM-df6cp Ай бұрын

私は悪意のある質問だと思います。該当箇所を読んだのですが、石丸氏が他人からメンタルが強いと見られるのは「自分の立場や役割を、相手の役割と立場と切り離して考える習慣がある。どこまでが自分の問題で、どこまでが相手の問題か、明確に線を引いている。『極論に言えば』相手の問題はどうなっても知りませんよ　と割り切れる」と書いてあります。「極論」って書いてあるし、文脈も全然違うので、偏向報道の類に感じます。私は石丸さんの好きな面が多いですが全て褒めてるわけではないです。偏向報道、利権と怠慢に対して毅然と立ち向かう点は応援しています。

@user-ye1uc2yq1r Ай бұрын

武田氏の反応の方が意固地でしたよ。本を書いた本人が違うと否定してるんですよ。ほんとに熟読しましたか？という石丸さんの発言は、読んだかどうかということを問うてるのではなくて、理解しようとして読んだのですかという疑問からきた発言です。それに対して、熟読しましたよという武田氏の発言は逆ギレですよ。本の内容を誤読してると指摘されたのに対して、いや読みましたって、子供じみた反論だよ。

@user-lk9iq7sk4n Ай бұрын

⁠@@user-ye1uc2yq1r なら端的にどう違うのか説明すればいいじゃん少ない時間なのにわざわざ半笑いで熟読したから煽る必要がない

@user-ye1uc2yq1r Ай бұрын

@@user-lk9iq7sk4n あなたはコメント聞いてますか？w 武田氏が指摘してる部分（切り取りに近い）については、責任範囲のこと（自分に出来ること相手がやるべきことは切り離して考えるということ）を述べているのであって、政治姿勢としては相手の意見を聞くのは当たり前だと説明してますよねw 武田氏は熟読してるのなら、それを聞いてなるほどそうだったのですねとすぐに誤解に気づくはずですよ。普通の読解力があれば。最初から批判ありきで、石丸さんの真意を確認する気はないから、熟読しましたよという逆ギレの捨てゼリフになったのではないですか？

@user-nr9zt1db8i Ай бұрын

カオスはスタジオだな。4人ともポンコツすぎる。アベプラとMXはちゃんと会話成立してた。リバランスに疑問持ってたけどそれだけ石丸さんの発言を知らないだけだ。ちなみに自分は石丸さん支持ではない。

@fat_azarashi Ай бұрын

石丸氏がスタジオメンバーとのやりとりの中で何一つ具体的な話・説明をできていないことに驚いた。言葉尻を捉えての疑問返しやツッコミのようなことばかりを繰り返して、この上なくわかりやすく質問を投げかけてくれているのに、その内容すら理解できているのか疑問。自分の明確な意思や考えがあったから（多分だけど）都知事選に立候補し、選挙活動を行ってきたんじゃないの？

@takutez8967 Ай бұрын

石丸は普通に質問に答えろよ。結局は届けたもの(マトモな政策)など全く無いから、何が刺さって(届いて)何が刺さらなかった(届かなかった)が回答出来ないというだけの話。挙げ句の果てに論点をすり替えて認知度の差の点で責任をメディアのせいに押し付けるというトンデモ回答で驚愕する。

@michi-go Ай бұрын

荻上さんと石丸氏との短いヤリトリだけで　トンデモ人物だとわかって良かったです！こんな人が若い方には受けるんですね！　オドロキ！😮

@omochicco Ай бұрын

石丸さん、砂鉄さんが"熟読"という言葉を出した時点で、眉がピクッと上がってる。常に相手が敵か味方か？上か下か？って構える癖がついちゃってるのかな。見ていて残念というか、切ないというか… ハッキリ言い切る人はパワフルにみえるけど、傾聴力が備わっているかはまったく別の話なのよね。頭脳明晰でアイデアマンなのは伝わってくるんだけど…惜しいなぁ…

@user-pl6dk3wf9r Ай бұрын

全然惜しいとも思いませんね⁉代りはいくらでも居ます。石丸は絶対に絶対に政治に関わらせたらダメな人間性です‼影響受け真似る人達が出て来ます。政治等から遠ざけなければ恐ろしい未来が待ってます⁉⁉😨

@ru8083 Ай бұрын

IQは高いかも知れんがEQは低い。政治家は後者こそが大事なのに。

@omochicco Ай бұрын

@@user-pl6dk3wf9r 確かに自分の加害性に無自覚な人は、被害者を作ってしまいますねこれまで間違えても許されたり、無条件で受け入れられた経験が少ない人の悲しい自己表現… 響いてる方が多い現実は、似たような傷つきを抱えてる人も多いということなのかな、と「本当に救われなければいけない人ほど、救いたくなる姿をしていない」という社会的課題を目撃した気がします…

@protect_gear Ай бұрын

石丸みたいなのが上司だったら地獄だな。　こんなのに権力を与えてはいけない!

@imposing4461 Ай бұрын

以下は、一学生の意見なので、誤認識している点などがありましたらどなたかご指摘してくださるとありがたいです。私も石丸さんの著作を読んで、質問者と同じような疑問を持ちました。極論だとしても、自身のメンタルが強いことの理由が、「相手の問題はどうなっても知りません。と割り切れる」からと言う人の事を、私は人として信用できません。石丸さんはその強メンタルを活かして論破の姿勢をとっていますが、反対勢力の相手の意見を論破するばかりで、建設的な話し合いができない人に政治家としての能力なんてあるのかなあ、と不安に思ってしまいます。どんな仕事もそうだと思います(私はまだアルバイト経験しかありません)が、周りの人と協力しながら、あるいは反対勢力の人とも建設的な話し合いをしながら進めていかなくてはならない。(もっとも今の国会中継なんかをみていますと、建設的な話し合いがなされているとは思えませんが。) 石丸さんのKZbinは、一見、理路整然としていて、わかりやすい言葉でわかりやすい政策を打ちたて、カリスマ性に溢れているように見えます。私もこのラジオの動画を見るまでは、石丸さんに対してなんとなく胡散臭さを感じながらも悪印象ではありませんでした。しかしこの動画でボロが出たというか、石丸さん本来の人柄というか、論破のスタンスが垣間見えました。政治家というのは、論破する力はそんなに必要ない、というか論破ばかりではだめですよね？論破できるかどうかは政治家としての能力とは関係ないと思います。東国原さんが、石丸さんは演説もそこまで上手くないのに熱狂的支持者がついてる、そのことに違和感を覚えると言っていましたが、私も実際に聞きに行ってそう感じました。聴衆は、その場で石丸さんが言っていることに心打たれて感激しているというよりは、石丸さんがKZbin、ネット上で作り出した「カリスマ性溢れるキャラ」を信じて夢中になっているように見えました。 7日の開票速報では、私たち二十代が最も多く石丸さんに投票していてなんだか危機感を覚えました。政党の支持を受けずに165万票を獲得したことは史上初ですごいことですし、石丸さんの公約に賛同する若者の気持ちもとてもよくわかります。しかし、小池さんや蓮舫さん、その他の立候補者の公約内容もよく知らないくせに石丸さんを支持している若者をみると、こんなものは政治参加でもなんでもない、とそう感じてしまいます。他の候補者を見てみて、考えて選んだ結果が石丸さんの熱狂的支持なら良いけれど、KZbinでプロデュースされた石丸さんだけをみて支持するというのは、そんなのは政治参加ではなく、ただ流行りに乗っているだけです。とは言っても、若者層に向けて、政治について身近な人と話すきっかけや政治についての多少の関心を煽ってくれた、石丸さんのそのSNS運用能力は本当にすごいと思います。

@mcydir77 Ай бұрын

もし時間があれば「嫌われる勇気」という世界でベストセラーになった日本の書籍をお読みなると少し理解できるかと思います。件の部分はアドラーの課題の分離に相当する物です。どう捉えるかは自由です。

@hermes.514 Ай бұрын

すごくマジメに、そして真剣に考えているその姿勢がすごいですね(^_^) 私の考えですが、人は皆段階を経て進化していきます。一生というさまざまな人生経験をしながら常に変化していくともいえます。今のストレス社会故に、うさ晴らし的な側面だけにフォーカスして熱狂的・享楽的になる人や時期があっても不思議ではありません。ただ、本質を見誤らなければ、騙されることはないとだけお伝えしたいと思います。人は誰でも上辺ではなんとでも言えます。その人が何故そのような発言をしているのかという背景や真意を純粋に知ろうとする貴方のようなその姿勢さえあれば、いずれわかってくることです。カリスマ性やSNS運用、自らのプロデュースといった些末な手段、個人の得意能力よりも、その手段によって最終的に何を意図し、何を目的としているのかを、とりあえずは頭・マインドでいいので理解出来るようになると、当人をもっと心・ハートで感じられるようになってくると思います。そうすれば、誰に対してもその人の表面的な表現や言動に振り回されたり、悩み揺れることもなく、自分を基準とした自分の判断が冷静に出来るようになってきます。尚、私の見方・捉え方としては、石丸氏は論破したり（ましてやマウントを取ったり）といった、対立を目的とはしていません。より良い自治体、そしてより良い日本にするためには是々非々で議論をする以外に、現在の民主主義制度においては他に手段がないので感情論ではない建設的な議論をしたいし、論理的で（論理が破綻していない上での）建設的な議論をしようとしているだけです。マスメディアですら日本語がおかしかったり、真の言葉の意味を履き違えていたり、軽んじていることがあまりにも多いためです。はっきり言って「稚拙」という言葉の意味をこれほど実感したことはないですよ(笑) （あと、ご存じだと思いますが、そもそも地方自治における二元代表制というのは、首長と議員による是々非々で意見を交わす＝議論をする＝建設的な対立をすることによって独裁を防ぎつつもより良い結論＝行政運営を目的とした仕組みです。）既存の政党や世間を知らない官僚、政治家、政治家二世、三世たちがどのような政策を誰の方を向いて何のためにやってきたか。それこそ今の日本社会は生きやすいですか？楽しいですか？幸せですか？仮にそうであったとしても、それが今後も変わらず続くと思いますか？なのです。そして、これまでの歴史、経緯を踏まえた今の流れをこのまま進むと日本はどうなりますか？ということを問いかけつつ、未来の日本のために今の日本の政治と経済、教育を変えていく。そのためにもまずはマスメディアや国民の認識を改めつつも、意識を政治に向ける必要があるので、そのために今あらゆる手段を講じている。たとえ今、真意が理解出来ずに誤解をされて自分が嫌われようが、批判されようが、揺るぎない己の目的＝自分の大好きな日本という国のための一助になるなら、あらゆる手を尽くす。それだけだと感じてますし、それが政治家の本来あるべき姿です。現状の課題に取り組むのは当然として、あらゆるリスクや世の中の潮流を見据えながら、次の世代のために今何をすべきかを広く深く考えて決断と実行が出来、それに対して全面的に責任を取るというのが政治家やリーダーといった役割の本来の存在意義であり、存在理由だからです。（既存の政治は単に、上のしわ寄せが下にくるような、下が上を支えたり、下から上へ搾取されるようないびつなピラミッド構造になってますからね。）まぁ、十人十色ですね。百人いれば百通りのものの見方、捉え方があるのは当然で、全ての考え方、価値観、感覚が同じで、（たとえ気の合うパートナーでも）100%全てが合う人は誰一人として存在しないからこそ、この世の中は面白いのかも知れませんね。少なくとも私は（これまで海外を始め、国内でも多くの業界や業種にも携わりつつ多くの方を見聞きしてきましたが）、石丸氏ほど相手に対する礼儀と尊敬と尊重や感謝といった調和の心が言動を通して感じられた人間を見たことがないということはお伝えしておきたいと思います。もっとも私は、根本的、本質的には経済や政治でも日本を根底から全て変えたり、全てをひっくり返すようなことは基本的には無理だと思っておりますので、映画やアニメのヒーローの活躍を楽しむような気持ちで楽しみつつもいろいろと学ばせてもらっているといった感じでしょうか(笑) 要するに、俗に言う陰謀論ってやつですよまぁ、一般的には頭がおかしな人のレッテルを貼られて終わるような話ですので聞き流して下さいw ちなみに、私は石丸氏と同い年ですが、貴方の年齢の頃は政治に関心がある以前に、その世界やその人々の言動が理解出来ませんでしたし、政治家は国民のために誠心誠意頑張ってくれているものだと盲目的に信じていましたので、今の貴方たちのような世代の人たちの凄さに驚きと共に喜びや頼もしさを強く感じてます。 (^_-)👍お互いに深刻にならずに、真剣に人生を楽しみましょう☆