開啟超平民望遠時代！Canon RF 100-400mm F5.6-8 全面評測 4K UHD【

你覺得一顆「全片幅超望遠砲」需要多少錢呢？六七萬？五六萬？都不用，這顆 Canon RF 100-400mm F5.6-8 新台幣兩萬有找，正確來說是 18,900 元。以往在 100-400mm 這個焦段的原廠鏡，你大概基本都要花上個台幣六七萬才能買到，這對很多初入門想要接觸超望遠題材的使用者來說，也構成了很大的入門門檻，但現在你不止可以用超便宜的價格入手這顆鏡頭，還可以享有更容易攜帶的體積、以及更輕巧的重量。
----------------------
【索引】
00:00 Opening
00:42 它有多輕巧？
01:30 錄影實測
02:09 飛羽攝影好用嗎？
03:23 鏡頭設計
03:56 微距能力
04:19 密技！超微距玩法
04:44 對焦速度
05:20 加裝增距鏡後的對焦速度
05:40 畫質測試
06:55 增距鏡畫質：1.4X
07:26 增距鏡畫質：2.0X
07:49 增距鏡的使用建議
08:19 防手震測試
08:48 抗耀光
09:00 拍小孩實測
10:10 RF100400的定位所在
11:20 整體評價
12:36 Ending
----------------------
Furch Lab 攝影實驗室：
・ / ​
Canon RF 系統開箱評測：
・ • Canon RF 系統開箱評測

[@Dexter_motor]

影片越做越棒了 很有內容 很用心的介紹影片 畫質好 BGM也很棒

[@FurchLab]

謝謝 有這句話做影片也值了👍

[@Teiugun]

帶得出門的相機才是好相機 鏡頭同理 講到鏡頭定位真的很有fu 加油

[@dkchan4452]

已經買了RF 100-500mm f4.5-7.1L IS USM了，當初也有點想要買這顆，但是看到光圈就沒有選了，沒想到看了你的評測後發現這顆鏡頭畫質還不錯唉！我感覺這顆鏡頭還是比RF那兩顆F11的實用性更好

[@ky5408]

感謝分享這支的心得,cp值真的高 希望能有rf24-105對比rf24-240、rf85 f2對比前代ef接環85 f1.8，謝謝🙏

[@eagleeatsmonkey3621]

nice review

[@archangelttn]

你好請問RF100-400f5.6-8+RF1.4x 的畫質會跟 RF600MMF11差很多嗎? 很難取捨，100-400即使加了1.4x，還是比600mmf11瘦一圈稍短一點稍輕一點，而且還可以變焦，如果畫質不會差很多就買100-400+1.4，有明顯差異還是要選600mmf11，謝謝回答。

[@ian78228]

這部就很有溫度了，讚讚

[@crazydiamond045]

希望可以有EF 70-300mm IS II USM vs RF 100-400mm的評比

[@TerencelouHimChai219]

說得十分好 這支真的好輕 搭配RP是最便宜的組合 又輕🤣

[@user-kz5rq3mt6e]

這顆由100mm到400mm，最大光圈變化大概分幾階段呢?

[@wenyushen820]

専業評測，專業拍攝，更專業的小小麻豆，感動

[@NetvoTV]

DCR250 Tamron 50-400 能使用吗，还有其它的建议吗？

[@four-kings]

以我个人经验 55-250 stm好很多 所以55-250 stm停产了

[@twgg88]

想請問這隻鏡頭400端的部份在高ISO錄影下畫面會很糟糕嗎？

[@jacklin2623]

canon的另一顆平價鏡ef 70-300/4-5.6二代，如果只考慮同條件下的畫質(300mmf8)哪顆較佳？對一個剛進全畫輻的新手，您會建議買哪顆？(300mm拍鳥不夠長，但400mm一樣是遠遠不足啊，但光圈卻因而小了不只一檔......)謝謝！

[@FurchLab]

f/5.6 到 f/8 是一檔啊~~ 如果你說 RF100400 跟 EF70300II 比的話，開放光圈是 RF 比較優沒錯，但同光圈我沒有並列比過就不是很確定了。但買新不買舊，加上 400mm 而且又便宜，我還是比較建議你買 RF 100400。

[@lion3250]

拍鳥直上800mm吧

[@shlin9487]

請問 01:49 音樂名

[@smartlam]

個人小小經驗及愚見勿噴，建議使用 RF 100-400 時，不要加任何增距鏡、就算是 x1.4 也不要加，寧願事後自己剪裁，畫質比用增距鏡更佳。 😅

[@Randy-gn2rh]

我自己的經驗，自己切跟增距出來的畫質，應該不分上下的，只是增距省下後製時間

[@waichan5749]

@@Randy-gn2rh 但是加了增距鏡後，光圈變小了，不影響畫質嗎? 而不用增距鏡直接拍攝，光圈沒變小了可畫用光圈，而事後剪裁畫質不是更佳嗎 ❓

[@Randy-gn2rh]

@@waichan5749 裁切也會畫質縮減的

[@diegopendinorodriguez4829]

what about it ? perfect?

[@YElpanov]

Очень круто и красиво

[@FurchLab]

Благодарность

[@jenliang3657]

這顆真的很吸引人，但我始終放不下小白兔2.8的光圈值，於是又買了一顆2X來補

[@trdtinn123]

畫質不是會衰退很多嗎?增倍相比之下畫質還是比這RF平價鏡好?

[@alexkkmkimo]

放2X不管在哪支鏡頭上，畫質的減損都很明顯

[@FurchLab]

我自己是試過用在 RF 100-500L 身上表現算是還不錯的，當然一方面是因為 RF100500L 本身光學素質比較好。

[@user-xn4me7er7v]

想請問 canon R7裝 RF100-400 拍人像表演那些的 會建議買嗎

[@FurchLab]

可以啊，算是同焦段非常經濟的組合，不過光圈比較小，比較適合室外場合

[@weberho1265]

希望有for Sony 的副廠鏡介紹。像是Samyang Viltrox等等的

[@FurchLab]

Samyang 我們之前有測過 18mm F2.8。或是說測哪一顆你會比較有興趣呢？

[@duckduck68]

不好意思 想問一下 6:03 秒說的畫質 這部分要怎麼看出來他是好壞 最近在做跟相機有關的工作，但對相機很不熟XD

[@FurchLab]

就畫質好的會比較清晰，畫質不好的會比較模糊，你可以點 4K 畫質會比較明顯

[@Andyman520]

想問一下 最近看了入手這顆鏡頭，但錄影300-400端 有時候都會有一些規則的晃動🥲是我的問題嗎🥲

[@FurchLab]

應該不正常，你把IS防震關掉試試看

[@jimmysun4818]

請問如果canon r10 配上這支鏡頭會建議嗎？

[@FurchLab]

是滿平價的選擇，可以考慮看看

[@fulloflove1234]

這個鏡頭配eos r10在演唱會用會唔會光圈不夠 要調教iso?

[@FurchLab]

可能會，看你演唱會的舞台燈多亮，不過拍得到總比沒得拍好，高ISO硬幹下去通常都不會太差

[@user-fu6vp1dj5g]

大哥 您不觉得这个100-400装在R5上有点不合适吗。哈哈 您的测评很专业 ，开始的时候我也考虑过这个镜头，但是我对画质有要求，所以我还是选择了RF100-500.当然价格确实是让我止步了RF600 F4。不过在国内的佳能店还买不到的。我的R3官方店也没有货的。 感谢您的测评。

[@FurchLab]

單純以使用者的角度來說確實是不太合適，因為它是一顆平價入門鏡頭，但以測試者的角度而言，看的是器材的極限與能耐，這也是我們選擇用目前 R 系列最高畫素的 R5 來測試的主要原因。而且就測試結果來看我覺得還不錯啊，畫質跟對焦速度都有很超值的表現。

[@user-fu6vp1dj5g]

@@FurchLab 性价比很高的镜头，您这样的回答总让我想到了国内的流行语，您这个是被厂商充值了吗。哈哈 再次感谢您的测评，期待您更多的评测。 另外我有个问题请教，如果我用R3+RF70-200 F2.8+RF1.4X增距镜+apsc画幅这样的配置来拍月亮。您觉得这个画质会比RF600 F4差多少。或者同RF800 F11比呢。如果只是在电脑或手机上看，不印刷的话。 谢谢

[@FurchLab]

@@user-fu6vp1dj5g 拍月亮的話200mmx1.4（增距）x1.6（APS-C）＝448mm，其實焦距不太夠喔，而且你用 R3 APS-C 畫素大概會只剩下 1000 萬左右，拍是能拍，但細節跟拍出來的尺寸都不會很理想。 如果你要細節夠多，建議是等效600mm比較好，800mm F11 倒是不錯的選擇，這顆鏡頭連拍月球上的直壁都沒問題。

[@CremerXiao1979]

焦外好惨 乱

[@inl6724]

請問大大 我想拍攝呆鳥 就是沒有再飛的 有在考慮直RF100~400F5.6-8 跟RF 600F11 跟RF800F11 哪一顆比較適合 機身是R8

[@FurchLab]

呆鳥也有分，看你拍多呆多大的鳥？ 像是大型的黑冠麻鷺 200mm就可以了，中型的樹鵲 100-400mm 足矣，小型的綠繡眼之類 800mm 剛好~~ 所以還是要看你拍的鳥多大，以及能站多近

[@inl6724]

​@@FurchLab 謝謝指導! 我大概有個概念了!

[@bunnymomo4133]

現在我都rf 24 240

[@user-sc1bp5eo2t]

不好意思新手發問 CANON EOS M6 這個機子 可以裝這顆鏡頭嗎~!

[@user-ed9ur4nt9d]

不能喔，這是無反Ｒ系列的才能裝

[@FurchLab]

樓上正解，你必須找EF-M鏡頭才能使用喔

[@ahui3c]

我幫你印大一點版本的 Logo 鑰匙圈好了

[@FurchLab]

XDD 好誒

[@ahui3c]

@@FurchLab 顏色應該挑平光的拍攝比較適合

[@FurchLab]

@@ahui3c 還會客製材質太貼心了吧 我還想說自己打磨..XD

[@XGBboyVocal]

唉，不找自己麻煩的話真的是這一隻就夠了，非常夠了。但用了EF 70-300L真的還是很喜歡畫質更好的感覺，加上之後會拍到高原的野生動物，應該是只能往100-500和1.4增距鏡那個方向走了🥲 評測的真棒，大大的頻道未來一定長紅！

[@FurchLab]

感謝留言，也讓我意外發現了大大的好頻道👍

[@XGBboyVocal]

@@FurchLab 太客氣了，台灣評測界靠您了啊啊啊！

[@husmallwhite]

我本身是用R6，用轉接環轉接100-400，一直很想換RF100-500，礙於預算不夠就一直沒換，這支出了以後一直很心動，但光圈又讓我很擔心， 但原生RF鏡頭才能發揮最好的防抖效果，加上R6的高感不錯，不知道撐不撐得住這支鏡頭

[@FurchLab]

其實就買來試試看，玩完如果不合意丟二手也有很多人排隊收，畢竟實在太便宜了XD

[@haochang9628]

首先，要先買得到，社團裡都在喊缺貨

[@FurchLab]

@@haochang9628 這倒是真的XDD

[@alexkkmkimo]

個人意見：EF版本的100-400 L，總體畫質比RF版本100-500好，色彩飽滿度有差。 瑩石加持真的非同小可。

[@haochang9628]

@@alexkkmkimo 剛剛查了一下，二代二手還要4萬多，一代大概2萬多，請問一二代有差很多嗎？

[@kevinhwang632]

請問有沒有給Sony全片幅（A74）用的類似焦段呢？

[@ccchimu]

fe200-600

[@kevinhwang632]

@@ccchimu 這顆又大又重，實在是無法背上山呀🥲

[@haochang9628]

Tamron 150-500 Sigma 150-600 這兩顆都不錯

[@haochang9628]

真的要輕便，就買個70-300，然後用apsc裁切吧

[@kevinhwang632]

@@haochang9628 感謝🙏這兩顆我參考看看！

[@RWPOV]

真讚 買 R6 應該必入這顆

[@FurchLab]

搭R6應該不錯，4K 60p畫質讚讚

[@ericdaryl]

经常是带着大三元出门，结果全程只用一颗镜头。

[@TheMandarinfans]

看來這是通病！😛

[@chrischen3946]

请问4：25秒的近摄镜能给个型号吗？

[@FurchLab]

型號是 DCR 250，這款滿多人用的！

[@chrischen3946]

@@FurchLab 谢谢答复

[@user-ps4hf7uv9x]

菜雞想請問。這顆100-400。R10可以使用嗎

[@FurchLab]

可以～

[@jhengleon5150]

你字幕後面的陰影要調一下 不太好閱讀

[@FurchLab]

感謝，或是你也可以開啟cc字幕會好閱讀很多喔

[@19907911]

小弟一直想購入這顆鏡頭 但身邊攝影的朋友都叫我直上大三元....我不太懂差異性 只懂價錢方面 可以請大哥幫我解答一下嗎

[@FurchLab]

大三元畫質肯定更好，但問題是在 RF 你沒有太多望遠選擇，RF100-500、600、800 就這幾顆，個人認為 RF 100-400 算是最划算的，畫質對得起價格，但與 RF100-500 有不小的差距⋯⋯這就看你如何取捨了

[@19907911]

@@FurchLab 謝謝大哥耐心解說我一直在重複看你的影片~目前身邊的躋身是R6 有50MM 1.8 跟85MM F2 都是訂焦鏡頭 所以在考慮要不要再購入一個變焦 礙於大三圓真的太貴了...

[@FurchLab]

@@19907911 不知道你缺什麼焦段的鏡頭？如果是標準變焦，不妨可以先收一顆 RF 24-105 F4L，這顆素質不錯二手也很划算，不用事事攻頂也沒關係的

[@zegzbrutal]

RF100-400 追得上 EF 100-400LII的畫質，除了沒有防塵防滴。他的價錢比 EF 100-400L一代低是超值

[@kilohotelwhiskey3446]

裝了增距鏡還能縮回 100mm, RF 100-500mm L 反而不能, Canon 應該食錯藥...

[@FurchLab]

其實可以理解RF100-500L這樣做是為了輕量化，但我反而希望RF100-400不用做到增距鏡空間，看能不能再更小一點；至於 RF100-500L 這種專業級的鏡頭其實就給它大一點也沒關係，不然加裝增距後縮不回去實在是有點長XD

[@billimono4480]

5.6-8怎么会要五六万😂

[@FurchLab]

誰說 F5.6-8 要五六萬啊，補給你逐字稿你自己看： 「以往在 100-400 這個焦段的原廠鏡，你大概基本都要花上個台幣六七萬才能買到，這對很多初入門想要接觸超望遠題材的使用者來說，也構成了很大的入門門檻⋯⋯（中略）⋯⋯當然啊，這麼便宜的鏡頭還是有做出一些取捨，像它的光圈只有 F5.6-F8，比一般常見的 F4.5-5.6 小了差不多一級，雖然這有點讓它的用途受限，但這依然掩蓋不了這顆鏡頭好用的事實。」 以上這段清楚交代了： 1. 以往在「焦段100-400mm原廠鏡」是都很貴沒錯 2. 它的取捨在於，光圈只有 F5.6-F8 3. 以往100-400常見的光圈分布是4.5-5.6，這顆小了差不多一級

[@owen9997]

+++++++++

[@liulicin]

拍小孩神器!!

[@leejens1524]

這...不是在開箱 這根本是在騙人生女兒吧

[@Putin77]

垃圾光圈