【開槍一線間】開槍賠錢.不開槍賠命 人民保母的兩難

[@TVBSNEWS01]

🚓開槍一線間系列報導 特考導向! 直擊警專養成 訓練恐"重文輕武"►kzbin.info/www/bejne/r2amkKynYq98oJI 開槍賠錢.不開槍賠命 人民保母的兩難►kzbin.info/www/bejne/pJO7enxpgN6djbs 殺警無罪父驟逝 基層嘆"下輩子別當警察"►kzbin.info/www/bejne/fJ3KpKF8ls6Zo80 賣命沒保障! 年改大砍福利 警力老化斷層►kzbin.info/www/bejne/aXrbeKxvqsejhrc 警械使用條例推修法 盼做後盾免警訟累►kzbin.info/www/bejne/b4a7fnptr9plm6M 血的教訓! 人力裝備訓練 警籲變革防悲劇►kzbin.info/www/bejne/l4W9fI1tr9GrjM0

[@gjumk]

小編 您漏掉了 [共軍機挑釁繞台，開一槍判刑，不開一槍陪命]

[@歌岸似聲-e04]

人權團體表示：罪犯也是有人權的 民眾表示：那受害者的人權在哪？？ 人權團體：...........

[@936030]

幫補: 人權團體表示：罪犯也是有人權的 民眾表示：那受害者的人權在哪？？ 人權團體：哩洗咧靠北三小?

[@a0970652498]

@@936030 罪犯開槍打死警察, 百姓, 受害的 警察跟百姓人權被剝奪, 罪犯賠得起嗎 !! 全力支持警察以暴制暴, 捍衛人權.

[@ZaiJieXie]

歪理：人死不能復活，浪子回頭金不換

[@獅心-t4i]

說真的 不把人權團體和廢死聯盟處理掉 大家就只能等著當下一個受害者

[@a0970652498]

@@ZaiJieXie 狗屁不通, 加害者如果70歲, 70歲的浪子 ?

[@荒野一隻蟲]

你有三秒的時間決定要不要開槍，法庭會用三年的時間幫你看該不該開槍

[@kokchengtay1533]

何止三年的官司

[@大便不好吃]

應該是一秒

[@Chein林秉謙]

大便不好吃 0.3秒

[@葉無名-n5v]

三秒...等你清醒人早就在陰間！

[@Porodo_neko]

你能決定開槍的時間可能更少，但是做出選擇後通常就是死了跟被告

[@JulieChiangtw]

完全不合理的法規，國家沒給足夠的授權和保障，如何要人民保母安心執勤？

[@LinXG-n8z]

对啊，问那此官如果不开枪我死了是谁有罪，如果我拿刀要杀你身上有枪你一定要射的啊！

[@大便不好吃]

因為台灣經歷過日治跟白色恐怖，當時的警察權力太大了。

[@葉無名-n5v]

是業障太重需要神棍幫法官驅業障

[@gal-ey1er]

法官总是要求警察要做叶问一个打十个

[@神人子焉]

你確定 警察都是人民ㄉ保母 大家都是成年人 誰還需要什麼人民保母 是我們在警察眼中都是孩童嗎 對於領有槍械武力 以及國家公權力ㄉ警察 應該更要有強力監督跟支持 這樣就部會有惡警濫權 人民受害 這國家也不會走向警察國家這條路

[@weijhou8118]

台灣不合時宜的法律,磨掉了多少優秀警員的熱情

[@eggking730401]

也避免了很多潛在的流氓警察 我認為現在的法律其實很完善了，如果讓警察的用槍時機太過擴張 對人民不見得是好事

[@Locolostis6699lol]

@@eggking730401 重點是約束到一個程度了 變成警察開槍射擊時第一考慮不是自身安全或權益而是之後處理麻煩與否，這樣會好才怪

[@touya-yukimura]

@@eggking730401 等你遇到了 你就是那個只會怪警察不用槍的刁民 你就祈禱你這輩子都不會被歹徒開槍

[@王得來]

打到路人甲乙丙可能就失取一個家庭，所以裝備要好的防護背心，和很好的擒拿術。

[@hahm477]

@@王得來 是让警察远远开枪吗？乱开枪的吗？煞笔

[@茶品葉]

我覺得我們應該為了警察執法權益，來一次合法遊行。

[@ahhoik5311]

立委跟政客會來站個台、嘴嘴砲，但不會有行動

[@H8TPIZZA]

@@ahhoik5311 太寫實ㄌ

[@RANDY3333210]

別傻ㄌ 嫌流氓警察還不夠多？

[@默默人-r9r]

@@RANDY3333210 這邏輯笑死，別把台灣警察的權力與美國警察畫上等號～_～

[@火鳳凰-e1w]

其實台灣警察應該可以帶電擊槍吧！

[@黃柏憲-j7r]

警察的壓力不只是執勤時的自身和其他無辜民眾的人身安全，還有社會的輿論和司法審判的壓力。聽到影片裡警員講話時的哽咽我都快哭出來了

[@janeng4295]

罪犯開槍殺人:可教化 警察開槍救人:身敗名裂

[@ninachung642]

白話一點，一個開槍是“沒文化”的，另一個“有文話”承受的責任比較大，是因為他們都認為“沒文化”開槍是不經大腦思考，而警察是接受過職業教育的，但是要先想想“沒文話”人的槍是哪裡來的

[@Ha-hz7po]

你不知道台灣法官是腦殘嗎？

[@eya230]

當台灣的警察 真的很辛苦 每天都要面對危險 也不敢開槍 警察們 加油 您們永遠是最帥的 最優秀的警察♥️☘️👍

[@andywong4838]

立法委員可以修改，嫌犯逃逸導致警察受傷需要賠償問題，嫌犯沒錢家屬賠錢，以前是這樣，現在為什麼不能要求賠償呢，警察加油加油加油，廣大的民眾是你們的靠山

[@jimmychen3636]

不會有立委去做這件事的 甚至連提都不敢提

[@馬禮格巴滋男爵]

你這樣就是民粹了 父債子償的觀念就是走回頭路

[@bojuinwang2208]

沒政治利益的話立法委員哪會去做 自己想想 反滲透法 一眨眼就過了 菜桶司法改革喊了幾年了

[@垂死病中驚坐起起床去]

有利自己的都很快 無利可圖的，都放著爛 髮夾彎政府可不是叫假的

[@楊宗霖-g1e]

感謝支持四十年的【藍綠腦殘選民】立法委員~萬萬歲\^Q^/！🤣🤣👏👏👏👍 （你是背後捅警察的【藍綠選民】😂😂😂😳😱👍嗎？！）

[@多多龍-m4i]

支持警察開槍無罪

[@kazeyomi4131]

在槍械不合法的國家，警察開槍無罪就會變成香港，警察隨便開槍沒事

[@哈哈喔是喔-q2h]

Kazeyomi 他說的無罪是「對民眾及員警」本身產生威脅時開槍，該判無罪

[@kazeyomi4131]

@@哈哈喔是喔-q2h 這就是爭議點啊，拿著木棍算不算「對民眾及員警」本身產生威脅？逆行開車算不算「對民眾及員警」本身產生威脅時？

[@RANDY3333210]

他可能喜歡被警察開槍射才支持無罪

[@多多龍-m4i]

我如果犯罪了拒捕，開槍射我ok阿，你敢嗎

[@AJ-0601]

警察就是必需開槍打嫌犯，支持警察

[@Darkzval]

多做多錯少做少錯不做不錯 這句講得真好

[@ouo6692]

要求立委、法官跟檢察官都去第一線跟著警方執勤

[@Phenixzero]

上去當肉盾才有意義

[@JJP567]

你怪立委就算了，本來就該怪他們 ，請問阿是乾法官、檢察官何事？ 他們以法判決與處理也有錯了？ 或許不親近人情但是他們本該就這樣 啥都怪法官？ 你以為法官檢察官很好考？

[@善化老屁孩]

反對！以後抓捕犯人應該交由法院執行，警察以後就維持治安就好

[@噹噹噹-n2s]

@@JJP567 不怪法官??不然那麼多可教化哪來的????明明可以判死的.一句可教化就完事了. 小燈泡事件該不該判死??請問犯人現在呢?還活得好好地笑死人.. 法官是很難考沒錯啦!但是量刑的考量比小學生還不如..

[@噹噹噹-n2s]

@朱彥澄 像那種重大惡行的現行犯，明明就罪狀確鑿，法律是那樣，但他的刑責最高明明就可判死，我想說的就是法官你要有同理心，你小孩養那麼辛苦他一句精神病就完事?

[@a0973972872]

現在很多年輕人都沒見識過20年前的警察多囂張，哪時候跟本沒有法律來保障人民，就我記得有一次警察搞到了高官兒子權力才被消弱，但本人還是覺的立法要淺顯容易的開搶時機

[@很重要]

同意 有牌流氓警察時代 警察比黑道還黑..恐嚇威脅樣樣來 要改革 ( 請先把警察濫用權力的相關法規)定好 再來說開槍免責吧 說難聽一點 就是一堆垃圾警察害的 導致今天警察兩難的困境 我也支持警察人身受到威脅就開槍的說法.但是如果又跟以前一樣濫用權力 要怎麼辦?

[@puding4145]

我有點認同我被大車害到摔車，警察跟他們認識，然後吃案，警察還打來警告我：少年欸你真的要做筆錄！？你兇喝系嗯湯嗯怎

[@restartpointer466]

權力跟用槍根本不同的東西 今天警察被襲擊還要思考後才能決定要不要自我防衛還不能拿槍 光是拒絕檢查 人民不配合 被推還不能直接壓制不然恐龍家長又要跳出來喊執法過當，現在人民就是過太爽一堆屁孩不當警察一回事，說真的拒絕檢查被警察壓制開扁剛好而已這是警察的權力 現在的警察都被嗆聲 真的很辛苦 。 就是因為執法過當這四個字才會有越來越多根本沒在怕的犯人。

[@adair1126]

以前沒密錄器啊，現在有錄影可以做評斷

[@YuChe_Sats]

時代不一樣， 只要密錄器強制提供， 警察再有權也不敢亂來， 這就變成兩回事了。

[@格局影響層次]

警察用槍條例 多少年沒修了? 立法院的(諸公們?) 不慚愧? 今日公祭 明日忘記 永遠的鐵律 唉

[@陳怡潔-c2x]

都在修一堆無關緊要的法，真的改修的不修……

[@馬禮格巴滋男爵]

現在還不知道立法院的功能哦？ 關說用的

[@ht880910]

用槍條例沒問題，有問題的是白癡神經病法官

[@Phenixzero]

多死幾個才會想到

[@噹噹噹-n2s]

修法???問民進黨阿..行政司法立法現在都他們家的 陳橘都當得上監察院長了你們還想要有司法正義???

[@江大俠-o6j]

看到員警哽咽，我心裡也跟著難過起來~

[@羅玉樹-f4t]

你看到整群警察跟諸大官員及黑道在一起喝酒時~不知你會不會也難過起來!呵呵呵

[@江大俠-o6j]

@@羅玉樹-f4t 真的有你說的這種情形，但這個社會還是需要警察來維持這個社會安全秩序！

[@rax74622]

當警察的悲哀，政府完全不保障人民和警察，難怪一堆想考軍警的都往行政內勤去，就是不想出去搏命，只想在冷氣房辦公室爽到退休，再熱血的初衷，在前線最後還是被澆熄。

[@sevenone6407]

警察為了許多人的安全 才開槍 但一開槍完有可能被起訴 台灣的警察被迫這些壓力 我們要給警察好的支援把

[@dawei4406]

不能开枪然而枪支又泛滥 警察确实左右为难

[@az4243]

同意

[@邱宇晨-p3i]

台灣槍枝流通算少的，其實不能算泛濫。

[@緣份-i8n]

的確警察用搶時機的法案真的需要在修改一下~讓警察使用槍械可以更放心~這樣社會才能更加安全

[@rd.l5079]

老實說(´･ω･`) 有時候覺得罪犯不該有人權 因為它們也沒有顧及別人的人權阿

[@小林子-h9v]

用槍時機沒問題之下當然要開槍呀~ 支持你們~辛苦了~

[@peterlin204]

我希望如果有能力的看到，一定要付出行動，支持警察執法！

[@反清復明延平王鄭成功]

國之將亡必有妖孽

[@jyc210]

一堆舔吱豽的垃圾，不過還好快清光了

[@OshinoHoshimachi]

@老白-東北大辣皮 好啦藍衛兵

[@jyc210]

@老白-東北大辣皮 誰他媽跟你綠衛兵，老蔣回來看到這些國民黨垃圾狂舔共還不一個個抓起來斃了

[@Roroko-chan]

@老白-東北大辣皮 誰在跟你綠衛兵 我只是個正常人 正常人看到背叛者賣國賊會不生氣才怪

[@Li-ij7xe]

@老白-東北大辣皮 好啦好啦，全世界都綠衛兵，連川普也是，嘻嘻嘻

[@我喜歡玩悟空]

台灣的警察真的辛苦了，為了保護人民還有自己的法律責任（問題），還不能開槍，槍是用來裝飾的嗎？開槍本來就是有他的重要性，還有保護自身安全，法律能不能改一下？替那些無辜的警察討回公道，不要再讓無辜的警察受罰，台灣就是因為治安太鬆懈導致太多人送上寶貴的性命，別再讓那些無辜的人送命了！

[@amane_hatsuki]

判決怪不得法官，法條就立在那邊，真要保障員警用槍，立法委員才是第一個該負責任的對象

[@Xinyu0624]

我覺得警察開槍不慎打死歹徒 立法委員全數要下台 並且賠償

[@weed4193]

政府因該要立法保障警察的開槍權力

[@約瑟夫·維薩里奧諾-q9x]

我覺得在放寬警槍使用時機的同時 警員也必須要學會一些緊急的救治 總不可能嫌犯中彈 就把它放在那裡讓他流血吧

[@relaxingmenatlity8341]

If a police cannot use force to maintain safe , then why that country need police , is better all dont become Police

[@sunset-ih6rg]

Agree

[@mongus63]

The gangster's family will sue your ass

[@themuderlu294]

welcome to Taiwan =)

[@otsncy6050]

This is why Taiwan police is considered far from powerful. Hope one day the god damn law can be fixed.

[@justinliu1573]

Taiwanese police "CAN" definitely use lethal force to protect citizen and themself from injuries, the problem with our system is weird regulation which doesn't provide sufficient backing, after policeman pulls the trigger.

[@後宮大魔王]

這句話讓人辛酸「你開槍啊你又不敢開槍」警察辛苦了啊為了保護人民與自己的生命安全啊!!3:35

[@朝栩]

警察的槍，真的只能拿來裝飾用的。辛苦了

[@里見蓮太郎-v6q]

有槍卻比印度警察使用彈弓跟木棍使用來制服犯人來的無用武之地

[@葉無名-n5v]

塑膠槍！

[@邱宇晨-p3i]

畢竟台灣持有槍械的嫌犯比較少，所以相對的警察使用槍枝的規定就會嚴格，如果像是美國那類槍枝多到人人一把的情況，警察開槍所需負擔的責任就會比較小。

[@mmmyeaaaa]

台灣警察：不敢開槍 香港警察：隨便開槍

[@chenweizhen3178]

以後乾脆都帶著立委跟法官出勤，開槍前先問他們的意見，說能開槍才開槍

[@葉無名-n5v]

不是立委跟法官戰前站當牧師一樣感化現場歹徒XD

[@葉無名-n5v]

看歹徒會不會感化順本陽光照射下來！@@

[@繪而美]

非常好

[@cb125vc8]

法官做點正事吧~立委整天利益分贓夠了吧~ 一群司法恐龍

[@shuaren]

這就說為什麼我會覺得當警察的都是傻子 但我依然尊敬並感謝他們的付出努力

[@jolinjen7095]

請問有警察(因嫌犯拒捕)開槍而被判有罪或賠償的案例嗎？懇請提供

[@adisnake2002]

很直接地面對 不要怕~有後援

[@AJ-0601]

這個警察說的很有道理，所以台灣的黑幫才怎麼囂張

[@wqwqwq7706]

感覺只是個保姆而已⋯⋯希望給警察👮‍♀️這個權力。

[@MrLiuxinYou]

我認為政府該給予警察依些執勤上的保障 免於後顧之憂影響執法時的判斷

[@殤唥]

所以槍是裝飾用的嗎

[@請輸入暱稱-g2o]

人權團體：犯人有人權 我：受害者呢？ 他們：也有 但都死了 我：⋯⋯

[@x52540]

應該法律上警方再針對歹徒執法要做開槍動作時就要賦予執法條件! 射擊手.腳讓其失去反抗能力..警界用槍時機應該朝這方向走! 如果當下失血過多死亡法律應該還是要站在警方這邊!賠償的部分應該由警政署全數負責而不是員警承擔! 還有犯嫌如果是販毒.擄人.強盜.故意殺人!這類應該都由歹徒付全責才對..沒理由執法者還要給歹徒家屬交代...歹徒在從事犯罪時自己就應該明白自己犯法了!

[@idlm-gn9eb]

請政府開放槍枝合法，賦予人民基本權益，請政府立法「保壘原則」在憲法沒有模糊空間，保護警察執法權力，政府正經事不做，藍綠都是垃圾，偽民主正確無誤。

[@shadow32700]

沒辦法 法律不是用來保護弱勢的人 而是用來保護會玩法律的人

[@parkerlee8996]

對方不會發呆給你射 手槍要精準打移動的物體十分困難 萬一對方動作一大很容易打到身體 警察根本不敢隨便開…

[@x52540]

@@parkerlee8996 通常情況都是警方已跟嫌犯近距離對峙了..還不敢開槍!主要還是就這點去作探討法條是不是有改進空間!警專都有射擊訓練..不達標不會從警...不會誇張到連近距離都射不准!

[@AJ-0601]

台灣政府沒有保護警察等等人員 美國起碼，政府會去處理相關事情

[@微微一笑很傾城-e8t]

開槍賠錢. 不開槍賠命

[@0727Fendi]

交給法官來判斷 我看算了吧 不然也不會等一個無罪 要等6年… 希望立委能修法 給員警們多點保障 不然警察這職業的尊嚴何在？😓

[@YuChe_Sats]

法官自己都怕黑道， 判個鳥，下庭後台喊大哥。

[@flamefeather]

我覺得即使台灣警察有美國警察的制度，也不會像部分美國警察執法過當 現在就是看法律是要保障(沒事出來亂，該死的犯罪人)或是(維持社會秩序，辛苦的警察)

[@邱宇晨-p3i]

準確來說，警察需要法律來確定自己的開槍合法性，例如對方持有槍枝或是爆炸物，亦或是開車嘗試輾壓員警等。

[@lep99kl]

警察應該要配發電擊槍, 加上保險公司應該要有職務保險, 雙重機制才能讓警察放心執法.

[@ninachung642]

但警察在緊急時刻開槍算是正當防衛吧！

[@sbs0721]

支持警察!!不作違法事,就不會被警察開槍.警察,合法百姓,被害者人權高於歹徒人權

[@chenzhao7894]

别让英雄流血又流泪

[@linwilliam4781]

委屈警察了！ 本人雖然沒有錢沒有權 但是我誠心提議 應該大家募款成立基金會來後援警察 名為：警員執勤保障基金會 願景： 1.替警察爭取最大的保障 2.全力爭取修法保障執勤員警 3.全力爭取國家對執勤員警的保障基金用於代替員警司法判決的賠償事宜 作用： 1.協助執勤警員打官司 2.協助並金援警員因執勤而遭法官判決的後續賠款 3.協助警員心理輔導 4.協助因公受傷警員直至回到崗位 5.協助因公受傷警員而無法繼續回到警察崗位轉換職業輔導

[@pro7952]

他媽 最好法律給我改的像美國警察一樣

[@user-lj4es8mq7n]

警察正確開槍是絕對是/對反應快是保護自己，對歹徒不用客氣

[@我是小寬寬]

請法律不要每次警察開槍打傷人或打死人就判定為執法過當好嗎

[@nN-zx9rr]

可憐的警察˙！辛苦了！政府保障警察才是真正保障人民！

[@injj1771]

看了只有難過...

[@yuguo4991]

應該讓人權團體跟著陪同警察機關的調查與執勤，親自體驗那種情況再來談⋯

[@王文益-l3y]

法律真的要改

[@smokinamateur3436]

法官就都用數月數年的時間來檢討警察遇到危險的3秒鐘時間，而且警察平均壽命這麼低，太積極被嫌多管閒事、太消極被說怠忽職守，多做多錯、少做少錯就對了，民眾不會多感謝你。

[@YuChe_Sats]

法官到底以為打手打腳是多容易? 法官是連槍都沒看過吧?

[@徐良-g3m]

法官是中二病没毕业，电影里可以瞬发打中100米外的瓶盖

[@Xinyu0624]

打手腳 特勤都很難辦到了 法官快振作起來吧

[@欸-j6z]

那是法律太老古板到底干我屁事

[@wm0621zzz]

奪棒啊！你奪給我看啊

[@jackfeimi3328]

警察是必要的恶，既不能给予他们太大的权力，以免滥杀无辜，徇私枉法，又不能约束他们太多的权力，以免无力执法，形同虚设！👍

[@哈特利甘藏-y5s]

還是把槍全部換成手電筒好了 至少在暗處還能看到歹徒的臉或閃瞎歹徒眼睛 至少比槍有用處

[@jiang6730]

開槍的用意就是為了限制歹徒的行動，你拿手電筒歹徒拿槍你照他眼睛，他嚇到亂開槍有比較好嗎？，而且歹徒知道警察不配槍換配手電通他不會戴墨鏡？？？

[@alexwu358]

@@jiang6730 傻？

[@jamesyue1348]

Come on I believe Taiwanese Police officers aren't as irrational as compare to USA's counterpart. The gun is use to uphold justice and protect the civilian, I can't believe this had happened to Taiwan. To all Taiwan's police officers you will my utmost respect, Salute*

[@sheng3320]

之前的教訓都還不夠嗎？在台灣當警察沒有後盾...

[@NightCoreQAQ]

笑死，保障罪犯的法律真讚，有槍的罪犯居高不下的原因之一，可能還要再發生更多的悲劇才有可能改變

[@maomaoivan9786]

台湾真的好奇葩！

[@凯瑟琳-m8t]

能让铁血男儿眼眶泛红，可见是多大的委屈？！警察就不是血肉之躯不会受伤不会死吗？没有父母家人了吗？

[@笑看人生天下事]

不要當警察就好了，以後全民皆警察，開放持槍吧！

[@電阻值]

信不信變全民黑盜時期?

[@影片評論家-x2o]

笑看人生天下事 全民槍戰

[@infinite0626559]

開放持槍 保證你是第一個被開的那一個

[@choutaishun]

對待非武裝人民，警察跟軍人必須是弱勢的，因為人民更弱勢。 但對武裝暴徒可以儘量強勢，除惡即是揚善。

[@angelapai243]

警察沒保障做台灣人的保姆真可憐

[@王彥清-t1o]

加油，我們永遠支持

[@多罗罗-x3m]

慢慢改革啊，麻醉枪用起来

[@jiang6730]

用麻醉，萬一有藥物過敏的，還不是一樣死？

[@林書丞-w4i]

我想問像維安特勤隊或是憲兵特勤隊這種特種部隊，在危急時刻開槍也一樣會被起訴嗎？

[@weepernglim4184]

什么法治!人家拿抢要你命!你愿意拿命底命!

[@mzxojacky1]

執行法律賦予的公權力當然要受嚴格的檢視 不然怎麼把關

[@charlesyang1292]

这个新闻片段我一年前看过，挺精彩的，今天才知道后续发展，为啥会被起诉啊？？？？我觉得他们很勇敢也很对得起制服啊

[@洪幗襄]

對警察不公平。支持警察。

[@林宇揚-b9r]

辛苦了

[@SCP-qk7on]

根本沒人能知道結果會如何 但是在最後還是要做出抉擇 但是人們盡量會去選擇讓自己不後悔的道路

[@henrylu532]

給警察這麼多的压力，执政者應有作為否則這條線若崩潰等同国亡！

[@王日京-t3s]

台灣法院都開好看的，沒用，死的都不是那些人，都不知道那種痛

[@yuan7404]

沒錯啊，就看看那些人能不能在緊張的情況下選擇要打人的哪個部位

[@user-lj4es8mq7n]

警察沒錯

[@yuelun777]

情況危急也因為法律而不敢開槍.... 這個法律......

[@孫小山]

.防止一切危害.促進人民福利.民眾為之後盾.治安靠警.拜託了..

[@jonemill2400]

2017年高雄凱旋所長遇到通緝犯開車衝撞的案例，是我執勤的話，同仁遭遇生命危害，我會二話不說，直接向歹徒駕駛座開槍，打到手部的話，歹徒定能知難而退!甚至投降!打輪胎毫無用處!判斷力與魄力是要經驗與膽識!用槍問心無愧就好!此時不開槍?更待何時?這真是警察用槍好時機!逆境就是出頭天的那一刻!警員也是司法警察，別忘了自己是學法律的，多多充實法律常識!打官司是講證據，不一定會輸的!

[@ben-nx2vc]

要是香港，恨不得一套彈匣打完，那管那兇徒手無寸鐵，最後我們的律政司會幫你出面撤銷控訴！香港政府，隻手遮天！

[@周翊晏]

警察加油💪

[@MelJeng]

其實，很多問題在檢察官，檢察官可以不起訴，但是他們寧可把責任丟給法官

[@ives2186]

有機會那些法官真該去看看美國警察的執法畫面。就算是拿刀。只要有攻擊意圖就是直接開槍了。就算是訓練過的執法人員。在有生命危險的一瞬間。第一個想法是怎麼快速放倒歹徒。而不是還在想著要打手還是打腳。所以那些人講話真的很不用大腦。以為人人都是特種部隊的菁英嗎

[@pp_xiao_p]

法官跟法律制定沒關係

[@r.o.c.democracy2302]

當那些罪犯想攻擊警察時，警察就該判斷是否致命而採取措施，遇到那些意圖殺警或可能讓警察失去戰鬥能力的，警察就可以使用槍械而不受司法審判，面對那些殺人犯，他們都沒人性了，談和的人權，一堆人權團體說人權人權的真的不懂

[@網軍真得渣男]

哀滿可悲的

[@莊董-j3n]

給警察電擊槍就好了，正當用槍時機的定義？警擊斃嫌犯　近10年僅2例無罪 。 ■警械使用條例第5條 警察人員依法執行取締、盤查等勤務時，如有必要得命其停止舉動或高舉雙手，並檢查是否持有兇器，如遭抗拒而有突擊之虞時，得依本條例規定使用警械。 ■

[@rax74622]

直接開鎗就好了，有事沒事配些有的沒的，根本浪費錢，身上掛一堆，更妨害動作，結果用了一樣被歹徒的家屬靠北。

[@Xinyu0624]

法律都沒有保障 不然就只能交給上帝了

[@boruelchen3336]

滿滿的無奈

[@boddize]

那是不是以後守法人民受傷 也可以去檢視司法的公正性~ 拜託這些官能不能給警察最完整的保障體系....

[@King-Haotian]

假如今天有一位持槍抓著法官，警察剛好在現場請問警察該如何處置？ 1、開槍射擊嫌犯，可是要賠錢。 2、看見被抓的是法官不管如何都要保下法官性命，就算賠錢也沒關係。 3、警察到現場後直接收隊掉頭走人，因為不想開槍賠錢甚至對戰賠命。 4、現場所有警察靠攏，一起划粑拉啃，誰贏誰開槍輸的籌錢等賠錢。

[@Xinyu0624]

5、叫支援自身趕快掩蔽確保安全，但絕對不要開槍

[@凱凱-g6p]

傷及部位不同 法律鑑定各不同 書讀哪去？