開箱北埔新姜天水堂｜北埔姜家家族與老屋的故事(我們的島第1210集 2023-06-26)

[@b9111111111b]

14:38 哥哥們反對但不敢來，派出一個嫁出去的小妹來發言。

[@王胖-m1x]

他們怕面對牆上的遺照吧

[@老實仁人]

當然留， 這是我們客家人的歷史，這是正港臺灣人的歷史； 連日本人的警察宿舍都莫名保留當古蹟了。 那麼這做工精美的四合院，是移民的歷史，是墾號的歷史，是抗日的歷史；也是北埔鄉親從小到大共同回憶的歷史。 怎能說斷則斷， 三合院越來越少了，政府應該要重視。

[@姜張式群]

謝謝😊這座「四合院」的老宅對北埔具有深遠的影響及意義。

[@tomikochen2879]

今天去參觀北埔古蹟、透過文史人員的介紹、才了解這些古蹟歷史保留下來的意義、謝謝相關守護古蹟的人員、讓我們後代能藉由古蹟了解這麼珍貴的文史、保留古蹟雖然賠錢、但對後代子孫絕對超越金錢所能衡量的意義。

[@bi-hoo]

老東西此時不留就永遠消失了 ・ 如果收門票參觀古蹟一個人 200 - 300 元我願意付費啊 。

[@ANDY-y1s9o]

很簡單，既然所有權人覺得建物不值錢，那就政府出資依照公告地價把這600坪買下來，家族一個人根本分沒多少錢

[@MonsterHunterNow47]

如果希望保留，就出錢用市價買下來不就得了? 節目中這麼多人響應，一人出個10萬20萬，總會夠吧? 還是萬人響應無人出錢?

[@dogofegg]

這只能靠民間公開募資，湊足資金買斷吧，之後靠收費觀光或出租，多少補點回來，否則全都靠政府，也很難維持

[@sammychen367]

賣掉分錢 變成古蹟之後維護還要花錢 傻傻的

[@CChris1207]

支持保留古宅，珍貴的文化資產須要永續存在，北埔不須要冰冷的商業建築，而且地下水位高也不適合蓋大樓

[@meraboy8322]

贊成申請文資保存下來

[@jack888855]

可惜！新姜天水堂可能不保！

[@mylee9957]

政府應該修改法律讓持有人可以有相等的利益收入辦法？ 如果所有權人有經濟能力，讓他們可以在政府監督的專業相關人士下，提出經營修建計畫，之後收入再看付出依比例回收。或是政府乾脆跟他們承租或直接購入公有化經營管理？ 除了有文化沒經濟問題的繼承人，其他想賣的繼承人就只是要分錢，要錢就給他們錢啊！

[@MonsterHunterNow47]

沒辦法，古蹟維護注定是賠錢的工作，台灣各處已經很多案例了，老房子如果要讓現代大型商家進駐，整個結構必須用鋼構強化才符合安規，但這時候文史工作者又會跳出來說破壞古蹟，結果就是修繕後只能便宜租給一些小咖啡廳業者、藝品業者，然後租金連維護修繕費都不夠。

[@peanutworkshophuang5276]

@@MonsterHunterNow47 所以政府出錢以地換地是最好的方法。但政府公有地通常只想要賺錢地上權開發，不想拿來保存古蹟。

[@康楚-p2d]

有人知道黑膠放著的是什麼歌嗎？很美，謝謝！

[@hugohe5578]

翁倩玉-たそがれの赤い月

[@康楚-p2d]

@@hugohe5578謝謝您！

[@李梵宇]

請張忠謀買下來，列為古蹟，或做為忠謀基金會。這些後代子孫只是要錢，不需要人文歷史。