Як космічне сміття стало реальною загрозою?

Як космічне сміття стало реальною загрозою?
Підтримати наш проєкт можна фінансово 💰:
☕ Coffee - www.buymeacoffee.com/KhmarynkaUA
🍩 Patreon - / khmarynkaua
💳 Моно Банк: 5408 8100 4000 6347
💸 Pay Pal: [e-mail]
Давайте для початку розберемося, що таке “космічне сміття”. Космічне сміття це не керовані уламки космічних апаратів, які більше не виконують своїх функцій. Більшість сміття обертається навколо Землі, тому його ще називають «орбітальними» сміттям. Тобто, коли ми запускаємо ракети чи відправляємо супутники в космос, ми часто залишаємо уламки. Це включає такі речі, як відпрацьовані ступені ракет, недіючі супутники та фрагменти від вибухів або зіткнень. Більшість цього з’явилося під час космічних перегонів в 1950-х роках.
Наразі навколо Землі обертаються мільйони фрагментів космічного сміття, що може становити серйозну небезпеку для працюючих супутників і пілотованих космічних кораблів. Удар швидко рухомого навіть невеликого уламка може призвести до серйозних пошкоджень. В результаті може виникнути збій систем зв'язку або навігації, що поставить під загрозу безпеку астронавтів на пілотованих космічних кораблях.
Наші соціальні мережі:
Facebook: / scienceua1
Telegram: t.me/UA_Science1
Twitter: / ua_science
На каналі Хмаринка Science ми намагаємося популяризувати науку, розповідати різні цікаві речі, у тому числі новини, про космос, тварин чи природні явища, перекладаємо та адаптуємо українською лекції відомих науковців сучасності.
#космос #наука #сміття

[@user-kc1xv9vf9y]

Дякую за актуальну тему. Засмітили Землю, засмітили космос...

[@serhii1509]

Дякую, за цікавий українськомовний контент!

[@user-zz5sp2hu9c]

Класне просвітницьке україномовне відео !

[@user-zy2jp6zj9r]

Класне, суперове науково - популярне, популяризаторське відео !

[@anatoliiyanishevskyi2081]

Здається я знаю в кого вже попав "Маленькій гвинтік"😄

[@user-zy2jp6zj9r]

Таких відео має бути більше на цьому каналі : як через саму тему та формат, так і через те, що на такі відео можна ставити рекламу !

[@NadinVirgo]

Треба на орбіту запустити прибиральницю з мексики на шаріку .😊

[@alexrevol1]

Дяка

[@andreberezovskiy]

Дякую Вам за цікаве та пізнавальне відео!!!

[@user-fg1eh7pl7p]

Є варіант на орбіту відправити магніт .він притягне великі шматки потім в дію прийде гравітація.в решті решт коли назбирається кілька десятків тон то керовано спустити на Москву))) думаю цікава ідея 😅😅😅

[@molfar1000]

Сміття може бути не феромагнетичним 🤷 А в1бати по москві, ідея прекрасна!

[@bogdanich375]

Героям слава!✊️💙💛 Важлива і якісно подана тема!😃👍 Дякую!🙂

[@vasyllizanets7954]

Дякую.

[@user-vg9tz7fy6r]

Дзякуй, актуальная праблема!

[@user-mo9mz1dd2s]

Дякую. З вами дуже цікаво.

[@sophiedariabetrix8902]

Дякую ✨️💫

[@vitaliyvyntu4566]

БУКОВА ЗЕМЛЯ / Марія Матіос

[@Tim-Mak]

Дякую за вашу роботу. в мене питання, хіба маленькі деталі не повинні згоріти в атмосфері при падінні на землю? хоча в кожному разі космічне сміття це проблема.

[@Sergiy_Pele]

Мій син, 6 років, Ярослав, просить зробити відео, про те як зробити машину часу🙏

[@channel0st]

Рекомендація від українців: рекомендуємо скеровувати сміття до падіння над територією московитів. Це єдине місцена планеті де не шкода. А в океанах риби живуть, молюски, ссавці та інші тваринки яких шкода. А у московитів: хіба тварин і рослин шкода, але це мінімальні жертви

[@Iryna-Shevchenko]

Моя 9ти річна дитина в захваті! Купа питань після відео. Попросила закинути вам донат від неї. Дякую.

[@cb_q]

але ж 10% це якось багато, бо це означає, що з 10 прогулянок, одна завершиться фатально. як би дійсно була така велика ймовірність і якби дійсно було стільки смертей - змі про це трубили б не перший рік, та і серед пересічного громадянина це не пройшло б непомітно - кількість смертей в серед знайомих була б досить високою. але всього цього немає. уламок розміром з камінь чи м'яч з великою долею ймовірності згорить в атмосфері доки буде падати на землю. і причиною в цьому є те, що уламки, котрі на орбіті мають швидкість приблизно рівну швидкості (величину та напрям) об'єкта, з котрого утворились, а отже це з вірогідністю 99% був супутник на якійсь орбіті, тому рухався досить швидко. і чим нижча орбіта тим більша була швидкість. а тому такі уламки не будуть падати вертикально вниз, а під час падіння будуть описувати спіраль навколо Землі по мірі втрати кінетичної енергії через тертя, тертя, котре буде нагрівати уламки доки ті не згорять. тож мені дуже цікаво звідки ви взяли про 10% ймовірність отримати по голові космічним сміттям гуляючи по вулиці. озвучте першоджерело, будь-ласка.

[@cb_q]

в тому дослідженні Nature Astronomy, що я знайшов йдеться зовсім про інші 10% >Автори також розрахували очікувану кількість жертв - ризик для життя людей - протягом наступного десятиліття внаслідок неконтрольованих падінь частин ракет. Передбачаючи, що кожне таке падіння розкидає смертоносні уламки на площі десять квадратних метрів, вони виявили, що в середньому існує 10% ймовірність однієї або декількох жертв протягом наступного десятиліття. >Assuming again that each reentry spreads lethal debris over a 10m2 area, we conclude that current practices have on order a 10% chance of one or more casualties over a decade. стаття має назву "Unnecessary risks created by uncontrolled rocket reentries", знаходиться легко (здається YT не полюбляє лінки).

[@UA_Science]

Ви абсолютно праві. І у відео ми кажемо, що саме в продовж наступного десятиліття.

[@cb_q]

@@UA_Science ви зманіпулювали: гучна теза на перших секудах відео (без роз'яснення про 10 років) і уже на четвертій хвилині повна фраза з дослідження.

[@user-zy2jp6zj9r]

Там йдеться не про ризик для кожної окремої людини, а для людства взагалі. 10% ÷ 7,5000 000 000 ( 7, 5) мільярдів . Я ці 10% так одразу і зрозумів.

[@cb_q]

@@user-zy2jp6zj9r дослівно фраза на перших секундах відео звучить так: "а ви знали, що просто гуляючи по вулиці існує десяти відсоткова ймовірність отримати по голові космічним сміттям." про 7,5 мільярдів теж не йдеться, а так як фраза почалась із "а ви знали", отже продовження стосується того, хто знав (чи не знав), отже і 10% стосується того, до кого автори звертаються. і більш того про 10 років там теж нічого не йдеться, а отже ці 10% стосуються однієї прогулянки, бо інакше не має сенсу розглядати ймовірність без прив'язки до часу, протягом которого вона має трапитись. якщо ви одразу все зрозуміли, то у мене лиш одна здогадка: ви уже ознайомились із результатами дослідження і зрозуміли про що йде мова з полу слова. прохання до авторів - не генерувати більше протиріччя. бо інакше корисність такого наукового контенту прямує до нуля.

[@user-ju5mh9mf5o]

А якщо на тебе впаде космічний мішок з 20тьма тисячами доларів які ти потратиш наприклад на хорошу ідею допоможеш людям без житла наприклад.