ЧК_МИФ АТОМ БОРА-РЕЗЕРФОРДА

[@kirill3718]

Огромное спасибо за видео. Очень позновательно и на самом деле хочется узнать гораздо больше про модель атома Резерфорда, и на основе какой, так скажем, идеи он решил создать атом, подобный по строению планетарной модели солнечной системы. По сути ведь всегда можно было интерпритировать результат эксперимента резерфорда по-другому. К примеру сказать, что протоны являются достаточно сжатыми в своей основе частицами, но при этом они не обязаны находиться в центре атома. Вобщем как по мне результат Резерфорда в опыте с золотой фольгой и альфа-частицами гораздо более интересен и глубок, чем кажется на первый взгляд. А так ещё раз спасибо за видео, я очень редко натыкаюсь на хорошее формульное объяснение той или иной темы, где всё раскладывается по полочкам и выводится на глазах из общепринятых законов. Спасибо)

[@Ski_tiger]

@kirill3718 1 час назад Огромное спасибо за видео. Очень позновательно и на самом деле хочется узнать гораздо больше про модель атома Резерфорда, и на основе какой, так скажем, идеи он решил создать атом, подобный по строению планетарной модели солнечной системы. ----------- Спаисбо. весьма трудно угадать, как в голову приходят плодотворные идеи. Особенно в случае чужой головы :). Если честно, мне кажется, что все было примернго так: в те времена физика очень сильно увлекалась небесной механикой ближнего космоса. И в теории строения Солнечнгой системы было наработано множество полехных знаний. все устройсто природы, я думаю, "выполнено" по единому "глобальному сценарию", которого мы, естественно, толком не знаем и не понимаем... Но понимание одних фрагментов этого "сценария" помогает угадывать относительно правильные решения для его других проявлений. потом в квантовой механике этот принцип будет много раз работать и при этом весьма успешно. Тольтко на гораздо более глубоком уровне, чем внешнее зрительное сходство....

[@kirill3718]

@@Ski_tiger Спасибо за такой развёрнутый ответ) Действительно, в головы других залезть не получится. Но всё же мне кажется, строить модель атомного строения, полагаясь на принцип гравитационного взаимодействия для планетарной системы слегка самонадеянный факт, учитывая что основопологающей силой строения атома обязывает быть именно электромагнетизм, который многократно превосходит гравитационное взаимодействие, на основе которого и работает наша Солнечная система. Кажется, что именно эта некорректно взятая геомтерия для атома и показала скорую несостоятельность модели Резерфорда. Ведь электромагнетизм имеет двунаправленность(есть положительный и отрицательный заряды), а гравитация не имеет анти-аналога с отрицательным направлением силы(уравнения Эйнштейна с отрицательными значениями приводят к результатам, предполагающим наличие "Белых" Дыр, коих мы в космосе зарегистрировать не можем). Так может сама идея поместить положительный заряд в центр атомного ядра была слегка опрометчивой? *Поправка: для всех атомов, кроме водорода, ибо там всего один протон и электрон, и отсутствуют нейтроны, так что по определению в нём в центре обязан находиться протон. Но я полагаю, что это не является обязательным фактом для строения остальной части таблицы Менделеева, и строение атомов на основе чистых электромагнитных взаимодействий частиц будет чуть более корректным в плане идеи(но учитывая количество физических основ, которые придётся подорвать, не думаю, что кто-то кроме меня решится на такой шаг 😂 )