Können Hummeln jetzt fliegen oder nicht?

Es gibt so ein paar wissenschaftliche Mythen, die sich hartnäckig halten und immer wieder aufgegriffen werden. Ein Mythos: „Hummeln können eigentlich nicht fliegen, weil sie zu dick sind.“ Wir sind dem Thema auf die Spur gegangen und haben das ein für alle Mal geklärt! :)
Mehr dazu hier:
www.spektrum.de...
Mein altes Video zu Gravitationswellen: • JOIN THE HYPE: Gravita...
schönschlau abonnieren: bit.ly/2kru8qh
Facebook: / schoenschlau
Instagram: @maithi_nk
► YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut‘ da mal rein:
KZbin: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
Facebook: / funk
go.funk.net/im...

[@MeisterDerMacht]

Ich glaube, man könnte den Spruch auch physikalisch richtig formulieren und eine ähnlich motivierende Wirkung erzielen. "Die Flügel von Hummeln sind zu kurz um genügend Auftrieb für einen Segelflug zu erzeugen. Also schlagen sie so schnell, dass sie trotzdem abheben." Macht Sinn finde ich. ;)

[@ElchiKing]

Künstler und Zauberer müssen eben doch hart arbeiten.

[@tranquil.sprout]

Elchi King stimmt, ist meines Erachtens sogar dann noch motivierender und nicht ganz so alles fliegt einem zu

[@koellekind]

Sehr gute Idee! Dafür! :)

[@Schmachtin55]

*ergibt Sinn

[@Christian-gz6zd]

@@Schmachtin55 🤬🤬🤬😂

[@satanderteufel6563]

Toll gemacht! Millionen Menschen die Dank der Hummel dabei waren das Unmögliche in ihrem Leben wahr zu machen, haben so gerade eben alles wieder hingeschmissen.

[@martinschwaikert5433]

Hahahaha YMMD!

[@adventureairinc7355]

richtig so. Denn das Unmögliche wahr zu machen, ist... unmöglich, also verschwendete Lebenszeit. Lieber das Mögliche aber unwahrscheinliche wahr machen. Das geht wenigstens.

[@Zinken_official]

Wenn das Video mal so viele Aufrufe hätte... :&

[@KaliqueClawthorne]

Dann muss man einen neuen Vergleich finden :D

[@EB8-1.1]

Ich bin aus dem 3.stock gesprungen weil ich fliegen wollte.... Bin jetzt gelähmt

[@nicoausnrw]

Köstlich! Bitte mehr Rants gegen Blockbuster-Physik.

[@maithinkx]

danke :)

[@martinrocket1436]

Du hast einen Doktortitel und machst einen Rant. Bist du also der Doktorant?

[@maithinkx]

+Martin Rocket plot twist!!

[@lllllGreenDaylllll]

Geist = geblasen

[@collapsedtool]

Seit Langem nicht mehr so gelacht :D Großartig!

[@dabj9546]

lllllGreenDaylllll funktioniert auf deutsch nicht so ganz...

[@proximusprime]

sie ist die DoktoRENTin ;)

[@torsten1088]

Kommt Helium in eine Bar. Sagt der Barkeeper: "Wir bedienen hier keine Edelgase!" Doch das Helium reagiert nicht ....

[@peterhacke6317]

Helium mag chemisch nicht reagieren, aber es würde sich ziemlich schnell nach oben verflüchtigen. Ich empfehle Neon oder Argon für einen Witz von bleibenderer Wirkung (verflüchtig sich immer noch, aber nicht ganz so schnell).

[@Basement-Science]

@@peterhacke6317 vielleicht ist die Bar ja im Weltraum

[@karlrobitzer6738]

@@Basement-Science Dann vergrault sich die Bar 1/4 ihrer Kunden, mit dieser Politik.

[@MirrorOfEmotions]

Ich mag den Witz

[@cheerubebayonettaholopaine2638]

@@MirrorOfEmotions ich auch

[@sebastianzaczek]

Wissenschaftler haben herausgefunden und sind wieder hineingegangen

[@mkktbkkt5015]

auaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[@nicolasj6745]

Wissenschaftler fanden heraus... Nachdem man ihnen den Weg zeigt. Und belegen... Brötchen. 😂😂

[@silbernersurfer8264]

Bester!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@noahthewolfking9428]

Oh shit.😂😂

[@timdrechsel18793]

Hab gestern 20qm Fliesen verlegt. Hoffentlich find‘ ich die wieder...

[@polygonvampir5218]

Um Hummels willen! Danke!

[@nitropioO]

Oh mein Gott, ich kann mich zu 100 % damit identifizieren! Immer diese faktastisch & Co-Scheiße :D "Wissenschaftler haben herausgefunden, dass..." ist mittlerweile meine am meisten verachtete Phrase.

[@maithinkx]

+hhzs Das ist Blasphemie gegenüber der Wissenschaft!

[@VerrueckteKatzenLadie]

Am meisten verachte ich irgendwelche Sprüche mit Statistik drin. Irgendwelche in den Raum geworfene Prozentzahlen, ohne Zusammenhang und ohne Quelle und ohne Auswertung und ohne die Information, ob sich das auf eine Großgesamtheit beziehen kann oder nicht. Als Soziologie-Studentin treibt mich das immer in den Wahnsinn, wenn Leute mir solche Sprüche zeigen. GRRR!

[@simonmuller4564]

Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die Leute mehr zu glauben bereit sind, wenn man sagt, dass Wissenschaftler es herausgefunden hätten;)

[@Luceees]

Passend zum Thema "Wissenschaftler haben herausgefunden, dass...": kennt ihr das Video "Marc Uwe Kling über Gerüchte und Verschwörungstheorien"? Seht euch das mal an :D

[@DuffBlufff]

hhzs die wissenschaft hat festgestellt dass marmelade fett enthält

[@hankfeynmann7139]

Übrigens: Hummeln kommen auch in sehr nördlichen Gegenden vor, die für Insekten eigentlich zu kalt sind. Sie können nämlich ihre Flügel "auskuppeln" und ihren Flugmotor im Leerlauf betreiben um Wärme zu erzeugen.

[@oliverhoffmann8215]

Achtung: Nerd-Wissen!

[@alexanderweigand6758]

Interessant. Gibt es mehr dazu? Speziell zur Abgrenzung zum Heizen der Arbeiterinnen der normalen Honigbiene die ja den eigenen Stock gründlich mit der Flugmuskulatur heizen können. Ich habe jetzt nur folgendes gefunden. de.m.wikipedia.org/wiki/Hummeln ============= Während Honigbienen erst ab einer Außentemperatur von mindestens 10 °C ausfliegen, sind Hummelköniginnen im zeitigen Frühjahr bereits ab 2 °C und Hummelarbeiterinnen ab 6 °C beobachtbar, da sie die zum Fliegen notwendige Körpertemperatur durch Vibration der Brustmuskulatur erzeugen. ==============

[@georgplaz]

@@alexanderweigand6758 auch interessant: die asiatischen bienen können wenn sie von den sogenannten "Asian giant hornet" angegriffen werden, diese mit vielen bienen einmauern und mit ihren flügeln so viel hitze erzeugen, dass sie die hornisse innen kochen. europäische und amerikanische bienen können das aber nicht, drum haben seit ein paar monaten in den USA alle so angst vor eingeschleppten killer hornissen.. ._.

[@frauleinelsch4050]

Ach heeeerrlich, ich liebe deinen Humor:) sehr schönes Video 🤗 Ich freue mich so sehr, dass ich diesen Kanal gefunden habe. Endlich mal sinnvoller wissenschaftler Inhalt, der mit Humor vermittelt wird. So macht sogar mir Physik Spaß, Dankeschön:)

[@jms8639]

Sogar Physik? Also bitte... 😂 Besonders Physik macht auf diese Weise Spaß, weil man das Angenehme (Humor) mit dem noch Angenehmeren und Genialen und Interessanten und Spannenden und ...alle weiteren Adjektive einfügen, die Begeisterung ausdrücken... (Physik) verbinden kann 😇😂

[@jms8639]

Ich habe gerade festgestellt, dass ich das "mir" übersehen habe. 😅 Ups... Aber mein Loblied auf die Physik nehme ich trotzdem nicht zurück 😂

[@acboesefrau7729]

Dito! Ich habe so einen Spaß dabei.

[@mymax1267]

Allein der Satz „Das unmögliche möglich machen“ ist in sich falsch(oder paradox) denn was gemacht würde, war ja offensichtlich möglich.

[@chronos_3144]

*war

[@neoncolored6307]

...Das ist doch gerade der Punkt des Sprichworts...

[@keinalias1148]

Danke dass du das mal klargestellt hast!! Mich regen diese Sprüche mindestens genauso auf, dabei bin ich noch nicht mal Wissenschaftlerin 😅🙄😙

[@maithinkx]

+Chesire Cat du bist auf der richtigen Seite! 😉🤓

[@0000-z4z]

@@maithinkx Auf einem Möbiusband ist jeder auf der richtigen Seite.

[@Chiungalla79]

Du hast dabei sogar noch etwas wichtiges übersehen: Hummelflügel sind durch bestimmte Gewebe in sich teilweise flexibel. Das optimiert ganz erheblich ihre Flugeigenschaften.

[@giannidacatanzaro3822]

Was sagt der Türsteher zum Neutron? Heute nur geladene Gäste... Jaja! Ich geh ja schon!

[@vornamenachname9872]

Gianni daCatanzaro Was denn? Der ist doch fein!

[@vornamenachname9872]

Hihi!

[@KaliqueClawthorne]

Erinnert mich an den Witz, den mir mein Mathelehrer erzählt hat. Zwei Funktionen stoßen aneinander. Sagt die Eine zur Anderen: ,,Wenn du das nochmal machst, leite ich dich ab''. Antwortet die Andere: ,,Mach doch, ich bin eine E-Funktion.''

[@karlmachnow4961]

Eben. Der ist doch wissenschaftlich korrekt. Die mathematischen Funktionen geben eine Party. Nur die e-Funktion sitzt traurig an der Seite. Fragt Sinus: "Was machst du denn hier so alleine?" Antwortet die e-Funktion: "Naja, ich kann mich nicht richtig integrieren."

[@waltervictory1258]

"Hach, ich weiß gar nicht, was ich heute anziehen soll", jammerte der Magnet.

[@deniskramer3562]

"Sinn machen" kommt aus dem Englischen, wo man eben sagt: "That makes sense". "Sinn machen" ist jedoch keineswegs mehr umgangssprachlich, da "Sinn machen" längst schon Zutritt zum Duden erhalten hat. Ich persönlich finde aber "Sinn ergeben" besser, weil es präziser ist. Denn "Sinn ergeben" drückt einen Erkenntnisgewinn aus. "Sinn machen" dagegen drückt eher eine Veränderung aus. Ich kann übrigens auch nicht fliegen, weil ich zu dick bin. Aber im Gegensatz zur Hummel fliege ich auch nicht. ;-)

[@awildroappears9830]

Noch ein Känguru Fan? ;)

[@maithinkx]

+Denis Krämer umso besser!

[@Sophie_the_Tallest]

Es wird im Duden immer noch als umgangssprachlich bezeichnet, dennoch ist es nicht falsch. Mir macht es Spaß, das Menschen vor zu halten, die sich darüber aufregen, wenn man nicht ergibt sagt. :)

[@deniskramer3562]

Ich habe damals (vor vielen Jahrzehnten) gelernt: Was im Duden steht ist stets richtig und offiziell. Dementsprechend war ich davon ausgegangen, dass "Sinn machen" nicht umgangssprachlich ist, weil es ja im Duden steht. Aber Sprache dient ja (außer bei Selbstverliebten) in erster Linie der Kommunikation. Wenn also jemand sagt, dass etwas "Sinn macht", dann wird das von Allen verstanden und hat somit seinen Zweck (verstanden zu werden) erfüllt. Dennoch finde ich "Sinn ergeben" präziser und damit besser und schöner.

[@tonymontana7479]

Gibt es irgendwelche Belege, dass "Sinn machen" tatsächlich aus dem Englischen kommt? Die Formulierung wurde schon von Lessing vor über 200 Jahren gebraucht, sodass ich daran starke Zweifel hege: www.zeno.org/Literatur/M/Lessing,+Gotthold+Ephraim/%C3%84sthetische+Schriften/Briefe,+die+neueste+Literatur+betreffend/F%C3%BCnfter+Teil

[@babawieimmer9190]

ich mag dein "Aaaber"..dann weiss man immer, nun kommt die ultimative Erklärung..ich find's mega unterhaltsam und interessant.

[@QuackerJack09]

"Alkohol ist keine Lösung ... sondern ein Destillat" ... ich find sowas sau witzig. Ich weiß jetzt nicht ob ich mich darüber freuen oder schämen soll ^^'

[@Bergwacht]

ja - made my day^^

[@vornamenachname6300]

QuackerJack09 ich finde einfach, Alkohol(reines Ethanol) ist keine Lösung. Jedes Alkoholische Getränk schon!

[@paulmueller100x]

Science is Life stimmt

[@amelie5475]

Ich fand's lustig. Kannte den Spruch noch nicht.

[@henrikeverwien3691]

Einfach nur witzig

[@emrek.5725]

Shots fired.

[@maithinkx]

+Enton 😎

[@blaue_sophie1317]

Die einzigen Rants die ich mag, sind deine.

[@maithinkx]

:) danke

[@karowolkenschaufler7659]

dieses video spricht mir aus tiefster seele. und als mensch, der ab und an motivation nötig hat muss ich sagen, dass motivationssprüche, wie der hier, meist platitüden sind, die zu hören weh tut, wenn man n echtes problem hat. doppelt schädlich.

[@Julian-wd8ym]

2:38 Als Luft- und Raumfahrttechnik-Nerd muss ich deine Falschaussage kritisieren. Durch die Viskosität klebt die Luft an dem gekrümmten Papier, weshalb eine Zentripetalbeschleunigung auf die Luft wirkt. Deine Aussage impliziert, dass allein durch die Luftgeschwindigkeit durch das Blasen Der Auftrieb entsteht. :D

[@Eragon1099]

Ich könnte fast wetten das wenn sie bei dir an einer bestimmten Stelle Luft hin bläst, gäbe es da auch einen gewissen Auftrieb ^^

[@KaliqueClawthorne]

@@Eragon1099 Sollte ich mich schämen, weil ich deswegen zwei Minuten lachen musste? xD Aber hey. Es ist zumindest ein : Ein Fakt wurde weggelassen und so ist es etwas einfacher verständlich und muss nicht noch mehr umschrieben werden. Es ist ja nicht komplett falsch Eher wie .... Wenn man in der zweiten Klasse Division lernt, dann rechnet man mit einem Rest (21:2=10 Rest 1) - zwei Jahre später lernt man dann, auch den Rest zu dividieren.

[@acboesefrau7729]

Hmmm.... also mir im Maschinenbaustudium ( Energie- und Kraftwerkstechnik) ist das so erklärt worden wie oben. Aber wir sind da auch nicht bis ins letzte Detail gegangen. die Frage war immer turbulente oder laminare Strömung und von da aus wurde weiter gerechnet. Das ganze ist bei mir jetzt aber auch schon 25 Jahre her.....

[@Amplitude93]

Da gibt es auch ein gutes yt Video von Jörn Loviscach "Warum ein Flugzeug fliegt"

[@miriamn9657]

Ja nu. Das Ganze mit der klebrigen Grenzschicht ist auch relativ neu. Lilienthal kannte das noch nicht, mathematisch/physikalisch verstanden wird es erst seit ca. 1920, genutzt wohl erst seit den 70ern, als die ersten Segelflugzeuge mit Turbulatoren aufkamen. Und auch da kamen die Flugzeugbauer erst drauf, weil man durch den neuen Werkstoff GFK zwar wunderbar laminare Profile bauen konnte, die sich nicht aber 100%ig so verhielten, wie sie sollten. Von daher: auch in der Technik/Wissenschaft werden Erkenntnisse gerne übersehen, grade wenn die Effekte klein oder schwer messbar sind.

[@doncamillotumadre4242]

du bist naturwissenschaftlerin und hast trotzdem ein reflektiertes verhältnis zu sprache, das selbst viele (selbsternannte?) sprachwissenschaftler vermissen lassen. ich mag dich immer mehr!

[@fr4GmAster]

Das "MACHT" Sinn! Endlich habe ich mal jemanden gefunden, der es genau so sagt und nicht direkt den Grammar-Nazi spielt

[@niklasloffelbein9256]

Danke für die Erläuterung mit der Umgangssprache😊

[@Walnuss3]

Awesome!

[@zwitch3368]

Oh mein Gott du kannst dir gar nicht vorstellen wie oft ich mich darüber schon aufgeregt habe

[@emsbeere]

XD mich nerven die Hummel-Motivationssprüche auch immer. Vor allem, weil es dadurch tatsächlich Personen gibt, die denken Hummeln sollten nicht fliegen können 😵

[@kleinweichkleinweich]

die meisten Hummeln sind zudem völlig beratungsresistent

[@sconosciuto3914]

Meine Chemielehererin hat den gebracht - jetzt weiß sie, dass ich wirklich ein absoluter Nerd bin 😅

[@nobilis1918]

Ich kritisiere das "Sinn machen" nicht unbedingt, aber ich habe immer eine Freude, wenn es mir bei Jemandem auffällt. Ich sitze hier gemütlich und esse meinen Salat, höre und schaue dir zu, und dann ZACK, macht's Sinn. Und dann ZACK, hast du mich eiskalt erwischt. Oh dear. :D Einer der vielen Gründe deinen Kanal zu lieben. :D

[@CaptainSammelklage]

Wenn die Gesetze der Physik nur wie Verkehrsregeln währen, an die man sich halten könnte, wenn man will -- dann würde ich aber auf überall nur hin fliegen. Und außerdem wäre ich super-stark, super-schnell und unverwundbar, :-D

[@maithinkx]

+Markus Wolf yep 😀

[@dwdrp1k]

Ich würde Licht wie eine Briese warmen Windes in einer Sommernacht um mich herum gleiten lassen. Unsichtbarkeit 😏 ja, manchmal bin ich noch 12 ;)

[@CaptainSammelklage]

Jedem das Seine. :-D

[@Luceees]

dann hättest du aber auch eine menge knöllchen, du würdest ja dauernd gesetze brechen :D

[@carlotta1236]

Danke, dass du auch Sinn machen sagst. Es regt mich immer auf, wenn Leute, die "Ich..., weil ich habe..." sagen, mich berichtigen, wenn ich Sinn machen sage.

[@NuNaKri]

Die Kommentarspalte heitert mich gerade unglaublich auf xD Danke :D

[@sceylo9573]

Wenn ich das nächste mal diesen Spruch höre gretsche ich brutal dazwischen! Ähm im Namen der Physik natürlich.

[@gabrieleamann4786]

"grätsche" - der Deutschnerd.

[@sconosciuto3914]

Meine Chemielehererin hat een Hummelspruch gebracht... Seit dem weiß sie zu 100%, dass ich ein Nerd bin 😂

[@vewert.photography]

Tatsächlich ist der Ausdruck "Sinn machen" weder schlechtes Deutsch, noch notwendigerweise an das Englische angelehnt. Schon Goethe hat diesen Ausdruck verwendet, wie auch andere Dichter. Nachfolgend ein Zitat von Lessing: "Ein Übersetzer muß sehen, was einen Sinn macht." - Lessing, Briefe, die neueste Literatur betreffend (10. Januar 1760)

[@schauseil187]

Die Grammarnazis können sich dann später mit den ganzen häßlichen Genderneutralen Wortungetümen herumschlagen. Diesen Müll wird nämlich kein ernsthafter Autor in seinen Werken nutzen. Weil das komlett unästhetisch ist.

[@MannidonnaXT]

Wieso hat es so lange gedauert bis ich diesen Channel endlich entdeckt habe! Endlich jemand der sagt was er denkt, intelligent ist und Dinge erklären kann ohne von Irgendwo was nachzuplappern. Schicker Channel! Weiter so.

[@mymax1267]

Bei der Sprache ist das so, es ist falsch, dann sprechen irgendwann genug Leute falsch, dann kommt es als weitere Variante in den Duden und zack, alle sprechen wieder richtig (siehe Bsp. Sinn ergeben und Sinn machen)

[@AutomticHeart]

@LMR Sehr protestantische view das.

[@stephanhartmann1128]

Beim Vergleich des Fliegens oder der Aerodynamik großer und kleiner Körper spielt auch noch die Reynolds-Zahl eine Rolle. Die ist für Nicht-Strömungsmechaniker (ich bin auch keiner) zwar etwas schwer verständlich, beschreibt aber den Zusammenhang zwischen Größe, Geschwindigkeit und relativer Viskosität des umgebenden Mediums, kurz (und ganz grob vereinfachend) gesagt ist für die Hummel die Luft "dicker" als für das Flugzeug und deswegen haben die kleineren Flügel auch einen relativ höheren Widerstand. de.wikipedia.org/wiki/Reynolds-Zahl erklärt das recht gut. Deswegen kann man z.B. auch keine maßstäblich genauen Flugzeugmodelle bauen- die würden auch nicht (oder zumindest ganz anders als das Vorbild) fliegen. Wie wir wieder mal sehen, reicht es nicht, einfach ein paar willkürlich ausgewählte Eigenschaften (z.B. Masse und Flügelfläche bzw. Flächenlast) miteinander zu vergleichen und damit solche weitreichenden Aussagen zu treffen wie "nach den Regeln der Aerodynamik..". Die Regeln der Aerodynamik (oder Strömungsmechanik) sind sicher zahlreicher und komplexer. Und sie erklären auch warum eine Hummel fliegen kann.

[@feenjawesker1991]

Danke für diese wunderbare Erklärung. Ich habe mich damals (Vor ÄONEN!) auch mit meiner Physiklehrerin genau wegen dieser Hummel-Problematik gestritten! Sie hielt diesen Spruch tatsächlich für wissenschaftlich korrekt. (sfz) Dabei möchte man meinen, dass (Fach-) Lehrer es eigentlich besser wissen müssten.

[@dmmmusik]

"Sinn machen" statt "Sinn ergeben" - da bin ich normalerweise echt ein deutsch-Nerd. Gut gekontert 😄 Mach doch gerne mal ein Interview mit dem kontroversen Ernährungs Wissenschaftler Udo pollmer. Fände ich spannend...

[@alman8021]

Sinn haben klingt für mich am besten. denn, entweder ist der Sinn da, oder nicht. Sinn machen oder ergeben klingt, als ob der Sinn gerade erfunden wird.

[@robinjensbartels6034]

"Nichts gegen motivierende Sprüche, aber NICHT auf Kosten der PHYSIK. " 🙄 Die Mai muss man einfach Lieben. 😊 Ich glaube den Spruch druck ich mir auf ein T-Shirt für meine Motivation. 😆

[@maithinkx]

Tu es! :D

[@denniscannizzo]

Toll, wie du diesen Myhtos wegrationalisierst und damit auch mein von Kindheit an fest verankerten Glauben an diese Fellbienen...^^...Ich habe sogar mal gehört, dass die sich erst mit Sonnenlicht aufheizen müssen, um dann fliegen zu können, weil wärme ja nach oben steigt und so...AAAAHHH!!!???

[@maithinkx]

aaaahhhh indeed xD

[@jenmu7870]

ahaha

[@KaliqueClawthorne]

Diese bestechende Logik. Wärme steigt nach oben, also können Hummeln nur fliegen, wenn es warm ist.

[@peterbrandt7911]

Habe das überprüft: Hummel getötet und in die Sonne gelegt, nein fliegt nicht. Quod erat demonstrandum. Nein, ich habe kein Tier getötet, würde auch kein Tier sinnlos töten, also abregen.

[@UltimateJay1989]

Sehe ich genauso wie du. Wenn man nicht auf der Grundlage von Fakten motivieren kann (oder sich irgendwelche "Fakten" ausdenken muss), motiviert man nicht, sondern macht nur falsche Hoffnungen. Und wenn dann eine Aussage kommt wie: "Sei nicht so negativ, das ist doch nur ein Spruch", frage ich mich, warum diejenigen dann überhaupt erst mit solchen Sprüchen angefangen haben.

[@selinanna2232]

Wissenschaftler haben heraus gefunden, dass Menschen alles glauben, wenn man behauptet dass Wissenschaftler es heraus hätten 🤭🤭😂😄

[@unbekannter_Nutzer]

Wissenschaftler haben heraus gefunden, dass genau das nicht stimmt.

[@Juno58]

Hoffentlich finden die Wissenschaftler auch wieder herein!

[@schauseil187]

84% aller Prozentangaben in Kommentaren sind frei erfunden.

[@TheNintendoFAILS]

Eine Person die sich über inkorrekte "Fakten" und Sprüche aufregt und zudem noch den großartigen Anglizismus "Sinn machen" verwendet; Ich glaube ich habe den besten KZbin-Kanal aller Zeiten gefunden .

[@theresag5u311]

Man merkt, dass dich das Thema aufregt.😂Hab den Spruch zufällig gestern das erste Mal gleich zwei Mal unter dem neuen Musikvideo von Taylor Swift und Katy Perry gesehen und dachte mir auch nur so wtf? Da könntest du ja mal vorbeischauen und denen erklären, wie es aussieht! Ich glaube, du kannst das besser, als ich.

[@maithinkx]

+theresa g5u v.a. was hat das Ganze mit Pop Musik zu tun aaaaaaaaaah

[@Barxxo]

Passt zum Thema: Katy Perry kann nicht singen, weiss es aber nicht und tuts trotzdem :-P

[@eltfell]

Den Hummelspruch hat auch Igor Sikorski verwendet. Damals ergab er auch einen Sinn, denn man hatte noch nicht die technischen Möglichkeiten, Hochgeschwindigkeitsaufnahmen von Versuchshummeln zu machen und war allenfalls in der Lage, die Flügel zu vermessen. Von den Bewegungsmustern und auch von den kleinen Wirbeln wusste man noch nichts, aber man ahnte, dass da noch etwas war.

[@nusstafel3473]

Endlich sagt's mal jemand :D

[@maithinkx]

+Nusstafel you're welcome

[@christianroner7620]

Das wird man ja wohl noch sagen dürfen....😏

[@gebbi8263]

Hi, bin da voll bei dir. Soweit ich weiß, kam die Annahme, dass Hummeln nicht fliegen können, aus einer Zeit, in der man die Flügelbewegungen noch nicht so genau analysieren konnte. Es ist jedoch immer wieder verblüffend, wie lange sich so etwas hält und was daraus entsteht.

[@boywithhat6123]

Aber fucking Hallo!!!! Das hat mich schon gekillt 😂

[@FancyHatching]

Ich glaube am meisten freue ich mich dass du dich hier so über Leute ausgelassen hast, die einen korrigieren wollen wenn man "macht Sinn" verwendet. Aus meiner Sicht haben diese Leute nicht ganz verstanden, dass Sprache ein Werkzeug ist und ein Werkzeug das funktioniert muss man nicht korrigieren.

[@ormsucher]

"Schätzelein" in der Pluralform! Also das beschädigt schon den intimen Charakter dieses Kosenamens.

[@maithinkx]

Schätzelein!

[@kleinweichkleinweich]

das war Hessisch - trink 'n Äppler, dann macht das Sinn

[@Wolfspaule]

Ich finde es nachvollziehbar und sympathisch das dich das aufregt.

[@lemony7946]

Ich fürchte ich muss dann wohl ein Video über "Sinn machen" machen :D

[@SantaMuerte1813]

Brauchst du nicht. Die Redewendung ist seit über 500 Jahren in unserer Sprache und wird so schnell wohl auch nicht wieder verschwinden.

[@NataschaSpielberg]

Deine Videos sind so genial. Zum ersten Mal hab ich das Gefühl das mir Physik u. Chemie spaß macht. Du erklärst immer super und nicht so verstaubt wie ein 60 jähriger Lehrer der kurz vor der Rente steht und keinen Bock mehr hat (hatte ich leider schon). Du hättest viel mehr Aufmerksamkeit verdient. Dein Content ist super. Lg👍👍👍

[@maithinkx]

Vielen lieben Dank!

[@paula7621]

Hi, ich habe mir dein “liebe Väter wir brauchen euch“ Video angesehen und da bin ich auf die Idee gekommen, ob du nicht auch mal ein Video über getrennte Eltern machen kannst. Also irgendwie Auswirkungen oder keine Ahnung😅😅 wollte es nur mal vorschlagen, das würde mich interessieren😊

[@maithinkx]

Hab es mir notiert, danke!

[@captainblaubar3346]

Moin moin, kritische Frage zum Thema Auftrieb von Flugzeugen: Entsteht der Auftrieb an einer Tragfläche nicht eher durch den so genannten "Downwash" (Luft wird nach unten umgelenkt => Impuls => Actio = Reactio => Auftrieb)? Laut dem Buch "Understanding Flight" von Anderson und Eberhardt liefert der Beroulli-Effekt nicht annähernd genug Auftrieb, um ein Flugzeug abheben zu lassen (Rechenbeispiel aus dem Buch: Cessna 172, 1045 kg, oberer Luftweg nur 1,5 Prozent länger als unterer => nach Bernoulli liefert die Tragfläche bei rund 100 km/h - was für "slow flight" ausreichend ist - nur 2 Prozent des benötigten Auftriebs. [Seite 16]). Außerdem erklärt der Bernoulli-Effekt ebenfalls nicht, warum Flugzeuge mit nicht bzw kaum gekrümmten Tragflächen fliegen können. Ähnliches wurde mir auch letztes Semester im Physiklabor erklärt. Bei Interesse kann ich besagte Stellen auch nochmal kopieren/zitieren, aber das würde den Text jetzt nur unnötig in die Länge ziehen. Oder weiß das Flugzeug einfach gar nicht, dass es laut den Gesetzen der Physik nicht fliegen kann? ;D Grüße und Danke im voraus.

[@dilanseibel1449]

2:57 🤯 Aber ich wollte als Kind doch immer ein brummendes, schwarz-gelb gestreiftes Flugzeug werden! DANN WERD ICH HALT NE BIENE!

[@tessaritter5339]

Ich bin Deutsch-Nerd (Germanistin) und mich regt auf, wenn Leute anderer Leute Deutsch korrigieren. Grammatikregeln sind nicht erdacht worden, um zwischen richtig und falsch zu unterscheiden. Sie sind wie Naturgesetze: Sie beschreiben die Sprache. Und wie Mai sagt: Sprache ist im Wandel. Ändert sich die Sprache, ändern sich die Regeln. Aber weil wir alle in der Schule ein bestimmtes Regelsystem gelernt haben und es dort bestraft wurde, abweiched der Regeln zu sprechen oder schreiben, halten wir auf immer und ewig dieses System für das einzig wahre - als hätte Gott es in Steintafeln gemeißelt. Aber es gibt keine richtige oder falsche Sprache. Es gibt je nach Kontext mehr oder weniger angemessene Sprache. Wen das interessiert, dem kann ich Videos zum Thema Kiezdeutsch empfehlen.

[@katherinasotiropoulos6899]

Oh mein Gott ich glaub mein Kopf ist explodiert, also willst du damit sagen Made my Day lügt??? Cooles Video, hab vielleicht ein bisschen gelacht. Aber reg dich nicht so auf, denn wie heißt es so schön: Optimismus heißt rückwärts Sumsi mit Po

[@fightingfights5503]

🤯

[@popcornaffe4496]

Physik, Chemie und Co macht mit dir richtig Spaß!

[@nellihhffjdcfkfd8753]

Ich liebe Nerds !!! Und ahhhh und ich liebe solche Videos! Aber ich bin leider selber kein Nerd... tragische Geschichte...

[@maithinkx]

#1herzfürnerds

[@softwaretechniker]

@@maithinkx 🤣 Im Widerspruch zur Annahme, als Nerd könnte man Unsinn nicht als Witz verstehen: Klar kann man 😃 - besser ist das sogar. Zwar ist die Kennzeichnung eines Nerds die übermäßig fokusierte Wahrnehmung, die einen tatsächlich auch dazu verleitet, nicht in der Lage zu sein z.B. Witze zu verstehen (oder kurze Sätze zu schreiben) - macht aber nichts - niemand stellt eine 100%ige Reinform des Nerdismus dar, da dies aus natürlichen Gründen zum schnellen Tode führen würde. Und da auch Extrem-Nerds keine Voll-Nerds im eigentlichen Sinne sind, besteht kein Widerspruch zwischen Humor und fachfokusierter Sichtweise. Es grüßt: Der sozialisierte Nerd 😉 PS: Bei dem Video hab' ich mich weggeschmissen 🤣👍

[@berndholl]

Mai wütend oder entrüstet, daran kann ich mich nicht satt sehen! 😂 Einfach witzig und sehr gekonnt rübergebracht! Aber fucking hallo! 😂😂😂👍

[@Akidryt]

Mai. DANKE. DANKEEEE. Sinn machen verteidige ich seit Jahren seitdem mich der Germanistik Prof eines Kumpels davon überzeugt hat, dass es einfach nur richtig sein kann :)

[@maithinkx]

+TheAzureKite 👐

[@Granatenman]

und wie hat er dich überzeugt, bzw mit welchen argumenten? ich würde es gerne einfach wissen, denn ich halte mich für einen sinn ergeben menschen und habe daüfr auch argumente. unabhängig davon ob sich sprache weiterentwickelt etc, wie lauten die argumente des professors? es interessiert mich wirklich.

[@DerWegbereiter]

Ich wollte zum einschlafen noch ein Video gucken.... jetzt bin ich richtig wach! Gut gemacht und sehr informativ. Suche lieber nun die ??? ....

[@derpoblizist9076]

Nice.

[@maithinkx]

danke ^^

[@badabamamm2652]

Endlich setzt sich jemand für die Physik ein! Hier hab ich was aus meiner Arbeit :"Mein Schichtführer hat die Absaugung bei einem Kessel aufgemacht und somit einen Unterdruck in dem Kessel geschaffen. Soweit so gut, nur wollen wir ein Fass an den Mannlochdeckel kippen. Ich darauf :" mach die Absaugung zu, sonst ist das Fass weg " Er lachend :" die Öffnung des fasses ist größer als das vom Kessel. Das passt da nicht rein. Und es staubt ein kleines bisschen" Ich :" schonmal ne Scheibe in nem Flugzeug eingeschlagen? Die Physik interessiert es einen scheiß wie groß deine Öffnung ist" Unterm Strich hat man natürlich nicht auf mich gehört und sein Ding durchgezogen. Und surprise das Fass hat sich seinen Weg durch das engere Loch gebahnt. So langsam zwar, dass man die Absaugung schnell genug schließen konnte, aber bekomm mal ein zu großes Fass aus einer zu kleinem Öffnung.

[@YFighterY]

Console >sv_gravity -500 So, jetzt lass den 🍎nochmal los!

[@Legend-cv2zp]

Made my day!

[@tonimakkaroni182]

Wie kann man sich nur so knuffig aufregen? Wie so ein wütender Hamster, der gegen die Scheibe seines Terrariums hämmert und schimpft. :3

[@elliieeify3796]

Erkläre mal den Quantensprung 🙈 bitte! Niemand versteht wenn ich darüber den kopf schüttel🙈

[@maithinkx]

:D ich notiert mir das mal

[@elliieeify3796]

schönschlau wenn ICH das dann erkläre bekomme ich nämlich gesagt ich hätte ja keine Ahnung 🙄🙄🙄

[@Benni008]

@@maithinkx ist schon ne weile her ich weiß, ist daraus etwas geworden? Ich finde nämlich Vince Ebert erklärt das in seinen Auftritten/Solostücken (wie man das nennen möchte) ziemlich gut. Ich finde wissenschaftlichen Content auf KZbin meistens super, wenn dann auch noch Humor mitspielt, ist das nicht nur lehrreich, sondern auch sehr unterhaltsam. Du machst das übrigens echt gut Mai

[@leonardoturtel5210]

Ich finde toll das du diesmal einen Apfel, für den Schwerkraft vergleich genommen hast ;) und keine Banane. Folgender Spruch fand ich immer blöd: ,,Karotten sind gut für die Augen, oder hast du mal einen Hasen mit Brille gesehen."Ich meine der Spruch ist 100 mal dümmer wie der mit der Biene!

[@Amatheyaa]

Vielen Dank! Tolles Video. Endlich mal ein wissenschaftlicher Kanal, der von einer Frau betrieben wird! Ich freu mich schon auf viele weitere Videos von dir :)

[@maithinkx]

+Amaya Winchester Vielen Dank ⚘

[@joonnytt]

Umgangssprache ist auch eine Sprache. Mai ich liebe dich

[@Marlene_Wedemeyer]

So früh war ich noch nie 😍

[@maithinkx]

+Marlene Wedemeyer hi

[@Marlene_Wedemeyer]

schönschlau Hey Mai könntest du bitte ein Video, zu diesem Hate Video gegen dich machen.Es ist mit einer der Ersten Kommis.Du könntet es ja Analysieren oder Statistiken aufstellen.Mach einfach irgendwas.😂😂😂😂😂Dieses Video ist nämlich zu krass um wahr zu sein !😱Du müsst es natürlich nicht anschauen(Verstörend) LG Marlene😍😘

[@TIJEY-BEG]

Ich finde es gut, dass du die Thematik "Sinn machen" und "Sinn ergeben" angesprochen hast. Ich wollte schon dazu etwas in die Tasten hämmern als ich das hörte.

[@tonymontana7479]

Also die Äußerungen bezüglich Bernoulli-Effekt stimmen so leider nicht. Ich glaube so war es zwar gar nicht beabsichtigt, aber zunächst hört es sich so an, als sei der Bernoulli-Effekt dafür verantwortlich, dass die Luft über dem Flügel schneller ist als unten, was so nicht stimmt. Und die häufig gebrauchte Demonstration mit dem Papier lässt sich leider auch nicht mit dem Bernoulli-Effekt erklären: Man halte das Papier mal genau nach unten. Dann sollte der Effekt ja sogar noch deutlicher sichtbar sein, da das lose Papierende nicht mal gegen die Schwerkraft arbeiten muss. Jedoch ist das Gegenteil der Fall, man sieht nahezu keinen Effekt mehr.

[@NeinnLive]

Tony Montana es geht nicht darum, dass das Stück Papier nach oben fliegt, sondern das ein Unterdruck entlang des Papiers entsteht. Also das Papier gezwungen ist sich zu strecken, was bei besagten Flügeln nicht geht. Also entsteht der Auftrieb. Bei dem Papier entsteht kein Auftrieb, es formt sich nur dem entsprechenden Druck an. Also: well played, aber kriegst trotzdem ne 5 in Physik (5, weil du es versucht hast).

[@NeinnLive]

Tony Montana und Mai, ich liebe dich! Nicht so sehr, wie meine süße Freundin, aber jedenfalls für deine Videos. Ich will ein Video von dir!!! Wooohooo

[@danielgotz4032]

@@NeinnLive Da du ja offensichtlich mehr Ahnung von Physik hast, erkläre doch mal bitte, wieso die Luft auf der Oberseite einer Tragfläche schneller strömen sollte als auf der Unterseite, anstatt Physiknoten zu verteilen. Die Aussage in dem Video war, dass eine Tragfläche Auftrieb erzeugt, indem die Luft auf der Oberseite schneller strömt und dadurch ein Unterdruck auf der Oberseite entsteht. Diese Aussage ist schlichtweg falsch und wurde zurecht von Tony Montana kritisiert. Der Zusammenhang zwischen Strömungsgeschwindigkeit und Druck besteht genau andersrum und die Ursache für die Druckdifferenz lässt sich durch den Coanda-Effekt und Newtons 2. und 3. Axiom begründen. Wenn der Zusammenhang andersrum funktionieren soll, dann erkläre doch bitte woher die höhere Luftgeschwindigkeit auf der Oberseite kommen soll, ohne dass sich jemand vor das Flugzeug stellt und wie in dem Beispiel in dem Video, die Oberseite der Tragfläche anpustet.

[@NeinnLive]

Daniel Götz durch die Form des Flügels und Bewegungsgeschwindigkeit des Flügeltragenden Objektes. Was ist jetzt dein Punkt. Willst du Privatunterricht oder kommen gleich noch flat earth Theorien?

[@danielgotz4032]

@@NeinnLive Mein Punkt ist, dass du keine Ahnung von Strömungslehre hast, stattdessen aber "Physiknoten" verteilst. Der Einwand von Tonay Montana war durchaus berechtigt. Mailab hat in dem Video bei der Erklärung der Entstehung des Auftriebs an einer Tragfläche, eine unter nicht Strömungsmechanikern recht verbreitete falsche Theorie genutzt, was in anbetracht des Themas dieses Videos an Ironie kaum zu übertreffen ist. Naja deine Belehrungsversuche, trotz offensichtlich mangelnder Kenntnisse sind in der Hinsicht auch nicht schlecht. Und nochmal, wenn sich ein Flugzeug mit einer relativen Geschwindigkeit von 500 km/h fortbewegt, warum soll dann die Strömungsgeschwindigkeit auf der Oberseite der Tragfläche höher sein als auf der Unterseite? Dafür wirst du keine schlüssige Begründung liefern können, da du Ursache und Wirkung vertauschst.

[@mathiasburmeister7375]

Tolle Frau und ein köstlicher Humor!

[@PainIsComing]

Es ERGIBT Sinn! D:

[@maithinkx]

+PainIsComing Das macht doch keinen Sinn was du da sagst 🤔

[@PainIsComing]

*triggered*

[@SchereSteinSturmgewe]

Da sich das "Sinn machen" an die 300 Jahre zurückdatieren lässt, wäre es doch mal an der Zeit, es als teil der deutschen Sprache zu akzeptieren.

[@NachoMan154]

Ich sag nur: Sorry für die Anglizismen! :)

[@MrsYukke]

Da gibt es deutlich schlimmere Dinge, die aus dem englischen Wortschatz übernommen wurden >_

[@manohasmodernlife]

Den Spruch mit dem Alkohol kannte ich noch nicht... Werde ihn subtil bei einer meiner nächsten Unterhaltungen nutzen. Danke dafür! Darüber hinaus, danke für das Video! Informativ, unterhaltsam und auch wenn mich das Hummel Thema im Alltag noch nicht in den Wahnsinn getrieben hat, haben es andere Aussagen welche quasi in die gleiche Kerbe schlagen schon geschafft.

[@ElchiKing]

Hm. Du regst dich über Hummelmenschen auf, ich hab gestern Abend entschieden, meinen eigenen Wahlomaten [mit Kosinusähnlichkeit statt Manhattanmetrik] zu schreiben und das dann bis gerade durchgezogen. Jetzt noch Daten einklopfen und die Bedienung einfacher machen... #Gähn #GuteNacht

[@maithinkx]

+Elchi King Du bist der sinnvollere Nerd von uns beiden 😉

[@ElchiKing]

+schönschlau Ach, sinnvoll, sinnlos... Das sind doch bürgerliche Kategorien.

[@martinrocket1436]

Elchi King, sei's drum. Tütensuppe ist alternativlos.

[@josephablack759]

Elchi King: aha aha jemand vom asozialen Netzwerk hier ;)

[@ElchiKing]

Pst. Die Hummeln planen einen Antiterroranschlag.

[@chrisklueppel83]

Hallo Mai, ich fand dein Video eigentlich sehr gut ;) bis zu einem Detail: Auftrieb und Bernoulli. Ja, für die Allgemeinheit ist Bernoulli durchaus noch gültig, allerdings lässt sich damit nicht der induzierte Widerstand erklären, wir landen also beim Energieerhaltungssatz. Bernoulli kann man vereinfacht für stationäre Umströmung und unterschall. Da eine Hummel jedoch fortlaufende Bewegungen der Flügel hat, ist die Bernoulli-Gleichung nicht anwendbar, bei einem Verkehrsflugzeug nahe Überschall wird es ebenfalls schwer. Bei Segelflugzeugen wird es auch wieder schwer, weil der induzierte Widerstand sich damit nicht erklären lässt. Also wenn schon Nerd (wenn auch ein sehr hübsches Exemplar :P ) dann richtig ;)

[@schnucksergio5808]

Schändliche Hummeln! :D

[@maithinkx]

+Schnuck Sergio Die Hummeln können nichts dafür!

[@MaverickX2k5]

Hi Mai, hast du nicht Lust mal ein Video zu machen wie Auftrieb (bei Flugzeugen) entsteht? Der Zusammenhang wird extrem oft falsch dargestellt und ich könnte mir vorstellen, dass das gut in dein Format passt. Das war der TLDR-Teil, hier nochmal in lang: Deine Erklärung des Bernoulli-Effekts hat mich gerade drauf gebracht, denn es ging in die gleiche Richtung wie in den Schulbüchern. Nach kurzem Überdenken ist deine Erklärung für das Blatt Papier korrekt: du erzeugst auf der einen Seite einen Luftstrom der zu einem Druckabfall führt, aufgrund der Druckdifferenz entsteht der Auftrieb. Das Problem ist: das ist auch die gängig falsche Erklärung zur Auftriebserzeugung an Starrflüglern: Aufgrund der Form ist der Luftstrom an der Oberseite schneller da größerer Weg *bla blubb*. [es gibt keinen physikalischen Grund wieso sich die geteilten Luftströme zur gleichen Zeit an der Hinterkante treffen sollten] Mit dieser Erklärung ließe sich aber nicht erklären wie Flugzeuge mit dünnen, symmetrischen Flügeln oder gar einfache Platten Auftrieb erzeugen. Der Knackpunkt: aufgrund des Anstellwinkels des Flügels gegenüber dem Luftstrom wird die Luft an der Unterseite gestaut und an der Oberseite expandiert / an der Flügeloberfläche entlang gezogen. Das Stauen / Expandieren des Luftstroms erzeugt einen Druckunterschied welcher den Auftrieb erzeugt. Die Geschwindigkeitsänderung des jeweiligen Luftstroms ist also Resultat und nicht Ursache des erzeugten Auftriebs. Gruß, Mav

[@teffile69]

Fcking sexy Nerdrant :D sorry, das musste eben raus :D

[@maithinkx]

#nerdssindsexy

[@ida.wendigo]

Fuck ist das peinlich 😂😂😂

[@derkleinegrunehirnfresser2266]

Viel wichtiger wäre doch die Frage ob Hummeln stechen können .

[@wastelandgirl__7791]

Hey, genau! Weiß ich bis heute nicht sicher (und mal ehrlich, ich nehme kein so Viech in die Hand, um es herauszufinden).

[@derkleinegrunehirnfresser2266]

aktion-hummelschutz.de/biologie/hummelstich-hummeln-koennen-stechen/ …

[@derpoblizist9076]

Es heißt Sinn ergeben!

[@pickashoe7442]

Harambe Sie sagt es doch: Ich finde auch Sprache darf sich weiter entwickeln. Wer bewertet was "gute" oder "schlechte" Sprache ist?

[@nietur]

+pickashoe Wir. Und wir sagen, es heißt "Sinn ergeben"

[@sebastianzaczek]

Macht Sinn...

[@chrismchonicle3781]

Grandios! Es hat sich bei mir so eingebürgert, wenn jemand einen Satz mit "... macht Sinn" bildet, quasi automatisch "...ERGIBT..." vor mich hin zu murmeln. So auch eben an meinen Computerbildschirm gerichtet... und dann DAS! XD Haben grade SEHR herzlich gelacht. :-)))

[@Qumafi]

Ich bin eindeutig zu wenig auf KZbin unterwegs, wenn es hier solche Videos von dir gibt! Vernünftige Inhalte, verständlich, unterhaltend und auch noch sehr gut produziert! Vielen Dank! So, und bei Sprüchen keine Zahlen? OK: Viel Käse -> viele Löcher Viele Löcher -> wenig Käse => Viel Käse -> wenig Käse | : Käse Viel -> wenig.

[@verenhimoinen]

Die Lichtsetzung macht mich irre 😬🤯 dadurch entsteht unter deiner Nase so eine extreme „Falte“ von der ich nicht mehr weg schauen kann 🤨 Aber das Video ist genial! Danke dafür! ☺️❤️

[@twosoultwin]

Endlich ein Video, dass ich zeigen und teilen kann, anstatt immerzu selber zu versuchen, es den Leuten zu erklären, nur um mir dann immer wieder anzuhören: >Ja klar, und die Leute bei "Faktastisch" haben sich alles nur ausgedacht, oder wie?< ^^ Danke dafür. danke danke danke

[@technologywontsaveus]

Mei, des is doch nur a Spruch. Ich mag deinen Humor in diesem Video als auch wie sympathisch und amüsant du deine Verärgerung rüberbringts. Mach weiter so.

[@hanuta1312]

Normalerweise ignoriere ich immer solche Beiträge und deswegen habe ich auch das Video vorerst ignoriert, aber ich finde es super, dass du dich über diese Beleidigung der Physik äußerst.

[@BergtroII]

ich verliebe mich in nahezu jedem Video aufs neue in Sie!

[@PartiZan1992]

Welch' ehrenhaftes Video! =D Du bist so unglaublich symphatisch... Du hast deinen ultimativen Job gefunden! Echt! =P Mach weiter so!

[@novatarzone113]

Das ist jetzt mittlerweile das 15 Video von dir HÖRE ENDLICH AUF AUF DAS NÄCHSTE VIDEO ZU VERWEISEN ich bin müde und muss ins Bett aber ich kann nicht aufhören muss...... weiter schön schlau.... Schauen. Schlaf wird eh überbewertet 😉

[@axelnes]

Du sprichst mir so aus der Seele... 😉

[@jayna1716]

Das ist zwar nix neues hier für mich... diese Infos aber du hast das Video so lustig gestaltet ich musste dauernd schmunzeln. :)

[@yrusb]

Danke für den Tip mit dem Blattpapier, da hab ich nie drüber nachgedacht. Ich hab jetzt ein neues Spielzeug für die nächsten fünf... zig... Jahre :D (Im Ernst sei froh dass du vor ner Kamera und nicht vor mir sitzt ich den Rest des Videos die ganze Zeit über gegen ein Blattpapier von oben gepustet xD)

[@tom-el-tom]

Super! Habe mich köstlich amüsiert, wie du den Sprücheklopfern die Leviten liest :-) WIRKLICH ist, was wirklich IST, z.B. dass Hummeln fliegen können. Was da wirklich IST, erklärt Robert L. Wolke in seinem Buch »Was Einstein seinem Friseur erzählte« auf S.41 ff. allerdings etwas anders als mit dem Bernoulli-Effekt.

[@Luca.5k]

Wie sauer sie ist haha Feier ich

[@Taling]

Sehr gut finde ich deine Aussage, dass die Physikalischen Gesetz die Realität beschrieben. Wenn der gute Mann eine Hummel mit beweglichen Flügeln mit Objekten mit starren Flügeln vergleicht, kann er natürlich zu falschen Schlussfolgerungen kommen. Ich habe aber von Thesen gelesen, dass Hummeln durch ihren Summton eine Gravitationsblase erzeugen könnten und selbst bei starkem Wind immer gerade aus fliegen würden. Hm, also ich habe da so meine Zweifel, ob es Hummel tragbare GPS-Sender gibt. Also ich sehe, die Hummel, sie fliegt und sie schlägt ihre Flügel und das nicht gerade langsam. Und alles Andere sind dann wohl eher Erklärungsversuche um ein Gesetz nicht umwerfen zu müssen. Die Gesetze der Aerodynamik für Flugzeuge wurden auf der Grundlage von Flugzeugmodellen und Flugerprobungen entwickelt und nicht an Modellen von Hummeln. Klasse Video :-)

[@blueberrycupcake9109]

Danke. Dass du das für alle mal klar gestellt hast 😊

[@maithinkx]

Es war mir ein Vergnügen :)