Як обдурити поліграф? Володимир Ведмідь про способи введення в оману, корупцію та інсайди

[@Володимир-в8н]

Наскільки ж приємно слухати чітку, розумну і толкову річ гостя. Радісно, що є в Україні такі професіонали своєї справи і на жаль, що таких немає в керівництві країни. Мамкин Хакер респект за такого цікавого гостя!

[@Set_21]

Дякую) Проходив колись на роботі, після взлому складу всіх прогнали через. Поліграфолог каже: "відповідайте тільки "так" або "ні"", а потім питає "Замок на дверях складу зламали?". Я хз, але відповідати можна або "так", або "ні". Тому припускаю що "так". Ну і пішло... Тепер розумію що поліграфолог "був не зовсім компетений"😅

[@НаталіяКосик-з1ь]

Гість дуже розумна людина.це той випадок, коли всі три вищі освіти реально відображаються в житті,роботі та навіть на обличчі.

[@gregrgeggg]

Бабка гадалка теж розумна і вміє виманювати бабки , це впринципі один рівень з поліграфом

[@АааАаа-ц4ф4р]

Але це ще далеко не говорить нічого про те, чи хороша людина

[@YuliiaMelnychenko]

це НЕРЕАЛЬНО цікавий подкаст, людина дуже цікава

[@bratyslavmorhunov6468]

Дуже цікаво, як би ще мамкін хакер не заважав слухати, було би взагалі класс 😊

[@КаролінАвдячківнА]

Гість чудовий , дуже цікаво було слухати ,що,на жаль, не можу сказати про інтерв'юера , який весь випуск викликає своїми жартами потужну крінжу

[@Uauar-j9i]

Мені здається,в ньому взагалі занадто оцієї токсичної маскуліності

[@mudrahel.philosophovich]

Просто солод, а не розмова. Гігантське дякую за цікавезний подкаст.

[@marynahez1518]

Гість чудовий, не можливо слухати сто разів за відео фразу «мамкин хакер» і взагалі неприємне відчуття від коментарів ведучого, хоча всі питання доречні і було в цілому цікаво слухати. Дякую!

[@Wetal97]

Поліграфолог дуже крутий, такий цікавий та харизматичний, слухав би його блог, як би б був такий. А тобі треба трохи менше жартів, воно ж якось відчувається коли жарти доцільні, а коли ні.

[@ans4850]

Повністю подивився, дякую пану Володимиру за цікаву бесіду

[@greenbloood]

Дуже цікаво! Дякую за інтерв'ю та повага за громадянську позицію!

[@OksanaKharkivUA]

Класний випуск. Чудовий гість. Цікавий контент. Дякую за Вашу роботу.

[@kitmarlowe6740]

Постійне відчуття крінжу із-за ведучого, але гість настільки цікавий, що вдалося перетерпіти

[@irinaniki9684]

100 %

[@kcenja2841]

Рівень ведучого справді не дотягує до гостя…Якщо Ви вже взялися вести інтервʼю,то потрібно готуватися і контролювати себе

[@QwinTube]

Спочатку подивіться інтервʼю з Микитою або пару його лекцій а потім про рівень;)))

[@ОлександрУманець-щ7е]

З перших слів зрозуміло, що гість підарам ( у СБУ зазвичай беруть підарасів синів підарасів, онуків сексот)

[@ПавелВоля-х3щ]

Дааа, крінжатінку зловив) топ

[@krlst.5977]

Офігенне інтерв'ю, треба такого контенту побільше!

[@shameless048]

Дуже Вам дякую за це інтерв'ю! Ексклюзивний український контент! Чекаю на другу частину!🔥🔥🔥

[@andriikarpenko7820]

Дуже і дуже цікаво 🤝🤝🤝

[@tetyanakozar]

Дуже круто! Хочу другої частини! ❤️❤️ Ви круті! 🔥💪

[@dmitrokindrat6797]

Дякую за інтервю, випадково попав, але дуже цікаво та захопливо.

[@andreyluchkiv9675]

Топові питання, дякую 😮🤌

[@olenaslavuta3265]

Дуже цікавий гість, інформативна бесіда. Хотілось би побачити продовження))

[@devooddevood]

Блін, ну супер в'ю! Спочатку подивився 2 години, думаю - та я фільми по 2 години розтягую на 3 рази, а тут в'ю, ну думаю, гаразд, гляну і на одному диханні, дуже крутий поліграфолог і дуже цікаво!

[@pyrog]

Пофіксити б українську і менше жартів, або стисліше. Вірю що перспективно може бути один з найкращих подкастів в Україні. Так тримати 🙌

[@Davyd_luk]

Дякую Володимир - топ Гарний випуск

[@strelokreg]

Насколько интересно слушать чистую и правильную речь образованного человека который так хорошо формулирует и выражает мысли. И еще парирование шуток, ужимок и гегов это отдельный вид искуства

[@evilled]

Мені постійно траплялись нарізки цього інтерв'ю в шортсах, співрозмовник настільки цікаво розказує що вирішив подивитись

[@Laytovuy]

Дякую за Український вміст.

[@verum8800]

Цікаво слухати Панів спеців в своїй галузі, сьогодні передивився бо інформація дуже оригінальна. Чекаю на другу частину, бажано з піддослідними В коментах стільки щита ллється що в істину бачиш наскільки Пан Микита добре виконує своє діло.

[@verum8800]

«Я чув про вас стільки гидоти - що в мене нема сумнівів що ви прекрасна людина» Оскар Уальд

[@ОлегМаханьков]

Мамкин хакер)))) скажу від серця) мені дуже приємно що такі харизматичні, освідчені патріоти ще є на теренах України) дякую.

[@Vidiryna]

я сама працювала поліграфологом... балдію від цього інтервю...скучила за цим адреналіном, коли виявляєш причетних

[@СергійЗінченко-ш8ж]

Вітаю. Дуже сподобався респондент, виглядає дуже порядною, вихованою людиною та хорошим спеціалістом. Успіхів Вам

[@АааАаа-ц4ф4р]

Спокійною та порядною людиною може здаватися і так, яка реально погана - тому що абсолютно не вважає нічого поганим

[@ОльгаВедмідь-ц9п]

@@АааАаа-ц4ф4рзнаю особисто Володимира - він і в житті дуже порядна людина і справедлива))

[@idemoffshark894]

Дуже круто! Дякую за цікаву інформацію 💪🤙🙌

[@allalion4005]

Гість розумна і чемна людина. А от самозакоханому ведучому треба навчитися слухати і не перебивати своїх гостей.

[@АааАаа-ц4ф4р]

Коли людина всім подобається - далеко не факт, що вона хороша

[@АааАаа-ц4ф4р]

Дуже примарне враження. Якраз людина, яка дуже добре себе контролює і всім подобається - далеко не факт, що є справжньою. А ведучий просто щирий.

[@allalion4005]

@@АааАаа-ц4ф4р кожен бачить своїми очима

[@yuralemeshev7486]

Цікавий гість , дуже грамотна вимова, вміє триматись в кадрі, цікаво розповідає. Мамкін хакєр крінжує , що дуже хочеться виключити

[@matveyo627]

Амінь))

[@NinaKupriyenko]

100%

[@ОлегСонін]

Він гарно тримається, бо знає як працює поліграф, то й знає як навалювати що завгодно і не подавати жодних ознак, що це дичина

[@aneliya.d]

Дякую за таке цікаве інтервʼю! Чудовий гість, питання хороші, розвіяла для себе багато міфів про поліграфологів) Обовʼязково робіть 2 частину з тестом 👌

[@ОлегСонін]

Поліграфологи - це псевдонаучна заміна для гадалок, мольфарів, екстрасенсів та інших. Просто вводять в оману замовників без жодного наукового обґрунтування (а науковий підхід потребує доказовості та повторюваності будь-якою людиною незалежно)

[@gregrgeggg]

💯

[@mintdent]

Я проходив поліграф три рази в житті. Два рази дійсно на то була причина, службового розслідування, дуже довго готувався, і в СБУ консультувався тренувався і в наркодиспансері (тітка зав відділення). Насправді обманути Майже неможливо, це машина. Але попрацювавши над собою і над психікою, можна обманути себе, і тим самим обманути Поліграф Я два рази пройшов успішно. Була дуже серйозна та професійна підготовка і велика ціна питання. Третій раз пішов на Абум, звичайно не пройшов

[@DenyaLord]

Микита, твої відоси це справжній скарб, дякую за твою роботу 🙏🙌🇺🇦

[@НаталияНаталия-о7ч]

Даже цікава людина, виважена, бо інколи хотілось інтерв'юєра злегка стосанути. Було дуже цікаво спасибі.

[@PetroRyndych]

Дуже цікава розмова, дякую за страння. 🔥🔥🔥

[@death_as_a_gift]

Дякую ютубу за рекомендацію вашого каналу)

[@den2196]

Найкраще відео на цю тему. Все цікаво та професійно пояснено. Дякую за відео!

[@darklordua]

Дякую! Шикарне відео. Якщо у пана Володимира ще немає блога, то його 100% треба запустити. Підписників буде просто тьма :)

[@alexbrownretoucher]

Дуже круте інтерв'ю, як запитання так і гість! Давайте ще 2-гу частину!

[@AleGorduz]

Низький уклін і тотальний респект чоловікам!!! 🔥

[@alina2619]

Дуже цікаве інтерв'ю! Дякую! Ведучий працює на свою аудіторію,це не цетральне телебачення! Ще краватку треба надягнути?

[@mariiadragan2864]

Не зустрічала раніше сюжетів на цю тему на інших каналах , було цікаво послухати і гість чудовий . З приводу ведучого - погоджуюсь що деякі коментарі були ну зовсім не в касу - він явно дуже розумна людина, і як це показав Бомбардир на своєму каналі - може розказати багато цікавої інформації , але при цьому поєднує в собі якусь схильність видавати абсолютно примітивні жарти на рівні пацанчиків на районі … Ну така він просто особистість . Дякую обом - і ведучому і його гостеві за допомогу ЗСУ

[@Александр-о2э2к]

Круто. Цікаві питання. Особливо сподобалось тє що поліграфологом можно так легко стати.

[@ВаняОзерчук-н7е]

Чекаю на наступний випуск, дякую за цікаві відео

[@privateperson5922]

Дякую. Я теж не деградував🙏нарешті інтелектуальний контент!

[@SF00770]

Зашел на сайт ассоциаций полиграфологов у них есть прайс . Цены давольно доступные . Интересно то что сам гость говорит что доверять полиграфологу «его заключению» на 100% нельзя , но при этом они пишут судебное заключение , если говорить и исходить из того , что допустим человека обвиняют в уголовном преступлении . Кстати суд вправе отказать или вообще не принимать заключение полиграфолога как доказательство того что человек совершал или не совершал преступление . Вообщем если бы все было так просто , всех подозреваемых отправляли на полиграф , но не все так просто . Интересное интервью . Первый раз на канале . Контент зашел

[@mishakrutiytr]

Дуже сподобалось інтерв'ю, видно що і ведучий і гість дуже розумні люди

[@Богдан-с7ч7л]

Афігенно Дякую Зробіть, будь ласка, другу частину

[@gradostairs]

Ну давно мені відео не залітало. Просто чудовий розбір для новачків. Дуже дякую за виконану робрту

[@LEMONNEO]

крутий вiдос, дякую за контент. Слава Україні!

[@yevhenkhanzeruk6570]

Прямо кайфонув від відоса. Коли розумні, цікаві і повністю різні люди в кадрі ще й такими прикольними темами. Відос залітає з однією паузою для написання комменту ))

[@greenman9709]

Дякую за шикарну розмову 😊

[@artemiiklymenko7463]

Дякую за інформацію та тяжку працю

[@konanpsyh8965]

Фігурант справи про розкрадання мільярдів Міноборони Лієв пройшов поліграф у фахівця, який раніше "засвітився" в скандалі із заміною даних Напередодні Лієв анонсував, що він проходить поліграф у пана Володимира Ведмедя, колишнього слідчого Головного управління СБУ в Києві, співавтора Закону України "Про поліграфологічну діяльність". Але кілька років тому Ведмідь був фігурантом скандалу з проходженням поліграфа колишнім заступником голови Державної фіскальної служби Костянтином Лікарчуком. Лікарчук теж хвалився, що успішно пройшов поліграф, а потім журналіст Денис Бігус написав блог, де виклав скріни, що відповіді на поліграфі підмінили. - Цензор.НЕТ (5.02.24)

[@polina7318]

Дуже цікаве інтерв’ю. Дякую!

[@СоломіяБузок]

Дякую! Дуже цікава інформація.

[@beautiful_volleyball]

Дуже цікаве відео! З Мене лайк та підписка! Слава Україні!💙💛

[@Serqio35]

Дуже дякую за гостя!!! Було дуже цікаво!!!!

[@koshejkoshej8472]

Чувааак, ну шо за крінж. Веди себе як людина. Такою поведінкою нікого не зіцікавиш. Я тричі вимикав ютюб, тільки гість твій вивіз.

[@АлександрВеликий-ы2ъ]

Ого !

[@verum8800]

Якщо тебе цікавить поведінка, а не те про що тут йдеться - то тобі у цирк, чуваче

[@Ставочокуселі]

Миші плакали, кололися, але продовжували гризти кактус...😂

[@t.den_design]

Дуже крутий випуск! З цікавістю слухав всю інфу

[@АндрійКрамаренко-ф5д]

Дуже круто і цікаво!

[@Se_Nat]

Висновки Національної дослідницької ради США кажуть про те, що за весь час досліджень не знайдено жодних доказів достовірності поліграфа. Надмірна довіра до цих пристроїв при ухваленні державницьких рішень - це загроза національній безпеці. Використання поліграфу не має сенсу при допиті людей, які щиро вірять у те, що кажуть, незалежно від того, наскільки правдивою чи адекватною є інформація. Тобто, якщо людина верзе маячню чи брехню, в яку щиро вірить (як, наприклад, свідки НЛО), поліграф покаже, що вона каже правду. А Київський науково-дослідний інститут судових експертиз - перша і єдина державна установа в Україні, яка використовує поліграф в судовій експертизі. Щоб підкреслити точність своєї роботи, в інституті посилаються на Американську асоціацію поліграфологів. Мовляв, за їхніми даними, ефективність прилада - близько 97%. Однак, дані цієї організації упереджені, оскільки її члени зацікавлені показати важливість своєї роботи. Про незалежні дослідження, які свідчать геть інше, в інституті не згадують

[@gregrgeggg]

Мало того, поліграф може нанести шкоду невинній людині, як по здоров'ю так і вирішуючи її долю в негативному руслі. В нас вродє презумпція невинності , нехай пред'являють докази по факту ,а не читають домисли шарлатанів

[@oleksrow]

Дякую, цікава розмова!

[@olegveshkin423]

Стосовно фізіогноміки - я взагалі не експерт, але трохи вивчав цю штуку. Зазвичай цим займаються спеціалісти по невербальним комунікаціям. Суть у тому, що контролювати абсолютно усе тіло не вийде. Питання не тільки у губах, носі і т.д. Усе тіло реагує на стрес, якщо питання, яке ставлять людині (чи просто оточення, стан здоров'я тощо) його викликає. Ноги, руки, тулуб. Інколи люди трохи підіймаються на стулі, схрещують ноги тощо. Механізм такий, що спочатку треба зрозуміти базову модель поведінки. І вже далі порівнювати усі сигнали про стрес з цим, виходячи з контексту. Тобто сказати, що людина бреше, якщо ви про щось її питаєте неможливо, якщо подивитись, що вона чухає носа. Але можна припустити, що людина відчуває стрес (знову ж таки, якщо у людини нема хвороби, через яку вона чухає ніс і т.д.). І за сукупністю факторів можна щось вже буде сказати точніше. Рекомендую чекнути книгу Джо Наварро "Я бачу про що ви думаєте", от там дуже багато про це написано. Є, наприклад, ембематичні обмовини, коли людина каже так, а хитає головою наче каже ні. Але це усе має сенс розглядати у контексті та за сукупністю факторів, в залежності від того, що ви взагалі хочете дізнатись. Якщо є фахівці у коментарях з цього питання, мене можуть виправити.

[@mr.yurchik4219]

Дуже цікаво вийшло❤

[@Yurii_riccio]

таке чувство, що це ж було вже🦧👍привіт качечці))✌ Вподобайка та комент в підтримку, для алгоритмів ютюбу. ❕❗❕❗❕❗ Слава Україні та всім Героям, Захисникам, Захисницям🫶 💙💛🔱🖤💗🙏Дякую Вам.

[@maximgorbunov1623]

Повага гостю! І Вам за вашу працю.

[@kokaryabov6435]

Дуже круте відео, так крутий поліграфолог! Чекаємо 2 частину.

[@SferaUA-su8if]

Дуже цікавий матеріал.Дякую за українську.

[@valeriimalynovskyi]

Дуже цікавий гість і тема інтерв'ю. Дякую

[@-tu7xh]

Я у захваті, хочу більше інтерв'ю з цікавими людьми, мені атмосфера сподобалась, розумію що не кожен гість зможе витримати ведучого😂

[@ОлегСонін]

Дуже впевнено цей гість імітує свою професійність (ніби ця його "професія" науково доведена), а може й сам вірить у це. Ще й маніпулює, порівнюючи з неточними діагнозами лікарів.. і це тільки початок розмови я подивився..

[@user_doubleV]

ну гість прям чистокровний слідак) такий погляд й міміку, а точніше її відсутність ні з чим не сплутаєш)) прям дивиться і свердлить наскрізь, коли тебе такий допитує, то від одного погляду його вже хочеться все розказати і розплакатись) але розумна, принципова і грамотна людина, то моя повага таким і моє захоплення такими

[@Daretobeyourself]

Коли гість почав казати про "Спробуємо вийти на 93%..." виникли неприємні аналогії) Але загалом цікавий діалог. Дякую. Всім успіхів.

[@dmitriydorogonov7918]

Дуже цікавий контент, мені сподобалося слухати обох - гостя і ведучого ;)

[@ЯКуз-ф9э]

Неочікувано для себе додивився відео до кінця. Дуже цікаве відео

[@yurifox624]

*Цікаве відео, дякую. Задумався про отримання нової професії (поліграфолога)😊*

[@metalmandnipro]

Дуже крутий випуск, Ведучій - ТОП. Питання та його реакція - це не кРінж, а реальність.Війдіть на вулицю.... Подиввсь НАВКРУГИ Дякую за крутий СПІЧ Ведучого!!! Не довііряй Нікому, ОКРІМ себе!!!

[@olgadrozd1006]

Це такий цікавий запис бесіди, чому так мало переглядів?

[@nataliiamatviienko5346]

Дякую ,цікаво та пізнавально

[@ludmilakartashenkiva5691]

Дуже дякую за інформацію! Було дуже цікаво ❤

[@АааАаа-ц4ф4р]

А на мене гість справляє зовсім протилежне враження, ніж на більшість, хто залишив коментарі. Просто людина сама в собі. Мало хто вміє так себе тримати, але від того не стає поганою людиною. Якраз навпаки, від такої людини не знаєш що чекати. Щоправда, більшість людей якраз зачаровуються подібним типажем.

[@ЮрійБальцій-з9в]

Класний контент, здивували

[@taniabrytanova377]

Надзвичайно цікаво. Дякую

[@irynakoval8158]

Будь ласка побільше такого контенту!❤

[@designernat]

А чого всі накинулися на ведучого? На мою думку він непогано так розбавляє серйозну бесіду. Ну да, местами трішки перебір, але мені сподобалось. Може мої смаки доволі специфічні, але крінж не заважав мені сприймати інформацію. Лайк поставила.

[@Wetal97]

Але взгалаі, дякую за такий крутий сюжет

[@skorp009]

Гість дуже чудовий, чекаю другу частину

[@alexkolokolov]

Реально 99% людей щось виносили з супермаркету? Я навіть не памʼятаю, щоб у мене така думка зʼявлялась.

[@KeHryppy]

Я колись виніс випадково, не взяв корзинку, набрав багато і щось поклав в карман( як зараз пам'ятаю, це була сушина рибка в пакетику), за решту заплатив і просто вийшов, потім з часом знайшов в кармані крадіжку)

[@tetyanakozar]

Ну, я думаю в дитинстві такі ситуації бували) може і не часто, раз або два, але бували)

[@Se_Nat]

На співбесіді часто питають чи їздили ви коли небудь зайцем в транспорті. Дехто відповідає ні, я чесний і порядний, завжди плачу за проїзд ))) і такі відповіді зараховують як брехню. Бо в кожного мабуть була і не одна ситуація в житті, коли вирішив схитрити, чи їдеш лише одну зупинку і впевнений, що можуть не схопити контролери. У мене таке було в голодні студентські роки в 90-х, коли стипендія була 9грн )) Тому і тут питання про те, чи виносив щось із супермаркету з тієї ж серії. Хтось випадково виносив, а хтось знаючи що не впіймають, чи за дрібницю нічого не буде і у випадку чого скажеш що це ненавмисно

[@ЖаннаКиїв-н1й]

Дуже цікавий гість ❣️

[@aruy]

Є люди, які нервуються, коли кажуть правду, або ж брешуть без жодної ознаки (ідентична фізіологічна реакція). Є ситуації, де ти сам себе накручуєш, вважаючи винним, хоча насправді не пригадуєш як воно було або маєш сплутані спогади від стресу. Існує така штука як парамнезія (хибна память). І найгірше - це прокладка між тими залізяками та висновком на папері: поліграфолог. Хто визначає, що він достатньо компетентний, уважний? Що його не підкупили? Поліграфолога теж провіряють на поліграфі? А поліграфолога для поліграфолога, який провіряв поліграфолога?) США через все це вже пройшли колись, чисельні гучні судові справи, зламані життя через віру в вундервафлю і людей, які роблять висновки на основні її даних. Навіть фільмів назнімали по найбільш скандальних випадках. Але ні, ми теж хочемо пострибати по тих граблях. Нащо вчитись на чужих помилках.

[@gregrgeggg]

100% . був на поліграфі і просто нервувався від самих запитань , хоча чистий як сльоза. Так шо поліграф це повна хрень і на основі цього ще й можуть робитись якісь управлінськи рішення

[@user_buch321]

Чекаю на другу частину. Було дуже цікаво

[@stanislav_rx88]

1:06:06 интересно чего на полиграфе не тестируют чиновников, ведь быть ответсвеным за народ украины это серьзные вещи.

[@Se_Nat]

Мамкин хакер погано готувався до інтерв'ю та не спитав, а гість скоріше навмисно приховав про показову історію Гаррі Ріджвея - серійного вбивці зі США, який у 1984 році легко пройшов перевірку на поліграфі та був звільнений. У 1987 році в нього взяли зразки слини та волосся. Пізніше їх використали для ДНК тесту, який і довів його вину в злочинах. Так, все залежить від того, як їх трактує поліграфолог. Але чи можна довіряти його висновкам? Наукові дослідження свідчать - не можна. Тести на поліграфі - хибні у третині випадків загалом! Висновки Національної дослідницької ради США кажуть про те, що за весь час досліджень не знайдено жодних доказів достовірності поліграфа. Надмірна довіра до цих пристроїв при ухваленні державницьких рішень - це загроза національній безпеці. Використання поліграфу не має сенсу при допиті людей, які щиро вірять у те, що кажуть, незалежно від того, наскільки правдивою чи адекватною є інформація. Тобто, якщо людина верзе маячню чи брехню, в яку щиро вірить (як, наприклад, свідки НЛО), поліграф покаже, що вона каже правду. А Київський науково-дослідний інститут судових експертиз - перша і єдина державна установа в Україні, яка використовує поліграф в судовій експертизі. Щоб підкреслити точність своєї роботи, в інституті посилаються на Американську асоціацію поліграфологів. Мовляв, за їхніми даними, ефективність прилада - близько 97%. Однак, дані цієї організації упереджені, оскільки її члени зацікавлені показати важливість своєї роботи. Про незалежні дослідження, які свідчать геть інше, в інституті не згадують

[@GennadiyVoynitskiy]

класна розмова. чекаю продовження.

[@mastergooddeeds_vgbnd]

ловим на слові, дуже хочеться побачити сам процес, дякую за роботу!

[@UkrainianChr]

+

[@gregrgeggg]

мерзопакасна процедура

[@sergiymoysyak3902]

А геніальний геній юриспруденції і економічної поліграфологіі, часом не надає послуг з астрологічного передбачення психологічних характеристик шпаклювання стелі?