К расчету колебательных контуров

[@genagena3876]

Огромное спасибо! Давно искал это правило - интуитивно догадывался об этом, но конкретных цифр нигде не нашел. Плохо искал, видимо :)

[@AlexanderBessalov]

МНЕ КОГДА ПОПАЛСЯ ЭТОТ МАТЕРИАЛ НА ГЛАЗА Я СДЕЛАЛ ДВА ЭКСЕРИМЕНТА ОНИ ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРДИЛИ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ МЕТОДА И Я ПОНЯЛ ЧТО ЭТО ОНО. тО ЧТО НУЖНО ДЛЯ ПРАКТИКИ.

[@ПростоПавел-ф9б]

Давно пользуясь. А многие даже и не слышали. Спасибо!

[@AlexanderBessalov]

А мне недавно случайно на глаза попалось. Я перечитал проверил работает. Вот решил поделиться.

[@ПростоПавел-ф9б]

@@AlexanderBessalov правильно поступили.

[@AlexanderBessalov]

@@ПростоПавел-ф9б еще есть идея показать два способа как практически настроить контур на заданную частоту старый способ при помощи частотомера и новый при помощи NWT 500

[@ПростоПавел-ф9б]

@@AlexanderBessalov хорошая идея. Тем более, что люди сейчас читать не очень любят. А видио именно то что надо.

[@AlexanderBessalov]

@@ПростоПавел-ф9б это точно

[@polescuk5719]

Спасибо большое ! Очень полезная информация. Успехов вам и будем ждать в дальнейшем от вас полезной информации. Всего доброго !

[@AlexanderBessalov]

Спасибо за добрые слова. У нас сейчас война поэтому с ютуюбом пока пауза.

[@yurinovojenov6310]

Спасибо.Интересная и полезная информация.

[@AlexanderBessalov]

Я проверял схема рабочая.

[@ЭфирныеШумы]

Ещё один метод - используем программу Coil 64. В ней есть всё для расчёта LC контура.

[@AlexanderBessalov]

да видел такое.

[@ЭфирныеШумы]

@@AlexanderBessalov но таблица из журнала, спору нет - пригодится, если нет компьютера рядом.

[@Biolis]

При соотношении L\C 1:10 Z контура будет 350 ом, При соотношении L\C 1:1 Z контура будет 1 Ком, При соотношении L\C 10:1 Z контура будет 3 Ком При соотношении L\C 1:100 Z контура будет 100 ом и т.д добротность так же выше чем больше соотношение в сторону L

[@AlexanderBessalov]

И ?

[@Александр-х2х2х]

Можно брать любое соотношение, но резонанс будет возникать только при строгом равенстве по модулю L и C.

[@dmytromykhailiuta]

@@AlexanderBessalov , и то, что характеристическое сопротивление должно учитываться в расчетах. Это сопротивление указывает на форму запасенной энергии. Форма это соотношение магнитной и электрической составляющей. Как эллипс. Для согласования это важно.

[@Александр-х2х2х]

Давно хотел спросить у автора, а как же утверждение в учебниках, что резонанс возможен только при совпадении реактивных сопротивлений элементов, а значит и запасенной в них энергии?

[@AlexanderBessalov]

к чему ваш вопрос ? я разве где то утверждал что насрать на законы и в этом методе расчета контур резонирует по новому не так как у его первооткрывателей ? ВОПРЕКИ ВСЕМ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ ?

[@AlexanderBessalov]

Если бы вы способны были прочитать авторскую статью и понять что автор ссылаясь на правила резонанса для радиолюбителей упростил расчет даже не расчет а подбор оадиоэлементов для ПОПВИЛЬНОГО контура вы бы оценили его труд. А аы задались целью насрать в чужой огород и припердись сюда именно с этой целью. Но ВЫГЛЧДИТЕ ВЫ ПЛАЧНВНО СМЕШНО даже поумничав на тему сопротивления контура. Учите матчамтььи учитесь читать и понимать чужие мысли. Ато так бараном и помрете.

[@Александр-х2х2х]

Добрый вечер @@AlexanderBessalov! Никак не мог предположить, что мой простой вопрос может Вас так обидеть. Может я его как-то некорректно сформулировал, но, повторяю, обидеть Вас я никак не хотел. Дело в том, что Вы утверждаете: "... При слишком малой индуктивности и большой емкости...." (это ваша прямая речь), хотел-бы уточнить, - не бывает малой индуктивности и большой емкости (и наоборот) для конкретной частоты. Для каждой частоты есть только одна емкость и только одна индуктивность, при этом их реактивные сопротивления равны, и противоположны по знаку. То же касается и запасенной в них энергии. Иначе ведро Джоулей уравновешивает наперсток тех же Джоулей (шутка). Для примера привожу выдержку, скопированную с школьного учебника: "Воспользовавшись открытым позднее явлением резонанса в идеальном колебательном контуре, возникающем на частоте его собственных колебаний, и тем, что условием резонанса в колебательном контуре является равенство (по модулю) реактивных сопротивлений конденсатора и катушки на частоте резонанса, выведем искомую формулу, приравняв сопротивление конденсатора к сопротивлению индуктивности:" Далее следует вывод этой самой формулы Томсона при приравнивании реактивных сопротивлений элементом. Думаю, Вам, как инженеру, легко решить это уравнение. Если у вас возникнут сложности, я вам помогу. PS. Еще раз подчеркиваю, что для получения своей формулы Томсон сначала приравнял реактивные сопротивления. Кстати, эту формулу также можно вывести из диффуранения второго порядка по энергии. Искренне желаю Вам удачи!

[@ВоваПеребоев]

Расчёты все равно будут неверны. В производстве канденсаторов- Бардак страшный. Никто не учитывает реактивное сопротивление канденсатора, а оно на некоторых типов огромно, зависит на какое напряжение производится канденсатор.

[@AlexanderBessalov]

Несколько лет пользуюсь жтим методом. Для колебательных контуров иногда применяю кондеры старого производства но чаще современный поавильный китай. Ниразу при расчете не промахнулся так чтобы пришлось что то переделывать. Вы прежде чем громко кричать А БАБА ЯГА ПРОТИВ сдезьте с дивана. Купите себе паяльник, попробуйте что то самостоятельно сочинить, спаять , настроить. И потом громко заявлять такую хуйню как вы написали. Я бы мог банально проигнорировать вашу чушь или бред. Как вам угодно. Или просто удалить этот маразм написанный вами. Но я всеже потратил две минуты своего времени на ответ. Чтобы правильные инженеры видели какие овцы ходят по ютубу и срут в неположенных местах.

[@Володимир-ы9у]

А як тоді константа 3,14 до всього?

[@AlexanderBessalov]

ви про що ? Число ПІ то з довжини кола а не про резонанс в контурі.

[@leonmacleon5445]

Бред по поводу рекомендации 10:1 никогда добротность контура не обеспечивалась ростом емкости в в ущерб индуктивности! Всё как раз наоборот!!!

[@AlexanderBessalov]

Перед тем как написать про все наоборот может учебник в руки стоит взять ? Вспомнить как буквами пользовпться ? Насколько помнится мне пробдобротность я нислова не говорил. Речь шла о том как подобрать пару ескость индуктивность для обеспечения резонанса на заданной частоте. Слышал заон да хуй его знает где он.

[@leonmacleon5445]

@@AlexanderBessalov когда нет аргументов переходим на мат👎 Учите матчасть! Именно потому что не говорили сами я эту сторону вопроса и озвучил.. Что касается выбора частоты резонанса контура то тут вариантов хватит не на одну таблицу...

[@leonmacleon5445]

Основным показателей эффективности колебательного контура является добротность (Q). Физический смысл добротности - отношение запасенной в контуре энергии к рассеиваемой. Добротность зависит от потерь энергии в контуре, которые вызваны нагревом проводов, потерями в конденсаторе и катушке индуктивности, а также излучением электромагнитных волн в окружающую среду. Как бы идеально ни изготавливался колебательный контур, он обязательно имеет активное сопротивление. Активное сопротивление катушки с ростом частоты возрастает и может увеличиваться в десятки раз. Это вызвано тем, что переменный ток высокой частоты вытесняется ближе к поверхности проводника (скин-эффект). Вот почему для увеличения добротности катушек их мотают многожильным изолированным проводом типа ЛЭШО. Добротность контура Q тем выше, чем выше добротность его ЭЛЕМЕНТОВ. Добиваясь изменения одного параметра контура, например, L, чтобы не «уплывала» частота, произведение LC должно оставаться постоянным. Одну и ту же резонансную частоту можно получить при разных значениях индуктивности и ёмкости, подобно тому как одну и ту же площадь прямоугольника можно получить при разных соотношениях его сторон. Для того чтобы получить высокую добротность контура, выбор величин L и С требует определенных условий. При конструировании колебательных контуров с высокой добротностью предпочтение следует отдавать катушкам с большей индуктивностью. Большая индуктивность - это большое количество витков, а для высокой добротности провод следует брать как можно толще, что не всегда возможно.

[@AlexAlex-ll5sz]

автор ролика ни разу не упомянут термин добротность, а этот параметр как раз ограничивает применение этой формулы. Нельзя сделать контур, скажем на частоту 5МГц с ёмкостью 3 пФ как раз из-за крайне низкой его добротности.

[@AlexanderBessalov]

Если бы я для вас начал показывать расчет контура и начал танцевать от добротности но мне пришлось бы прочитать весь курс радиотехники который я прошел в КПИ ( Киевский политех) и тогда бы вы меняигахер послали. Я же показал метод расчета который учитывает ту самую добротность и по своей простоте доступнн людям без высшего радиотехнического образования. Пользуйтесь наздоровье. Если же вы понимаете что таеое добротность контура и его характеристическое сопротивление. То вам этот видеоролик нахер не нужен.

[@Александр-х2х2х]

добротность здесь не при чем. Резонанс возникает только при строгом равенстве L и C по модулю.

[@AlexAlex-ll5sz]

@@Александр-х2х2х иди по учи

[@maxmaxov1896]

Спасибо!

[@AlexanderBessalov]

Нема за що радий Вам допомогти.

[@Такен-о5д]

ИЗ ДАТАШИТА EGS002 В СХЕМЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ РЕЗОНАНС ИЗ ДРОССЕЛЯ=3,3 мГн И С=2,2 мкФ, И ПО РАСЧЁТУ параллельного ОБРАЗУЮТ=1868Гц НА ВЫХОДЕ, ХОТЯ ЧИСТЫЙ СИНУС EGS002 =50 Гц. ОТЧЕГО НЕ СТЫКОВКА ? ПРАВИЛЬНО ЛИ ТАКОЕ ? ИЛИ НАДО ПОДГОНЯТЬ ? НАПРИМЕР, ЕСЛИ L= 3,3 мГн, ТО ДЛЯ 50 Гц ДОЛЖНО С=3070 мкФ

[@AlexanderBessalov]

При всем уважении кивам мне садиться за вас пересчитывать и некогда и лениво. Я дал одну страничку из журнала где автор все сделал за вас и за меня. Очень толково пошагово с примерами вся методика изложенна. Я бы ее не публиковпл если бы сам нн проверил. Сходитмя вме идеально. Почитайте эту страничку на ней 3/4 занимает таблица текста два абзаца и для своей частоты определите идеальное сооьютношенте емкости и индуктивности. Я обычно высчитываю емкость а индуктивность методом подбора ппоб и ошибок делаю руцями на стандартном каркасе или на амидон колечке

[@Такен-о5д]

@@AlexanderBessalov ВЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ, При всем уважении к вам Я НЕ ПРОСИЛ садиться И ЗА МЕНЯ пересчитывать. ВРОДЕ ЕСТЬ ОНЛАЙН РАСЧЁТ ПО КОТОРОЙ Я ПОДСТАВИЛ ЗНАЧЕНИЯ. Я ДУМАЛ ВЫ РАЗБИРАЕТЕСЬ В ТЕМЕ