اللهم ربنا إننا آمنا فاغفر لنا ذنوبنا وقنا عذاب النار
@Wejdan-19982 жыл бұрын
كتاب افلاطوني رائع ❤️❤️🥰 وبفضل الأسرة العلوية الشريفة ! استطعنا تحقيق المدينة الفاضلة في المغرب 🙂 اتمنى الا يرا المغاربة هذا التعليق 🙃🙂
@Easy-spanish-u7w2 жыл бұрын
للاسف رأيته 😂
@عافية-ز9ق2 жыл бұрын
!!؟؟؟
@hajariaych2 жыл бұрын
😂😂😂
@Ismail-un4cx9 ай бұрын
😅😅😅😅😅
@اميرةابريل-د8ز2 ай бұрын
رأيته 🥲👍
@mustafaalkishtine1644 күн бұрын
تقرير خمس ⭐️ ⭐️ ⭐️ ⭐️ ⭐️ نجوم
@Hakimaalalmahdi4 жыл бұрын
هناك بعض المعلومات الخاطئة في هذه الحلقة مثل في الدقيقة ال7:51 انه يريد الغاء ا لاسرة هذا شيء عجيب ان يتوصل اليه احد بعد قرائة الكتاب خاصة بعد ان وضح سقراط ان الافضل من الطبقة المدافعة يمكن ان يسمح لهم بإنجاب اطفال لكن بطريقة مسيطر عليها وكل الاطفال يؤخذون منذ ولادتهم ليكبرون معا ودون ان يعرف احد ان هذا ابنه او ابنته لكي ينتشر فكر ان الكل ابنائي وعلي ان ادافع عن ابنائي جميعهم عند الطبقة المدافعة. لنشر روح التوحد بينهم ويدفعهم هذا للعمل بجد والنظر للجميع على انهم ابنائهم وبناتهم.
@Animalsandinsects-c7u4 жыл бұрын
هذول يقرأون القدامى بأفكار معاصرة وهذه مغالطة
@noufalanizi59823 жыл бұрын
افلاطون ألغى الاسره على الحراس وتوجة له كثير انتقادات لهذا السبب بعدين عدل بكتابه القوانين ان الاسره شي مهم
@زهراءزهراء-ص2ع1د3 жыл бұрын
كتاب أفلاطون يعبر عن ما يعتقده وما يتمناه من خلال الفترة الزمنية التي عاشها. ولا يمكن بحال أن نحمل الكتاب وافكاره ما لا يحتمله فهو يظل وجهة نظر تحتاج للكثير من التعديل.
@kurd714 Жыл бұрын
عمر هذا الكتاب اكثر من اربع الاف سنة لو فعلا تم تطبيقه في زمننا هذا فهو افضل نظام حكم لوقت حالي
@mohamedahmed-lc7lg Жыл бұрын
افكار افلاطون وما يعتقده ليس له علاقه بالزمان ولا المكان وانما هي افكار وامنيه لكل من لديه الرغبه ف تغير العالم للعدل هي مجرد افكار طفوليه من الصعب تطبيقها لارض الواقع لان الواقع لا يحمل الكثير مثل افلاطون وامثاله من فلاسفه تمنت لو العالم اصبح خالي من الظلم
@عليياسر-ف4ن9ك11 ай бұрын
@@mohamedahmed-lc7lgالعدل هو اني اخليك عبد انت و عائلتك 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@rahabalsaad80543 жыл бұрын
كانوا فلاسفة اليونان يضعون الدساتير مبشورة الحكماء العارفين والمدافعين بشتى أنواع القوانين وكان الدستور يضع دستور الجمهوريه ليس بمفهومها الحالي عن الجمهوريات لكن البعد عن الارستقراطيه وحقوق الأفراد والعسكر وايضا المؤسسات الدينيه
@عليياسر-ف4ن9ك11 ай бұрын
لا
@kraken13504 жыл бұрын
مما رأيته في الفيديو لماذا لم يذكر أفلاطون ما سيحدث بعد زوال الجيل الأول في المدينة المثالية؟، بطبقة الفلاسفة(الحكام) كأشخاص غير مسموح لهم بالزواج وبالتالي تنتهي الطبقة بموت أفرادها، والعسكر أيضا غير مسموح لهم بالزواج ما يترك الدولة بدون جيش لحمايتها بعد الجيل الأول، وطبقة المزارعين والعمال، غير مسموح لأبنائهم أن يكونوا عسكريين أو حكام... اذا ما الحل ؟ هل يريد أفلاطون بناء دولة لن يتجاوز عمرها ال40 عام ؟، باب النقاش مفتوح.
@Hakimaalalmahdi4 жыл бұрын
فهمك خاطئ اخي يجب ان تقرء الكتاب, الجيش يسمح لبعض منهم بالزواج لكن لانه جيش فيجب ان ينجبون نوع اطفال خاص فالملك الفيلسوف الذي هو المسؤل الاعلى في هذه الدولة. هو يشرح كيف ان بعد ان يجعلون تحدي سيكون هناك اختيار من الحمات لكي يتزاوجون وينجبون اطفال لكن ليس الجميع لديهم هذه القدرة. والطبقة المنتجة يمكن ان تنجب طفل من الطبقة الحاكمة او المدافعة, والطبقة المدافعة يمكن ان تنجب من النوعين ايضاً لكن الحجة او الخليفة الإلهي او النبي او الملك الفيلسوف هو من يستطيع التمييز, بمعنا تخيل النبي محمد هو من يستطيع تمييز ان هذا الشخص من الطبقة المنتجة في المجتمع ووضعه هناك سيجلب له السعادة الحقيقية, او انه من الطبقة الحاكمة او الطبقة المدافعة. فيمكن لبعض الطبقة المدافعة من انجاب اطفال لكن بطريقة ممنهجة وليست عشوائية والمسيطر على هذه التزاوجات يكون الطبقة الحاكمة لانه لديهم الحكمة او المعرفة بهذا الامر. الطبقة الحاكمة لا تملك شيء ولا يسمح لهم بالتزوج, والطبقة المدافعة لا يحق لهم ان يملكون شيء, ولكن يمكن ان ينجبون بطريقة مسيطرة. والطبقة المنتجة يسمح لهم بكل هذه الامور من التزوج والانجاب وملكية الاراضي والاعمال وكل هذه الامور.
@kraken13504 жыл бұрын
@@Hakimaalalmahdi يعطيك العافية على التوضيح، لذلك ذكرت في بداية تعليقي حسب فهمي لمحتوى الفيديو لأني لم أقرأ الكتاب 😁، ومع ذلك أرفض فكرة ان يأتي شخص لم يتم تزكيته أو اختياره من قبلي بأن يتحكم بحياتي خصوصاً بهذا الشكل المجحف الذي يطرحه افلاطون من تدخل الخلفية الإلهي او الحاكم بخصوصية الأفراد بقضايا مثل الزواج والملكية مثلاً.
@Hakimaalalmahdi4 жыл бұрын
@@kraken1350 ما هو مجال عملك اذا تسمح؟ فقط لتوصيل فكرة
@kraken13504 жыл бұрын
@@Hakimaalalmahdi امممممم اني ماستر علم بيانات وشغلي بشركة تحويلات مالية الكترونية وبطاقات الكتورنية وبطاقات العاب والخ، لكن بتقدر تعمل أي مثال رح أفهمه عادي 😁
@Hakimaalalmahdi4 жыл бұрын
@@kraken1350 اذا انت بطبيعة حالك سوف تقع في الطبقة المنتجة, ففي تقسيمه يأخذ بنضر الاعتبار ان كل شخص قد خلقه الله ليملء ماكن معين وهذا المكان لو وضع فيه الشخص سيكون في اعلى درجات السعادة لانه سيكون يعمل بما يحب. فإذا اخذك ووضعك في الطبقة المدافعة سوف تعيش حياة سيئة جدا, وسوف لن يكون هذا عدلاً لان سقراط يقول ان العدل هو وضع الشيء في محله المناسب له. لكن البشر ليسوا كلهم مثلك, وهناك اناس يرون التضحية بكل شيء من اجلك واجل المجتمع هو مهمتهم التي كرسها وخلقهم الله لها, هؤلاء سوف لو جعلتهم يعملون بعملك لعاشوا حياة سيئة جدا وكان ذلك ظلما لهم. فهم مستعدين ان يضحون بكل شيء من اجل الدولة المثالية, وهذا سيجلب لهم السعادة الحقيقية. اما الطبقة الحاكمة فلا يملكون ولا يتزوجون ولان الله خلقهم وانبت بهم علوم تختلف. هنا سسيكون الجميع متماسكين, انت لك الحرية بالزواج وامتلاك الاشياء التي تريد, والمدافع سوف يكون له المكان المناسب بالطريقة المناسبة, وسوف تنظر انت له بغير عين لانك تعلم انه يعمل بلا اجر ويضحي بحياته بلا مقابل سوى حبا ولوجه الله دولة حاكمية الله. وهكذا تبنى دولة متكاملة يريدها الله وستصنع هكذا دولة عدل وخير كثير من كل النواحي
أتحداك أن تستطيع الإجابة على هذا السؤال: سؤال: كم رب لك إن قلت إن لي رب واحد وهو الله رب العالمين فاعلم أن الله سبحانه وتعالى واحد ومصدر التشريع له واحد وهو القرآن الكريم فقط فهو الكتاب الملزمون باتباعه والحكم به ولاحتكام إليه وهو الذي سوف يسئلنا الله سبحانه وتعالى عنه من أين جاءت مصادر التشريع!!!! ليس للدين مصادر كما يذكر الفقهاء فالدين له مصدر واحد ثابت بنص كتاب الله وهو القرءان الكريم وذلك من قوله تعالى: {أَوَلَمْ يَكْفِهِمْ أَنَّا أَنزَلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ يُتْلَى عَلَيْهِمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَرَحْمَةً وَذِكْرَى لِقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ }العنكبوت51 يا أخي اقرأ وتعلم وتفكر وتدبر القرآن الكريم فقد أمرنا الله سبحانه وتعالى كما قال الله سبحانه وتعالى "ليدبروا آياته " اخي إياك والتقليد الأعمى بدون حجة من كتاب الله القرآن الكريم فقط اعلموا اخوتي ان اهل التراث الباطل يقومون بغش الناس حينما يقولون لهم بأن هناك سنة للرسول السُنّة المزعومة التي يفترون فيها الكذب على رسول الله عليه السلام زورا وبهتانا ... قواعد علم الاصول وضعها ابو حنيفة كما يقولون " قواعد من عقل بشر " واعتمد فيها الاستحسان على أنه مصدر للتشريع مع الله !! وهو محض الرأي والهوى وكان يرد كثيرا من الأحاديث برأيه . مات ابو حنيفة .. جاء الشافعي ودَوَّن علم قواعد الأصول التي اخترعها ابو حنيفة لكن أنكر الاستحسان فقال " من استحسن فقد شرع " وزاد وأنقص في مصادر التشريع . وكان يرى مصدرا للتشريع غاب عن بال ابو حنيفة وهو " الإجماع " . وهنا سؤال ما حكم ابو حنيفة وما هو مصيره ومصير كل من جهل الإجماع الذي جاء به الشافعي ؟ هل هم كفاࢪ ﻷنهم جهلوا وخالفوا مصدر للتشريع بمنزلة قول الله ؟ أم هو ليس بتلك الأهمية ؟ مالك يرى مصادر للتشريع لا يراها الشافعي ولا ابو حنيفة " عمل اهل المدينة " . ثم قسموا الدين الى أصول وفروع .. اختلفوا في تحديد ما هي الاصول وما هي الفروع ثم كل زمن يأتي عالم منهم فيغير ويعدل في القواعد الاصولية يكتشف خطأ من قبله !! ويا ليتهم يقولون لنا ما مصير من مات وقد عبد الله بعبادات هي اجتهادات ظنية قد ثبت بطلانها ؟ وهل الظن والبصيرة سواء ؟ دين المشࢪكين (( ان تتبعون الا الظن )) دين محمد عليه السلام (( على بصيرة انا ومن اتبعني )) فهل متبع راي المذاهب ومتبع كتاب الله سواء ؟! جاء المتعصبون من الاتباع .. اتفقوا على ان الاجماع والقياس مصادر تشريع أجمعوا .. ولا تدري على أي شيء أجمعوا إلا على الفرقة والخلاف وعلى اتباع المتشابهات في الدين استدلوا على ان الاجماع حجة بأن الأمة كلها متفقة على حكم لمسألة ما ... ثم ترى اجماعهم مخترق وله مخالفين ثم يقولون الاختلاف رحمة !! ايهما الحجة وأين الرحمة ؟ في الاجماع ولا في الخلاف ؟ وأين يكون الاجماع على حكم هو المقبول عند الله واين يكون الخلاف هو الرحمة ؟ ما قيمة الاجماع إذا كان الامر فيه نص من الوحي ؟ واذا كان الاجماع عل امر لا نص فيه فهو ظن والدين اكتمل وكل ما لا نص فيه فهو اتباع الظن والهوى . مات الشافعي من شدة الضربات في بطنه من اتباع المذهب المالكي ومن ضربة حديدة على رأسه كما يقولون .. هل هذه هي الرحمة في الخلاف ؟ وإذا كان الخلاف رحمة فهل الاجتماع فرقة وعذاب ؟! الله انزل كتابه ليختلف الناس ام ليبين لهم الذي يختلفون فيه ؟! الله سبحانه أمرنا أن نقيم الدين ولا نتفرق فيه أم ليفرح كل حزب او مذهب بما عنده ؟ ولا أدري ما لهؤلاء القوم .. هل ترك الله دينه ناقصا لم يفصل كل أحكامه ليكمله بشر بعقول ناقصة بالقياس ابتدعوا القياس ثم اختلفوا في تعريفه ومعناه .. وحتى المتفقون من اتباع المذهب الواحد على تعريف واحد للقياس مختلفين في اصدار الاحكام لمسألة واحدة !! واليوم المسألة الفلانية هي حلال وبعد زمن هي حرام باكتشاف عالم مجتهد فذ والناس فرحانة !! .. بل قد تجد قولان للمسألة الواحدة عند وحيد عصره هذا يقول فيها انها حلال وحرام !! كل هذه التنآآآقضات وما زلتم تقولون أنهم إلتمسوا خلافاتهم من كتاب الله ؟؟!!! { أَفَلا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلافًا كَثِيرًا } هل ابتدع الصحابة الصالحين مثل هذه المذاهب ؟ كفاࢪ قريش اعترضوا على نبي الله أن جعل الدين كله من الوحي المنزل من عند الله .. كيف لا يضعون آرائهم واستحسانهم في الدين .. كل الوجهاء والحكماء في قريش لا يسمح لهم بان يصدر دين من اجماع او قياس ؟ كل الدين من إله واحد في السماء ؟ هل فاز الصحابة الصالحين برضوان الله إلا باتباعهم النبي عليه السلام في كل ما جاء من الوحي ونبذ الرأي هل عاشوا على اختلاف وتقسيمات في دين الله ؟ أم ردوا كل أمر خلاف بينهم إلى الرسول عليه السلام وكان يصوبهم ويخطأهم الى ان كمل الدين وتمت النعمة يوم اكتمل نزول القرآن الكريم كان مصدر تلقيهم للدين واحد " كتاب الله القرآن الكريم فقط " اما المذاهب فمصادرهم لتلقي الدين شتى .. تقول قال الله ويرد عليك سفهائهم لكن ابو حنيفة قال غير هذا !! تقول له ان كلام الله واضح بين .. يرد عليك انت لا تفهمه والمعنى ليس كما يظهر لك لا بد ان تسلم للأسقف والحبر الاعظم امام المذهب الفلاني
@HamidHamid-cm5ln2 жыл бұрын
قدوتي. محمد. صل الله عليه وسلم وبارك على اله وصحبه اجمعين
@HamidHamid-cm5ln2 жыл бұрын
الخير وشر. تؤمان من الازل. من ادام. عليه السلام
@mother1043 жыл бұрын
فكرة الوثائقي جيدة ولكنة موجة سياسيا نحو أشخاص بعينهم لم يعجبني ذلك
@asmaeerraji796520 күн бұрын
هل يمكن ان نعتبر ان اصل نشوء الدولة عند افلاطون هو اجتماعي واقتصادية وطبيعي ونفساني ؟!!
@medbadrsadoq7524 Жыл бұрын
😍🇲🇦💖🌎💖🌍💖🌏💖🇲🇦😍. ،،،و ما تفعلوا من خير الا لانفسكم،،،
@استاذرزاقرحمان2 жыл бұрын
المفكر الذي يعيش حياة مترفة وبعيداً عن معانات الناس وبؤسهم وشقائهم يكون عطاؤه العلمي والإنساني ناقصا وهذا واضح في تقسيم أفلاطون للشعب إلى طبقات وووووووووووووو ؟! ونسي أن الإنسان وليد ظروفه المادية والاجتماعية والثقافية والسياسية والصحية والبيئية والوراثية ؟!
@blah_blah4927 Жыл бұрын
مجرد تراهات لا يمكن ان تكون نظام حكم وافضل نظام حكم هو الاسلامي وذلك لسببين هو نظام الهي حقيقي وثبت نجاحه وفقط.
@التأملالعميق-ع6ن9 ай бұрын
رؤية أفلاطون لا تتصادم مع العقائد والأديان .....
@AbdulrahmanZidan-c5c4 жыл бұрын
لم لا تستعرضون كتاب السياسة الشرعية لإصلاح الراعي والرعية لابن تيمية
@ingegnerelibyana24654 жыл бұрын
أبن تيميه انسان متطرف فكريا وافكاره دينيه بحثه لا تتناسب مع كثير من الناس وانت تعرف ان الاغلبيه ليسوا مسلمين
@محمدالطائي-ث1ط6ر3 жыл бұрын
هههههههه انت شو دخلك هون افلاطون ما بيفيدك هاد الفكر هاي كلاس ، ما خرجك تفهمو !
@MAli-gt2kd2 жыл бұрын
كتاب السياسة الشرعية الذي يستخدمه الدواعش و غيرهم قصدك
@bbhhhb11764 жыл бұрын
بل هذه الدولة موجودة والقليل الذين يعرفون مكانها.
@tamroukhou2934 жыл бұрын
راك تتخايل خخخخ
@bbhhhb11764 жыл бұрын
@@tamroukhou293 لن تفهم حتى لو شرحتلك ههه
@aesthetic90s254 жыл бұрын
أرنا!!
@almoorish5675 Жыл бұрын
الجزاير ياخو 😁😁😁
@hmeo552 жыл бұрын
انا كنت. وهو كذلك ابحث عن انسان. عندما. اطفات الانوار. هل يوجد انسان
@hmeo552 жыл бұрын
و رواية ماجدولينة.
@realacharidge82663 жыл бұрын
13:28 معو حق بهذه الفكرة لان من سيحمي المدينة يجب ان لايكون طامع او اناني ممكن ان يخون بلده من اجل اي مطمع مادي او سياسي فبذلك يضمن ان يكون الحرس او العسكر ولائهم الكامل لبلدهم
@ahmedgamer44472 жыл бұрын
13:28
@MAli-gt2kd2 жыл бұрын
الديمقراطية أفضل من الدكتاتورية بالرغم من بعض سلبياتها
حاكم ذو خلفيه العسكريه قد يكون مفيدا في بعض الاوقات.. فقد حكم صلاح الدين و كان في حكمه ابتعاد عن الهاويه وليس العكس.. عندما تكثر الصراعات العسكريه و الازمات السياسيه يكون الحاكم العسكري اكثر قدره علي المواجه و تخطي الصعاب..
@ingegnerelibyana24654 жыл бұрын
تركي ينتقد افلاطون و هو يعي ان اليونان لم تقم الا علي الفلسفه وهذا جلي ايضا في المسيحيه
@makremtdridi7345Ай бұрын
افلاطون كان يقصد تونس قرطاج لانه يعرفها
@makremtdridi7345Ай бұрын
هيا تونس
@safwanzidan64273 жыл бұрын
يعنى في وثائقيات الفلسفية تربطونها مع السيسي لتصفية حسابات . طيب مرسي يدعو الى نظام ثيوقراطي شمولي وهذا يعارضه افلاطون ايضا . ام ان هذا لم تروه؟ا
@يونسمحمد-ل2د6خ Жыл бұрын
كتب افلاطون وارسطو وسقراط عليهم سلام الله وكلامهم ليسى فلسفة بل تعاليم سماوية منزله من عند الله وهذا الكلام للذين يدرون مايقرؤن
@عافية-ز9ق2 жыл бұрын
اذن للطبقة المنتجة هي المسيطرة اىغالبة
@KingKing-ns2gp2 жыл бұрын
افلاطون وارسطو سوف يعودون لينشروا العدل والحق في العالم.وسوف يعبد اله واحد حاكم هذا الكون.وباقي الديانات هي خرافات واباطيل
@ahmedmostafa9422 жыл бұрын
لأ اله الا الله
@deeptought32532 жыл бұрын
افلاطون العظيم فكر في البشرية ومستقبلها
@teacherroy56604 жыл бұрын
ياريت المسلين قالو ( الا دماء المسلمين ) بدل عن ( الا رسول الله )
@Hakimaalalmahdi4 жыл бұрын
ياريتهم قالو إلا دماء الإنسانية قبل المسلمين
@realacharidge82663 жыл бұрын
@@Hakimaalalmahdi 💖💖💖💖💖👑👑👑
@teacherroy56603 жыл бұрын
@لَاٖ غَالِبَ إِلٰا اللّٰـه لم اكن اعلم ان رسول الله عليه الصلاه و السلام بحاجة لمن يدافع عنه
@oualid2777 Жыл бұрын
الجمهورية نموذج دولة مثلى وليست خطة عملية لإقامة مدينة فعلية
@@eagleeye6089 هل جد جدك كان موجود ؟ انت لم تراه اذا حسب منطقك هو لم يوجد ؟
@eagleeye60894 жыл бұрын
@@kraken1350 جد جدي لم يؤلف ويكتب كتبا تحتاج مئات الاوراق في عصر لا ورق ولا كتب افلاطون وارسطو كتب عليهم كاتب بعد مرور قرون دون ان يكون اثر لكتاباتهم حتى هوميروس صاحب ااالياذة هو لم يكن موجود وفي رايك الهة الحب والبحر ايضا كانت موجودة
@eagleeye60894 жыл бұрын
@@kraken1350 حسب رايك الهة الجبال والبحر والحب والغضب كانت موجودة ايضا فالاغريق كتبو عنها
قتل معاقين كان في زمن هتلر ، لكن افلاطون يقول الافضل لا ينجبو حتى لا يورث جيناتهم الى اولادهم
@تيكتوك-ل6خ3 жыл бұрын
الامام خارج من بيت فرعون العسكري .انتظرووشاهدو .الله يعمل ؟؟؟؟
@عافية-ز9ق2 жыл бұрын
اعقل ما في الجمهورية الحاكم الحكيم الفيلسوف فقط
@diyarwaleed16743 жыл бұрын
افلاطون ربالي عله 😭😭↙️
@mohamedelhosary66053 жыл бұрын
يعنى قناة الجزيرة بحثت في التاريخ كله لم تجد إلا السيسى تقدمه كنموذج للقاده العسكريين الطغاه للأسف سوء نيتكم متوافر في برامجكم عيب عليكم
@Hakimaalalmahdi4 жыл бұрын
ارسطو يشرح حاكمية الله على الارض, اي ان الله هو الذي يحكم الارض بالقانون الطبيعي الحقيقي, بالعدل(وضع الشيء في موضعه المناسب) هو يشرح الدولة التي يصنعها الإمام المهدي عليه الصلاة والسلام, لان الإسلام اليوم اصبح مجهول ومحرف ومشوه من كل النواحي.
@nihadhanan15973 жыл бұрын
347
@kurd714 Жыл бұрын
فيديو عبارة عن تشويه كتاب افلاطون وتوجه سياسي ،
@ZTESALLAFNIАй бұрын
المفكر افلاطون
@colagsalva25954 жыл бұрын
يقلون انها شحصيات و همية ههههه.التاريخ مزور كان افلاطون صائد الفأران . . ..ههه
@Hakimaalalmahdi4 жыл бұрын
يقان انك تخرف ايضاً :) الحقيقة ليست بما يقول الناس, انما بالفكرة التي تطرح والدراسة والتفكير. ارسطو شخصية عند البعض فيلسوف وعند الاخر نبي وعند الاخر وهم لكن ما فائدة هكذا تفكير؟ ابحث في فكره لا به نفسه.