Як соціалізм руйнував Африку | Ціна держави

Багато хто звинувачує у проблемах Африки втручання США та інших світових гравців, а також моральними вадами й некомпетентністю звичайних держслужбовців у виконавчій владі. Однак звинувачувати треба соціалізм, який завдав шкоду розвитку регіону.
Оригінал / Original - • Why Socialism failed i...
Автор/Author - @NewAfrica
Підписуйтесь на найкращий український KZbin-канал з економіки - bit.ly/costua_youtube
Підтримайте нас - купуйте найкращі книжки з економіки sgo.one/QwXCXc та подарунки своїм близьким sgo.one/eROHIH
Підтримайте створення нових відео:
Ставайте патронами / costua
Станьте спонсором цього каналу, щоб підтримати створення нових відео:
/ @costua
#економіка #африка #історія

[@NatalyaSadswan]

Дякую за україномовний контент. Ніби Африка далеко і нас не стосується, але приклад красномовний про те як ліві ідеї в економіці призводять до занепаду країн.

[@user-pk9ze6jq7l]

Нас має стосуватись все. І НАШ ІНТЕРЕС має бути у всьому, на будь-якому континенті, у будь-якій країні. Будь-що що примножує, прославляє, інформує, поширює Україну / культуру / українську мову / українське світосприйняття і українські інтереси має бути всюди. Саме через таке мислення і позицію - "нас це не стосується, ми далеко, ми маленькі дурненькі простаки хлібороби" у нас і є війна зараз. Нівелювання національних інтересів призвело саме до цього.

[@investigator9312]

- Що буде, якщо збудувати соціялізм у пустелі Сахара? - Перші 40 років нічого, а потім почнуться перебої з піском.

[@costua]

і сонце почне зникати

[@andrekorobko8628]

І податки на повітря, світло сонця та зірок

[@cappuccinogrande]

Чудовий анекдот

[@user-gy5et6nq7g]

​@@costua са-ло-рей-х ты когда зникнешь с этой планеты ? Украинцы вздохнут свободно .

[@FREEDOM88888]

по ходу на роісі соціалізм, купа нафти, а всі з голими сраками ходять, крім "приближенных" 😂

[@andrewcort5288]

Все це актуальне для України, тільки в меншій мірі. Дякую за зусилля по звільненню українців від віри в державну власність і "тверду руку".

[@costua]

Дякуємо вам за підтримку у поширенні контенту

[@nikital2608]

Тверда рука це не про марксизм. Комунізм/анархізм це в першу чергу про повну відповідальність робочих за себе, свій труд та колективну власність (умовно кожен повинен не смітити у під’їзді та домовлятися про його чистку, а не віддавати на аутсорс окремим прибиральникам чи дипутатам). Тобто при комунізмі/анархізмі нема держави взагалі, бо люди достатньо розвинуті та свідомі, що можуть самі організувати свій бит, муніципальні стосунки, регіональні і так далі - демократична децентралізована система рад (у 21 столітті можливо DAO зі світу крипти наближає нас до цього). Соціалізм у свою чергу це проміжний етап, коли держава направляє людей та виховує в них цю самостійність. За Марксом соціалізм може наступити вже в індустріалізованій та розвиненій країні. Бо для того, щоб справедливо розподіляти та планувати ресурси треба мати ті самі ресурси. Тому сліпа націоналізація та централізація виробництва не є ключем до розвитку. СРСР та Китай були відсталими аграрними країнами, як і інші африканські держави. Ні в кого з них не було соціалізму, вони лише задали вектор туди. Срср та Китай змогли індустріалізувати країну та надати освіту людям, але вони загрались в «тверду руку», бо тимчасові методи перетворились в систематичні. І це не характеристика будь якого соціалізму, тоталітаризм може бути і при капіталізмі. І саме тому що соціалізм починали впроваджуватись в нерозвинених країнах, то він і програвав більш зрілому та впливовому капіталізму. Тому прямо порівнювати капіталізм та соціалізм не дуже правильно, бо ви порівнюєте країни з непропорційними початковими умовами та зовнішньою допомогою/тиском.

[@oldflat9526]

@@nikital2608 давайте проведемо уявний дослід. Ви відкрили цех з деревообробки. продали машину, позичили грошей ( які заробили як найманий працівник) Довго працювали в цеху самі, понаднормово, щоб заробити гарну репутацію. Настала черга наймати робітників. Найняли -- працюють добре, але не фанатично, бо це не їх бізнес. Питання щодо колективної власності -- по суті, у вас підприємство і ви буржуй в циліндрі та з моноклем. Як ви будете переводити власне підприємство у колективну власність? ( а ви, до прикладу, вже немолодий -- і все життя ви віддали на побудову цього бізнесу) як розподіляти прибутки. як щодо того, що хтось працює у вас 10 років і майже пліч-о -пліч будував цей бізнес з вами , а хтось працює 3 місяці. розподіляти однаково прибуток чи ні? Хтось має більшу відповідальність перед працівниками (наприклад ви який шукаєте нові замовлення ), хтось меньшу, як розподіляти гроші у такому випадку. Як рахувати той час, сили, здоров'я, коли власник підіймав бізнес, не додаючи власній родині. Чи має він моральне право все ж таки забирати левову частину прибутку, зогляду на те, що він вклав з самого початку ?

[@oldflat9526]

@@nikital2608 "За Марксом соціалізм може наступити вже в індустріалізованій та розвиненій країні." тоді нащо було починати будувати у нерозвинених країнах )) Бо для того, щоб справедливо розподіляти та планувати ресурси треба мати ті самі ресурси" -- якщо попередній суспільний устрій зміг згенерувати достатньо ресурсів -- значить система працює Є такий принцип -- працює не чіпай )

[@oldflat9526]

@@nikital2608 "Соціалізм у свою чергу це проміжний етап, коли держава направляє людей та виховує в них цю самостійність". Як можна виховати самостійність, забираючи інструменти для навчання. не проводячи навчання. дичина якасть

[@Yeet-eq7ve]

Дякую, сподіваюсь що відео побачать багато наших земляків щоб зрозуміти чому соціалізм бажати тільки ворогам

[@costua]

дякуємо вам за коментар. Це дозволить поширити відео серед земляків.

[@repidx6040]

Чомусь ви ігноруєте скандинавську модель, але гаразд

[@Yeet-eq7ve]

@@repidx6040 kzbin.info/www/bejne/p6i0YXWIjtmAkLM

[@user-uf7kq6de6y]

@@repidx6040 Скандінавська модель веде до знищення націй та моралі. Шведів вже давно не існує, половина там вже намішана з арабами та неграми. Будь-який соціялізм-хвороба

[@user-rx4en4de3q]

@@repidx6040 Але "сильної руки" там немає.

[@AlecWii]

Іноді спадає на думку, що по рівню шкоди заподіяної людству, завдяки своїм утопічним ідеям, К.Маркс випереджає будьяку людину, що коли-небудь жила на цьому світі.

[@user-yy9ov2jc2n]

Ідеї Ніцше, через їх реалізатора, гітлера, теж знищили десятки мільйонів людей по всьому світу. Гадаю, що якби не було ідей Маркса та Ніцше, тоді ті нелюди (гітлер, ленін та всі інші їх послідовники) придумали б якесь інше виправдання своїм злочинам

[@user-zp2wp5kd3q]

Хутор)

[@realfox2120]

​@@user-zp2wp5kd3q это как понимать?

[@user-ib1nr1hq2e]

Думка небезпiдставна,але спірна..

[@AlecWii]

@@realfox2120 Він мабуть мав на увазі, що хутори - малі індивідуальні господарства, були винищені більшовиками які насмоктавшись отруйних ідей маркса вчинили колективізацію та розкуркулення селян, як результат їх бездарної і злочинної політики, були голод і голодомор.

[@pavlodiakun570]

Від соціалізму люди тікають.Соціалізм-це штучний лад,де живе тільки каста,яка захопила владу.

[@costua]

Дуже влучно

[@otrutniy--otruiniy]

​@@costuaнинішня Анґола стала на шлях Людського Розвитку!!

[@sashabyinov]

Соціалістичні режими в Африці часто підтримувалися іноземними державами, які використовували їх для здійснення геополітичних інтересів, і тим самим підтримували руйнування економіки та суспільства в цих країнах.

[@mrpinekindasneaky]

Є тип людей у яких завжди винуватий хтось інший , завжди винуваті всі крім них , обставини , люди , семіти антисеміти , ящери , боги ....

[@ivanmatviychuk8440]

Однією державою. Під назвою СРСР.

[@user-mg6sk3qy3x]

@@ivanmatviychuk8440 чому лише срср? Там і Китай по лікті вже тоді був.

[@FREEDOM88888]

хто міг вказувати Африці після її звільнення в 1961 році? Ніхто. Свідомий, невдалий вибір кожної держави окремо. А то вам, як рашистам американці у всьому винні.

[@user-mg6sk3qy3x]

@@FREEDOM88888 тобто африканські країни товклись у себе на континенті як сферичні коні у вакуумі? Конкретні невдалі їхні рішення хіба скасовують зовнішні впливи? Чи може я не зрозумів ваш коментар

[@user-zz5sp2hu9c]

Топове відео ! Це не окремі факти, а чергова серія фактів які підтверджують правило життя : соціялізм - зло !

[@yuri.garmatny]

Пам'ятаю як у СССР казали: "- Що буде, якщо встановити соціалізм у Сахарі? - Пісок по талонах!"

[@user-bh8um5te5u]

Завжди цікаві відео. Дякую команді "Ціни держави" за просвіту!

[@costua]

Дякуємо за коментар. Це допомагає нам поширювати відео

[@voiboortsetsserko]

За часів соціалізму на керівні державні посади обирали не на основі досвіду та компетенції, а призначали за політичними мотивами, що призводило до неефективності та некомпетентності управління. І це відбувалося абсолютно у всіх соціалістичних країнах(

[@perfectll4285]

Вибирали лояльних людей, в партії не можна помилятись і вигадуються всякі "перемоги" і "розвиток". Це є совок.

[@Yuri_fon_Koh]

Комунізм дешева фікція і ніяк не може працювати.

[@user-xm8pg1zf5b]

Заходим на майже будь-яке держпідприємство в Україні і бачим все те саме. Роздутий апарат, який пилить відкати і роздуваєиься ще більше. А за випуск продукції, чи не дай Боже її покращення ніхто навіть думати не хоче, а навіщо? План скорегуєм, преміїї отримаєм всім добре.

[@svaleks566]

Тому й приватизація є кращим виходом. Держава в бізнесі найгірший управлінець

[@user-yy9ov2jc2n]

Дуже дякую Вам за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!

[@user-hg4ns2fb6j]

Щиро дякую за пізнавальні відео, просто та зрозуміло, ви робите надвагомий внесок у формування свідомого суспільства!

[@costua]

дякуємо за підтримку. ви допомагаєте нам поширювати економічне знання

[@user-pn3se1yr7c]

Гарне відео, чудово пояснює, чому навіть маючи благі наміри -- наслідки соціалістичного популізму завжди будуть обернені.

[@taraspalagnuk6256]

Доброго дня. Надзвичайно цікаве відео про помилкові вірування, що хтось чи щось прийде і все випишіть. Простих рецептів до процвітання не існує. Ваше відео про податки в Римській Республіці тому гарний приклад. Дуже вдячний за вашу просвіту.

[@costua]

Дякуємо вам за коментар та підтримку у поширенні просвітницького контенту

[@nesterov33]

Неврахування потреб та вимог ринку при прийнятті економічних рішень, що характерне для соціалістичних режимів, часто призводило до неефективного використання ресурсів та збитків для економіки😢

[@ihorkukurika8415]

Дякую за зрозуміле і доступне пояснення. Продовжуйте в тому ж дусі

[@costua]

Дякуємо. Будемо намагатися робити все кращі і кращі випуски

[@user-io7lz8ep2v]

Соціально активний, розвинений середній клас завжди був і буде основою стабільної ефективної економіки. Чим більше вивчаю історію - тим більше в цьому переконуюсь.

[@AmiVal1493]

Комментарий для підтримки каналу та всього українського ютюбу! Дякую за українську мову! Дякую за працю! Дякую за інформацію! Вітаю з Башкортостану! Україна вже перемогла 🇺🇦❤️🔥

[@costua]

дякуємо за підписку та коментар

[@bebra220]

Дякую за якісний, український контент 🇺🇦

[@yuraprihodko]

Багато соціалістичних режимів в Африці відмовлялися від зовнішньоекономічних зв'язків та обмежували імпорт товарів та технологій. Це призводило до обмеження доступу до новітніх технологій та зниження ефективності виробництва.

[@user-od9cz8iz2g]

Гарне в соціалізмі лише коли його немає)

[@georgiignatuyk]

У Вас чудовий канал, багато структуровано цікавої пізнавалтної інформації.

[@costua]

дякуємо за відгук

[@konstantinperepelycia4602]

Зазвичай, в історії людства, всі ідеалістичні утопічні ідеї, що повинні зробити людство щасливим, приводять до Гулагу, Голодомору, мільйонів вбитих і закатованих...

[@user-hm2ft9hm5w]

Мені одному здається шо ліва ідея, сукупно, є найдорожчим винаходом людства? За кількістю фізично винищених, ментально скалічених і побічних ефектів, накшталт, стагнуючих економік? При тому, що найрозвиненіші країни, вона, зо всіма але, зробила більш гармонійними. Схоже це інструмент який можна довіряти тільки добре підготованим фахівцям.

[@MykolaMalukha]

так воно і є... соціалізм дорогий для всіх

[@fin31337]

В чем оно сделало более гармоничными? И где есть социализм в развитых странах?

[@user-hm2ft9hm5w]

@@fin31337 наймані робітники досьогодні працювали б по 12 годин на день. Ані пенсії, ані доступної медицини, ані соціальних ліфтів не було б. Ліва ідея, там де вона втілена найбільш гармонійно, значно зрівняла якість життя і в тому треба віддати їй належне. Але. Людство, наприклад, програло лівим зголосившись на загальні вибори - це змусило уряди стати більш популістичними. Соціалістична ідея у сухому залишку це про "проїсти сьогодні" а не про інвестувати в завтра. І тому я кажу що вона дорого обійшлася людству при втіленні (мабуть найдорожчий експеримент) і дуже дорога у користуванні.

[@fin31337]

@@user-hm2ft9hm5w это не правда 8 часовой рабочий день появился без всяких социалистов, а от повышения продуктивности Медицина в Сингапуре к примеру лучше и доступнее чем в Европе но люди платят со своих счетов При чем тут пенсии вообще не ясно Солидарные пенсии это просто финансовая пирамида которая больше не жизнеспособна и люди сами себе собирают

[@user-hm2ft9hm5w]

@@fin31337 панове, поколупайте якось "життя найманих робітників на початку XX сторіччя". Побачте різницю між сьогоденням. Воно сі само не зробило. Саме представники лівих партій давили бізнеси і гаверментс щоб поліпшити умови найманців. Ті самі ліві, читай соціалістичні партії в процесі наробили багато чого шкідливого, але й те, що нам зараз здається звичним і очевидним, то від них.

[@Wanderspool2807]

Дякую, на ютубі взагалі якось замало відео саме про економіку Африки, особливо в історичній перспективі

[@lubaleonovapasko7475]

Цікаво і дуже легко сприймається інформація, ідеально. Підписуюсь

[@costua]

Дякуємо за відгук та підтримку

[@tolikbednyakov]

Неврахування міжнародної конкуренції при прийнятті економічних рішень також було серйозною помилкою соціалістичних режимів в Африці. Це призводило до відставання від світових тенденцій та зниження міжнародної конкурентоспроможності економіки.☹️☹️

[@Vovanderos]

Щиро вдячний за вашу роботу. Вийшло цікаво. Будьте здорові. Щасливо.

[@kalafitskii]

Це було дуде дуже цікаво та круто 👍 Дякую вам за матеріал

[@user-db6kz3wm9v]

Запорука економічного розвитку будьякої країни тільки одна - постріляти усіх комуніштів і більшовіків!

[@costua]

Категорично підтримуємо

[@darktoon873]

Нацисты в 1941м то же так думали , там еще евреев и поляков не пропустили мимо ... Ты нацист?

[@user-db6kz3wm9v]

@@darktoon873 на думку москаля мені насрати.

[@fodeevyy]

Низька ефективність управління та корупція відіграли важливу роль у погіршенні економічної та соціальної ситуації в більшості країн Африки, де були впроваджені соціалістичниі ідеї.

[@vitaliiboichuk8287]

Величезне вам дякую за вашу працю. І загалом, спасибі за те, що ви є. Почну переглядати ваші відео)

[@costua]

Нам дуже приємно читати такі відгуки )))

[@galynabalabanova7321]

Дякую авторам цього відео за чудову роботу. Єдине зауваження: сумнівно, що Маркс є теоретиком такого соціалізму, який побудували у СРСР і у африканських країнах. Вина, швидше за все лежить на радянських інтерпретаторах марксизму. Про роль Леніна промовчу…

[@MykolaMalukha]

Так, він був теоретиком. Але власне на його теорії і побудували те, що створили у совку.

[@fin31337]

А какой социализм где еще построили очень интересно узнать))) Другая ветвь социалистов называлась социальные демократы, разница была между ними делать революцию или постепенно это все делать и они нигде никакого социализма не устроили до сих пор Хоть на это им мозга хватило

[@galynabalabanova7321]

@@MykolaMalukha У «совку», як Ви його називаєте, побудували т.зв. «державний капіталізм», про який Маркс, ймовірно, не чув.

[@MykolaMalukha]

@@galynabalabanova7321 в СРСР побудували державний капіталізм? Здається це оксюморон

[@galynabalabanova7321]

@@MykolaMalukha Це точно не оксюморон. І не моя вигадка. Це було в науковій літературі після розвалу СРСР. Просто подумайте, кому насправді належали заводи, фабрики і пароходи.

[@volodymyrmarchuk3128]

Дякую Вам за вашу працю та просвітницьку роботу. Вліпив вподобайку на підтримку каналу і якісного контенту

[@vadymmalyshev2472]

Дякую! Чудове відео

[@costua]

Дякуємо за підтримку та підписку

[@PavloBazalytskyy]

Таке враження, що африканські країни постійно "придумують велосипед" у сфері економіки і управління 😏

[@costua]

Так і є

[@user-jm6nz6sk5f]

Соціалізм не працює!!! Доведено багатьма бідними країнами, десятками років і мільйонами людських жертв 😞

[@user-ll7mz3ku4m]

Соціалізм дуже єфективний в КНР , Швеції , Білорусі.😊

[@mushrooms88]

@@user-ll7mz3ku4m КНР? Стала багатою задопомогую американських і європейських інвестицій. Швеція? Ніякого соціалізму там немає, чисто риночок. Білорусь???? Блять, ти йобнутий?

[@user-ll7mz3ku4m]

@@mushrooms88 Швеція чисто соціалістична держава, ринок там відсутній, хіба якийсь базарчик.

[@user-ll7mz3ku4m]

@@mushrooms88 Ще соціалізм досить ефективний в СРВ "В'єтнам".

[@mushrooms88]

@@user-ll7mz3ku4m А Volvo - державна компанія, так?

[@MykolaMalukha]

Дивлюсь про Африку, але таке враження, що про Україну відео 😅

[@perfectll4285]

😁😁

[@viktorpotoki4274]

чудесне відео, я вражений взагалі не знав що в них все так погано саме по цій причині. Додам що ментальна залежність проявляється і в наших людях

[@costua]

це радше наслідок життя в окупаційному совку, коли людям промивали мізки, позбавляли самостійності і намагалися скрізь запхати державу

[@NikroACAB]

все що державне - нечійне все що приватне - це власність Державне - базується на дотаціях Приватне - базується на інвестиціях Державні кошти - на розпіл чиновникам Приватні кошти - неможливо вкрасти у самого себе До речі, моє питання! Назвіть мені хоча б одну державну компанію США яка б займалась виробництвом? Я знаю лише корпорації сфери послуг та контролю. Такі як кредити, пенсії, страхування, міжнародна трансатлантична торгівля, інвестування, банкінг, тобто лише ті сфери де є питання захисту праватної власності, громадян та торгівля специфічними товарами такі як зброя, в тому числі товари подвійного призначення. І вони контролюють торгівлю такими товарами приватні компанії (дочірні) за кордоном. Ось чому США супердержава. Там працюють дійсно Директора компаній, корпорацій, яким конгрес та уряд США доручив вирішення питань з національних інтересів. І не дай Бог, щось там вкрасти. Голову відірвуть зразу

[@Geyskuy-ogurchik]

ніколи раніше вас не дивився і не чув, подивився бо стало цікаво і мені... СПОДОБАЛОСЬ дуже гарна та зрозуміла подача) приємно що в україномовному ютубі з'являються канали накшталт вашого де простими словами про складне успіху вам у розвутку каналу :)

[@sufilak]

Ні, ви всьо врьоте. У них був неправильний соціалізм! А вот у європі... Дякую за відео, сподіювась комусь відкриє очі на дійсність

[@MykolaMalukha]

скоро буде відео про "соціалізм" в Європі ))

[@DmytroELONShostak]

Ой какие мы "остроумные", называть социализмом племенной строй и рассказывать, вот поэтому и не получилось. У нас вон последних 30 лет "правильный капитализм" во всей красе, а почему то на уровне стран из Африки.

[@nikital2608]

Бо так і є… Соціалізм в індустріалізованій та освіченій Європі набагато легше будувати, ніж у відсталій аграрній державі, котра була експлуатована колоніальним режимом століттями. За Марском соціалізм з’являється саме у розвиненому капіталізмі. І зараз неоколоніалізм (фінансова залежність) зберігається. Що країни знаходяться в нерівних умовах в капіталістичній ієрархії. І поки що Європі, США, Росії, Китаю та іншим вигідно розповсюджувати свій вплив на менші країни та бути хижаками. Але рано чи пізно хижаки почнуть гризти один одного в імперіалістичній війні. Тоді лівий ренесанс в настане, бо люди з розвинених капіталістичних людей зрозуміють, зо капіталізм ні до чого хорошено не веде. Дивіться протести у Франції, де неоліберали дуже «демократично» плюють на волю народу, застосовують поліцейське насилля та називають незгодних терористами/провокаторами. Тому шо Росія, шо Франція, шо Америка, шо Китай, то все капіталістичні недолугі режими, котрі звинувачують один одного в тому, що самі і роблять.

[@oldflat9526]

@@nikital2608 "Соціалізм в індустріалізованій та освіченій Європі набагато легше будувати, ніж у відсталій аграрній державі," - це знаєте, що мені це нагадує. новітню моду. що на красую 18 річну не надягни вона буде залишатися привабливою ))) якщо серйозно, то витримують соціальні експерименти тільки здорові нації та економіки. і ось питання -- нащо взагалі проводити ці досліди, якщо попередній хлях розвитку дав хороші результати та дасть подібне у майбутньому

[@costua]

@@DmytroELONShostak африканські країни будували соціалізм х держпідприємствами, колгоспами і регулюванням цін за що і отримали купу проблем. Так, у нас в Україні багато проблем. І породжені вони наслідком соціалістичного минулого, коли ми є єдиною в Європі економічно невільною країною. Тобто нам треба більше економічних свобод. І попри всі ці проблеми ми живемо краще за совка, де туалетний папір був дефіцитним.

[@fidelity1495]

Дякую за ще один відео доказ того що чорні не такі же як ми а дурніші, невмілі, брехливі та злодюги.

[@user-ub9hd6gu7d]

Цілковита дурня, мозок у всіх гомо сапієнс однаковий, питання лише у навчанні, вихованні, суспільстві, оточенню. А якщо негр народиться в Україні і тут буде виховуватися як українець то буде точно такий самий як і ми, з нашим світоглядом, стереотипами і тд.

[@user-lg3qj3uh9o]

Є книжка "Соіалізм працює...", коли її відкрив, то на всіх сторінках була фраза: ні. не працює)

[@svaleks566]

Геніально. А капіталізм, що створив цю книгу таки працює

[@marianaptrchk]

Чудово, що відео розкриває раніше маловідомий для мене регіон❤

[@vbyvatykatsapnudobre]

Коментар для підтримки якісного українського контенту ❤

[@maxblacksmith_off6737]

Гідний контент! Дякую за Вашу працю. Соціалізм - ворог, будь-якої держави. Він повинен був так і залишитися у творах Маркса

[@romanpryshlyak252]

Отак всюди приваблива на позір ідея соціалізму призводить на практиці до голоду і тиранії... Дякую!!! Справді якісні у вас і зміст, і форма, тобто мова!!! Тільки "поліцейські" блокові пости варто поміняти на поліційні. Ну і "військових" -- на вояків чи військовиків. Ми не росіяни, людей прикметниками не обзиваємо ;)

[@costua]

Дякуємо за ваш коментар та підписку на наш канал. Це дуже допомагає нам у поширенні просвітницького контенту.

[@user-cb1yz4rk4x]

А австралія)? А нова зеландія) а Скандинавія)

[@user-cb1yz4rk4x]

А ФРН)?

[@user-uy9zy1gy8b]

Соціалізм це не про те як дати тим у кого немає а про те як покарати тих кого є.

[@zdoriksandorik]

Дуже цікаве відео! Історія Африки дуже часто ігнорується у контексті світової історії ХХ сторіччя, але на прикладі цієї історії було б багато чому повчитись сучасним країнам, які мають колоніальне минуле

[@costua]

так, дійсно

[@Zeev-rh9db]

Top Video !

[@user-pv9nv5fb8r]

Дякую за відео! Культ особистості з’являється там, де не хочуть працювати і поважати приватну властність. Замінюють віру в Бога на людину і чекають неможливого ((((

[@storman2304]

Чудове відео, чудовий канал. Бажаю успіхів у подальшій діяльності

[@Hyppokrat]

Щиро дякую за вашу работу

[@costua]

Дякуюємо за вашу підтримку! Це дуже важливо для нас

[@user-lp9oj3vq8k]

Дуже чудова робота. Дякую за це! Це супер

[@costua]

спасибі за коментар та підписку. Це дуже допомагає

[@yuriystetskiv7136]

Круто😊

[@dimadidyk6691]

Дякую за корисний та якісний український контент!

[@costua]

дякуємо за підтримку

[@aiden1156]

Супер!

[@nesviukraine5683]

Дякую за інформацію та цікавий контент українською!

[@costua]

дякуємо за коментар та підписку

[@maratiftachov5613]

Той канал де я спочатку ставлю лайк,а потім дивлюся❤

[@costua]

Дякуємо за вашу підтримку )

[@maratiftachov5613]

@@costua Я це вже писав раніше,напишу ще раз,це я вдячний,дуже цікаво і пізнавально!

[@MrFoooxi]

Дякую за якісний контент!

[@costua]

Дякуємо за підтримку

[@user-zn7ju9on3j]

Дякую за контент. Дуже цікаво

[@costua]

Дякую за відгук

[@RedBurav4ik]

дякую за якісний матеріал

[@costua]

дякуємо за коментар та підписку. Ви нам дуже допомагаєте поширювати економічне знання

[@fgame4]

Гарне відео😊

[@NazoO_bedziK]

Дуже цікава тема, дякую❤

[@costua]

дякуємо за відгук

[@igorromanchuk4668]

Гарне Відео Дякую за Гарний контент!

[@sadovskij1]

Соціалістичні ідеї та практики викликали руйнування економіки та суспільства в тих країнах світу, де іх практикували.

[@ElijahSmith]

Дякую за надзвичайно корисне відео українською

[@advocat.romanyuk]

Дякую вам 🇺🇦

[@costua]

Дякуємо за коментар та підписку. Ви допомагаєте нам поширювати відео

[@user-pb2io6fi5f]

Якісний контент, дякую

[@user-ox4dd1mh5p]

Чудово

[@user-jq7ch1oh2k]

Дякую за відео!

[@costua]

Дякуємо за ваш коментар та підписку на наш канал. Це дуже допомагає нам у поширенні просвітницького контенту.

[@ua-wc1kp]

Топ відео!!!🤩

[@NDV_UA]

Дякую вам!

[@costua]

Спасибі

[@jeday124]

Дякую автору за відео. Давно хотів зрозуміти що не так з африканськими країнами.

[@costua]

дякуємо за коментар та підписку

[@chereztynnestrybaylopavlo7744]

Файно! Давайте ще!

[@costua]

сьогодні буде

[@user-tv7rf7ks6q]

На жаль на вудку "відняти і поділити" українців уже ловили в минулому столітті, і досі подібний популізм керує електоратом.

[@costua]

так і є. Дякуємо за коментар та підписку. Ви допомагаєте поширювати подібні відео

[@plumbum5555]

Крутяцький канал.👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥

[@costua]

дякуємо за ваш відгук. Дуже приємно

[@maratiftachov5613]

Освіта-реформи-успіх,в такій послідовності. Чого можна очікувати від некомпетентних людей,тим паче якщо треба самостійно щось збудувати.Згадується відео від ОК про 90ті в Україні,коли пдо влади прийшли червоні директори,які не знали що робити,у Африці навіть цього не було.

[@costua]

Не дуже згодні. Є приклад Ботсвани, яка пішла іншим шляхом і колоніалізм їм не завадив. Про це ми зробимо обов'язково відео.

[@Mean_mashins1974]

По поводу втручання-цілковита правда!!!!Ніякій розвиненій державі не потрібен суперник.....Всі ці держави будуть робити все від них залежне аби зменьшити або взагалі вбити копкурентноспроможність сусідів сателітів....Це на жаль правда життя!!!!!

[@FREEDOM88888]

ага, в усьому винні американські, а не тупі, жадібні, африканці 🤡

[@user-cg8xz8zi7r]

Дякую.

[@stanislavobukhivsky128]

Хороша аналітика!

[@user-vc3yf1ig8s]

Клас❤❤❤

[@bohepi]

Дійсно прикольно

[@dmytroboyarchuk8810]

🔥🔥🔥

[@user-ev4to9ev6e]

Колись, за часів навчання, у 90х роках, бачив напис на парті у авдиторії : Сенегал, Гана, Нігерія, Конго, Україна - за цими країнами майбутнє!

[@costua]

))))

[@user-ip7fh4vh5w]

Коментар і лайк на підтримку

[@costua]

дякуємо за підтримку

[@Oles_Wawrentowicz]

Вподобайка за україномовний контент 🇺🇦

[@costua]

Дякуємо за ваш коментар та підписку на наш канал. Це дуже допомагає нам у поширенні просвітницького контенту.

[@user-xy8zv5et8c]

УкраїнСЬКомовний

[@usernadi]

Лайк за контент, та у підтримку укр.ютюбу ❤❤

[@user-jl2wf1qe5n]

❤

[@user-th6zw9yz1f]

Таймкоди: 00:00 - Вступ 02:23 - Впровадження соціалізму 05:03 - Його результати 08:57 - Чому так сталося? 10:36 - Спадщина реформ

[@bo2_435]

Авторе, такі коментарі варто закріпляти, щоб вони завжди висіли зверху.

[@amanitaviiktora.8444]

1)К великому сожалению, человечество очень часто наступает на грабли социализма. И также часто забывает об этом. На этом ловко играют всякие умники типа К.Маркса. Империя инков до испанцев, Византия и ряд других провальных экспериментов ничему не учат потомков. Напомню, сам Маркс первоначально никакого социализма не предлагал.В начале у него шел разговор только о 1.первобытной, 2.рабовладельческой, 3.феодальной, 4.капиталистической общественной формации.Парадигма строилась исключительно на европейском материале. Позже Маркс со своим корешом Энгельсом познакомились с материалом из колоний, в котором не просматривались четко эти ступени прогресса. Так появилась идея добавить еще "пятую формацию" в список - "азиатскую"(точнее, все не европейское!).Нет, чтобы пошевелить своими гениальными мозгами и пересмотреть начальный список.... Далее кабинетного философа Маркса бурная политическая жизнь бросила в гущу событий, и там он увидел борьбу общественных классов в реале, а не в теории. Не успев устаканить одну теорию, он изобретает новую теорию. Увлекся вопросом о том, что случится, если пролетариат возьмет власть. Ух ты, "диктатура пролетариата" получится! Какая красота! Но что будет тогда с обществом??? Оно станет коммунистическим! Но, извините, такой формации в вашем списке не числится, господин Маркс!.... Однако пройдоха Маркс нашел как выкрутиться из из такой ситуации: теперь будет. И срочно...изымает "азиатскую формацию" из списка, а на её место ставит, совершенно верно, коммунистическую. Под конец разделил он эту формацию на две: социалистическую, как переходно-промежуточную и коммунистическую. Итого, стало целых семь общественных формаций.На деле-то вся эта конструкция носит чисто умозрительный и спекулятивный характер.Однако жизнь посмеялась над такой самонадеянностью кабинетного профессора. Всякая попытка мечтателя воплотить в жизнь такую систему падала карточным домиком. Любая попытка выскочить из капитализма кончалась печально даже в случае победы банды мечтателей.В итоге получалось еще хуже, чем было.Что-то тайное и глубоко дефектное пряталось в самой природе социализма. В чем ошибся Маркс???

[@user-in5uo9xw6v]

Як я вважаю, він помилився в утворенні цих теорій - недоробив одну, а вже почав іншу творити. Міг би вже доробити першу - може б і друга вийшла кращою і ми могли дійсно жити при комунізмі, про який Маркс писав.

[@oleglindemann9459]

Вподобайка, або лайк (по-людськи).

[@user-kp4pq6dg6c]

Коментар на підтримку крутого україномовного каналу Слава Україні Слава ЗСУ 💛💙

[@pavloasdff2356]

неГрам-аФрикУ, чудовий вибір😉 P.S. Дякую за інформацію Який ж до біса прекрасний цей світ)

[@costua]

Які ж чудові у нас підписники)))

[@dimaorlov26]

Нездатність соціалістичних режимів в Африці забезпечити ефективне функціонування економіки та збільшення життєвого рівня своїх громадян призвела до того, що багато країн стали залежними від зовнішньої допомоги та міжнародної фінансової підтримки.

[@user-ty5nq1jl3f]

Думаю, пан Айітті має рацію й досвід. Більша частина з названих лідерів таки несуть відповідальність за те в що вони перетворили свої країни. Безумовно втручання з закордону завжди буде, але все до того лише не зводиться. Якщо з того робити абсолют, то то вже лівацький фашизм, яким ці "лідери" славляться в себе в державі і цим все аргументують, а от-такі "незалежні" лівацькі (не ліві, а саме лівацькі) експерти їх відбілюють, як росіян умовний шарій і дубінський до недавна.

[@user-bz1is1mp4r]

💪