К такому финалу не были готовы даже бывалые детективы. Шокирующее дело Стейси Паннелл

Студентка была найдена в комнате своего общежития. У полиции было сразу несколько тревожных улик, но все они не приблизили их к поимке виновного. Правду удалось узнать лишь через год, но вместе с ней в этом деле появилось ещё больше тревожных моментов, которые не дают покоя следователям по сей день.
Наш Телеграм: t.me/DiaryCrime
Музыка: @IronCthulhuApocalypse
ironcthulhuapocalypse.bandcam...

[@CrimeDnevnik]

Друзья, если вам понравился этот ролик - не забудьте поставить лайк и поделиться своим мнением в комментариях. Этим вы оказываете неоценимую поддержку нашему каналу! Также рекомендую подписаться на наш Телеграм: t.me/DiaryCrime Спасибо за просмотр!

[@user-go5qz1be2n]

И на колокольчик жмите, колокольчик!!

[@oracul777]

А есть ли видео допроса обвиняемой? Ведь это видео могло бы сказать специалистам и нам виновна ли эта девушка? Специалисты изучив это видео допроса, смогли бы узнать был ли гипноз или давление на нее? Если нет, то почему не снимали допрос на видео? Ведь это очень важно. Если есть это видео то почему его не показывают? Оно бы дало ответы на вопросы.

[@oracul777]

Вроде не такие древние года, чтобы тогда не использовать запись на допросах? Сейчас в сша все допросы снимают на видео, а как было тогда, в конце 80-х?

[@kerovankakerovankaa2449]

можно не так быстро тарабанить.вынужден смотреть на 0.75. и с микрофоном какие то не лады, ощущение как будто ты кричишь(ну или ты нервный какой то) - раздражает. (у меня на компе нормально звук настроен(никогда нет проблем с ютьюбом и звуком)). ты блин первый.

[@daemonandromeda]

Здравствуйте, можно дать совет по качеству роликов? Несомненно, ваш контент хороший и сделан качественно, но советую не обрабатывать фотографии людей с помощью специальных программ для улучшения качества и тд, потому что лица тем или иным образом деформируются, где то криво-косо обрабатываются и становится только хуже. Я понимаю, что хочется делать видео без особо смазанных и некачественных материалов, но лучше вставить оригинал, чем обработанный программой. Ни в коем случае не ругаюсь, просто иногда не приятно видеть

[@asyanagoy8071]

Я предполагаю, что Стефани всё-таки виновата. Слишком натянуто выглядит версия с гипнозом. И только Стефани было "удобно" убрать все улики после себя. Спасибо большое за Ваш труд🙏❤

[@Alexxx_A]

Одно не укладывается в голове , зачем пытаться возобновить дело , если ты уже осуждена и отсидела . Тратиться на исследования , на адвокатов и .т.д . А учитывая что она отсидела 9 в тюрьме не думаю что стала мегауспешной и заработала кучу денег на это всё. Мне тут видится присутствие ещё кого-то , помимо Стефани .

[@nataliiasmyrnova2113]

@@Alexxx_A если её признают не виновной,компенсация в несколько миллионов долларов вполне себе прекрасный мотив судиться.Вы не находите?

[@Alexxx_A]

@@nataliiasmyrnova2113 такой вариант тоже себе представляю , нам далеко не всё известно о американском сложном правосудии , возможно она и пытается заработать , но ведь может и присесть снова ))) . ДНК экспертиза расставила бы все на места . Мутное дело короче

[@oracul777]

@@Alexxx_A насколько я знаю в сша нельзя за одно и то же преступление два раза сесть. Во вторых не очень то сильно она добивается пересмотра дела, если бы она хотела и реально чувствовала себя невиновной, то она бы подняла на уши всех репортеров, сейчас когда есть соцсети можно такую шумиху поднять! Ну по крайней мере я бы так сделал, если бы отсидел за чужое преступление. Это считай жизнь сломали ей. С другой стороны есть ли видеозапись ее допроса, с применением НЛП? Эта видеозапись многое бы рассказала специалистам, а именно было ли давление на нее? Вгонял ли ее в гипноз полицейский? И вообще странно что нет этой видеозаписи, ведь все более менее важные допросы снимали на видео. Если на нее не было давления и ее не вгоняли в гипноз, то конечно она виновна, человек в здравом уме не будет добровольно на себя брать убийство.

[@Alexxx_A]

@@oracul777 я не говорю что за одно и тоже присесть , я говорю о новом сроке , за клевету или мошеннические действия

[@milka9099]

Девушка отсидела свой срок,зачем же ей ещё отстаивать свою невиновность?А всё просто,потому что она хочет получить компенсацию как невинно осуждённая.Убила именно она,не под гипнозом,а от очевидной ненависти и возможно зависти!

[@Darilex_marvel]

Не только из-за денег. В её данных есть пункт о том, что она судима, что очень мешает тому, чтобы найти хорошую работу, плюс при каком-то подобном деле, она будет чуть ли не первой подозреваемой

[@olgavel7618]

Если бы она убила, то не пыталась доказать свою невиновность. Компенсацию она получит только если отсидела ни за что

[@otez_geroy]

@@olgavel7618 🤯

[@milka9099]

@@otez_geroy 😂👍🏻

[@user-dl3nj6pv9e]

@@olgavel7618 ну так поэтому и доказывает что ОТСИДЕЛА НИ ЗА ЧТО. В чём же тут ньюанс?

[@taemarr]

Как мужик может быть виновен, если проникнуть в общежитие было никак нельзя, а сетку вырезали изнутри? Это же очевидно, что соседка просто хочет поиметь денег с государства и обелить свое имя

[@user-uc7xi8nw3z]

А мне интересно другое,при схожих преступлениях и исходных данных,мужика приговорили к смерти,а баба вышла на свободу через девять лет...

[@taemarr]

@@user-uc7xi8nw3z да, мне это тоже в глаза бросилось, сексистски как-то получается

[@user-qg1hn4zg4f]

@@user-uc7xi8nw3z возможно имеет место облегчающие обстоятельства : такие как принятое обезболивающие , которое затуманило её сознание . А отпустили раньше потому что хорошо себя вела , у нас также в России делают

[@inshun3622]

@@user-uc7xi8nw3z ей вынесли непредумышленное убийство, а он целенаправленно проник на территорию, на которой не имел права находиться, всë спланировал заранее

[@Victor_Speranskii]

@@taemarr там мягче наказания для женщин

[@Stratospher1989]

Убила Стефани, и это было преднамеренное убийство. Первое, жертва была убита во сне, она была физически помощнее убийцы и, если бы бодрствовала, не позволила бы себя убить - элементарно перехватила палку руками, плюс она упала на кровать ровно, не поперек. Второе, деревянное ружье было обмотано материей - убийца не хотела оставлять отпечатки пальцев - что исключает спонтанность преступления. В третьих, соседка не слышала крики только в том случае, если сама была виновна. В четвертых, никто в кампусе не слышал крики, так как убийца оглушила спящую. В пятых, все остальное, что нарыли следователи против Стефани.

[@tenthousandsbitches]

Поддерживаю.

[@oracul777]

«Соседка не слышала крики только в том случае, если сама была виновна» «Никто в кампусе не слышал криков» Два взаимоисключающих тезиса. Может соседка не слышала криков, потому что их никто не слышал в кампусе? Я думаю если бы были крики, то их бы слышали многие. Ответ на вопрос «виновна или нет» могло бы дать видео допроса обвиняемой. На нем было бы видно было ли давление или гипноз. Но нам или не показывают это видео, либо его нет. Хотя это странно, в сша все допросы на видео снимают, там более такие важные, речь идет об убийстве.

[@lidiavaisser3075]

Почему бы не посмотреть на каком уровне была вырезана москитная сетка? Ведь девушка наверняка была другого роста, чем подозреваемый мужчина

[@oracul777]

@@user-qy9lf2kd5s точно

[@mhelen2810]

“Жертва была убита во сне..» в каком сне?? Вы ролик смотрели? На 13-й минуте рассказывают, что они начали драться и Стефани схватила эту палку и отдубасила жертву

[@JannaBabinetchi]

еще до убийства Стейси говорила родителям, что опасается Стефани, считает ее опасной для себя, видимо чувствовала ее неприязнь, зависть, возможно даже ненависть. На мой взгляд, все это не случайно, Стефани призналась в убийстве, а потом передумала и стала все отрицать, придумав версию с гипнозом, в который ее якобы погрузили.

[@krepsht8997]

Когда очень хочешь, можешь вспомнить какую то Мелочь про кого-то....так и получается слон из мухи

[@Rada_Solnceva]

Мне подумалось, что Стефани где-то видела информацию про нападение и его инсценировала🧐

[@user-cb7tk6wq9m]

Думаю, Стефани виновата всё-таки, возможно, мог кто-то подать ей идею, оспорить своё же признание, что можно затянуть дело и не сесть за убийство.

[@hs123hs134]

В 30-е годы XX века при товарище Сталине все признавались в том, что они японские шпионы и враги народы. Судя по вашей логике, это так и было, т.к. признались же.

[@user-cb7tk6wq9m]

@@hs123hs134 はい、確かに

[@hs123hs134]

@@user-cb7tk6wq9m ラヴレンチー・パーヴロヴィチ・ベリヤは間違いを犯しません

[@user-sz7xp7mm8t]

Она уже отсидела 9 лет и на свободе оспаривает приговор...

[@user-cb7tk6wq9m]

@@user-sz7xp7mm8t она сначала начала оспаривать. Ей дали 20 лет, после 9 лет, она наняла адвокатов

[@renarddesneiges9191]

А я практически сразу на Стефани подумала. Точнее, когда услышала про общие ванные, подумала, что преступнику как нех делать попасть так в комнату жертвы и первым делом следователям следовало бы взять "на карандаш" соседку из смежной комнаты. Ещё подумала как странно, что не сделали этого и не проверяли девушку, и даже не рассматривали возможность убийства девушки девушкой в женской общаге, а начали сразу искать мужчину. Тем более когда были не стыковки типа слишком большой высоты с улицы и слишком маленького отверстия в сетке. Тем более, что если бы преступник даже и смог туда через окно забраться, вырезав сетку с улицы (что, правда, позже опровергнуто было несоответствием краёв прорези, но не суть), то у него, значит, очевидно должен был бы быть с собой нож. И зачем бы ему тогда было убивать девушку её палкой, а не своим ножом? И если б он так решил её вырубить, то зачем тогда нужна была подушка на лице? И почему тогда трусы лишь приспущенф, а не сняты совсем, разве так удобно насиловать девушку, которая и так лежит без сознания и можно спокойно снять белье целиком? И не удобнее, проще и безопаснее было бы поймать жертву на улице, а не лезть так высоко в масенькую прорезь в сетке, когда в любой момент ещё и соседка может придти, спалить и поднять шум? В общем, это 100% Стефани, я более чем уверена. И хорошо, что следак её так удачно подловил.

[@Anka18181]

Вот так с кем-то общаешься,дружишь и даже понятия не имеешь, что этот человек может тебя хладнокровно убить 😳 и ещё после этого спокойно лечь спать, я в ужасе

[@alserrservicee5277]

Женская зависть страшная вещь может довести до тяжкого преступления.Жалко молодую девушку 😢

[@Westa805]

Бедная девушка.Такая молодая,вся жизнь была впереди.

[@proffacoust5201]

Быканула из-за шума. Её послали. Вернулась, когда жертва осталась одна и забила спящую.

[@Vera_Wish]

Тоже так считаю

[@user-zs3by8pg6d]

Так что нефиг мешать людям спать

[@WastedVirgins]

спасибо за спойлер! 😅

[@user-bp5vk7jt2n]

Я всегда включаю эти влоги и засыпаю. Голос который не раздражает. Спасибо Вам за ваш труд.

[@Natalia_LiSa]

И я 😉

[@user-is3so9ps9y]

Я тоже включаю только когда мне нужно заснуть! Иногда проснувшись включаю снова начиная с 10ой минуту, обычно как раз попадаю на тот момент, когда отключилась! 😄

[@Natalia_LiSa]

@@user-is3so9ps9y я могу один ролик ро 10 раз пересматривать,начиная с того момента где уснула😜🤣🤣🤣

[@user-is3so9ps9y]

@@Natalia_LiSa и снова засыпать? Я так же делаю! Тут ещё есть засыпательные сказки на ночь для взрослых, но их мало. А вот такие подуасты они реально самые лучшие засыпалки!

[@user-bo3jy8el9o]

Думала одна я так делаю ☺️

[@joyoustelecast753]

Я тоже сразу подумала, что убийца изначально девушка из общежития. Сетка вырезанная маленького размера, значит просто для отвода глаз вырезали. И потом инсценировка изнасилования, нет следов ДНК. Парень бы по-любому оставил бы своё ДНК после изнасилования, годы были 80-е, никто не знал про ДНК и не боялся этого. А так сразу стало ясно, что мотив убийства другой. Возможно, она просто убила девушку из-за ревности, чтобы потом встречаться с парнем погибшей. Освободила себе дорогу.

[@krepsht8997]

Нет логики. Отверстие в сетке маленкого размера..так девушка или парень вырезал ее, это разницы нет....говорят что из внутри вырезали. Днк и парень мог не очтавить. Как и на оборот..днк соседки могло быть в комнате, на одежде.. они же общались, соседки.. водос мог выпасть ..

[@tiburonlasnoches3053]

Ну да, убей конкурентку и строй своё счастье с её парнем)))) Там очень грамотно всё делалось, улик не оставили, это явно не убийство в порыве ревности, у таких убийств вообще другой характер поведения. Надо было лучше копать под бывшего парня жертвы. Раз он такой назойливый, то не отпустил бы её так просто, а может и эта ему помогла, раз на нынешнего парня жертвы глаз положила. Может вообще просто провела его к ней, а потом узнала, что случилось. Дело мутное, для такого простого приговора.

[@ksulawyer9430]

@@tiburonlasnoches3053сказали же что он не мог попасть внутрь, а вырезано изнутри

[@user-cd1et4xm8f]

Думаю это была удачливая соседка..на которую..почему то совсем не обратили внимания...и потом после признания..ей как всегда посоветовали отказаться от показаний..так что врет она все..про гипноз просто смешно))

[@user-ok6je9kp1t]

Не знаю на счёт гипноза, но я сам лично столкнулся с тем, что если ты переживаешь что-то пугающее тебя, то подсознание может полностью закрыть доступ к памяти. И никто, кроме тех, кто с тобой рядом был, не сможет пробудить этот участок памяти.

[@user-cd1et4xm8f]

@@user-ok6je9kp1t все правильно..мозг спасает психику человека..есть люди которые никогда и не вспомнят.

[@darkzoroark9558]

@@user-qy9lf2kd5s всё-таки времена МК Ультра не прошли бесследно.

[@user-mw4bo4bm9f]

Странная история не доведенная до конца! Проверяли бы ДНК и всё стало бы ясно. ВЕРЫ НЕТ НИ КОМУ! Спасибо за новую историю. Очень интересное расследование. Автору удачи во всём!!!!

[@KristenJelly]

Там не все так просто. Если ДНК окажется действительно чужой, то штат обязан выплатить Стефани несколько миллионов долларов, т.к она была осуждена по ошибке, а они очень не любят такие истории, т.к судебная система итак постоянно подвергается критике. Так же снова придется начинать судебный процесс убийцы, который итак приговорен к смертной казни, а значит снова смертную казнь отложат на неопределенный срок, т.е он может уже умереть к тому времени по естественным причинам, потом родственники умершей могут подать в суд, что приговор так и не был исполнен и они терзаются в душевных муках, и захотят моральную компенсацию. А так уже по факту убийца отсидел, дело закрыто, возобновление дела - это лишние траты бюджета. А новых убийств меньше не стало, людей убивают и похищают каждый день.

[@elmiragulyevaates1149]

Да в то время и днк то не было наверное

[@oracul777]

@@elmiragulyevaates1149 днк есть сейчас!

[@oracul777]

@@KristenJelly ну и что? Если девушка действительно не виновата, то она поднимет на уши всех репортеров! Всех блогеров! Сейчас с этим проблем нет, тем более в США легко создать такую шумиху, тем более какой большой стимул! И мало ли чем там недовольны родственники жертвы, речь идет о судьбе человека, о том что зря ему жизнь сломали или нет. Но то ли обвиняемая не слишком старается чтобы дело пересмотрели(ведь всего то надо проверить чье ДНК было на жертве) либо ее запугали власти чтобы она больше не копалась в этом деле. Других причин я не вижу. Ну я бы точно шум поднял на всю страну если бы отсидел за чужое убийство

[@MARTINIMOHITO]

Никому.......

[@user-yn7on5xu4w]

Да, приятно слушать приятный, а самое главное живой голос с правильным произношением с правильной расстановкой ударение. Спасибо, как всегда всё на высоте.

[@galinakaykhanidi6982]

Ага, особенно "обезбАливающее"!

[@Sergey-Dali]

@@galinakaykhanidi6982 А как надо то ? Произносить ?

[@purrmeow21]

@@galinakaykhanidi6982 я всегда так говорю, ну и что, что не так.

[@user-gg4fp2hz1c]

@@Sergey-Dali ОбезбОливающее

[@aramatayilbag]

@@Sergey-Dali обезбОливающее) от слова «боль»

[@Ramambaharumamburuu]

Ура! Новое видео с любимым голосом) Спасибо за работу! Буду смотреть прямо сейчас.

[@noserjauin]

Меня смутило то что, вдруг нашелся нож. И как полицейские не почувствовали запах гари например, хоть и он замаскирован был духами. Тот же запах духов, которые возможно не сразу выветрились. Где копоть на стенах, пусть даже незначительная??? Про версию что убил тот мужчина, тоже сомеительная. Такое ощущение что кто просто скопировал его.

[@elenazinovjeva]

Тут надо не думать ,а все таки провести экспертизы. Это ведь несложно сейчас.

[@velyn.veline]

Если дело закрыто, то и финансирование на него не поступает. Экспертизы это недешевое удовольствие

[@user-yv8sp3iw2b]

Как Говорилось в фильме, что бы провести экспертизу, надо снова открыть дело. То есть, открыть дело снова - это признать допущенные в процессе расследования грубые ошибки и некомпетентность, что может повлечь за собой многомиллионные иски пострадавших сторон, так как пересматриваться будут все дела которые расследовали эти детективы, прокуроры и судьи и не факт что эти джентльмены все дела расследовали должным образом, что так же свою очередь будет грозить им уголовным преследованием и потерей доверия ко всему департаменту полиции, со всеми вытекающими последствиями.

[@user-zc2lu9ib8c]

Самый приятный голос на эту тематику.

[@user-ly8bz4oy7e]

А как же наблюдатели, архив х, пятница?

[@sonyalobyseva7315]

И Записки Ричарда.

[@Mansur256]

Не, какой-то роботизировный

[@Stk1987]

Пенгборн лучший

[@nellimatushina8157]

А Агата Кристи?

[@Ardolynk]

Меня всегда веселит завершающая фраза: "А что вы думаете по этому поводу?" Компетентные люди, располагающие материалами и уликами, не могут прийти к окончательным выводам, а вот мы... Да будет срач!

[@rinowaters7156]

Это спрашивают для большого количества комментариев и, как следствие, популярности видео

[@cameliagreen2240]

Иногда посторонний человек и вовсе не специалист может сказать как ему кажется и это окажется правдой

[@zagoobats]

Умиляет всеобщее согласие о способе реза сетки. Стадо убеждено в версии следствия. Просто подумайте над задачей - каким способом нужно разрезать сетку, чтобы рез выглядел изнутри наружу? А теперь второй вопрос: зачем нужно было резать сетку способом изнутри наружу? Ответ на первый вопрос: достаточно одного прокола ножом снаружи, чтоб начать резать на себя. При общей длине реза в примерно один метр, прокол в обратном направлении в полсантиметра - снаружи внутрь - будет выглядеть незначительной деталью. Ответ на второй вопрос: если у вас когда нибудь стояла антимоскитная сетка, то вы должны знать, что после некоторого времени эксплуатации в местах крепления сетки возникает люфт. Это происходит вне зависимости от материала из которого изготовлена рама сетки. Если резать сетку снаружи вовнутрь, то рама будет издавать звук, колеблясь в креплениях. Так что единственный способ этого избежать - это придерживать раму во время реза, прижимая раму сетки к раме окна. Это можно сделать единственным способом - разрезая сетку изнутри наружу. Таким образом, практически единственная улика против осужденной - легко опровергается. Зная особенности американской системы правосудия, несложно найти ответ и на вопрос - зачем осужденная в процессе дала признательные показания. Когда тебе предлагают выбор между непризнанием своей вины, но есть шанс сесть на пожизненное или в камеру смертников по обвинению в убийстве первой степени, и признанием вины, но со сроком в 20 лет и с возможностью УДО - ты, скорее всего, выберешь второе. В пользу такого расклада говорит и приговор: по странному стечению обстоятельств, судья решил таки квалифицировать убийство по второй степени, хотя, осужденная отозвала свое признание, и следовательно, не раскаялась, что никоим образом не допускает такую квалификацию в этом случае. Таким образом, судья попросту не решился выносить максимальный приговор, зная, что скорее всего, он будет отменен при пересмотре. А шансы на повторное рассмотрение дела при максимальном приговоре - доаольно высоки. Налицо банальный сговор, вне зависимости от того, кто на самом деле совершил убийство.

[@user-hu2pv7pb6u]

Если она невиновна, то почему ни чего не слышала? Почему выдумала этот вздор про гипноз?

[@zagoobats]

@@user-hu2pv7pb6u выдумала не она, а адвокаты. Они определяют стратегию защиты. Как оказалось, адвокаты оказались хреновыми. Я не делаю выводов о ее невиновности. Я лишь указываю на косяки, говорящие против версии обвинения. Слишком их много.

[@iss5778]

@@user-hu2pv7pb6u не слышала, потому что выпила таблетки.

[@iss5778]

Насчёт сетки, вы верно заметили!

[@ksulawyer9430]

Вам же объяснили что не в способе резки дело, а в размере дырки

[@tatianasergeeva5773]

Адвокаты придумывают все что угодно для запутывания следствия. Это профессия такая.

[@Never_Last_UA]

Спасибо за интересную передачу! Ситуация не простая. Но все же, я думаю, что Стейси причастна к убийству. Слишком много деталей она знала. Да и зачем ей было врать про то, что она сожгла улики, если она якобы "невиновна". Очень напоминает бред. Возможно ее в какой-то момент замучала совесть, поэтому она призналась в убийстве. А затем осознав, что этим признанием испортила себе жизнь, решила пойти на попятную. Ну и естественно отсидев срок она решила "добится" справедливости, чтобы получить компенсацию и обрести средства к существованию. Не думаю, что к этому убийству причастен кто-то другой. Уж очень маловероятно... хотя, я могу ошибаться.

[@1955UncleCo]

Вне зависимости от того, кто убийца, меня поразили методы допроса того шерифа. Всё его "исключительное умение вести допрос" свелось к тупому обвинению допрашиваемого во лжи?!

[@gaMnyaX]

ну сработало же ..

[@AntonNidhoggr]

Это стандартная тактика. Более того, если так делать часов десять подряд, то любой признается. Иногда даже невиновный 😅

[@user-ld6qt7ev8v]

Я могу провести допрос так, что любой сознается или умрет)

[@underthegunmetalbandfromuk1126]

В смысле кто убийца? Я вообще в шоке и гневе от несправедливости ... Убил бы мужик-никто б не сомневался. И так пытались на них это навешать. Убила тупая пи**а - выпустили раньше,всего то 9 лет, пытаются оправдать,еще и ставят под сомнение. Зачем этот вопрос в конце ролика,автор? Может еще в магию поверим? Какой там гипноз... просто бабы на деле более жестокие. А как они классно вырезают целые свои семьи ради хахалей...

[@eugene1499]

Наши полицейские лишь взглянули бы на отверстие в сетке и принялись бы "колоть" Стефани.

[@user-ok5gs9qu5c]

какой же красивый у Вас голос… я обожаю Ваши истории❤ иногда вырубаюсь когда много на ночь смотрю, голос просто шикарный и как колыбельная работает, спасибо за Ваш труд🎁

[@svetlanamaru9366]

Очень мутная история. Невозможно замаскировать запах гари духами.... Ведь горел не листок бумаги. Здесь без экспертизы сложно что то сказать. Полиция тоже много недоговаривает

[@user-ou7sp1qr5s]

Это я удачно на Ютубу зашла.

[@user-jg7nm2dh9r]

Уведомления приходят,если подписаны и можно не заходить

[@aitbekshabarbekov5906]

Я тоже

[@user-ou7sp1qr5s]

@@user-jg7nm2dh9r через раз приходят.

[@user-do5sm8px7w]

Отлично сказано 😄

[@marieivanova1450]

Спасибо! Очень приятно Вас слушать. Отличный голос и подача истории!

[@user-ch3qm7fl3e]

Я думаю, что эта Стефани убила. Предполагаю, что всё было в элементарной зависти, Стейси была более успешной, у неё был парень, который нравился Стефани, всё это послужило к спонтанному убийству. Была вспышка гнева, её накрыло, а тут ещё препараты, которые она приняла и всё, убийство .

[@user-qz8lx5uk1e]

Странно,что до сих пор не применили ДНК экспертизу.А еще хотелось бы узнать- проверяли ли охранника,который мог все это вытворить.Соседка тоже замешана,поэтому привирает.

[@zobkova._]

К сожалению...там сказано, что для экспертизы нужен пересмотр дела..

[@zhenskij_oculist]

Какой мотив у охранника, если девушка не была износилована?

[@gardarikiegardarikie9286]

странно, что она не навела стрелки на охранника, сразу бы его закрыли и всё

[@futureisnow5635]

​@@zhenskij_oculistможет хотел, но не получилось по разным обстоятельствам

[@user-iv2gw6hs5s]

Благодарю за ваши видео!

[@KoTBHaType]

Она убила соседку заметала следы, хотела остаться не при делах, решила сымитировать изначально изнасилование. Это какой то ужас. Дали всего 20 лет за убийство, а отсидела 9 и вышла, вот и правосудие. Мужчине бы дали пожизненно!

[@Plaksa2004]

Симметрировать?...лолшто

[@KoTBHaType]

Автокоррекция

[@jonathantayron3113]

Вот вот, поэтому к женщинам правосудие должно быть не менее строже, чем к мужчинам.

[@milka9099]

Женщинам и в России больше 20 лет не дают,даже за самые страшные преступления,таков закон🤷‍♀️

[@inchilados]

@@KoTBHaType автокоррекции не исправляет на несуществующие слова

[@sevopalybka]

Почему почти во всех криминальных каналах так любят слово "тревожный", неужели нет синонимов😵‍💫 Очень интересный рассказ, спасибо🔥 Виновна эта соседка, конечно виновна!

[@user-rv8sq6ob9e]

Наверняка подруга стала напирать на версию с гипнозом после общения с адвокатом. Уловки этих товарищей всегда приводят к такому результату, отрицай и всё вали на других. Подруга виновата и имела возможность, и было признание. Хотя .... чудеса случаются

[@hs123hs134]

Ну хз так-то, если говорить серьёзно. "Царица доказательств", полученная под давлением и больше никаких доказательств её вины. А если предположить, что есть вполне годные факты в пользу других версия (якобы чужая кровь, например), то вообще всё сыпется.

[@user-qe6vt1fg4f]

100 процентов Стефани убила

[@user-lr3sq1wr1c]

@@user-qe6vt1fg4f вы знаете какие все красивые девочки очень красивые. Стейси, Стефани все, все красивые Я бы в жизнь не подумала что она Стефани способ убит. Лица добрые у все неужели руки можно поднят на Стейси она такая не красивая нежная девочка была очень жаль ее.

[@user-lr3sq1wr1c]

@@user-qe6vt1fg4f Стейси красивая там ошибки была не Я не писала а там не откуда то. Не знаю тут кому можно верит подруга убила мне не верится.

[@user-qu7qx7vb3z]

@@user-lr3sq1wr1c хоть бы перечитывали свои гениальные опусы. Ведь ничего понять невозможно из ваших тирад - кто, что, зачем, почему, откуда?

[@Nikolay11215]

Здесь упомянули охранника, а его проверяли к причастности?

[@deana1933]

Гипноз и память довольно интересные вещи, с помощью гипноза нельзя "вернуть" воспоминания, это давно доказано. Но с помощью внушения можно заставить человека думать иначе и дать ему так называемые "ложные воспоминания". Разные когнитивистские исследования мозга и памяти показывают, что человек может не вспоминать что-то, но додумывать это. Так людей можно заставить "вспомнить" что у них в жизни были какие-то события, которых на самом деле не было, более того, на психотерапии даже часто людям внушают, будто они в прошлом подвергались какому-то насилию и спустя время люди "вспоминают" что так оно и было и на самом деле они подвергались чему-то, хотя при первых посещениях всей этой информации и воспоминаний не было. Над темой ложных воспоминаний работали многие люди, к примеру можно почитать работы Элизабет Лофтус, специалиста в области изучения памяти. Не говорю, что в данном случае так было на самом деле, но теоретически внушение такой идеи возможно, так как прошел уже год, а значит воспоминания не свежие, убийство наверняка могло травмировать девушку и могли быть разного рода кошмары, как вполне возможно и то, что Стефани сама себя убедила, что она этого не делала, заменив одни воспоминания другими. В любом случае, оба эти варианта просто интересны как теории.

[@aminaaminova1072]

Думаю,что Стефани виновата,у нее был мотив.Детектив,спасибо большое,как всегда интересная история,приятный голос.Спасибо за Вашу работу!❤️Лучший!

[@Robia151]

Как раз хотела посмотреть Ютуб и покушать , спасибо большое )

[@user-pe1qp9en9w]

еда под рассказы об убийства-здесь таких многго😂

[@ninelp9819]

Поесть. Говорить "кушать" про себя, это дурной тон. Взрослые люди - ЕДЯТ. Кушают, дети до 3х лет.

[@Robia151]

@@ninelp9819 ну вы точно не знаете , сколько мне лет .

[@ninelp9819]

Два года?

[@user-juadams]

Спасибо за видео! Подписана на многих трукрайм блогеров, но когда вижу, что у Вас вышло новое видео - больше всего радуюсь ❤️ Удачи и процветания ❤️

[@tony_montana8094]

Спасибо за видео!

[@elnareicen5550]

Огромное спасибо за ролик

[@user-bv4lm2fh7n]

Спасибо за ролик💝Так приятен ваш голос! Такие красивые,с такими улыбками. Жаль девушку(((

[@user-ip7ki7oy1f]

Очень интересно и тема для размышлений 🤔 Автору спасибо за труд!

[@user-vc7xh8ij5f]

Спасибо большое за ВАШУ работу❤️

[@MartinBlackCat]

Ага, Стефани бы ещё сказала, что её заколдовали злые колдуны 😹Дичь такую несла... 👿Начнём с того, что она описала поэтапно и само убийство и всё то, что знал только убийца, который совершал какие-либо действия. Зачем Стейси прятать обычный нож под всякое бельё? Естественно, что его туда положила именно Стефани. Убита была Стейси во сне. Мотив? Он банален - Стефани под барбитурой + зависть, ненависть, своего рода ревность какая-то надуманная, известная только этой неадекватке... • Зря выпустили по УДО. 👿

[@ludmilash6101]

История тёмная. Полицейский тот ещё манипулятор, Сжечь футболку в ванной ???? Как листок бумаги ???

[@Goodwin705]

Спасибо за Вашу работу!

[@milanka_meow]

Спасибо за видео,с рождеством)

[@user-si6wd2jq7o]

Отсутствие насилия ощутимо говорит в пользу виновности соседки, помимо прочего.

[@C.A.85]

Спасибо за видео. Как всегда очень интересно.

[@user-cd3fm1op7p]

Какое качество картинки, браво авторам! Кажется, что можно дотронуться до милой щёчки девушки, настолько четкая картинка. Бесконечно жаль юную девушку😥

[@NadezhdaSaberova]

Больше всего потрясло, что после убийства, позаботившись об уликах, легла спать👿🙄

[@listentoafairytale]

Может быть она от пережитого стресса просто вырубилась. Это была защитная реакция организма? Я помню, когда у меня умер дедушка, я пришла домой после панихиды в таком стрессе, что просто бросилась в кровать не раздеваясь и вырубилась. И спала как убитая до утра. Я думаю, что эта подруга все же совершила преступление именно так, как рассказала. Слово за слово, крик, взаимные оскорбления, пощечины, и в этот момент её переполнила ярость. И после того, как осознала что произошло, начала думать. И сделала то, что сделала. Пыталась уничтожить улики. И жила с этим ужасом год. А потом призналась в содеянном как только на неё надавили. И из неё вышел этот созревший гнойник фонтаном. И ей стало легче. Потом, когда облегчение от признания прошло, она опять начала мыслить хладнокровно чтобы избежать наказания. Я думаю, что убийца все таки подруга.

[@user-ke6fd2jx6t]

Сон после убийства это один из признаков состояния аффекта.

[@darkzoroark9558]

@@user-ke6fd2jx6t а там ещё и этот обезбол

[@pavlovacatherine]

Спасибо за выпуск ❤️😍🥳

[@user-rp8ds5dy1n]

Сжечь майку и кусок маскитной сетки и запах духов это все скроет?! Не верю. Да там вонь будет стоять пару дней, как минимум. А тут в закрытом помещении не уловили запах полицейские?! И такое поздно признание, зачем? То, что не хотят пересматривать дело, говорит о том, что они не уверены в обвинении ! Поэтому и экспертизы не проводят. А пройти мог и другой с девушкой, а охранник , или не видел или не рассказал потом, могли и посадить за произошедшее. Да и специалист описывал мужчину молодого, а они редко ошибаются.

[@swetok_gr5995]

Просто самый лучший канал🥰

[@michaelkamko]

Зачем ей было признаваться, когда дело давно зашло в тупик, а улик не было?

[@ZaykaNatali]

Так грустно, когда люди умирают по вине другого человека... 😞Несправедливо.. Интересно, если бы она сразу призналась в убийстве по неосторожности, ей бы дали меньший срок?. Тоже не верю, что мужик смог бы залезть в маленькое отверстие, об этом упоминали несколько раз.. Так что, только соседка.

[@travelling9016]

Убийство по неосторожности - это когда случайно сшиб человека своим автомобилем, а тут сильные и целенаправленные удары палкой до тех пор,пока человек не перестал дышать…Хладнокровное убийство,и может быть даже преднамеренное!

[@irinairina8967]

Благодарю за работу!

[@owenoone9445]

Отличный выпуск. Спасибо.

[@user-eb9jr3dt9s]

И все-таки, есть вопросы. Во-первых, судя по всему, следствие велось по-дилетански, если даже не проверили свидетелей, которые нашли тело. Во-вторых, тот хрыщ, что выбивал показания, путем сильнейшего психологического давления, не вызывает доверия. В-третьих, история с "другим гипнотезером" вообще смешная: научной теории гипноза нет, каждый применяет свои собственные методики гипноза, переносить опыт одного на опыт другого - бессмысленно. С другой стороны, улик против Стейси, действительно, много. + наверняка, есть еще информация, которая до сих пор не опубличена. Например, была ли проверена площадка под окном, что она из себя представляла, могли ли на ней сохраниться следы, и было ли что-то там... Короче, если девушка невиновна, то удачи ей.

[@darkzoroark9558]

Про гипнотезёра, они ещё опускают тот факт, что девушка уже была настроена на эту проверку и состояния эмоционального потрясения не было

[@lenaangelemo93]

Я сразу подумала, может соседка. Или девушка из общаги. Капец

[@rndmtq]

Да, тем более там весьма "удобное" расположение комнат

[@lenaangelemo93]

@@rndmtq Дада

[@user-su8we8qe7n]

Все.из.за.парня

[@mirraminkhan]

Автор, спасибо вам за ваши труды!🙏

[@DinaSharapova]

В комнату мог попасть кто угодно, ключи то соседка потеряла.

[@felonyfnb5111]

Думаю она и есть убийца. Судится сейчас ради компенсации...в америке это не у нас, где тебе 30 тысяч рублев дадут в лучшем случае. И конечно рассказ про драку - ложь откровенная, сказано что было несколько ударов в голову и нет защитных ран. Что это за "драка" двух девушек одинаково без подготовки, что у одной есть травмы, причем только на голове и от палки, а у другой нет никаких следов, а потом та у которой нет следов умудряется взять палку и ей точно по голове несколько раз заехать. Поэтому убийство предумышленное - дождалась пока уснет, зашла в комнату взяла палку и забила ее по голове. Вопрос полотенца на палке интересный - могу предположить, чтобы кровь меньше разлеталась от ударов и на нее не попало. В целом может сказать спасибо горе обвинителям и добреньким присяжным, которые скостили ей срок поверив в бред про драку.

[@axmedmamedov2242]

А что стало с коротким волосом, найденным на месте преступления?

[@Medya99]

Убила соседку и спокойно легла спать, вот это жестокость.

[@mhelen2810]

Мутная история. Непонятно, как можно было не слышать что девы друг другу волосы рвут, условно выражаясь. Там ор стоять должен был, перед тем как они сцепились, и никто в общаге ничего не слышал? Это как??

[@zcbm1122]

Потому что за непреднамеренное убийство меньше срок дают. Скорее всего хладнокровно и намеренно из ревности забила она соседку пока та спала и не могла оказать сопротивление.

[@XanderPolarStern]

Думаю Стефани виновата, а мотив: парень Стейси. Не зря же она его упомянула как причину конфликта. Только вот скорее она просто пришла поговорить или попросить "отдать" парня, а Стейси понятное дело отказалась и Стефани ее убила в приступе ярости.

[@user-ok7nw9gf2d]

Присоединяюсь. Спасибо.

[@user-hw6or7ym4u]

Стефани была убита во сне❗

[@nyanchan1996]

Говорилось, что жертва вообще не сопротивлялась. А значит история про пощёчины и прочее просто выдумка. Возможно, отсидевшая и в правду не виновата, либо просто всё было не так и слова про парня это ложь. К тому же у девушки был парень тоже, ей не было смысла просить уступить. Да и парень это же не платье и не безделушка, чтоб можно было просить его у партнёра.

[@AlenaE18]

Большое спасибо за ваш канал, открыла его недавно и залпом смотрю видео! Я думаю, что она сама себя уверила, что не совершала этого. Возможно правда была под препаратами, поэтому воспоминания притупились. Или осознанно их блокирует. Иногда действительно происходят ситуации очень стрессовые. И потом ты вспоминаешь и думаешь «нет, не могло быть такого, приснилось» и делаешь над собой усилие , чтобы вспомнить было или нет. А ей проще это усилие не делать, так как тогда придется признать себя убийцей, вот она и уверяет себя , что этого не было

[@annabuzulukova5216]

Спасибо. Очень нравится 🙂

[@sofia9408]

Здревствуйте, постоянно смотрю ваши видео, класс! Сегодня нашла одну интересную историю,можете сделать тоже сюжет об этой женщине, было в новостях пару месяцев назад отправляю заголовок "Пожилой фермер из Вустершира Дэвид Венаблз, 40 лет назад убивший свою жену и спрятавший ее тело в канализационном отстойнике, приговорен к пожизненному заключению". статья была на БИБИСИ русская служба новостей.

[@user-lr3sq1wr1c]

Спасибо вам автор как всегда молодец за труд!! Всех вам благ всеми Вас праздником здоровья успехи. Лайк каналу вашему и поддержки. Очень жаль девушка пусть земля пухом будет. Что сеет того поженит тот кто убили. Зло и добра все вернутся Бумеранга. ☝️☝️👏👏🤲🤲🤝🤝💯👍

[@user-mi3rt5ur5n]

Только начала смотреть, но уже лайк! Чуть позже допишу дополнение. Пока только кайфую от голоса❤‍🔥 Дополнение. Не понятно за что убила девочку, в чем была проблема! Так и не поняла, что они могли не поделить!!! Мужика? Так и хрен с ним!!

[@f1x88]

Всего-то навсего требуется сравнить днк волоса с места преступления и каплю крови с винтовки, чем гадать на кофейной гуще!

[@cathome7036]

Вы чем слушаете? Для этого нужно добиться пересмотра дела. На данный момент дело закрыто.

[@Miss_xs]

Так дело вроде только в финансировании. Если у соседки есть деньги на адвокатов и попытки оспаривать это дело, чего она в частном порядке не сделает необходимые экспертизы, что послужило бы основанием для пересмотра дела?

[@iss5778]

@@Miss_xs оно не будет иметь юридической силы, да и самих улик для анализа без пересмотра дела ей не дадут. Я слушала другую историю, там дочь искала убийцу матери и сама оплачивала ДНК тест, но и улики (ДНК добывала сама хитростями).

[@097mcn]

​@@cathome7036Там судья -царь и бог. Сказал нет пересмотру - значит нет.

[@user-qr7ir5mb7j]

Я с самого начала подумала, что какая-нибудь "подруга" помогла этому осуществиться, а не мужчина. Скорее всего,Стефани и сделала это на почве женской ревности, а то уж как-то подозрительно выглядит её "паника". Когда паникуют- бегут и кричат, раскаиваясь, а не спокойно идут мыться в душ и придумывать, как сделать так, чтобы все выглядело, как насилие. И к тому же, что за обезболивающее может так подействовать, что разум затуманиться? Когда у меня нерв в зубе болел, я несколько дней пила много обезболивающего, но что-то все помню отчётливо. Врет гражданочка, и нагло))

[@mirraminkhan]

Слышал я про это дело. Автор, спасибо вам за ваши труды!🙏

[@dakota.67]

Очень приятный голос. Спасибо 🙏 за новое видео 🎞. Очень интересно

[@slavablinkov5355]

Лицо Стейси - открытое, красивое, жизнеутверждающее. Позитивная была, скорее всего. А таким всегда сильно завидуют. И теперь сравните с лицом соседки, со всеми признаками фрустрации. Так что полицейский вытянул из нее правду.

[@user-pr6pv2mm3g]

Какой смысл подавать в суд, если ты отсидел срок, тем более суды дорогое удовольствие, смысл есть, только если ты полностью уверен в своей невиновности. Стейси не первый подросток, который дал ложные показания на себя. Не сказано сколько по времени ее допрашивали, можно так вымотать человека, что ты мать родную продашь лишь бы от тебя отстали. Стейси знает, что есть ДНК и что она не виновата, в ином случае она бы уже сменила фамилию, уехала в другой штат и захотела бы, что бы про неё забыли.

[@user-so5gc2zz4n]

Если по миллиону за год дадут-совсем не плохая компенсация.

[@egorkin1982]

Действительно запутанное дело. Мне всё таки кажется,что Её убили БОЕВЫЕ КОМАРЫ. Не даром сетку прорубили ,причем «изнутри» ,наверное у них есть такие способности . PS. Жаль девушку,конечно же .

[@GulPuz]

Вот, наконец нормальные версии пошли!

[@denfees]

ХАХАХАХА ЧТО, БОЕВЫЕ КОМАРЫ

[@user-so5gc2zz4n]

Смешно🤦‍♀️

[@AminaPan]

Как удачно я зашла. Спасибо за видео)

[@user-xl9bb2hf8n]

ужэ и труп Вас ждёт

[@user-xq6hb5kr5g]

Судя по трещинам в черепе, удары наносились сверху. Либо жертва осела после 1го удара и значит был отдельный первый удар, либо убийца был выше. Если соседка не слышала удары и шум убийства, странно, что она услышала стук в дверь, хотя возможно. Что касается выреза в сетке, в принципе, вылезая наружу из комнаты, крупный человек потянет её края своим телом, и она может выглядеть вырезанной изнутри. Но вот растянутой она не выглядит, кроме того, сделав вырез, вряд ли убийца взял бы кусок сетки с собой, а не бросил бы на месте. Кроме того, сильный мужчина мог задушить девушку, а не использовать более шумный способ. Множественные удары скорее говорят о ярости убийцы в моменте. Если бы её убил тот, кто сознательно пришёл это сделать, то он не стал бы совершать нелепые действия вроде подушки на лице, учитывая что череп девушки расколот и повсюду кровь. Это говорит о панике при осознании того, что совершил. Конечно для криминалистов существуют и другие улики: положение тела, угол удара, брызги крови и др. Меня бы эти улики подвели к выводу, что убийца - Стефани.

[@NB-fc1eu]

Гениально

[@user-nv1ex6co9i]

Обезболивающие, от слова бОль! Спасибо за ролик.

[@Sergey-Dali]

Просмотрел ... На одном дыхании .

[@kriistalliki]

Я подумала, что это сделал кто-то из студентов, потому что убийство было совершено винтовкой, то есть странное орудие, несущее личный символизм для убийцы, мол "ты такая успешная, опасная, я тебе завидую и забью тебя твоим же оружием"

[@StarChildGirl]

Считаю что Стефани нельзя считать виноватой до тех пор, пока все существующие улики не будут проверены.

[@kris.kristi]

Спасибо!

[@goon7949]

ну почему обезбАливающие то??), ну от слова боль же, прост больно слушать)), а за ролик спасибо криминалист.

[@user-uy6dq2oy3j]

Медик)?

[@AA-tl5rg]

Мужчины так не убивают же, там кровь была бы разбрызгана по всей комнате, а здесь с самого начала странно было, как лежала в кровати, так и лежала и пару ударов по голове, мне кажется, что следователь изначально много косяков допустил даже не удосужился внимательно посмотреть комнату соседки, тем более их комнаты сообщались. Убийца в дырку вылезть не мог, следов на раме нет, да и мужчина если бы в эту дырку лез, всё бы разорвал и сетку сломал бы, дверь изнутри закрыта, для бывалого следователя всё очевидно же.

[@user-jc9pp5qn1i]

спасибо!!

[@baz94]

Улик найти не смогли. Через год непонятным путём получены какие-то показания. Есть нож, который мистическим образом нашёлся после получения показаний. И на этой базе вынесен обвинительный приговор. Великолепная работа. Правосудие в действии. Браво!

[@olga_h0]

1) Убила Стефани и приплетать других не нужно)) 2) Убила явно из-за ревности. К сожалению, данный мотив имеет место быть и довольно часто. 3) Убила она ее явно во сне, так как не было выявлено признаков борьбы. Взяла ружье и нанесла несколько ударов по голове. Не слышать ругань двух девушек в таком кампусе просто невозможно. Не нанести друг другу какие-то увечья во время борьбы тоже невозможно! Как и схватить ружье, да еще и нанести удары. Она что просто стояла и ждала когда ей по черепу прилетит? Короче, Стефани соврала про то, как она ее убила.

[@karolina_v]

Очень похоже, что именно Стефани убийца - всё указывает на это. Но, как бывает в таких историях, запросто может оказаться, что по ДНК найдётся настоящий убийца, случайный маньяк, хитрым способом совершивший преступление и скрывшийся с места.

[@user-ok6je9kp1t]

А какую ДНК? Капля крови на деревянном ружье? Или то, что нашли у неё на трусах? Она с вечеринки пришла. Девственницей не была. Тут сто процентов соседка. Ещё и вырезала сетку, забывая, что никто в неё не пролезет.

[@karolina_v]

@@user-ok6je9kp1t а короткий волос?

[@alishakosha5425]

Почему так мало (нет) комментариев про обезбОливающее 😁 Автор, спасибо за работу. Ваш голос завораживает, хочется слушать еще и еще 😊

[@user-jy3ru7st4m]

Спасибо большое вам.

[@rozi1314]

Спасибо Удачи

[@user-go1nd5dy8f]

Спасибо за видео!!!очень интересный сюжет и запутанный👍🔥 P.s. соседка столько раз говорила, что у нее спутано сознание из-за приема обезболивающих... она что героин принимала вместо них, чтоб так сознание то пошаталось...сама себя сдала, потом в отказ....