Як вода потрапила на Землю [MinuteEarth]

Усі ми звикли вважати воду тією речовиною, яка існувала тут з часів утворення планети, але насправді усе зовсім не так...
Озвучення: Творча спільнота "Струґачка": / strugachka
Звуковий супровід заставки: PATSYKI Z FRANEKA ( / pit1977 )
Проект має за мету підвищити рівень наукової грамотності глядачів, які бажають отримувати інформацію українською мовою, шляхом перекладу, озвучення і публікації науково-популярного відео.
Наша сторінка: / cikavanaukastudio
Канал "Цікава наука": / cikavanauka
Оригінальне відео: • Where Did Earth's Wate...
Канал MinuteEarth: / minuteearth
References:
Campbell, I. H., & O'Neill, H. S. C. (2012). Evidence against a chondritic Earth.Nature, 483(7391), 553-558.
Drake, M. J. (2005). Origin of water in the terrestrial planets. Meteoritics & Planetary Science, 40(4), 519-527.
Greenwood, J. P., Itoh, S., Sakamoto, N., Warren, P., Taylor, L., & Yurimoto, H. (2011). Hydrogen isotope ratios in lunar rocks indicate delivery of cometary water to the Moon. Nature Geoscience, 4(2), 79-82.
Hauri, E. H. (2013). Planetary science: Traces of ancient lunar water. Nature Geoscience, 6(3), 159-160.
Marty, B. (2012). The origins and concentrations of water, carbon, nitrogen and noble gases on Earth. Earth and Planetary Science Letters, 313, 56-66.
Pepin, R. O. (2006). Atmospheres on the terrestrial planets: Clues to origin and evolution. Earth and Planetary Science Letters, 252(1), 1-14.
Robert, F. (2001). The origin of water on Earth. Science, 293(5532), 1056-1058.
Robert, F. (2011). Planetary science: A distinct source for lunar water?. Nature Geoscience, 4(2), 74-75.
Saal, A. E., Hauri, E. H., Van Orman, J. A., & Rutherford, M. J. (2013). Hydrogen Isotopes in Lunar Volcanic Glasses and Melt Inclusions Reveal a Carbonaceous Chondrite Heritage. Science, 340(6138), 1317-1320.

[@Vic-Ukraine]

Знала, що прилетіла з космосу, та не знала, на яких саме попутках. Дякую

[@kozak14041990]

Дякую.

[@olehleno8538]

Дякую велике за чудове відео)

[@andriimyshastyi]

Венера гаряча для такого ж ефекту. А чому ж Марс настільки бідний в плані води?

[@eksdriver]

то ли солнечный ветер сдул, то ли еще какая фигня. погугли

[@dan37-43]

тут діло здається в гравітації

[@IgorKolesnichenko_13th]

у Марса немає рідкого активного ядра, яке б рухаючись створювало магнітне поле. Відповідно воду, разом з атмосферою здуло сонячним вітром. Хоча мільйони років назад на марсі була і атмосфера і вода (поки якдро ще було рідким).

[@volodymyrrhapon5666]

Ядро Марсу остигло.пропало магнітне поле,

[@MrMunzichara]

Здається, попередній звук початку видива був кращим.

[@dak10100]

Чудове відео!

[@user-sh6bc4xi8v]

Вода - мій улюблений напій.

[@maxchmyr3013]

Спробуй холодний розливний квас, особливо влітку, він просто 🤯🤯🤯🤯🤯

[@user-um2nm9ep2o]

Вподобайка!

[@deniska_rediska]

круто!

[@katsap_ne_ludyna]

Наука все ж цікава!

[@Skapirus]

2:13 - Наскільки я пам"ятаю, замість "ста п"ятИдесяти" треба вживати "ста п"ятдесяти" з наголосом на останньому складі

[@vidmene]

ви праві

[@MrMunzichara]

До речі, треба казати не «Ви праві», а «Ваша правда».

[@cikavanauka]

Якщо хочете/можете допомогти не лише в коментарях, звертайтеся через сторінку у fb.

[@user-id3mp8sd9u]

@@MrMunzichara, а можна:ви маєте рацію.

[@Yuriy_Markush]

Цікаво. Але то ж мала бути величезна кількість метеоритів, плюс при входженні в атмосферу нашої планети більшість води з метеоритів повинна була випаровуватися. І чи можна пояснити метеоритами наявність величезної кількості грунтових вод (включаючи артехзіанські) та глибинних покладів (до 1 км) мінеральних та термальних вод?

[@user-su7mw3sw5h]

Коли ті метеорити падали, ні озонового шару, ні такої кількості кисню не було, і наша атмосфера малаза зовсім інший склад. До того ж, розміри тих метеоритів легко могли перевищувати сотні кілометрів.

[@Yuriy_Markush]

Андрій Дейнека згоден на рахунок складу атмосфери, але тоді вже логічніше припустити, що метеорити з водою врізалися не у планету, а тільки у її "зародок", якраз на стадії формування.

[@MrMunzichara]

Юрій Маркуш Згоджуюся, бо в иншому разі треба говорити, що й тверді частинки були принесені космічними тілами…

[@IgorKolesnichenko_13th]

@@user-su7mw3sw5h крім того у планети є сила тяжіння і уже було магнітне поле (що не давало сонячному вітру "видувати" воду назад).. навіть випаровуючись - ці частинки не покидали межі планети

[@user-jl4oi1kp9e]

Цікаво який відсоток води в масі метеориту? Думаю не високий. А з цього можна було б зорієнтуватись скільки мільярдів чи тисяч мільярдів тон метеориту мало б припаркуватись на землю.

[@Khodakivskyi]

4.5 млрд. років тому в молоду землю влетів настільки великий космічний об'єкт, що відколов шмат Землі який зараз літає навколо нашої планети і зветься Місяцем. За деякими оцінками, той об'єкт, який врізався у наше Землю, був розміром з Марс.

[@skorn1978]

Откуда взялась вода лучше всего объясняет теория профессора Ларина о метал-гидридном строении ядра Земли. Доступно и очень интересно как для обычного человека (не учёного) об этом рассказано в книге Александра Никонова "Верхом на бомбе". Советую!

[@y.votyakoff9538]

а може сонячний вітер містить той гідроген та кисень.

[@dannytrejo3465]

Це лише припущення і то на мою думку - хибні !

[@alex_quick]

тобто вода заселила планету, як прибулець ))

[@vityavitya8161]

Вода Земля

[@erwewrw6641]

все це лише припущення)

[@cikavanauka]

Це скоріше науково обгрунтована гіпотеза, що претендує на статус теорії

[@bonpas1331]

Боженька замовив доставку Аляски Якщо коротко

[@Hederahelixu]

А чому у Марсу не вийшло стати таким, як Земля?

[@cikavanauka]

+Hedera helix він ніби був раніше схожим. Але дуууже давно. Принаймні рідка вода там точно була.

[@Hederahelixu]

Все правильно, у нього багато спільних із Землею рис, і починали вони за однакових умов (я маю на увазі бомбардування кометами і метеоритами). То що ж пішло не так? Що примножило земну воду і висушило Марс?

[@mrselcet]

@@Hederahelixu можна приупстити, що відстань від зорі. Адже Земля знаходиться на дуже сбалансованій відстанні.

[@Yahuarundi]

@@Hederahelixu У Марса менша гравітація і майже відсутня магнітосфера. Через це Марс втрачає леткі речовини - вони покинули гравітаційне поле Марса й відправилися у відкритий космос.

[@protivsistemy5571]

то ми п’ємо інопланетну воду

[@user-nn6yl9tr4h]

Є ще теорія, що вода на нашій планеті зявилась в результаті синтезу бактеріями.

[@cikavanauka]

Не існує реакції "органічного" синтезу води? Вода - речовина, дуже поширена в Сонячній системі, тож її абіогенне походження не викликає сумнівів. Основна гіпотеза - надходження води з астероїдами та метеороїдами (комети відкинуті через інакший ізотопний склад)

[@zikoricom1180]

@@cikavanauka ну... бакретії можуть виробляти метан, а він окиснюючись утворить воду :)

[@cikavanauka]

А з чого бактерії синтезують метан?

[@zikoricom1180]

@@cikavanauka uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8

[@cikavanauka]

@@zikoricom1180 дякую. Я +- знаю, як синтезується метан. Просто, хотів натякнути, що без води тут справа не обходиться

[@selocos27ify]

Подивись я це відео і остовпів... Ми знаємо масу води на землі, ми приблизно можемо дізнатися скільки в середньому в середньому астероїдів щоб наповнити "правильною водою" всю планету? Яку потрібно масову частину води в астероїді, щоб не засипати нас чим завгодно тільки не "правильною водою"? Чи може хтось порахувати яка ймовірність вище описаних подій, чи легше просто сказати що це швидше всього було так? Ні, зовсім не так! Як критично мисляча людина може це проковтнути не викликавши когнітивний та емпіричний дисонанс дивлячись на природу та кількість слідів астероїдів? Я давно став креаціоністом і цим пишаюсь. Я не розумію чого ви маєте претензії до нас що ми відкидаємо науку а віримо у повне створення? Щораз більше розумних людей починають знову повертатись до моделі створення, і це не може не тішити. Та ті хто вірить в еволюцію, повинні вірити, так саме вірити в незрівнянно білшу сукупність неймовірних збігів обставин, яких неможливо навіть всіх порахувати. Немає стільки нулів, щоб порахувати число в якому степені це можливо. І хто після цього всього більший фанатик і вірить в те, що йому дають ігноруючи всі емпіричні дані які зустрічає протягом усього життя... Мені сумно

[@Khodakivskyi]

Ну по-перше, те що було описано у відео, це тільки гіпотеза, а не науковий факт. По-друге, цілком ймовірно, що для того, що б наповнити нашу планету значною частиною води, не потрібно було сотні тисяч астероїдів, а достатньо було одного космічного об'єкта. І такий об'єкт, також цілком можливо, був. Називають його Тейя. Близько 4.5 млрд. років тому, у нашу планету врізався настільки великий об'єкт, що відколов шматок Землі який зараз називають місяцем. За деякими оцінками той об'єкт, який зіткнувся з нашою планетою, був розміром з Марс.

[@volynwater]

Примітивний коментар.

[@romanlyaskovets9202]

а звідкі взялася вода на метиориті

[@matviihordiichuk5167]

З космосу!

[@dresvoles6434]

Как то сомнительно