К вопросу о cucьках

[@KeyOvald]

Кроме слов про инстинкты всё очень интересно и правильно.

[@UncleJoeNeonCherry]

Не существует научного консенсуса о наличии или отсутствии явления, в просторечии именуемого инстинктом. Обсуждение идет об определении, опровержении и изменении понятия о явлении. А не об отрицании явления. В видео слово "инстинкт" употребляется не в естественно-научном, а в общеупотребительном значении.

[@DeathFantom]

У человека есть инстинкты. Например, материнства.

[@lenamgn]

@@DeathFantom , таки нет. В тч. и материнства. Доказательство - детские дома и приюты по всему миру.

[@ВоинРока-х9т]

@@lenamgn это можно к знатной части существ подвести.

[@lenamgn]

@@ВоинРока-х9т , запросто. Но лучше придерживаться научной точки зрения, а она гласит, что у человека таки нет инстинктов, в отличие от животных.

[@АрнольдПетросян-ъ6к]

Довольно иронично, что борцуны за социальную справедливость максимально отчуждены от объектов своей защиты и попросту их игнорируют, а если мнение не совпадают с повесткой, то могут повесить на них ярлык "рабы угнетателей".

[@CrasconPub]

Я вам больше скажу, фемки так активно наезжали на одну мою подругу, потому что она видите-ли носит одежду подчеркивающую красоту фигуры и О УЖАС с парнями общается. Они за это даже избить её хотели, но обломались

[@ИльяИльф-о4о]

@@CrasconPub Женщины свободны выбирать что хотят!!! Но только то, что разрешим и одобрим мы!!! (с)Феминистки.

[@АрнольдПетросян-ъ6к]

@@CrasconPub Я часто общаюсь с простыми мужиками и у них не принято бросаться с кулаками на модников(или тех кто отличается от них). Могут по троллить или пошутить, но без злобы, а тут фемки на девушку наехали, мне кажется борцуны не туда свернули.

[@Pvt.Conscriptovich]

@@CrasconPub лол и такое бывает?

[@CrasconPub]

@@Pvt.Conscriptovich я честно говоря сам офигел, когда узнал об этом. После такого я с умилением смотрю на заверения социал-куколдистов о том что они якобы "за равноправие". Впрочем вспоминая факт того, что толерасты на деле ничем не отличаются от фашиков, то даже не удивительно

[@DojdiQ]

Тема сисек раскрыта, правда с позиции диалектического-материализма, но так даже лучше :3

[@ИванКорнилов-у7ю]

еще никогда тема сисек не раскрывалась под таким углом

[@alekseybelikov777]

Соглашусь, если и вводить каких-нибудь гостей, то только за отдельную плату.

[@alekseybelikov777]

почему мой комментарий здесь??? Я оставлял его под роликом про Mortal Kombat!!!

[@CrasconPub]

Ждем новых возгораний социал-куколдистов)

[@scalliar3332]

Засекаем время)

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Ja, genosse komissar Jarrik))

[@ЭльдДраконов]

С удовольствием, Комиссар)

[@АлександрЕрмощенко-ю7р]

Кстати, Яррик, Дядя Джо назвал людей, сидящими перед камерой, и зарабатывающие на этом деньги мелкой буржуазией. Хотя ты говорил, что они больше похожи на крепостных. Как это прокомментируешь?

[@ЭльдДраконов]

@@АлександрЕрмощенко-ю7р Это где было такое??

[@imperatqr]

Так, Женщины же добро, а сиськи это часть Женщины, а значит те кто не любят сиськи, не любят и Женщин, а значит они подлые сексисты и женоненавистники, приспешники угнетателей!🤔

[@ВоинРока-х9т]

Да)

[@ЕкатеринаНиколаева-ш2т]

Не сексиситы, а сиськасисты!)

[@Анубардак]

Сиськафобы

[@СергейЛ-ь1ф]

У фемок нет сисек

[@ВячеславСучков-ю7г]

«Я здесь решаю кто угнетатель а кто нет»

[@Киев-с7у]

Всё правильно сказал - если бы ЛЮБАЯ женщина могла нормально выучиться, нормально зарабатывать, нормально детей поднять и быть при этом на уровне большинства - единицы захотели бы стать проститутками. А сейчас когда мерилом успеха женщины является умение продать своё тело подороже - стать женой олигарха или элитной эскортницей в стиле "светская львица", а честным трудом даже на жизнь не заработать (у нас в Украине 10 млн уехало на заработки за рубеж) - то кто будет стремиться к честному труду, всё равно как стремиться стать неудачницей

[@bubbafat9296]

СЮЖЕЕЕЕТ! ТАКОЙ ОГРОМНЫЙ КРУУУГЛЫЙ КАК ЗЕМЛЯЯЯЯ!

[@antonmedvedbaly]

А чего, молодцы!))) Вот смотрите: Тренд на сиськи/письки и максимальную сексуализация? Говно-вопрос. Мы это будем продавать в промышленных масштабах и всех формах. Тренд на борьбу с сексуализацией? Говно-вопрос. Значит мы будем продавать эту борьбу. При этом еще продолжим приторговывать и сексуализацией. По итогу однозначно профит!) Кому война, а кому и мать родна.) Классика. И пока кто-то там ломает копья, условные "ловкие парни" рубят капусту. Ну и само собой, любимые нац-фемки третьей волны, для которых наличие/отсутствие волос в подмышках Чудо-женщины сильно важнее чем вырезание клиторов у девушек и прочих прелестей некоторых "традиций", тоже в тренде. Пока они не сильно мешают или наоборот помогают зарабатывать "ловким парням".

[@Pvt.Conscriptovich]

Лол классный троллинг в конце ролика)

[@BeautyBlogVlg]

Всё правильно сказал. Хитрый план: запишем-ка мы в "леваки" всяких фриков, а то и просто откровенных сумасшедших, которых сами же и породили, после чего будем радостно поливать их говном. Против рабочего-то движения, как и прежде, возразить нечего. При этом полностью игнорируется тот факт, что вся вот эта движуха с борьбой за права различных там меньшинств - это наоборот, закономерный итог идеологии буржуазного индивидуализма, Попперовского идеологического плюрализма в его терминальной стадии, что является прямой противоположностью тому, на чём стоит вся левая идеология, предельно монистичная по своей сущности. Вся эта зоо-эко-гомо-фемшиза и прочие трансгендеры - это порождение либерального общественного бытия, где каждый городской сумасшедший возомнил себя важной личностью. И на этом основании решил, что может сходить с ума так, как ему позволит больная фантазия. А поскольку любая материя (в т.ч. и общественная) неизбежно развивается от низших форм к высшим, все эти клоуны закономерно сбиваются в кружки по интересам, зачастую откровенно сектантского типа, что в свою очередь, следуя закону перехода количества в качество, взвинчивает градус неадеквата просто в стратосферу. А общество, вместо того чтобы бороться с этими массовыми психозами, должно уважать их "мнение" с какой-то стати. Так что, ребята, "леваки" тут не при чём, не-а. "Леваки", когда придут к власти, таких фриков в комнаты с мягкими стенами прятать будут. Плевать левые хотели на глобальное потепление, чтоб вы знали. И на борьбу за интересы каких-то там меньшинств. Единственное, что занимает "леваков" - это борьба за интересы большинства, которым являются трудящиеся. А то, что всякие клоуны называют себя "левыми", так это не делает их левыми. Так же как если вы назовёте себя кактусом, это не сделает вас кактусом.

[@BeautyBlogVlg]

@@IVM94 ну да, извратить и утрировать всё, что сказано,- это стандартный приём буржуазных прихлебателей. Продолжайте в том же духе, умные люди правильные выводы сделают.

[@BeautyBlogVlg]

@@IVM94 ещё раз, мы не плюём на проблемы экологии, мы утверждаем, что в рамках капиталистической формации эти проблемы являются неразрешимыми. И поэтому стремимся лечить болезнь а не симптомы. ТО же самое касается и различного рода городских сумасшедших.

[@IVM94]

@@BeautyBlogVlg >, что в рамках капиталистической формации эти проблемы являются неразрешимыми Это как сказать "спид сейчас неизлечим, поэтому мы не будем пытатся облегчить страдания и купировать болезнь, ведь это в рамках текущего состояния науки невозможно" Что же до "сумашедших", то, будь вы левым без кавычек, вы бы знали, что коммунизм и социализм выступают за "социальном равенство и общественную собственность на средства производства", а не за то,ч то бы ссылать в гулаги, потому что какой-то васян спать не может от мысли о том, что где то есть заднеприводные и фетишисты.

[@IVM94]

@@BeautyBlogVlg Буржуазный прихлебатель - это тот, кто рядится в кумачевые флаги лишь ради косплея. Вот дословно: ""Леваки", когда придут к власти, таких фриков в комнаты с мягкими стенами прятать будут. Плевать левые хотели на глобальное потепление, чтоб вы знали. И на борьбу за интересы каких-то там меньшинств." Очень кстати, правильно, что вы в приведенном отрезке левых через кавычки пишете. Так и следует писать в отношении косплея.

[@BeautyBlogVlg]

@@IVM94 а что, пролетарское государство своих противников подавлять не будет, нет? Про статью за антисоветскую агитацию не слышали, небось? Про бухаринцев всяких, там? Про промпартию? Про прочих ревизионистов и откровенных предателей? Вот и выходит, что когда социалистическое общественное бытие ещё не до конца перекроило общественное сознание, антиобщественные элементы всё ещё имеют место быть. И да, с ними бороться придётся. Иных в мягкие стены, а самых злостных туда, где летом в пальто холодно. Где они причинят обществу меньше всего вреда. А глядишь, может и пользу принесут.

[@yemao1852]

Красивые женщины это хорошо. Правда феминисткам это понять сложно в силу объективных причин, само собой))

[@Time_Lord_69]

Причины скорее субъективные.

[@crimsonaurora7819]

@Paul Paulson пережиток старой формации, с которым перестали бороться в позднем СССР + необратимые экономические мутации в базисе.

[@ТапотуляЗ]

Спасибо, дядя Джо, за отличный ролик. :з У меня как раз сегодня ДР. :З . Вдвойне приятно.

[@styx66613]

То есть, если в какой-то РПГ полуголая эльфийка с зубочисткой на изи валит орка в фулл тяжёлой броне с двуручным мечом - угнетает женщин? Я всё правильно понимаю?

[@UncleJoeNeonCherry]

Именно.

[@seaship8202]

Нет, это фансервис для мужской части игроков этой РПГ :)

[@styx66613]

@@seaship8202 а полуголый Лю Кенг? Горо, кинтаро, который и мужик, и 40 кошек, и передвижной мангал для шашлыков? Тоже для мужиков?

[@seaship8202]

@@styx66613 Это уже женский фансервис

[@den03]

Г-н Комментатор видео Лю Кенг говнюк

[@nikdjhonson4818]

Если девушка хочет выглядеть сексуально является ли отказ воспринимать ее сексуальной нарушением ее права на самовыражения?

[@UncleJoeNeonCherry]

Ее свобода самовыражения не касается твоего выбора забивать на него, пока ты не кричишь, чтобы она прикрылась, дабы не заставлять тебя нравственно страдать.

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Хороший вопросец)

[@MECHANISMUS]

@@UncleJoeNeonCherry если девушка, например, выглядит сексуально, то это не только мои субъективные переживания, а и объективно происходящий между нами процесс привлечения и влечения, обусловленный физиологически. Если, таким образом, я вынужден выполнять работу, измеряемую, скажем, в джоулях, чтобы не проявлять половую реакцию, то кто-то должен мне эту работу компенсировать, скажем, в рублях, либо же избавить меня от неё вовсе. В этом я вижу своё право.

[@mrokky875]

А запрет на отказ воспринимать ее сексуальной является ли нарушением права на свободу выбора и свободу мнения человека, который на нее смотрит? То есть человек, должен считать ее сексуальной (не важно как она выглядит реально), лишь потому что это нарушает ее право на самовыражение? То есть право девушки на самовыражение позволяет диктовать другим правила, как ее должны воспринимать? Это как - нет - пидора ответ или молчание - знак согласия (я лично считаю, молчание - знак нейтралитета), что ли? Запрет на отрицательный ответ. Мир запрещает говорить нет, а нейтральную позицию пробует привязать к одному из субъектов. Человек, который критикует Навального и Путина, сразу приписывают к кремлеботам и агентам госдепа. Мир сошел с ума, давно.

[@БатькаМахно-я7с]

А как можно отказаться воспринимать? Отказаться видеть? Отказаться слышать? Вкалывать себе антилибидантыТМ, что ли? ))

[@baga_chirkey]

То чувство, когда начал изучать философию и, вследствие этого, стал лучше и круче понимать видео Дяди Джо. Так лержать, молодец💪💪💪💪💪💪

[@KotStepan]

Подскажи юношам и девушкам со взором горящим, с чего стоит начать изучение философии?

[@baga_chirkey]

@@KotStepan с определения того, что такое философия, что из себя представляет и на какие аспекты делится. Ну или с курса на степике по философии от Балтийского универа им. Канта:) п.с я поначалу изучал в рамках программы фспо(колледжа), потом начал расширять знания с помощью книг, курсов и тп. Вам удачи:)

[@DavayDalshe]

Есть нюанс. В современной психологии и в частности, в педагогике, разделяют субъект-объектные отношения и субъект-субъектные отношения. Субъект-объектные отношения это когда есть учитель, и у него есть "заготовки" детей, из которых надо выпилить "нормальных людей", то есть отношение у субъекта к другому как к неодушевлённому объекту деятельности. Субъект-субъектные отношения это когда учитель является личностью, и ученики являются личностями, и через взаимодействие личностей друг с другом, личности менее опытные обучаются на примере личности более развитой, то есть субъект относится к другому как к значимому одушевлённому субъекту. О субъект-субъектном отношении говорят такие фразы педагогов как: "Я учу детей, а дети учат меня", "в нашем коллективе мы обогащаем друг друга", "главное для педагога - стать друзьями со своими воспитанниками". К чему это я. Субъективное восприятие это восприятие личностностое. ("Ты субъективен"/"ты не объективен"). А объективное восприятие это восприятие обезличенное, максимально приближенное к объективной реальности. Все мы воспринимаем мир субъективно через призму собственного восприятия и опыта. Личностные отношения не могут быть построены на объективном восприятии, потому что они лишены личностного.

[@zackleech6758]

Я вижу что ты сделал Джо. Заменил "И" на "U" в названии чтобы обмануть YT, да?

[@ЭльдДраконов]

Даааа

[@bluetraincommunity1470]

Раз так, то кто-нибудь обьяснит, КАК ЭТО РАБОТАЕТ? Каким боком одна английская буква должна спасать контент? Жду очередной повестки об алгоритмах YT, уже давно задолбавших тех, у кого забанили ролик просто так, авторское право включает режим Бога, а чат введен без огласки, также тихо умерев.

[@zackleech6758]

@@bluetraincommunity1470 Никто не знает как работают алгоритмы YT. Мы же - просто голуби Скиннера, пытающиеся достать еду из ящика.

[@s1ner431]

Спасибо за видео. Разрозненные знания и суждения становятся на свои места. Но Джо,помоги разобраться.Куда в этой системе встроить идеологию и пропаганду? Много работаю с поздней советской прессой. Сплошная работа со следствиями, о причинах нет даже намека. А в современной сплошная борьба с наркоманией, за ЗОЖ и песполезные лозунги , мероприятия.

[@ОёнамиРуй-м9р]

Как я понял, инстинктосрач разразился из-за различного понятия об инстинкте у Джо и аудитории. У первого оно шире, у вторых уже.

[@AnaLIntrudeRR]

Уже за превьюшку - палец вверх)

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Ну так, могет, дорогой пухляш))

[@АлександрТимаков-й4щ]

Обнаженное тело - лучшее оружие против объективации!!!

[@МаксимЗайцев-р8ы]

Новое видео Дяди. Ещё и в пятницу. Отлично.

[@rivian3770]

Я от Бэда, лайк подписка. Очень понравился фундаментальный подход к разбору.

[@den03]

Rivian я лично узнал об этом канале от видео про Научи Хорошему

[@dovahkid7786]

Больше сисек - хороших и разных!)

[@AlexTya]

Точно и ёмко, просто радость для разума

[@maneshkinmax5564]

Деде Джо, как и Климу Жукову, лайк не глядя:)

[@communismwin7801]

Всё верно, дядюшка Джо. Хочется услышать, Ваше, мнение по поводу фильма "Джокер", а то в левой среде раскол по этому поводу

[@deusexmachina8740]

Какой раскол? По-моему все едины в положительной оценке этого фильма. Или вы имеете ввиду очередной перл Гоблина?

[@eattherichbastards]

Троцкотня, бунтарей показали сумасшедшими психопатами, т.е. если тебе что-то не нравится это потому что ты шизоид, вот тебе отрицательный момент фильма.

[@БатькаМахно-я7с]

@@eattherichbastards То есть герой просто больной и всё? Пардон, а нахрена его тогда показывать? В исполнении Леджера эта психопатия шла в стороне - главным героем был Бэтмен, которому просто нарисовали харизматичного врага. А тут? Ну вот показывали бы одного Джокера-Леджера с его приколюхами, которые он и сам себе объяснить бы не мог, бо шизик. И я так понимаю, именно это с Фениксом и сделали? Это ж тупо. Вот показывают главгероя, который нихрена не делает, ходит на работу, потом простужается, получает менингит, и лепит куличики из своего дерьма на дурке. Вопрос, нахера я буду это смотреть? Мне на "Трудно быть богом" рецензии Красного циника хватило.

[@eattherichbastards]

_То есть герой просто больной и всё?_ (с) Нет не всё. _В исполнении Леджера эта психопатия шла в стороне_ (с) В исполнении Леджера Джокер вообще не псих, а человек с чётко выверенной идеологией, который местами строит из себя психа. _Вопрос, нахера я буду это смотреть?_ (с) В принципе смотреть не зачем. Ни в смысловом ни в художественном смысле ничего нового, есть гораздо более сильные работы. Какая-нибудь "сука-любовь" или "ненависть" с Винсаном Касселем, или фильмы братьев Дарденн, или даже Триер с его "меланхолией" в обличении буржуазного общества стоят гораздо выше этого фильма, но на фоне потока идиотских фильмов для подростков про героев с трусами поверх колгот смотрится конфеткой.

[@БатькаМахно-я7с]

@@eattherichbastards *Нет не всё.* Это хорошо.

[@АлександрСветлов-п9ъ]

Комментарий для продвижения коммунизма !

[@СергейОшкин-е6у]

А круто! А респект! Здравомыслие - редкий и не сильно востребованный товар в системе. Поддержим хотя б лайком, комментом и чем можем :)

[@skepticvesel]

Пока я не увижу всех этих борцух и борцунов против угнетения где-то на улицах Эмиратов, всерьёз не восприму.

[@KotStepan]

И не увидишь. Как ловко было подмечено: SWJ-движение -это не реальная борьба, а эскапизм. Всего лишь привлекательная зона комфорта, куда молодёжь канализирует свою энергию (а потому что больше толком и негде). Комфорт не подразумевает ехать куда-то в арабские страны и бороться там за права женщин и геев. Хотя если уж и правда душа болит за униженных и оскорбленных, то всегда можно прогуляться с плакатиками где-нибудь на улицах Нью-Йорка.

[@КроликЦыганов]

Дождались. Как же давно эта тема поднималась в голосовалках и вот наконец, СВЕРШИЛОСЬ. Тема сисек поднята.

[@ДмитрийАгранович-з2ч]

Есть фулл концовки? :)

[@СаркамоИльфиринон]

Я, конечно, все понимаю, но дайте ссылку на видео про девушку на коне из конца видео. СРОЧНО!

[@zoid256]

Дженнифер Коннели из фильма "Как сделать карьеру".

[@КосоренМак]

возможно ли сегодня написать в США роман, объективно описывающий все это -- борцунов, феминисток и т.д. Или издательства не пропустят?

[@воваабдуленин]

Написать то, я думаю, можно что угодно, но вот то, что это выстрелит, или что всётаки выстрелит, но на аффтара не начнутся "гонения" надеяться можно врядли...

[@vasiliyivanishvili9025]

Прям Манифестъ получился! Здорово!!!

[@annapavlova2579]

Весь этот феминистический и мизогинический (с)рач - просто способ отвлечь людей от реальных проблем. Ну вот, пока я это писала, Вы это сказали. А насчёт того, что феминистки и ЛГБТ - "левые", уже надоело слышать. Тоже кто-то специально придумал, чтобы дискредитировать левое движение.

[@payandrepent665]

Это псевдолевые. Некое подобие наших четырёхэтажников. По-сути это охранители под левой маской, подменяющие главную повестку какой-то хренью.

[@Deme3s]

Когда девушка предлагает секс, сразу спрашиваю : «что надо?»

[@АндрейКожухов-и4е]

Видеоряд завораживает...

[@АндрейКожухов-и4е]

Фоновый видеоряд.

[@ОНСАМЫЙ-л3з]

Хотелось бы послушать про тему: почему религия изначально контролировала секс и чем выгодна модель "брака"

[@АлександрПуртов-п4л]

Изначально религия была средством рефлексии окружающего мира, все что было не понятно объясняли божественным проведением. По скольку единственное что люди знали о рождении детей это то чно для этого надо потрахаться, то это дело было объяснено с религиозно-магической точки зрения и в результате стало контролироваться религией.

[@АлександрПуртов-п4л]

А модель брака сейчас ничем не выгодна, но изначально, да и сейчас, она регулировала имущественныеотношения и вопросы выживания.

[@ВоинРока-х9т]

Потому что обычная нормальная в современном понимании семья долгое время была и оставалась и сейчас почти везде остаётся максимально выгодной в виду экономических причин. Ибо семья это в первую очередь экономическая единица. Брак же - это закрепление отношений на религиозном/законном уровне, объединяющий пару обязательствами , что в первую очередь нужно для того, чтобы конкретный самец с конкретной самкой передал только свой генетический материал потомкам. И чтобы имущество и при наличии средства производства достались им. Ну и вообще. Моногамия - это хорошо.

[@nikitadenisenok]

Глубоко, михал василич. А диалектику базиса и надстройки мы приготовим в зеленом яйце

[@annaklokkaris4762]

Классно было в древние времена не было сифилиса, не было вшей. Все дружно мылись в облицованных мрамор саунах и предовались плоцким утехам. Путаны рулили . Всякие гонореи появились потом в средневековье. А во времена Булгакова еще хуже, целые деревни болели сифилисом. В древности наверно атмосфера была другая. Библиотечная.

[@Aredein]

некоторые сексуальные девиаций очень любопытно проявляются. Даже там где не ждешь. Посмотрел хоррор со всякими монстрами, а потом внезапно ловишь себя мысли, что фантизируешь о сойтий с этими жутями.

[@styx66613]

Ты про форму воды?

[@ВоинРока-х9т]

Как что-то плохое) пока без гурро, педофилии и тяги к однополой ебле- всё збс)

[@legendoftheskies]

Дай угадаю, Сайлент Хилл?)

[@Aredein]

@@styx66613 видел соответствующие художества по ксеноморфам.

[@Aredein]

@@ВоинРока-х9т интересно, а в какую категорию пойдут насекомо-образные сушества?

[@carbiddamage3674]

Наконец-то ̶п̶р̶о̶ ̶с̶и̶с̶ь̶к̶и̶ серьезная тема, а не всякие глупости

[@nikdjhonson4818]

Так ну все ясно теперь никто не может заниматся сексом. Нет секса нет проблем.

[@llwydo2l873]

Спасибо, очень познавательно.

[@angrycomrade8411]

(аплодирует стоя)

[@St-ln2ob]

В СССР сисек не было.. В Родне, А зори здесь тихие, Табор уходит в небо были накладные

[@ЭльдДраконов]

Да как так то?!?!

[@UncleJoeNeonCherry]

Дейнека поперхнулся.

[@ЭльдДраконов]

@@UncleJoeNeonCherry Вот ему шок

[@St-ln2ob]

@@UncleJoeNeonCherry кто такой Дейнека?

[@night_owl_2017]

@@St-ln2ob Художник.

[@veteranzz]

Класс!

[@solo3112]

Насколько я понимаю повестку, современные борцуны выступают не за пуританство, а за возможность выражать сексуальность вне контекста товарно-денежных отношений. Одно дело, когда ты чувствуешь себя шальной императрицей и тебе нравится внимание, оказываемое твоей сексуальности. Другое, когда ты ничего не делаешь и не выражаешь, а прохожие мужики свистят или пытаются познакомиться, или притворяться, что им нравится общение, а на самом деле им нужен секс. При этом консервативная часть общества осуждает твоё поведение в первом примере, потому что "шлюха", а во втором, потому что "не дала". Насколько эта точка зрения выгодна для экономической системы, мне непонятна. Надеюсь, при коммунизме мои сиськи оставят в покое

[@AdverDoiren]

> притворяться, что им нравится общение, а на самом деле им нужен секс Коварнейшее буржуазное изобретение!

[@solo3112]

@@AdverDoiren это да, пожалуй, главный грех капитализма

[@БатькаМахно-я7с]

Петрович, ты совсем того?..

[@ИмяФамилия-й4ю7э]

Невозможно выражать что-то вне контекста товарно-денежных отношений, живя в обществе, построенном на товарно-денежных отношениях.

[@BurryJoe]

2:19 у Хомо Сапиенс нет инстинктов. Вообще. Совсем. Абсолютно. Есть рефлексы (хватательный, сосательный, дыхательный т.д.)

[@иванкосмическийбайкер-ъ7р]

интересно есть ли мод на дум где все демоны заменены на феминисток я бы поиграл в этот мод

[@ЭльдДраконов]

😂😂✊ два ордена этому гражданину

[@АлександрМиранович-п9с]

Вроде есть Moonman мод, на первый или второй дум. Но там не только феминистки.

[@ВоинРока-х9т]

Ведро с запятыми и точками уже идёт к тебе по почте.

[@иванкосмическийбайкер-ъ7р]

@@ВоинРока-х9т молодец 5

[@иванкосмическийбайкер-ъ7р]

@@АлександрМиранович-п9с ну это совсем не то

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Эхехехе)) Уж что, что, мы, драконы знаем, что красота женского тела это весьма хорошая тема) Не зря же мы одни из первых, кто начал обобщать женщин в Средневековье, похищая принцесс или просто красавиц ^_^

[@konstantinhsankor1400]

У меня возникает подозрение, что тут больше роль играло право наследования или получение ценного заложника))) Базис жеж))) Хотя одно другому не мешает)))

[@ВоинРока-х9т]

Я как рептилоид ответственно заявляю, что ничего не красит самку лучше, чем красивый хвост и чешуя.

[@yemao1852]

Эм... Принцессу надо содержать, охранять, чтобы не убежала, да еще и от рыцарей отбиваться... Да ну нафиг!

[@ВоинРока-х9т]

@@yemao1852 поэтому настоящий дракон не должен маяться такой хернёй и должен быть с одной единственной драконицей)

[@konstantinhsankor1400]

@@yemao1852 Ну, с землёй и пр. владениями не легче, так что вполне вариант)))

[@KlaifTheBee]

Джо, на всякий случай, на будущее, скажу, что у понятия инстинкта нету общепринятого определения, потому, советую использовать определение рефлекс, тем более, существует такое понятие, как половой рефлекс. Хотя, придираюсь, но, все же, так грамотнее, и, более того, понятие "инстинкт" вообще может не подходить человеку в принципе, потому "инстинкт размножения" звучит, как набор слов для задрота в биологии, когда как остальные прекрасно понимают, о чем идет речь. А вцелом, видео очень годное вышло.

[@МаксимКиселев-ч3э]

Откуда отрывок из конца видео?

[@DmitryIsc199]

Cобснно те с кем точно следует размежеваться о чем и был прошлый ролик. Горит если честно оттого что на западе эти довены считаются "левыми"

[@Alexey-Krasnikov]

Закономерный Кузьмичев

[@raoulduke4317]

Я дико извиняюсь, а можно оригинал видео в конце где феминистка побеждает патриархат верхом на жеребце в позе, простите, наездницы.

[@UncleJoeNeonCherry]

"Как сделать карьеру". Нет, там не про это)

[@AdverDoiren]

Дженнифер Коннели из фильма "Как сделать карьеру".

[@raoulduke4317]

@@UncleJoeNeonCherry сердечно благодарю

[@raoulduke4317]

@@AdverDoiren благодарю

[@MishkoWtF]

Похожа она на Сашу

[@0Warpsmith]

Посчитаем... Сколько раз Дядя Джо сказал слово "сиськи" в этом ролике? Напишите в комментариях под этим.

[@MishkoWtF]

Да, паблик Бэда опять ушел в космос на той же тяге

[@RedDhawk]

Правильной борьбе: ДА! ДА! ДА! Левой кривизне: НЕТ! НЕТ! НЕТ! Хотя печально, что борцунов больше чем борцов.

[@SICreef]

Дядя Джо, насчёт СССР и проституции. Насколько сильно базис в нём отличался от капиталистического? Если при капитализме секс как товар и люди продают его за деньги, то в советском обществе проститутки продавали себя так же из-за денег, их недостатка, потому что это приносило им большую выгоду чем просто работа или эти конкретные женщины просто предпочитали подобный метод заработка обычной работе, так как им было зарабатывать подобным образом проще?

[@UncleJoeNeonCherry]

Это уже к вопросу, почему в СССР не построили социализм.

[@SICreef]

@@UncleJoeNeonCherry Ясно, спасибо за ответ.

[@possargedwins998]

8:38 Ля какой плакат!

[@КотШрёдингера-г9к]

Короче говоря.женщины без сисек и красоты,просто завидуют.

[@DyadyushkaMalferonDrevnich]

Правильно, царь))

[@DojdiQ]

Ну ведь умное видео же посмотрел, зачем так примитивно то мыслить :c

[@КотШрёдингера-г9к]

Проблема то в том,что какими бы человек благими намерениями не прикрывался,как бы он это не представлял,все равно им движет примитивные инстинкты.

[@КотШрёдингера-г9к]

@@hokkan8988 Что не так?

[@den03]

Да не говорите, царь

[@qualiachannel4566]

Не в бровь а в глаз

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Превосходно. Давайте плодить среди населения слабости и вредные привычки, а потом на них зарабатывать бабосы. Например, ловить за подсознательный интерес к секасу. Где заканчивается инстинкт и начинаются подсознательные процессы? P.S. KZbin забыл, что я уже это смотрел.

[@UncleJoeNeonCherry]

# Давайте плодить среди населения слабости и вредные привычки Теории заговора подвезли?

[@Sam-kx7vr]

Я понимаю, что наше окружение, в том числе отношение к этим темам зависит от базиса, то есть, экономических отношений. Но я не понял все таки ваше отношение к сексуализации. То, что капитализм управляет этим как очередным товаром? И вообще, что делать с этим? И нужно ли? Я не совсем понимаю именно вашу позицию. Объяснения причин понял.

[@ВиталийАрстотцкий]

Откуда последние кадры с девушкой на коне?

[@MrSkiff84]

Х/ф "Возможности карьеры", 1991 г.

[@dmitry33ful]

Ее бой!👍

[@oger6946]

👍

[@alexeykonovalov6512]

Джо опять умничает про сиськи противным голосом) как всегда посмотрим-послушаем с огоньком)

[@ОёнамиРуй-м9р]

Извините, я правильно понимаю, что инстинкт есть в рождённая детерминанта поведения, в той или иной степени?

[@ilyavdovin6110]

Конечно. Однако обладание сознанием позволяет нам им управлять, в той или иной мере.

[@ОёнамиРуй-м9р]

@@ilyavdovin6110, тогда это и не инстинкты вовсе. Хотя я и не знал, что могу осознанно контролировать чувство голода 🌚

[@ilyavdovin6110]

@@ОёнамиРуй-м9р ну в блокадном Ленинграде людям это удавалось. Например, начальнику продовольственного склада ВМФ, который умер от голода.

[@DAHR]

@@ilyavdovin6110 срезал.

[@РусланКузьмин-ш4з]

И тут снова вопрос об уровне образования человечества, ущербные, архаично-религиозные, или лицемерные, направленные на личное обогащение взгляды, маргинальных личностей, куда легче принимают люди необразованные, не способные к критической оценке поступающей информации.

[@dok]

3:57 - для молотка, любая проблема - гвоздь

[@dok]

Орнул со "скрытого правого"

[@Киев-с7у]

"Требую" разбора фильма ДЖОКЕР. Ничего более лево-анархистского я ещё не смотрел... и как его в США ещё не запретили???

[@BuGyH]

Потому что это свободная страна? Так тяжело догадаться? Но ты забыл главное, Джокер лишь фрик, не более. Анархия ради анархии, внутри него нет идеологии кроме анархии. Для него нету ничего человеческого в людях, кроме верности. Он уважает чужую верность, но сам при этом кидает всех налево и направо. Но так как он совсем не имеет за собой положительных черт , то видеть в нем некий политический контекст - быть дауном.

[@RedDhawk]

Там про непобедимость капитала,а не про левых!

[@АндерМак]

тупо пансексуалить пора и делать то, что хочется, вне повестки орущих теток! В обще много проблем бы решилось если бы люди просто любили кого хотят, только вот, к сожалению, сами загнали себя в рамки морали и общественного порицания, вот и бегают люди с недотрахом, срываются на всех подряд, злые на жизнь. А вот если бы выпускали пар, то и жилось бы всем спокойнее. Как говорится, счастья всем даром и пусть никто не уйдет обиженным.

[@ВоинРока-х9т]

Пансексуальность это фу блять)) изыйди.

[@i-fermer8050]

Типы, давайте больше стримов! Серьёзно.

[@МаксимКравченко-ю5ъ]

Всегда хотел просить, какое твоё мнение о космополитизме?

[@SancrusGloria]

Странно, что не припомнил Валентину Наппи. Очень странный персонаж.

[@ЖительПланетыЗемля-ф9т]

Ничего не понял, но Дженнифер Коннелли огонь!)))

[@ПавелГрачев-д7и]

Сиськи правят миром, ну или мной!!! Люблю я девушек. Куда мне деться? Мне и так всё нравится.

[@ПавелГрачев-д7и]

За неожиданную Шубину, проверил лайк, он там уже был...

[@aaai-i]

Нормально.

[@realist4791]

Куколдизм идеология будущего

[@АлександрТимаков-й4щ]

А когда будет ролик на тему "Нужна ли порнографии при коммунизме?"

[@crimsonaurora7819]

Нужна, но она будет другой. Эротика на хабах просто будет самым главным и лучшим среди жанров. Фантазии людей будут богаче, а наклонностей всё меньше и меньше

[@ShanShan_Moon]

Можно вопрос, а почему в СССР не снимали эротических фильмов? Ведь секс это естественная потребность человека.

[@UncleJoeNeonCherry]

Потому что в СССР не смогли победить буржуазное сознание и старые предрассудки.

[@ShanShan_Moon]

@@UncleJoeNeonCherry, а нельзя было это сказать в видео? Для объективности.

[@UncleJoeNeonCherry]

Да как бы я до этого неоднократно это говорил.

[@ShanShan_Moon]

@@UncleJoeNeonCherry, думаю что такие вещи нужно повторять часто. Во-первых для новых зрителей, а, во-вторых, чтобы старые зрители не забывали что вы боритесь за социализм вообще, а не за реинкарнацию советского образа жизни.

[@DAHR]

@@ShanShan_Moon раз вы считаете что что-то надо повторять часто, то у вас один путь, часто это самое повторять.

[@romawar]

Эх, жаль что моя тянка-коммунистка как раз на стороне борцунов, а не на нашей, и слишком упорна, чтобы принимать правду.

[@Cepac135]

На мой взгляд тема не достаточно раскрыта

[@ДжангоФетт-ш3ь]

Ммм, тогда дорогие мои фемки, когда женщина оценивает мужчину по внешности и красоте - это тоже объективация и сексуализация и ущемление прав мужчин, а? Или у вас стрелочка назад не крутиться?

[@DwarfBormotun]

новый прикольный фон.

[@ВладСкрябин-с9щ]

5:38 погодитека...

[@tyr7478]

Вопрос морализаторства остался открытым. Нармально ли возводить мораль в статус закона и напротив, сколь травмирующим будет воздействие на окружающие неокрепшие умы голого мужика размахивающего елдой без наличия оного, каковы границы приличия и что их задает, чем череват слом традиций?

[@DAHR]

морализаторство с мораль не путаем, для начала.

[@ЕгорПанченко-т2я]

фух... слава призраку коммунизма! Я уж думал что при крушении существующего базиса пропадут все сиськи

[@Dmn401]

Посчитайте, сколько раз было произнесено капитализм?

[@MishkoWtF]

Жор. Ням ням

[@impervas5801]

Встречают по одежке(телу) ,провожают по уму.

[@Desotterro]

Тема сисек не раскрыта!

[@beltar2]

Вопрос, а когда советский пионер, скажем Петя, подглядывал за пионерками в раздевалке, или когда в силу отсутствия легкодоступной порнухи этот же пионер, если смог, но скорее лица постарше шли в кино на иностранный фильм, только потому, что там голую женщину со спины показали, - это объективация, капитализм, или просто мужикам голые бабы нравятся в силу врожденных особенностей?

[@ВоинРока-х9т]

Последнее)

[@user-tu1do1lz3y]

11:10 десятичасовую версию!))))

[@genossesatori5743]

С позицией автора я полностью согласен. SJW-активисты плоть от плоти современной системы и занимаются борьбой с симптомами, не решаясь пойти против источника, генерирующего несправедливость, против капиталистов.

[@сталкерлеший-ц9н]

Мне интересно чё все к этим инстинктом прикопались? Что тут , что в ВК. Как будто их наличие отменяет все сказанное в видно.

[@сталкерлеший-ц9н]

@@hokkan8988 У человека есть инстинкты , и это как то отменяет всё сказанное в ролике ?

[@сталкерлеший-ц9н]

@@hokkan8988 а сасатильный движение у младенца или же крик при голоде. Кстати животные тоже умеют подавлять инстинкты , например мать- крыса может подавить инстинкт самосохранения чтобы спасти выводок . Так что не канает. И почему у нас это психо химическая реакция а у животных инстинкт?

[@Buhach96]

даа, предыдущий ролик был годным. но тема сисек не раскрыта

[@ЭльдДраконов]

А этот чем угодил?

[@crimsonaurora7819]

Эротика, друг мой, эротика.😌 В открытом доступе😁😉