柯文哲京華城案政治熱點陳文茜解析司法社會氛圍｜【19周年精華篇】 20240903 陳文茜柯文哲

Рет қаралды 465,670

TVBS 文茜的世界周報 TVBS Sisy's World News

Күн бұрын

Пікірлер: 2 100

@cj119-momo 2 ай бұрын

柯講話很傷人很討厭你可以不投票給他罵他，但即使是一個你不喜歡的人，也該保障他所擁有的司法公平與基礎人權，這是兩件事情。

@阿咪林-t3r 2 ай бұрын

真想問那些看著柯昨天被收押而看好戲的人，你希望今天被關的人是有證據證明他有罪，還是只是因為他是你討厭的人？

@小黃蟻毛毛蟲阿如 2 ай бұрын

⁠真的在土城看守所嘲笑柯文哲的人都讓我覺得這是民進黨的綠衛兵媒體洗腦群眾真的很有效

@蔡佩樺-r9c 2 ай бұрын

騙子柯就是個人格卑劣的人說謊成性，他有今天是業力引爆綠營扶植、蔡英文捧出來的蔡柯勾結，他們都一樣貨色

@npctdvd4 2 ай бұрын

問題就是那些看戲的人沒人願意承認自己以人廢言，PG、柯媽已經被媒體採訪塑造成尖酸刻薄講話難聽的形象、柯文哲也被強行扣上講話難聽、媽寶等等帽子，真的覺得有夠可悲。

@panzhu5260 2 ай бұрын

說得好一旦司法不公正了就沒有正義全民則受害

@boggychiu9418 2 ай бұрын

柯驕傲自大，但那不干我的事。柯是蓋最多社宅的市長，社宅吃力不討好，沒有政治人物想做。我一輩子都住不進社宅，但柯是最照顧底層民眾的市長。柯驕傲自大，但我會繼續投給他。

@-9527- 2 ай бұрын

也許是亞斯伯格症就是很直，但我認為柯文哲並不是政治人物耶，一般的政治人物很會說話很會討好所有人，我認為他只是想把事情盡量做好而已，當然我也認為他不可能收賄的，我也很希望台灣成為很正常的國家，所以我不再投給藍綠了。

@funpumama 2 ай бұрын

柯得罪多少政客可想而知

@cy2864 2 ай бұрын

阿北對於他擅長的展現的是自信，對於他不擅長的領域他很尊重專業哦。

@三少爷-u8f 2 ай бұрын

陈水扁比柯文哲做得还要好……😂😂

@KOKO-jw8rb 2 ай бұрын

絕對堅信柯文哲！

@張歪歪-q8y 2 ай бұрын

我出社會就在台北市工作，我只能說柯文哲市長是讓我感覺城市改變最多的，忠孝引道改建讓我敢開車到台北不會塞車，路邊停車全面收費讓我找的到停車位了，環南市場和南門市場改建讓我覺得市場變得很乾淨沒有老舊市場的臭腥味，在我開車在台北市的道路上，我常常看到怎麼又有社宅在蓋，這是我眼睛所看到的，這些的政策對我非常的訝異，竟然一個人民的父母竟然為人民做了很多事情很多政績，也許在我的平行時空裡是這樣，在討厭他的人平行時空裡是罪大惡極，其實想想一個會興利的市長變成這樣的弊案，如果把柯打下去，這樣對台灣的未來和司法會很好，那這是台灣全體要共同承擔的。

@sheisveryhapoy Ай бұрын

親眼見證忠孝橋引道拆除過程，當時我人在橋上的公車裡面（搭299公車），那時候阿北的決策就是說拆就拆，讓我難忘。

@hihitos7658 Ай бұрын

不對啊，台北市民不是都說他做的很爛嗎？每年滿意度最低的爐主😂😂😂

@Reneemadoka Ай бұрын

建築相關處理的確是很明顯快速

@conscience992 Ай бұрын

@@張歪歪-q8y 台北市民可能沒辦法感受柯文哲的好。我們住桃園，週間都要到台北市上班上課，台北市的市容、交通便利性、整潔、福利、社宅、市場改建、照顧老人、老人共餐（用心良苦）、公共空間的使用，都是全台沒法比的，這八年真的變很多。台北市民真是生在福中不知福。

@wendyma5706 Ай бұрын

@@hihitos7658 全家都沒收到過滿意度調查

@W_L.MaSsAcreS 2 ай бұрын

我很尊重文茜阿姨但開頭就有誤不知道是不是媒體風向導致，畢竟連郭正亮也在節目中承認自己被媒體帶風向用錯誤的資訊評論柯文哲: 1.京華城不是非法: 京華城非危老不是用都更，京華城是依法合法的“ 都市計畫 ”，係內政部發函要求交由都委會專家審議決議的共識決，而非台北市政府決定。 2.柯文哲卸任的時候是672%非媒體一直講的840%: 多出的0.3是沈慶京華44億購買的容積移轉上限，所以是到蔣市府時期才來到840%而且蔣市府有對此說明過京華城容積問題是合法的。所以如果柯文哲有罪，那麼接手台北市的蔣萬安也有問題，還有前一任總統蔡英文也該有問題，京華城案並非新問題，從柯當市長吵到蔣當市長都一路沒問題，為何如今突然又被認定有問題?只能說當局其心可議。

@iridal 2 ай бұрын

你是不是被威京給誤導!?我不知道你有沒有看過公文，我是把柯文哲當時的公文找出來看的。台北市政府的109年11月16日府都規字第10931021581號公告公開展覽「台北市政府公開展覽文件「台北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」第20頁第五項寫著『(五)本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用「都市更新建築容積獎勵辦法」規定辦理。』再來蔣並未說沒問題，事實是監察院也糾正了，但是因為沒有被法院判無不法，所以新聞稿內寫著『針對監察院提出糾正意見，市府都發局將進行檢討。』李四川也說，因為尚未被判違法，基於無罪原則，不能直接停止。你所謂的都委會決議共識決，『不過，這些反對派的委員陸續遭撤換。2021年9月9月都委會最後一次拍板會議，曾光宗、黃台生、郭中端3人已不在委員名單，而宋鎮邁、周美伶、許阿雪等3位委員及副主任委員陳志銘等人則是「請假」未出席。』轉載自菱傳媒標題為「獨家／北檢查京華城案傳宋鎮邁做證　驚見持反對意見委員先後被撤換」你講得頭頭是道，但是資料大概也沒看完過吧，你們講的那一套跟黨中央那一套也毫無二致，與其說媒體識讀，你查證過所有資料了嗎？

@user-nt9tk7th6o 2 ай бұрын

頂

@jordank9712 2 ай бұрын

推

@偉-b6k 2 ай бұрын

還滿好笑的，京華城買３０趴花了４４億而已，結果法官說京華城２０趴容積，是非法圖利了２００多億２０趴的市值比３０趴還多耶

@激鋼人 2 ай бұрын

1.京華城是非法: 挺柯派都有一個共通點，就是不敢提高等行政法院的判決。一開始京華城討要20%容積獎勵，是走行政訴訟告北市府。後來打到高等行政法院，京華城敗訴定讞。法院認定，京華城不適用20%容積獎勵。威京法院路線被堵死，才走花錢收買路線，才有柯文哲批示要給，在副市長、都發局長拒絕背書下，被送到都委會專家審議。 2.「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」 " 申請人：京華城股份有限公司 " 第17頁「本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用『都市更新建築容積獎勵辦法』規定辦理。」同頁的修正計畫：「考量綠建築、智慧建築及耐震設計等容積獎勵之條件，為建築物領得使用執照後一定期間內須取得標章或通過評估，為確核給建築容積獎勵後，申請人履行相對之責任與義務，應與台北市政府簽訂協議書及繳納保證金，其相關執行機制及應遵行事項，準用『都市更新建築容積獎勵辦法』辦理。」準用『都市更新建築容積獎勵辦法』，京華城用的是"都更"，計畫案上寫的很清楚明白。

@wendyma5706 2 ай бұрын

柯文哲在八年裡尤其前四年，應該有到處演講（我們公司他有來過），雖然不是全公司的人去聽，但他就是靠這樣讓大家知道他是怎麼管理市政，他的支持者應該是是他默默耕耘來的。

@iridal 2 ай бұрын

我是不知道管理市政不是用表現而是用演講，然後獲得支持者這點，怎麼想都不應該是市長的事情。

@WolfWoof33 2 ай бұрын

@@iridal那賴清德為什麼要認養狗跟狗拍照發新聞稿？認養狗是他自己家的事啊～不就是要獲得某一部分人的支持嗎？

@王鐸皓 2 ай бұрын

@@iridal 難道他要學多數政客花人民納稅錢買媒體置入包裝嗎? 你所認知的表現，就是透過傳統媒體置入報導的，60萬左右就能買時段重複撥放，公費報帳全民買單。

@peggywu907 2 ай бұрын

@@WolfWoof33

@lichunhuang9161 2 ай бұрын

@@iridal有其政治理念透過演講除了輸出也是了解民意，躲在高堂不是民主，那是英文

@mayed.l8034 2 ай бұрын

當一個人最有權力的時候，你不要神化他，要監督他，當一個人失去權力的時候，你不要打落水狗，養成一個好習慣，做一個善良的人（以上引用自本節目陳文茜小姐的片尾結論）

@sin7142 2 ай бұрын

心存善念，盡力而為。

@潘美如-e4e 2 ай бұрын

談政治弱點就是善良，別太天真，面對對手追殺到底，民進黨就是如此產生的

@皮亞諾 2 ай бұрын

@@潘美如-e4e所以民進黨這些官員胡作非為自然會有閻羅王的審判

@李文德-v9y Ай бұрын

@@mayed.l8034 只有柯神(經）才如此！

@李文德-v9y Ай бұрын

@@sin7142 好人還是怕壞人，因好人不做壞事，又不想團結合作，才被壞人欺負！台北市府公務員就是這種情形下被柯修理拉換掉的！

@JOY樂噗嘰 2 ай бұрын

我是小草我從來沒有認為柯是完美無缺，我從來沒有把他當神一樣的崇拜相反的，柯文哲跟一般人一樣，有優點有缺點會做錯事但是除了這些缺點柯文哲是善良的，他救人無數，他不貪圖物質享受所以我相信阿北不會貪污

@周學學-t6d 2 ай бұрын

柯p有沒有被抓不重要了.現在是沒證據為什麼敢押人70個小時。這怎麼沒人要說

@Martin-lq3up 2 ай бұрын

綠色法官?

@阿益-s3m 2 ай бұрын

@@Martin-lq3up綠色檢察官

@霞客-x7o 2 ай бұрын

迥然若揭，莫須有。

@jinchentsai383 2 ай бұрын

還有，大家都知道偵查不公開，但大家都在討論案件內容，這要怎說

@霞客-x7o 2 ай бұрын

@@jinchentsai383 那是指沒關係的，有關係的就會公開。

@wangdoris4974 2 ай бұрын

我不是北市民，也從來沒有投票給柯P，不支持民眾黨，但我相信柯P不是會貪汙的人，希望柯P加油~挺過風雨~

@jackhuang3170 Ай бұрын

希望您經過最近的事情看的更深遠，有朝一日投給最照顧人民的

@fish_daily168 Ай бұрын

不需要懷疑貪不貪，光綠媒提的各種金額不就故意抹嗎？

@wangdoris4974 Ай бұрын

最照顧人民的人，不一定會治理，領導國家是需要很多賢才~非一人之力可成。

@SallyYu-n9l 2 ай бұрын

後來柯P再接受陳文茜訪問的時候，也承認自己那時候都不懂，後來他認真學習就搞懂了，這樣坦承的人還不夠嗎？

@jackhuang3170 Ай бұрын

她很為難，不能只褒不貶，會被藍軍嘴爆

@dcsdcs2 Ай бұрын

我也還記得這個

@余明新 Ай бұрын

I post @vinceyou6038對於偉航老師評論的一句話“”柯文哲的一個墮落的過程“”我有另一種看法：我覺得其實柯文哲一直都沒變, 柯文哲初期沒有辦法做自己的原因, 是因為初期是由民進黨支持起家的所有政治動作都會受到民進黨限制, 過程中理所當然逐漸累積不滿, 到後面聲勢起來後開始露出本性公開抨擊民進黨, 把民進黨打的一文不值, 就像脫離父母控制的青少年一樣, 做事開始依照自己的本性及想法, 像是偉航老師說的用人部分從來自四面八方改成唯用親信, 總結來說，柯文哲一直都沒變，只是越來越做自己而已。 @beegood6965你說的一點都沒錯，柯的台大老同事都說他本來就是這樣子的人了，只是之前包裝太好

@greenlight7463 Ай бұрын

謝謝您們出來說公道話~。

@tengteadown Ай бұрын

繼續挺認真學習，認真工作的柯文哲！

@劉育宏-z1v 2 ай бұрын

不落井下石就足以證明您高尚的人格👍

@林小懷-s7f 2 ай бұрын

京華城20%的奬勵容積不是用都更條例，而是用都市計劃法第24條。京華城完全合法。

@小軒-g3n Ай бұрын

合法不是你說的啊....要法院判定才算，如果你不相信司法，那就革命吧@@林小懷-s7f

@余明新 Ай бұрын

毛澤東and Hilter不掌权了, 也不应落井下石, 批判them

@余明新 Ай бұрын

對付壞人, 就要落井下石

@candyhu7595 Ай бұрын

@@余明新最壞的就是賴皮寮⋯⋯一個最沒支持度的總統！最自大傲慢的總統⋯⋯

@fajun2318 2 ай бұрын

您的評論, 總不忘提醒閱聽人,不管面對如何黑暗的處境,都不要因此失去人性的温暖和良善,這是讓人很欣賞的一點😊

@lina88333 2 ай бұрын

他當時在節目上打扁珍洗錢時就不是這樣😂

@huang0619 2 ай бұрын

*❤❤*

@張珈宸 2 ай бұрын

@@lina88333以前很兇的

@TurkeyLiao 2 ай бұрын

@@lina88333 難道犯罪的人不該打嗎？現在根本沒找到柯犯法的證據，所有人都認為是政治鬥爭。

@司馬懿-v2i 2 ай бұрын

@@TurkeyLiao 柯文哲有沒有犯法我不知道但是很明確的他用政黨補助款買自己房子這已經是道德低弱喪失的程度了花的都是小草的錢賺的都是自己的沒有一個政治人物有這麼無恥的祝他幸福至少賺了不動產值了

@王樹熊 2 ай бұрын

當一個人掌握權力時，不要神話他當一個人失去權力時，不要打落水狗

@rebeccawoods8528 2 ай бұрын

Everyone is equal. Law enforcement should be fair to Everyone.

@auto0016 2 ай бұрын

完全認同

@嬬 2 ай бұрын

污衊忠良不會好下場

@peipei6443 2 ай бұрын

弊案就弊案什麼落水狗，台灣人瘋了寵柯文哲寵到無法無天！多少人已經告訴他違法還知法犯法最後的決案丟給副市長代章都知道是違法還不阻止讓屬下去通過？全台灣的公共事務判斷能力跟司法認知的水平太差了！還一直政治迫害那以後殺人放火都推給政治迫害就好！不過這也是民進黨過去對國民黨用的招數，現在也算是現世報，被民眾黨用一模一樣的招數對付

@WHV2019 2 ай бұрын

妳已經神化他了，現在還不能打落水狗？

@王宥筌-w3f 2 ай бұрын

陳文茜小姐在影片最後的幾句話裡道盡我身為深綠人士最想說的，人在高光時刻，要做的不是附和，而是監督，人在落難的時候，不是痛打落水狗，而是看清楚事實真相👍

@yuchz9718 Ай бұрын

所以柯在裡頭躲一段時間或許不是壞選擇。

@星炅素材庫 Ай бұрын

真相还不明顕？有证有據，傳闻在柯B家搜出巨款，甘清楚都睇唔見！台湾人好瞎目呀。

@tenorac195 Ай бұрын

@@星炅素材庫原來靠傳聞就夠了，難怪尋釁滋事這麼好用

@王宥筌-w3f Ай бұрын

@@星炅素材庫爬牆記得別摔著了！

@hsientimwu7957 Ай бұрын

@@星炅素材庫媒體餵什麽你就吞，吸收資訊不要學豬進食啊！

@br2511588 2 ай бұрын

看大家留言我哭了、感謝您們感謝有這麼多人了解柯文哲、沒有落井下石打落水狗

@emily87024 Ай бұрын

你了解他，問題是他了解我們市民心聲嗎？一個驕傲的自私的人他懂得底層的辛酸嗎？

@steve88945 Ай бұрын

@@emily87024 所以把一棟破公寓配合建商炒成一千萬底層就不辛酸是吧

@fijiwaterilove Ай бұрын

@@emily87024 不了解怎麼還能連任市長，而且還在藍綠夾殺的情況下連任喔。

@星炅素材庫 Ай бұрын

今次事件主角不是柯B！你还会有呢D留言吗？違法違纪的貪污犯是谁也不值得支持，有证有據，在佢家还搜出巨款添！又冇冤枉佢？犯法的人不应被起訴吗？有啥做错？

@chiayingchen2345 Ай бұрын

@@emily87024 不暸解民心，會停發重陽敬老金為老人開創更有效率的福利柯市府社宅市場雙語空汙還債⋯⋯這些努力台北已成絕響，時勢英雄已經盡力，讓市民慢慢體會。

@Dianetics-j1m 2 ай бұрын

妳曾經問的，柯P也曾經答不出來。但是，現在的柯P一定很清楚，因為台北市長這八年，柯P都做了！！感謝妳，也感謝柯P，希望天祐好人

@涂克政 2 ай бұрын

@綠豆-d4p 2 ай бұрын

@@Dianetics-j1m +10000000000

@catcatshen 2 ай бұрын

@葉思穎 2 ай бұрын

@slee-j8e 2 ай бұрын

柯文哲自己都承認剛上任的兩年，市長是亂做的😂

@張宇龍-j9p 2 ай бұрын

有些觀點不能認同，2014年當年醫生素人選你問他這些專業問題，他當然答不出來，甚至根本沒想法，但市長8年後，你再問他看看，看他怎麼回答，這8年他變很多，但很多人就說，他變太多變成不喜歡他的行事作風轉柯黑，但有些人反而從柯黑轉柯粉變成喜歡。但檢察官先射箭再畫靶，這根本不符合程序正義，司法真的要改。

@helenlin1499 2 ай бұрын

真正有在蓋社會住宅的市長打造韌性城市的市長柯P真的很認真當台北市長❤

@慧玲呂-o8x 2 ай бұрын

醫生是柯的專業，但也是長期學習而來未當市長前他還是政治素人，問他市政答不出來很正常，沒人天生下來就樣樣專業，智商在高也不是萬能，好在他學習力很強

@rick51012 2 ай бұрын

肯道歉肯認錯改進肯向社會學習的政治人物本來就很稀有

@狐狸愛檸檬 Ай бұрын

那些人不願意進步和改變，所以別人做到了，他們就覺得是不對的。

@tengteadown Ай бұрын

繼續挺認真學習，會進化，努力工作的柯文哲！

@wasdfgh2023 2 ай бұрын

都委沒事，市長出事！文茜姐說得太好，公正客觀～必須全力支持、全力放送…深綠的朋友可能聽不進去，但理性的中間選民請聽聽文茜姐的觀點，就會恍然大悟、明白真相！

@pashionlin2195 2 ай бұрын

可以參考一下「帥過頭」講容積的過程，京華城老闆也花了很多錢，蓋了捷運出口，又蓋公園很多的建設才換來20%的容積

@ruruch382 2 ай бұрын

幫你補充!京華城董事長陳玉坤說：「按照依據都市計畫法第24條，取得20%容積獎勵中，其中第一來自"韌性城市貢獻獎勵"4%，包括綠建築鑽石級標章、認養復盛公園，還有智慧城市貢獻獎勵8%，以及宜居城市貢獻獎勵8%，包括頂級商辦的耐震標章，以及整修道路鋪面以吉祥路、東寧路街廓及路寬1,000平方公尺以上。」

@nicebruce 2 ай бұрын

@@ruruch382 所以柯的確有圖利!! 圖了好多好多的利,給台北市民!!

@小龍-m4l Ай бұрын

還有收押金87.7億，其監察院一月有發文說該都市計畫獎勵誤用都更獎勵😅，原因是各縣市都市計畫也懶得寫，寫參考都更獎勵，至於最近北市怎麼回函解釋這點就不知道，如果有解釋清楚原則上行政正常20%就沒違法，剩下有沒有收受。

@chrisyang0211 2 ай бұрын

要做個有教養的人，只求事實不針對任何人，文茜姐真的是台灣媒體人/政治觀察家評論人的典範👍

@emailvincent 2 ай бұрын

哈哈哈.....你想太多了....媒體人..沒有一個瞭解完全事實做評論的.......沒有...

@百里-d5v 2 ай бұрын

台灣的新聞媒體業幾乎已經是喪心病狂的荒謬，還好還有文茜週報新聞，文茜的新聞品質永遠都是專業的保證👍 最後文茜的結論更是新聞媒體界的楷模與良心，大家要好好珍惜這樣的節目啊！

@nick61407 2 ай бұрын

真的⋯

@happyyuping 2 ай бұрын

說的真的很對、集體的喪心病狂的荒謬媒體跟群眾

@alexN350z 2 ай бұрын

可惜的是一个社会大部分人是达不到欣赏文茜这样节目的水平，基本都是用二元观点的看世界

@李家偉-h6u 2 ай бұрын

同理

@三少爷-u8f 2 ай бұрын

一直没搞懂，柯文哲这样一个满口谎话的政治骗子，为什么能在台湾政坛行骗10年后？

@boggychiu9418 2 ай бұрын

文茜提到他最在意的社會住宅與氣候暖化議題。這兩議題，似乎只有柯認真面對 1.社宅蓋最多 2.氣候變遷議題說穿了就是支持核能發電。但文茜似乎有點討厭柯的個性 (是不討喜沒錯.....) 但就事論事，柯是相對務實反觀其他藍綠兩黨，能閃就閃。

@555pirrer3 2 ай бұрын

原來又是位賴皮寮(陳文茜)擁護者,小心會報應

@williamhuang4393 2 ай бұрын

但是陳文茜看起來是選擇視而不見

@卡卡西-d8h 2 ай бұрын

文茜對柯文哲還是有偏見，柯文哲務實認真的部份她都看不到，看不到出色的表現就是選擇性看不見

@卡卡西-d8h 2 ай бұрын

如果柯文哲當選，現在早就在解決台灣面臨的問題，而不是像現在專門在打擊異己，缺工缺電缺人才、少子化、高房價都不知道有沒有在解決？

@jesskevin2003 2 ай бұрын

他故意講5分真5分假的抹黑民眾黨當時這麼小，哪來的錢跟網軍出征，不先反省自己，一直用放大鏡看柯

@CHKu-l4f 2 ай бұрын

你要辦京華城案，就要完全知道他的歷史，這就是我從以前看文茜姐的節目所佩服的地方，從人、事、物看待一切事情的時候，才是最完整最全面最客觀的事實

@AIProphecy 2 ай бұрын

但從她的敘述顯然她不知歷史，且事情的經過時間序都不太清楚

@It-fw8hd 2 ай бұрын

京華城不是用都更，這點她講錯了

@fe.atr.gh--rr.456 2 ай бұрын

是在供山小，防疫時，中央都學台北，防疫旅館和計程車，全民快篩...... 台北是領頭羊

@wlmajnq 2 ай бұрын

可是，在柯P任內，翡翠水庫的專管專線，不就是解決颱風問題才有的建設嗎？而這八年來台北市蓋的社會住宅，也是全台灣最多的，不是嗎？你的批評恰恰都是台北市最主要的建設啊！只是你不願意看而已。所以才會說出台北市沒建設這種話。

@sophiakhlin2153 2 ай бұрын

+ 1

@Cristina-sg3ji 2 ай бұрын

我贊成疫苗先打前線、老弱婦孺，強壯的可以等一下，不是按照年齡齊頭式平等。防疫如同作戰說到底就是民進黨政府護高端，不進合格國際疫苗，冤有頭債有主

@missiongardens9678 2 ай бұрын

正確！

@陳文能-f9j 2 ай бұрын

坑殺股民

@廖學謙-k5n 2 ай бұрын

可是醫療人員吃緊，如果再有醫療人員感染，誰來照顧這些病人?很多人嚴重的病人甚至沒有醫院可以接收，這不是本末倒置

@topia393 2 ай бұрын

高端會提告造謠者喔

@twcybercitizen2867 2 ай бұрын

@@廖學謙-k5n 「醫療人員」就是「前線」，應該最優先打。陳文茜批評的是，當時指揮中心把「官員」列在第四優先順序，許多單位還矇混許多「特權人士」造冊施打，反而比更需要疫苗保護的70歲以上長者還優先。完全違反大多數文明國家（美英法德日等）作法。

@penganderson7352 2 ай бұрын

希望文茜姐身體健康台灣需要這個乾淨頻道！

@maxtttsai 2 ай бұрын

現在的媒體不知道是為流量還是綠媒？所有的言論一面倒，完全沒有平衡的報導或查證。如果一個國家變成只要不是同個圈圈就這樣子鋪天蓋地的追殺一個人，那這跟極權有什麼倆樣？網路時代後大多數的人都已經缺乏思考，只要媒體餵什麼就聽進什麼這就是可怕的地方！民進黨還是以前的民進黨嗎？很多想說的話現在也不敢赤裸祼的講出來。唉～天佑台灣！

@gracesu9095 2 ай бұрын

連社群環境都是, 臉書IG跟Thread...許多中立或持有對立意見的人都被迫不敢發聲, 網路暴力情況非常嚴重, 這還是民主國家嗎?

@BfLiaw 2 ай бұрын

民賤黨

@曉茿簡 2 ай бұрын

因為藍綠都想把民眾黨往死裡打，只有藍綠多好啊，大家一起演，一起喬，比爛輪流做，多棒

@anl4610 2 ай бұрын

中天有在挺，估計老共有在看這個案子，不想讓第三大黨就此消散，以前非常討厭中天，現在覺得有一個反對媒體挺好的

@曉茿簡 2 ай бұрын

@@anl4610 這1.2天才轉風向的，之前中天也是往死裡罵，往死裡打，這種和善不需要，我還是喜歡你們這些東西桀驁不馴，瞎亂罵的樣子

@馮姑姑 2 ай бұрын

有學識、有專業、更多良心善良、陳文茜小姐。台灣人需要這樣的人、相信社會更安定。

@管-x2x 2 ай бұрын

我台北市民我相信柯文哲

@莊澤詮-i1d 2 ай бұрын

欲加之罪何患無詞，台灣的民主，人權在那裏？

@張三叔的女兒 2 ай бұрын

其實台灣並沒有真正的民主，也沒有真正的人權，台灣的人權只有那些殺人犯罪的人能擁有，柯文哲只是他們急於除去的政治人物，當初沒有藍白合真的是一個最錯誤的選擇，不然結局不是這樣。

@Herrliu-mp9fg 2 ай бұрын

順我者昌，逆我者死。

@yuzhouxu9418 2 ай бұрын

现在就要考验台湾的民主是不是真民主，到底法律变成党争的工具，还是法治至上

@happyyuping 2 ай бұрын

謝謝文茜姐、您大概是全台灣非常極少數有專業媒體素養的工作者、也是我每日下班通勤時間最常聽到的聲音。尤其您最後一段嚴正的提醒、現在鋪天蓋地的評論都是相當的刻薄、做一個善良的人是您對這社會大眾的期待、謝謝您

@ajanlin9415 2 ай бұрын

主觀意識......

@優格-d5q 2 ай бұрын

善良的人，可以是你我他，但，政治人物不可以是善良的，他必須要犧牲部分人的利益，造就未來，他不能無功無過，那等於吃白飯。政治人物的取捨，就如秦始皇……

@skysky105 2 ай бұрын

@@優格-d5q政治人物也是人，善良是底线也是做人的基本原则，人無完人，都會犯錯，但是功大於過還是過大於功卻有天壤之別。歷史為鑑，不同時代不同際遇出不同人物，歷史的長河洪流裡不是只有秦始皇，也有各朝代的仁宗和明君...尤其近代的偉人孫中山，世界大同又會否真是未來世界的走向呢？答案只有交給時間😊

@優格-d5q 2 ай бұрын

@@skysky105 我應該說政治人物，不可以太“心軟”。是我用詞不當~

@user9642 2 ай бұрын

京華城案子講的最準確的是蔡正元委員

@旺林-f9h 2 ай бұрын

正確✅

@szu-yuou7555 2 ай бұрын

只是蔡正元博士曾有些消息來源真的離譜也敢不查證就說，有說過從蘇俄來的假消息😅

@蔡桂榆 2 ай бұрын

蔡正元的确精闢🌹🌹

@陳文能-f9j 2 ай бұрын

中天共產黨養的狗奴才

@ken85626 2 ай бұрын

笑死了成分明顯

@666aaanini4 2 ай бұрын

如果他今天還願意在民進黨，新聞標題可以塑造他為神！可惜他不願意！他選擇和人民站在一起！堅定支持柯文哲！（民進黨會有報應的！！）

@metoo1142002 2 ай бұрын

高虹安,柯文哲都是國民黨在一直檢舉，柯一交保就檢舉了，綠是落井下石沒錯，但藍急著要為2026 2028台中地方媽媽鋪路也是顯而易見，現在沒選舉，柯也選得不好，民進黨現在挑起紛爭又沒好處。眼光看遠一點，你可以看得很清楚是哪個黨在搞事，藍現在新北,總統都搞定了，不會民眾黨攪局了。

@onlyjunho01 2 ай бұрын

樓上很明顯在帶風向，相信綠蛆1450的話就是腦袋有洞！！

@mlttle22 2 ай бұрын

覺得大家有空應該去看會議記錄(但很多人不會去看)，會議紀錄我看過好幾個(挖得很累)，但是看過才不會被媒體議員亂帶風向，要自己懂得找真相，都發局網站都有，記錄寫得很清楚，都是聽誰誰誰說版本超多的，這邊說違法，那邊說不違法，但很確定的是在當時20%有爭議，議員質詢時認為是違法，這個爭議監察院發文只說"不適用"沒說"違法"，另外容積到840是560+20+30來的，560是監察院糾正，30是威京要自己買的，20就是有爭議的獎勵，裡面都有提到威京要付出的條件，並不是所有容積市政府"都送給他"

@jkyeats5965 2 ай бұрын

有深度思考能力者就會自己去研究找答案👍

@winwin-kn4vc 2 ай бұрын

請問可以幫我談判，或整理訴狀嗎?(已完成9成)

@mlttle22 2 ай бұрын

@@jkyeats5965 真的，台灣人不能缺乏思考，媒體政黨說什麼就是什麼，看看高雄國賓的報告書還是空白，跟你說是機密文件，這到底哪裡機密？？？？高雄的都市計劃跟都更危老計畫條例裡也沒寫這些是機密不予公開啊，怎麼台北市就可以不是機密可以公開？結果陳齊邁現在也要去查台灣的法條也是很亂，桃園的都市計畫獎勵就寫的很好懂，台北的大項太籠統，20的上限獎勵寫在細則裡，我認為法條寫的很明確不會出現有人認為可以，有的認為不可以，而且法條是讓所有人一看就懂的才對，例如桃園都市計劃

@mlttle22 2 ай бұрын

@@winwin-kn4vc @@？？？

@iridal 2 ай бұрын

20%就是不合都更條例的建築物，再多的付出條件就是不合法，而且我就是去會把公文巴出來看的人。台北市政府的109年11月16日府都規字第10931021581號公告公開展覽「台北市政府公開展覽文件「台北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」第20頁第五項寫著『(五)本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用「都市更新建築容積獎勵辦法」規定辦理。』

@藍寶珠-i3y 2 ай бұрын

近日來真的不想看也不想聽新聞。此刻終於聽到可以理性看待分析這整件事件和人的最初的善良。謝謝文茜！一直以來我關注妳的健康及發表的文章，謝謝妳身體愈來愈好，真好，有妳在真好！

@Anne-rh2ep 2 ай бұрын

網路影音很多正義評論的一方需要更多人相挺，來打壓執政黨

@eycYang 2 ай бұрын

想知道晶華城來龍去脈請看：廣角，楊永明、蔡正元

@hc9014 2 ай бұрын

蔡博士有非常清楚理性的說明

@孫家瑞 2 ай бұрын

京華不是晶華

@羅云汝-o9b Ай бұрын

還有亮話

@jiuexuan 2 ай бұрын

這才是媒體該有的素質與角度報導說明。

@jackshen3218 2 ай бұрын

再次按！

@jackshen3218 2 ай бұрын

讚！

@ccswordy3527 2 ай бұрын

各縣市首長如果要做得好就是都不要做事多做多錯現在柯p被攻擊的幾大弊案都是前人不想做的爛攤子如果都不要去處理就沒事了大家都擺爛就好跟大家做工作時一樣

@劉蓁-s8i 2 ай бұрын

其實心還蠻痛的，覺得柯文哲沒有做壞事，竟然被關起來？開始懷疑天理、懷疑正義、懷疑過去我們在書上所讀到的。

@monhanyu 2 ай бұрын

在政壇上到處樹敵本身就是一種罪

@td9861 2 ай бұрын

@@monhanyu這種罪寫在哪本書上？讀書很難嗎

@寶文胡-q3z 2 ай бұрын

什麼叫沒有做壞事。會議記錄蓋章不叫證據嗎？公務員圖利廠商是很嚴重的事，我的同事因為圖利廠商幾萬元就沒工作被抓去關了。何況這是200億的利益，你們看不見嗎？睜眼說瞎話。

@sunnyweng5536 2 ай бұрын

@@寶文胡-q3z你才睜眼說瞎話？根本沒有貪一毛錢，有貪錢第一次就押了

@sunnyweng5536 2 ай бұрын

@@寶文胡-q3z章也不是柯蓋的，好好去了解事實再來回應，如果只是造謠的網軍那就算我浪費時間

@JackAnimaster 2 ай бұрын

柯文哲的事，台灣30%在討論，30%在霸凌，30%在報仇，10%隨便

@kobedirk 2 ай бұрын

供三小就你們小草在那邊支持而已

@瀧瀧久 2 ай бұрын

@@kobedirk你腦沒事吧？喜不喜歡柯文哲跟支持不支持兩回事不喜歡不代表要誣賴他司法應該公正不是亂搞

@ivy67951119 2 ай бұрын

@@kobedirk你真很可憐🥺

@rexnargaroth666 2 ай бұрын

@@kobedirk 是不是小草不知道，但我知道憨鳥霸凌到人家輕生

@草田-f8t 2 ай бұрын

@@kobedirk供三小，就你這隻民進黨養的忠狗才亂咬。😂😂

@KeaserKeaser-wb4wn 2 ай бұрын

國民黨還一堆人在配合民進黨，沒救了

@Aasterisk2024 2 ай бұрын

超白癡真的沒救剩下國民黨自己有辦法對抗民進黨嗎？

@QQggggg2233 2 ай бұрын

只有三位😂 別再亂找敵人正元老師還幫忙解釋

@rossettilee6406 2 ай бұрын

只有鍾小平，游淑慧跟葉元之吧，這三個是自走砲

@cheese3337 2 ай бұрын

@@rossettilee6406 國民黨自己要處理，到處造謠的ㄌ

@yangsen888 2 ай бұрын

@@QQggggg2233 蔡退休了不算主流國民黨，你看主要掌權國民黨有講過什麼公道話嗎？針对司法程序問題，朱立倫有表示什麼嗎？這種司法正義這種事關國家安定的基石，沈默就是一種態度，目光如豆，只有馬的幕僚幫忙說一些話

@tzw2429 2 ай бұрын

柯文哲沒有太出色的表現.....確認? 蓋社宅兩萬戶，多少魚果市場更新成現代化建築? 這些好像都是前幾任市長該做而沒做的....

@hc9014 2 ай бұрын

貴族更喜歡亮眼的建設，而柯p做更多是貼近小市民平常生活的需要，很務實不浮華的。所以對貴族來講........感受不到吧😂

@Wendy-wb8rk 2 ай бұрын

他已經很盡力在做了

@Hola-x6n 2 ай бұрын

這就是沒有走亮點政治路線的無奈之處

@nrks100 2 ай бұрын

接任的市長等著剪綵就好了

@gracesu9095 2 ай бұрын

還有全面人行道鋪設跟小巷弄違停車輛真的都沒有了, 久久去台北辦事洽公的人非常的有感, 市容跟行人行走的便利性真的改變非常多!! 以前都覺得台北新北沒什麼差別(站在市井小民角度, 不論什麼重大建設), 柯八年後, 台北新北的體感差距拉得非常大, 也許沒有什麼高尚偉大建築, 但不能說他沒做事

@charlesyochou6810 Ай бұрын

不愧是我最尊敬的媒體人，媒體人的高度就應該要這樣子，有公平、有觀察、有思考、有輸出那些到處在其他電視台甚至是週刊，每天造謠、編故事的霉體人卻是社會的亂源！

@yangliuyiyi-cr9qh 2 ай бұрын

看著看著就哭了....我生長的土地我最親的鄉土，現在沒有未來沒有希望，格局低到爆毫無營養...準備移民

@maylin8975 2 ай бұрын

你走得了，已經很幸運了

@hahahaffffffffff 2 ай бұрын

民进党在台湾搞的就是绿色恐怖，以民主的名义

@rossettilee6406 2 ай бұрын

要移民勸你別選美國，那裡的政治已經類似台灣，民主跟共和兩黨相互攻訐對立超嚴重，只差沒內戰

@林正義-d1n 2 ай бұрын

美麗的寶島，住著一堆貪贓枉法的惡鬼,虛偽的台灣人

@kk3kmnxv 2 ай бұрын

不要因為挫折就失去對人世的熱情。

@jianhongwen147 2 ай бұрын

我怎麼覺得陳文茜的偏見蠻大的... 第一柯文哲的網軍當時柯文哲和連勝文戰的時候他的背後是民進黨所以就算有網軍也是民進黨搞的那時民眾黨連影子都沒有第二柯文哲的8年市政一般般我反而認真想問比如環南市場、社會住宅、忠孝橋... 每一項攤開來講一般般的點是什麼我一點都不認為這些很好做第三一邊說疫情那個時候說應該要市政公務人員和民眾一起打才能樹立高大的形象一邊又說柯文哲很會經營自己的形象等等這不是同一件事嗎所以不按照你的方式建立形象就有問題？所以基於這三點我不認為她對柯文哲是有公正的眼光的反而夾帶偏見

@MrJL620 Ай бұрын

一樣是驕傲自大自以是的人。但誰不是呢？問題是誰務實的解決問題⋯⋯

@LiLi-oj1gq Ай бұрын

對耶, 那時綠拱柯選北市, 網軍是民進黨那群, 不是我們這些義勇軍, 偏見還沒關係, 至少還不是像那些藍綠媒, 以造謠毀柯為樂

@刘善缘-g4d 2 ай бұрын

今天才看到最真實的媒體人理性分析，社會需要更多像文茜姐這樣的媒體工作者，說出真相，不誤導別人的正能量的媒體工作者。

@maggiewu8455 2 ай бұрын

陳文茜實在是一個很有智慧，聰明又善良的女士

@Dexterous100 2 ай бұрын

謝謝文茜的解釋和觀點 ❤

@vbn230752 2 ай бұрын

京華城容積率: : 重點整理如下: 容積率 392 改成 560 1. 蔣市府回復監察院報告內容: (1). 監察院105年要求郝市府容積率392改給560 (監察院圖利廠商?) (2). 廠商依法用購買的道路面積換建地容積有30%=168(有法規自己研究) (3). 公益地使用面積，依法最高可以申請20%=112 ， (4). 結論: 560+168(30%)=728 + 112(20% )=840 。　劉德勳監察委員: 圖利廠商，施壓北市府 ? 2. 監委劉德勳說明::京華城容積率560% 由來。是否會打到　民進黨？ (1). 從1989年監察院第六次專案小組會議紀錄結論就清楚載明560% (2). 2013 監委馬以國調查報告裏頭寫的容積也是560%。　　歷經5年郝市府未處理 (3). 2016才會提出糾正並"質問"北市府。「(糾正案)提到委員會通過，　　所以它是多數決，已經不是我個人的案子。」他強調此案經委員會　　通過，而且詢問時任都發局長張景森，時任副市長林欽榮等人，　　他們當時都看法一致。 3. 高雄國賓飯店容積率給1142% 陳其邁 111年審核通過稱合法 ??? 　台北京華城容積率誤稱840% 被稱圖利 ??? 4. 台南光電案(涉貪91億)，起訴15人，偽造文書取得的光電執照: 　上面蓋黃偉哲印章! 民進黨的台南市長黃偉哲沒事 ~ 因為不知道 !

@束花-j4e 2 ай бұрын

咦?老哥,其他看到的都是說獎勵申請到20%然後30%是購買的,加在一起才變840,在吵的爭議點也都是圍繞在獎勵20%上,你這說法我這幾天第1次看到@@到底是獎勵10%購買40還是獎勵20購買30?我查到的資訊比較多都是獎20買30

@winwin-kn4vc 2 ай бұрын

所以上面提到的卸任時672，哪個才是正確的

@iridal 2 ай бұрын

我不知道你的回覆監院報告的文章title是什麼，我是沒看到，但你整理的重點感覺非常奇怪。但你的第三點，公益地???他不是公益地獎勵而是用都更條例去獲得的。請看『台北市政府的109年11月16日府都規字第10931021581號公告公開展覽「台北市政府公開展覽文件「台北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」第20頁第五項寫著『(五)本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用「都市更新建築容積獎勵辦法」規定辦理。』並且高雄市是商五+危老建築去申請明顯與京華城案完全不能相提並論，19年字拆的京華城沒資格條件獲得危老都更。最後光電當然是弊案。

@zhoujinpei 2 ай бұрын

@@iridal像高雄一樣設為密件不公開，就不會出事了。

@RC_888 2 ай бұрын

雖然不是完全同意, 但至少分析的心平氣和, 條理分明. 如果可以再詳讀此案來龍去脈想必能有更深入得解析. 反觀其他有線媒體的水準真的令人不敢恭維, 活脫像披著人皮的鬼, 說著最刻薄的話...主持人與來賓講話是毋須舉證也不用負責. 不斷地煽動仇恨值跟對立..

@FewaChuang 2 ай бұрын

中立的評論，一份證據說一分話，謝謝文茜姐~

@shuhsientseng2079 2 ай бұрын

可是文茜有一個重點講錯了耶。這個案子他不是因為危老而獎勵。他是根據都審會根據條列條件共識決的獎勵。

@daphnebb 2 ай бұрын

京華城完全不符合的都更條件因為申請時它才十幾年

@yygg0216 2 ай бұрын

@@daphnebb沒有規定，建物一定要幾年才能送都市計畫的細部變更，就算蓋好一年拆掉，也是可以送...獎勵容積，就是依廠商送出的計畫，去核定要給他多少的容積獎勵，但是不能超過20%，合計其他所有的額外容積，不能超過50%..

@daphnebb 2 ай бұрын

@@yygg0216 雖然「臺北市土地使用分區管制自治條例」明定「商三」容積率不得超過560％，而且京華城案既非都市更新也非危老重建案，法規上應「不適用」上述中央政府及地方政府的容積獎勵辦法。但威京總部集團於2020年3月17日向柯文哲市長辦公室陳情，且北市府受理案件後，都委會也參採《台北市都市更新建築容積獎勵辦法》所定的獎勵規定，法外創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，額外再給予最高20％的容積獎勵，等於北市府受理了京華城另循《都市計畫法》第24條自提的細部計畫修訂案，無視「臺北市土地使用分區管制自治條例」，「20％容積獎勵」的法源依據不明。

@yygg0216 2 ай бұрын

@@daphnebb 都市更新條例總則第一條為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境與景觀，增進公共利益，特制定本條例。第二條：本條例所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。第三條：本條例用詞，定義如下：一、都市更新：指依本條例所定程序，在都市計畫範圍內，實施重建、整建或維護措施。二、更新地區：指依本條例或都市計畫法規定程序，於都市計畫特定範圍內劃定或變更應進行都市更新之地區。三、都市更新計畫：指依本條例規定程序，載明更新地區應遵循事項，作為擬訂都市更新事業計畫之指導。四、都市更新事業：指依本條例規定，在更新單元內實施重建、整建或維護事業。五、更新單元：指可單獨實施都市更新事業之範圍。六、實施者：指依本條例規定實施都市更新事業之政府機關（構）、專責法人或機構、都市更新會、都市更新事業機構。七、權利變換：指更新單元內重建區段之土地所有權人、合法建築物所有權人、他項權利人、實施者或與實施者協議出資之人，提供土地、建築物、他項權利或資金，參與或實施都市更新事業，於都市更新事業計畫實施完成後，按其更新前權利價值比率及提供資金額度，分配更新後土地、建築物或權利金。京華城不屬都市更新計畫內的細部計畫變更嗎？？？看看都市更新條例的第一條第二條第三條

@daphnebb 2 ай бұрын

@曉企鵝 2 ай бұрын

可以比照辦理，辦疫苗，雞蛋，辦自家立委議員資金流向！

@vickytsai5715 2 ай бұрын

不可以也不可能

@zantuko 2 ай бұрын

民進黨不下台, 這些事情永遠不可能查。

@Mong-Yun_Chen_54088 2 ай бұрын

監察院做樣子、流程走過，糾正囉。熟悉的反核大將、社運先鋒，前立委田秋瑾學姐，都罵過我們台灣父母官了，你們作賤民的，適可而止，該當與皇上一起共殺戮外敵，「殺•柯•滅•黃」，不懂政治的不要亂插手賤民閉嘴吧。國家的主子是誰？你有什麼身份？國家運作良好，媽祖保祐、天人感應、賜下清德太上吾皇，做兒子的是不能罵父母的，孝順、忠義，這叫愛台灣，懂嗎？國民黨、民眾黨不倒，台灣不會好哦。相信政府相信皇上，監督在野黨吧。偵查不公開，但檢調想公開就公開，咬我。

@loujojo7060 2 ай бұрын

小芸有空嗎？被檢調錄到了？啊沒事，自己人。

@Blue-xs7bw 2 ай бұрын

我觀察柯文哲10年，他當醫生就關心弱勢族群，當了市長更關心人民百姓，每個人的個性不一樣，他嘴直口快但絕對是臺灣近代最有能力改變臺灣的政治人物，不要因個人喜好就去抹滅這個人的努力，要用心去看他做了什麼，去查證這10年的影片吧！當你重新認識柯，你就不會再說他了

@沛勳-e6o 2 ай бұрын

人性有一種缺陷就是做的越好越討人厭，因為自己無法超越變成嫉妒然後就要毀掉對方。

@鄭天就 2 ай бұрын

眼紅所以藍綠政客跟網路酸民心態一樣 😂

@李少鳳-o7c 2 ай бұрын

非常喜歡文茜的人說話節目就是因為文茜說話中立理性討論事情文茜要健康把節目繼續做下去❤

@meilo-dq9hi 2 ай бұрын

19年都是您的忠實觀眾，台灣媒體唯一的良心。

@jingshiuanshu 2 ай бұрын

同意

@vivi5257 2 ай бұрын

目前為止對該事件唯一客觀完整的政治評論，謝謝🙏

@yangsen888 2 ай бұрын

沒有什麼唯一客觀的，媒体人講話信一半就好，光是這個京華城是違法，這句話就被打槍，如果這樣整個市府官員多要關起來。多聽幾個中立的評論比較實際。不然容易被帶風向

@ajanlin9415 2 ай бұрын

是嗎？

@chungchengko1930 2 ай бұрын

這麼多話術你聽不懂喔還客觀

@chenchris833 2 ай бұрын

@@chungchengko1930你可以具體的說明哪裡有話術嗎

@citizenshiptw 2 ай бұрын

陳文茜講錯搞不清楚狀況好嗎！而且司法問題陳卻充滿政治眼光！賴總統的親信都被辦了，還在那裡司法能控制。陳一開始就講錯！柯×哲不是拒絕夜間審問被逮捕，檢察官有說讓柯在北檢休息，柯自己拒絕休息，堅持要立即回家休息，站起來馬上要離開，這換成任何人都是當庭逮捕的，可以這樣就讓他離開！？為什麼柯能有這種難以想像的特權？！

@林孟儒-o7x 2 ай бұрын

本身是一個不動產業界的從業人員本來引頸期待這有趣的話題結果…茜姊第一句就讓人難以接著聽下去…. 首先，他們走的不是都更那條路。他們走的是都市計畫變更的路，大家可以參考新店裕隆城。再者，都更條例跟危老條例，是兩條程序迥然不同的路…茜姊你把他們混為一談了！拜託姐，以你的高度，要諮詢幾個業界高手絕非難事，可不可以做個功課再來講話呢？

@hc9014 2 ай бұрын

沒錯，你補充的太棒了❤

@missiongardens9678 2 ай бұрын

正確！蔡正元在直播主Nana的節目中分析的很清楚！不是都更！

@娜娜林-q2s 2 ай бұрын

感謝您的補充和解釋

@mirrodustchen9836 2 ай бұрын

文茜姐畢竟沒有市政經驗，也是難免。

@娜娜林-q2s 2 ай бұрын

@@mirrodustchen9836 真的不要隨便說人違法有罪造口業有報應的

@paulinechang3074 2 ай бұрын

🙏.拜託大家站出來. 讓世界看到台灣的悲哀讓世界看到台灣的不公讓世界看到台灣的退步

@zerofx0091 2 ай бұрын

陳文茜一開始講京華城就講錯了都委會明明是用都市計畫法第24條申請容積獎勵，並不是用都市更新法，法條沒有依據說不能給容積獎勵，基本容積率560%也沒規定不能超過，所以容積移轉30%也沒問題，所以到底哪裡違法圖利？柯市府8年任內都委會通過的容積率是商三基本容積率560％加上20％獎勵容積率為672％。 ( 威京集團可自己花錢買容積率申請容積率移轉（法律上限最高30％）加總後容積率為840％。（至今尚未申請） $所以柯文哲說不知道容積率是840％是沒錯的：他無法預知未來 !! ! 840％容積率都是藍綠議員名嘴媒體對外放話的目前檢調是針對20％獎勵容積率部分有無涉及圖利辦案 2024.1.24蒋市府都發局新聞稿表示經都委會確認 20％獎勵容積率符合都市計畫法 ,如果柯文哲是圖利那蔣萬安也是圖利！！ ! 京華城基本容積率560 ( 獎勵容積率為基本容積率的20％ > 560x0.2=112 ; 移轉容積率為基本容積率的30％ , 560x0.3=168 ; 所以 560+112=672 560+112+168=840 爭議20%的容積獎勵是有條件的、必須認養基地西南側的復盛公園、要提供停車場充電停車場、還有電池交換地、要取得耐震標章、無償提供公益空間1138.8平方公尺、要順平整修吉祥路和東寧道路1000平方公尺以上、達到這些才以不得超過基準容積的20%獎勵。另外，京華城還須提供87.7億元保證金，若京華城未達標準，北市府即全額沒收。京華城要自購容積移轉30%才能從672變840。

@mirrodustchen9836 2 ай бұрын

文茜姐雖然對民主流程非常熟悉，但對疫苗的事情，柯文哲在專業的角度是對的。所有與公眾人物接觸的醫療人員及市府人員都應該先打，因為這是避免疫情擴散到最好方式。有些屬於專業的問題不應該太政治化，好像政治上只是為了與人民站在一起，就忽略了專業的意見。這其實也是小草們欣賞柯文哲的地方，凡事不是二分法，即便要做一個反對黨領秀，也不應該為了反對而反對，這樣雖然容易塑造一個領秀形象，卻容易為了塑造形象忽略真正對市民與市政的有益的事務。像是馬英九和現在賴政府。如果政府官員應歸屬於公僕，我認為柯文哲是頗屬於這類形象的。他真的很認真學習市政，雖然剛上任北市府時甚麽都不會，畢竟他原來就是一個政治素人，沒有框架，不知道要怎麽做政治人物。但也因此容易把焦點放在市政的問題上，而非政治的激情上。政治激情是有時代限制的，因為只有特定的時代背景才能產出特定的政治激情。但真正市政在專業和解決問題上才是沒有時代限制的，因為專業屬於知識和實事求是，解決問題屬於活在當下的時代，即便我們應該緬懷過去的情懷，也不應該或無法用過去的知識解決當代的問題。這也是為甚麽小策草們看得懂也接得上柯文哲的政治理念，畢竟小草們活在現代。而民主與政治應該不停的往前以符合當代的發展，停留在過去的激情只會讓我們錯失邁向未來的機會。

@陳峰-w7q 2 ай бұрын

同感，不是醫療專業就聲明自己的方法是政治操作咩

@class10192000 2 ай бұрын

雖然身為民眾黨支持者，聽起來有點刺耳，但我頗認同主講人大部分的看法，期待台灣媒體人的層次可以提升到如此水準。

@ajanlin9415 2 ай бұрын

他們到現在還不知道柯文哲卸任時京華城的容積率只有672%, 另外那30%是必須花錢去買地, 才能達到840 %目前通過沒有就要問蔣萬安囉, 用烏龍事件打柯文哲，然後一些無知者一擁而上就想加害於人., 再者,2014年她本來就是政治素人, . 提一下高雄的國賓是1142 %台北西華飯店是九百多%容積率

@yangsen888 2 ай бұрын

她只是相对中立罷，比較不會亂加料，其實骨子裡和趙少康那一掛的媒体人一樣，傲慢看不起柯P，他們多會有意無意說柯P在台北沒什麼政績，故意貶低柯。不過的確完勝台面上的媒体人

@APOLUNES 2 ай бұрын

@@yangsen888同意，大選時她訪問柯的內容，讓我十分懷疑她哪來的中立？做訪問，竟然連訪問對象做了些甚麼都不做功課，直接說我不知道柯到底有做了些什麼，如此不專業讓我對她印象非常差。

@szu-yuou7555 2 ай бұрын

⁠⁠@@yangsen888這個評價中肯，陳文茜確實有個人偏見。其實陳文茜也說過賴清德當選在三組人裡也許不是壞事，但是還是發生打壓異己政治清算😢 浪費台灣資源但是我還是最愛陳文茜，謝謝她的新聞❤

@JamesBond-xq9lu 2 ай бұрын

我的廠商住台北市多年，我問他為什麼上一屆總統選舉柯P在台北市的選舉結果並不好，他告訴我說他爸爸少領不少老人年金，因為柯P有做排富條款所以沒領到老人年金就不會投給他，柯P加油👏，民眾黨加油👏！

@sameoldlove55 Ай бұрын

柯文哲對台灣跟台北貢獻跟付出很大，從當醫生到當市長到當第三大黨主席，他奉獻非常多

@Sein-q5f 2 ай бұрын

京華城不是按危老或督更辦理，他是都市計畫，其中那20%也不是按照都更案來辦理，而是依「台北市容積移轉審查許可自治條例」規定「容積移轉及獎勵容積不得超過法定容積的50%」的50%扣除內政部「都市計畫容積移轉實施辦法」第8條第1項規定法定容積移轉上限30%得出20%的容積獎勵，容積獎勵也依都市計畫法第24條經過公開展覽、研議與審議。再者，840%的數字是「如果」京威申請以44億自購的30%自購容積移轉的申請通過，才會以這30%+原本的20%容積獎勵計算為560%法定容積率*(100%+20%容積獎勵+30%自購容積移轉)=840%，但這個申請現在也還沒通過，所以840%之說根本是空穴來風。而計算20%容積獎勵跟30%自購容積移轉前的560%法定容積率，則是京威向監察院陳情後監察院未採納市府意見392％(70％×560％)，於106年8月7日提出560%監察院審核意見，最終才以法定容積率560%計算。雖然陳小姐已經試圖保持中立，但基本的查證工作還是要做好吧？這不是新聞倫理最基本的嗎？作為大眾傳播媒體應該要有比一般人更高的查證意識吧？雖然其他同行沒有善盡查證之責，但陳小姐畢竟也是媒體圈內有地位的人物，應該要有更高的自我要求吧？所有的相關法規都在全國法規資料庫跟台北市政府的網站上都查得到，這是網路上就可以搜尋得到的，不需要很高的查證能力吧?

@jimmylin45 2 ай бұрын

很正確

@許雅雯-q5v 2 ай бұрын

@@jimmylin45有做功課！很乖❤

@YLTien 2 ай бұрын

她大概也是人云亦云

@chief20327 2 ай бұрын

推！

@幻天-f4t 2 ай бұрын

真的

@locktobebaer6042 2 ай бұрын

現在掌權的不被監督，已無權的用盡全部資源找問題，查柯或高當然是可以，但是符合比例原則嗎？那些牽扯更多公眾利益的問題，是否也有用鋪天蓋地的司法和媒體資源在追查？

@優格-d5q 2 ай бұрын

這就像你是要當秦始皇，還是默默無聞的丞相~（丞相是誰？）

@謝其宇 2 ай бұрын

同意，媒體追殺成這樣，名嘴亂放話，都沒人監督執政黨，本末倒置

@chiminlee1285 2 ай бұрын

柯主席本來一直都不是搞對抗的角色😂 韓國瑜在高雄登革熱時期也沒這樣搞過。搞對抗其實是民進黨的基因😅 無論是在野還是執政。

@hc9014 2 ай бұрын

沒錯柯文哲是包容，就事論事

@hahahaffffffffff 2 ай бұрын

民进党是一群疯狗，见人就咬。柯文哲还是嫩了。

@Lisa-78909 2 ай бұрын

民进党这样喜欢搞对抗，会不会对潜移默化让台湾人民变得戾气很重

@-9527- 2 ай бұрын

也許是亞斯伯格症就是很直說話經常很不討好，但我認為柯文哲並不是政治人物耶，一般的政治人物很會說話很會討好所有人，我認為他只是想把事情盡量做好而已，當然我也認為他不可能收賄的，我也很希望台灣成為很正常的國家，所以我不再投給藍綠了。

@user-te1ru3nr6t 2 ай бұрын

陳文茜的意思並不是說為了反而反對，而是說柯其實並不是向他表面看起來的有正義感不是真的敢仗義執言不畏權勢敢怒敢言的人說穿了就是表面一套私下做一套勢利眼戲精啦

@廖淑媚-i6f Ай бұрын

文茜！沒聽過妳訪柯，但妳錯了阿北沒錢也不會養網軍，我們都是自動挺阿北的正直清廉，不會轉彎的人

@LiLi-oj1gq Ай бұрын

當初第一任是綠拱柯出來選所以網軍是民進黨那群拉不是我們這些後來的平民支持者

@童寅榛 Ай бұрын

真的，綠色喜歡鬥爭，整個社會氛圍也是如此

@vovowang8983 2 ай бұрын

文茜說的很有道理，條理清晰，還好有妳做一個公正客觀的談話

@ram3186bear 2 ай бұрын

曾經阿扁、馬小九的年代，電視媒體常常聽到在罵他們的聲音，我覺得稀鬆平常，但現在的台灣媒體和（對岸）幾乎沒什麼差別😂，突然！哪天在新聞聽到賴XX登基當皇帝也不用覺得奇怪😅😅😅😅😅

@chingjuyu 2 ай бұрын

噁心賴皮狗

@gracesu9095 2 ай бұрын

而且社群環境已經被塑造成不能質疑一絲一毫的可怕氛圍, 側翼跟激進人士四處出征網暴與自己不同意見的人

@VivineShyu 2 ай бұрын

只有文茜姐的分析最公正客觀！不帶風向

@user-5408lin 2 ай бұрын

發現台灣社會有三大急待改善之問題： 1.北檢辦案以求業績的心態貪功躁進，朝向有罪推論，過程中無所不用其極，忽略了民主、法治、人權等基本原則。 2. 媒體及所謂名嘴，在收視率及流量考量下，語不驚人死不休，成為社會亂源及執政黨打手，應加重對媒體及所謂名嘴的刑責。 3.從過去的經驗我們發現：當媒體散播不實訊息時，如果對執政黨不利，檢警馬上出動查水錶，如果是打擊在野黨，執政當局幾乎都不予處理！檢察一體界線擴大以後，檢察官容易淪為執政黨的工具，當司法及媒體成為執政黨打擊異己之工具時，踐踏民主、曲解法治、侵犯人權成為常態。

@kamomekaku Ай бұрын

檢察官是法務部管的，不是司法院，法務部是行政院管的，所以檢察官的壓力理所當然來執政黨，可以想見某種程度是政治迫害，權力濫用

@lifeisbeautiful0916 2 ай бұрын

謝謝文茜的好品德，但京華城案並無違法

@vicentabcde Ай бұрын

目前柯被綠媒栽贓還無法反擊 (人被用違反程序的方式聲押禁見) 陳文茜目前的說法是媒體裡面最公正且智慧的言論, 不偏藍白綠。

@papt0808 2 ай бұрын

正常法官應該先證明20%獎勵容積違法，要先調查都委會成員是否違法決議，若決議違法，再追究副市長跟市長的責任，是否違法指導都委會形成違法結論，現在根本反過來辦

@ericfriendex 2 ай бұрын

依照都市計劃法第30條，申請的計劃內容本來就授權直轄市政府訂之，所以市政府當然可以依個案審核要給他多少的獎勵措施以及上限，在京華城的案子裡上限就是20%，而法官本來就無權過問別人的行政裁量權，頂多就是依實質證據看是否有人收賄而已，就如同法官不能質疑某位警察為何對這位民眾開單一樣

@王維宏-c6b 2 ай бұрын

法官跟檢察官就是直覺認定違法，但是沒有判決阿

@papt0808 2 ай бұрын

@@王維宏-c6b 全部都由法官心證違法？陪審團制度建立刻不容緩.恐龍法官太多了

@Herbert5430 2 ай бұрын

蔣市府都委會113年1月已審議確認，京華城案，均符都市計畫法令程序。

@gf1944 2 ай бұрын

柯粉現在無助只能靠蔣萬安救援了

@rogerchang8550 2 ай бұрын

那蔣萬安也圖利囉？

@徐振誠-x1r 2 ай бұрын

@@rogerchang8550 他想收割

@gf1944 2 ай бұрын

@@rogerchang8550 快去告蔣萬安啊，小草現在只能靠打蔣來救阿伯超可憐

@2586799 2 ай бұрын

@@gf1944小草罵民進黨以後 4年後沒民眾黨還是回去民進黨🤣 超級抖m

@B17-mx8rf 2 ай бұрын

不管你多討厭柯文哲，今天檢調用這個粗暴手段，先押人後取供，就應該站出來，捍衛司法正義。否則下一個就是你

@devil0216 2 ай бұрын

在台北生活了20幾年，深深體會到柯這8年台北市的變化(現在又變回原樣了)，我們支持他，是因為他是人，而不是神！說不打落水狗，卻做著打落水狗的事，看似要客觀評論，話中不時穿插貶低之意，記仇記到現在，真是不簡單的女人！

@celinehuang6765 2 ай бұрын

有點同意但畢竟在一堆打手媒體的造謠抹黑中，她難得是比較中肯的而且說話有憑有據，甚至比現在的檢調單位很可信😮‍💨

@morimori_zou 2 ай бұрын

她是人性專業❤

@isadu9601 2 ай бұрын

茜姐正直的人，分析的的好！

@bunnylovedanny 2 ай бұрын

2024 年我們卻只有陳文茜 😅

@peipei6443 2 ай бұрын

只要扯到白她都會歪樓

@kk3kmnxv 2 ай бұрын

還有李四端先生的節目也很棒!!

@likelly2345 2 ай бұрын

造神啊

@范海倫-x1o 2 ай бұрын

我是台北市民我相信柯文哲的清白感謝他幫台北市還570億感謝他幫台北市蓋這麼多社會住宅

@思之 2 ай бұрын

我相信柯沒有貪污

@秋科-p3y 2 ай бұрын

圖利

@老工-r9i 2 ай бұрын

柯p是我看過最沒心機的政治人物了⋯⋯看他講話吃便當時的表現這種很直很做自己的人不是會圖利自己的人

@franktsai2485 2 ай бұрын

好在還有理智的人

@marshachung498 2 ай бұрын

謝謝這篇訪問跟報導讓我知道台灣還是有人頭腦是清醒的，就事論事，不隨媒體情緒起伏，不隨政治人物操弄，是台灣人民唯一堅持的素質

@海天-p1l 2 ай бұрын

1:48 劈頭就說京華城不適用都更，所以違法…問題京華城說、甚至連蔣萬安都說是用都市計劃法了…大姐話說真要照你說的違法，那些科員啦等等一層層往上、都委會當初有開會的委員等人，都是圖利罪囉，他們都明知違法而為之，趕快去北檢叫檢察官辦

@黃麟茵 2 ай бұрын

京華城不是危樓改建，是獎勵容積，文茜沒做好功課。還有，在文茜眼中，何謂有建樹？怎樣是好的市長？柯文哲用媒體宣傳？是多少媒體一天到晚罵他？一日市長不是他主動找來的好嗎！

@jninlove 2 ай бұрын

真的很感謝社會還有這種清流為文明發聲！

@maylin8975 2 ай бұрын

陳文茜並不了解晶華城案的內容，講得好像台北市給非常多%，事實上，監察院糾正公告都市計畫，明定該基地容積率為560％，北市府容積獎勵20％、業主自購容積移轉30％，且還沒有確定有加上這30%，就被吵得真的有8百多%

@綠豆-d4p 2 ай бұрын

是的

@Wendy-wb8rk 2 ай бұрын

這次文茜姐講的。我也不認同。因為始末我也看到清楚。當時回答不出來。我想大概是他當時沒有衡量到那些。日後他們思考怎麼做。還有真的沒有網軍。我也只是意見不同的人。跟你生一樣病的人而已。我也是壯年人。我看他們做很多不錯政績。我住台北市有感。只是有做不好也會思考怎麼改正。是難得看到有這樣的人。疫苗方面，到目前為止我也沒有打。但我知道他顧慮大局。也有在記者會上說明。那是醫療專業。我也希望不要隨便打。因為我自己因HPV疫苗變成自體免疫疾病。我也申訴過牙醫診療前必須快篩。只有他拍影片讓我了解。我拜託很多立委地區議員都沒有做。很多講不完。雖然不懂很多他一直在改進。這是他的特點。我也沒加入黨。只覺得他做得比其他人好。

@didili7895 2 ай бұрын

她對目前法律也沒有很了解，其實那個逮捕是拘捕前置必要程序😂😂😂會造成疲勞偵訊是因為檢察官利用柯文哲自願配合的灰色地帶將人帶走，不過我覺得她的分析有不同面向可以思考因為她真的算上世代的人物了我會喜歡聽她思考的邏輯而且她對京華案應該沒有特別去研究，我猜她只是從媒體得到資訊去整理，聽她的論述，會覺得她過濾一些不確定資訊再客觀分析的能力屌打一堆媒體人（包含今天的主持人😅😅😅），比方說她的總結政商勾結跨黨派😂😂😂其實不只在馬英九時代有京華城的董事監委。。。連柯市府時代也有😂😂😂她應該是不知道柯市府的部份。。。由此可以理解她對事情的分析是很有遠見的😂😂😂雖然不同世代但可以感受到她多麼優秀的媒體人，現在的媒體人真的是。。。。