خوب و بد سریال در انتهای شب

سریال در انتهای شب به کارگردانی ایدا پناهنده توسط پلتفرم فیلمنت تولید و منتشر شده است.
در این ویدیو نگاهی به این سریال می اندازیم.
آیا در انتهای شب یک سریال شاهکار همانطور که سازندگانش و روابط عمومی سریال ادعا میکند است؟
آیا در انتهای شب ضعف ندارد؟
عملکرد پارسا پیروزفر در انتهای شب چگ.نه بوده است؟
در این سریال بازیگرانی مثل پارسا پیروزفر و هدی زین العابدین به ایفای نقش پرداخته اند.
در این ویدیو به نقد و بررسی سریال در انتهای شب میپردازیم.
---------------
#نقدوبررسی
#سریال_ایرانی
#بازیگران_ایرانی
#سینمای_ایران
#سریال
#نقد_فیلم
----------------
جهت حمایت از نقد مستقل و بدون تعارف لایک٫کامنت و سابسکرایب یادتون نره❤️
---------------
00:00 | نکات مثبت سریال در انتهای شب
05:06 | عملکرد هدی زین العابدین در سریال انتهای شب
07:39 | آموزش کارگردانی و قاب بندی به ایدا پناهنده
12:51 | در انتهای شب به کدام سمت میرود؟
18:53 | عملکرد پدرام شریفی و پارسا پیروزفر در سریال در انتهای شب(نمره سریال)
---------------

[@Catcatyma]

از وقتی این چنل رو دنبال میکنم علاوه بر اینکه نسبت به فیلم و سریال دقتم بیشتر شده و سینما یاد گرفتم،نسبت به کل زندگی و هرچیزی که میبینم(مشاهداتم،رفتار انسانها،صدای ادم ها،صدای اطرافم،نوع حرف زدن ادم ها) جزئی نگر و دقیق شدم. ممنونم از کار مهمی که انجام میدی،واقعا لقب استاد شایسته شماست❤

[@baharatefi6191]

نمرات عالی بودن و من در انتها نمره ای میدید رو درست حدس میزنم واقعا یه منتقد درست و حسابی دیدم بلاخره

[@monaghashangi]

یه جوی هم هست که ما انتظاراتمون از فیلم های ایرانی خیلی دیگه پایین اومده یه جورایی نا امیدیم از دیدن فیلم و سریال خوب ایرانی واسه همین واسه یه اثر متوسط این همه ذوق میکنیم و به به و چه چه راه میندازیم

[@Nafis_94]

دقیقا شهرزلدو یادمونه

[@Catcatyma]

دقیقا،همینه وضع مردم ایران،تو همه چیز همینیم.زود باور،جوگیر،قانع😹

[@GolamDolam-dy3kd]

خیر دوست عزیز خوده خشایارم گفته که اونایی که کار بلدن رو گوشه گیر کردن و کارگردانای لابی دار فیلم میسازن مشکل اینه هرچی لابی دار هست داره کار میکنه بعدم میگیم سطحمون همینه دیگه نه نیست

[@alborzebadi6750]

سریال‌های ایرانی در پلتفرم‌ها به شدت پایین‌تر از سطح استاندارد هستند. در انتهای شب نسبت به تعدادی که من دیدم، به نظرم سطح بالاتری داره، چون داستانش، روند منطقی‌تر و واقعی‌تری داره. آشنایی مرد که از همسرش جدا شده با همسایه‌ی روبه‌روییش خیلی سریع و ناگهانیه. انگار که این آپارتمان در ایران نیست و فرهنگ زندگی آپارتمانی و محدودیت‌هاش مهم نبوده. اما نکته‌ی مثبتش، بازی که من دوست داشتم؛ بازی بازیگر نقش پدر که هم نگران دخترشه هم دوستش داره هم دختر بزرگ طلاق‌گرفته رو خطر برای ازدواج دختر کوچک‌ترش می‌دونه. هم دوست نداره هیچکس از فامیل از ماجرای طلاق خبردار بشن. به نظرم هم بازی عالیه هم کارهای این نقش، خیلی منطقی هستند.

[@artseymour]

انتظار ما هم باید منطقی باشد. بیش از ۶۰٪ بازگشت سرمایهٔ فیلمهای هالیوود از خارج آمریکا میآید. سینمای ایران حتی بازار داخلی اش کفاف بازگشت سرمایه گذار را نمیدهد. فیلمهای هالیوود بیشترین «شات در دقیقه» را در دنیا دارد. یعنی در یک دیالوگ ۳۰ ثانیه ائی ۴۰۰ تا دوربین کار گذاشته اند که تدوینگر در انتها آنقدر دست اش باز باشد تا بهترین سکانس را بیافریند. کی پول چنین کاری در ایران را میدهد؟ کدام یک از ما برای دیدن همین سریال پولی داده ایم؟ باید به اندازهٔ جیب امان آش بخواهیم! ه

[@azadehkhalili-damghani5996]

دم پناهنده گرم با تمام محدودیت ها برای کار زنها سریال خوبه

[@shirint9497]

یعنی زخم کاری ۳ نمره اش با دفتریاداشت و افعی تهران یکیه؟ میشه همه ی سریالارو همینجوری نمره بدید ببینیم کدوم بهترین بوده از نظرتون؟

[@crazyland3267]

خسته نباشید نقد عالی اما یه مشکل داره تو نقداتون بیشتر میشه که میترسم ازتون تصور فراستی طور بسازه اینه که شما جزئی ترین نکته های منفی رو یک ساعت توضیح میدید و برای نکات مثبت فقط اشاره های کوتاه میکنید و این تصور غلط رو به مخاطب میده که با همه فیلم و سریال ها پدرکشتگی دارید ❤

[@Khashayarstories]

وظیفه یک ماشین چیه؟ اینکه راه بره وظیفه کولر چیه؟ باد خنک بده وظیفه سریال چیه؟(اول از همه) سرگرم کنه اینی که ما بیایم از اینکه مثلا یک ماشینی راه میره تقدیر و تشکر کنیم سطح پایین استاندارد مارو نشون میده. مثل اینکه ایران خودرو بگه ماشین های ما خوبه،عالیه چون راه میره،دنده داره،کولر داره... بله سریال نکات مثبتی داره چندتاش رو گفتم و نمره ۵ دادم. اما ایا باید برای اینکه کارهای ابتدایی و خیلی اولیه و ساده رو درست انجام میده ساعت ها تشکر کنیم؟ تحلیل مثبت برای جاهایی هست که ما خلاقیت و هنر میبینیم. من میتونم ساعت ها درباره نکات مثبت mad max 2015 حرف بزنم،تحلیل کنم چرا؟اثر خلاقیت داره اما اینجا ما هنوز مشکل قاب بندی داریم،هنوز فیلمنامه درست نیست،هنوز با کارگردانی متوسط و بعضی جاها ضعیف طرفیم بعد ما بیایم از اینکه مثلا یک جایی میتونه احساس بسازه اون هم به واسطه خالی بودن میدون،نبودن رقیب و فضای انحصاری تقدیر و تشکر بکنیم؟

[@Laptopdiariespodcast]

@@Khashayarstoriesدقیقا. تازه کار شما نقد هست. یه منتقد باید نقد کنه دیگه. دمت گرم خشایار جان

[@artseymour]

@@Khashayarstories شما «نقد» (بررسی = هم مثبت ها و هم منفی ها) را با انتقاد (خرده گیریِ صرف) اشتباه نمیگیرید؟ه نقد: To critique انتقاد: To criticize

[@babyparis6]

@@artseymourهم مثبت گفته هم منفی یکبار دیگه ویدیو رو ببینید و اینکه وقتی یک اثر چیز مثبتی برای ارائه نداره مثل گناه فرشته نمیتونن که از خودشون نکات مثبت اضافه کنن

[@babyparis6]

اینکه در جامعه ما انقدر نسبت به نقد همه گارد دارن به خاطره فرهنگ تعارف هست. اینکه از کودکی به ما گفتن فلان حرف رو جلوی فلان بزرگتر نزن زشته! این در ما نهادینه شده متاسفانه و انقدر نسبت به منتقد احساس انزجار داریم در صورتی که نقد باعث رشد جامعه میشه و راکد نمیمونه

[@mesaebrm6584]

سوال سریال میتونه این باشه که یک زوج طبقه متوسط بعد طلاق چی به سرشون میاد و چه جوری با شرایط جدید کنار میان ؟

[@artseymour]

من فکر نمیکنم این داستان «هَپی اِندینگ» ائی داشته باشد. ه

[@alihj1997]

یه انتقادی دارم چطور نمره ی مرداب و افعی تهران جفتش 2 شده واقعا سطح مرداب پایین تره

[@user-wg4gy6ey5o]

برای نور یه ساعت ایراد میگیری؟؟؟؟این همه نکته مثبت داره

[@artseymour]

ایشان احتمالن (شاید هم عمدن) ندیدند که هر دو پای یک پنجرهٔ بزرگ شیشه ایِ بدون پرده نشسته بودند و مقدار نور اگر زیاد نبود باید ایراد میگرفتیم. با اینحال صورت ثریا به خوبی دیده میشد. ه

[@dibools2199]

@@user-wg4gy6ey5o مثلا چی؟

[@Nazanin_kitchen]

در کل سریال متوسطی هست وممنون که درست و بجا نقد کردید👌

[@Nafis_94]

15:45 چه نقد جالب و بجایی واقعا قضیه اون تابلو طراحی اصلا هیچ کجا وارد داستان نشد 16:31

[@SimaKhorsand-hc1st]

عالی هستید. فقط ی مسئله ای اون خط خطی ک روی میز نشون دادن، مثلا صورت ماهیه. قطعا دلیل داشتن. اون قسمت سه تا نقاشی نشون داده شد.

[@arashshafaiyanfard7084]

در مورد مسایل تکنیکی نکات خوبی رو مطرح کردین، اما در مورد مفاهیم به نظرم خیلی سطحی و مغرضانه نظر دادین. بیشتر سوالهایی که راجع به مفاهیم سریال پرسیدین، که مثلاً اگه این سکانس حذف میشد چی میشد؟ چرا اون محضر؟ اگه این پلان حذف میشد چی میشد؟ و... کاملاً جواب داره (حداقل از دید من).

[@SiminMoussavisaeedy-di8pj]

خداروشكر كه به گناه فرشته صفر داديد. و اميدوارم فصل دو ش رو نگاه نكنيد و برنامه براش نسازيد.

[@user-cd3kx9qw7z]

اون نقاشی که گفتین اضافه هست بیانگر احساس طرف به ماهرخ هست که خطوط بدون رنگ هست در مقایسه با نقاشی های همسرش که اول یک تابلو رنگی زیبا بود بعد تبدیل به یه نقاشی رنگی مبهم روی دیوار شد که نشان دهنده عمیق بودن رابطه هست اما سیر منفی داره

[@Khashayarstories]

زمانی که فرم ساخته نشده باشه،زمانی که شخصیت پدرام شریفی اساسا مسئله فیلمنامه نیست،هرچقدر هم پلان قشنگ باشه،تو ذهن فیلمساز مفهوم داشته باشه این مفهوم در قالب فرم ساخته نمیشه. مگه قبل از این ما شاهد خلوت،ذهنیت و احساسات پدرام شریفی بودیم که ناگهان باید از زاویه دید اون در قالب یک هنر(اتود نقاشی) شخصیت هدی زین العابدین رو ببینیم؟ و اساسا در روند روایت قصه در جهان خودش،احساسات پنهان شخصیت پدرام شریفی چقدر اهمیت داره؟ اینجا پلان میشه یک پلان اضافی،مشکل دقیقا همینه که بیسیک های استاندارد در قاب بندی،فیلمنامه نویسی،داستان گویی رعایت نمیشه و فیلمساز با عجله و ناشیانه به سمت نماد سازی میره. نماد باید در قالب قصه،فرم و محتوا ساخته بشه،نه اینکه به زور پیوست بشه به اثر. زمانی که زوری باشه اسمش میشه (نمایش،ژست) نه نماد سازی و پرداخت عمیق. هرچقدر هم تلاش بشه که این نماد سازی های عقیم تحلیل و حمایت بشه در داخل اثر عملکرد موفق نیست

[@user-cd3kx9qw7z]

​@@Khashayarstoriesاین از زاویه دید پدرام نیست ، این طرح نشون دهنده کیفیت یک رابطه به سرعت بعد از طلاق شاید به خاطر فرار از رنج طلاق یا مشکلات مالی هست که به شخصیت ماهی و اصل داستان مربوط میشه مانند نقاشی های همسر

[@Khashayarstories]

@@user-cd3kx9qw7z شخصیت همسر،از ابتدا فیلمنامه باهاش همراه بوده،دیدن نقاشی اون رو دیوار درسته،ایرادی نداره. (که من هم ایرادی به نقاشی همسر نگرفتم.) اما اتودی که پدرام شریفی روی کاغذ میزنه احساسات اون نسبت به هدی زین العابدین هستش. و زمانی که هدی زین العابدین اون نقاشی رو نمیبینه،دوربین دالی میکنه به سمت نقاشی یعنی زاویه روایت ما میخواد وارد احساسات پدرام شریفی بشه! اگه پرداختی از شخصیت پدرام شریفی میبود،قبل از این هم جاهایی اون رو بدون حضور هدی میدیدیم درست بود روایت. اما اینجا بدون زمینه چینی،بدون اینکه شخصیت مسئله فیلمنامه باشه وارد حریم ذهنیشن میشه. اونم حریمی که از زاویه دید شخصیت های دیگه پنهان شده. زمانی این دو گانه سازی خارج از ذهن فیلسماز و روابط عمومی سریال ساخته میشه که همونقدر که وارد ذهن و احساسات دو تا شخصیت اصلی میشیم،وارد زاویه دید پدرام هم بشیم.

[@artseymour]

@@Khashayarstories هیچ دلیل منطقی ائی برای خرده گیری شما وجود ندارد مگر ارجاعِ شما به یک سری چهارچوب ساخته شدهٔ سینمائی که میخواهید همه از آن پیروی کنند. ه

[@MM-tc9bo]

یه کارگردان زن تو جامعه جنسیت زده و مردسالار ایران یه فیلم با کیفیت ساخته. دمش گرم

[@don_zion]

اره جامعه مردسالار فقط اونجا که بخاطر مهریه میندازنت زندان یا مثلا میفرستنت سربازی

[@MM-tc9bo]

@@don_zion یعنی فقط واسه این ۲ تا قانون جامعه ایران دیگه زن ستیز نیست؟ !! بعدشم همون مهریه هم بسیار قرون وسطایی هست و به زن به چشم کالا نگاه میکنه.

[@don_zion]

همین دوتا قانون که بنظرت مسخره میاد هزاران جوان رو کشته و هزاران مرد رو از زندگی ساقط کرده !!!! بعدشم من نگفتم ایران زن ستیز هست یا نیست دارم میگم مردسالاری وجود نداره تو این خراب شده... اون شعر بنی آدم اعضای یک پیکرند رو دوباره بخونید اگر وجدان دارید

[@simafarzanehfard6086]

نگاه جنسیتی درست نیست. فرقی نمی کنه زن باشی یا مرد، مهم کاریه که انجام میدی. در ضمن من فکر نمی کنم جامعه ایران مردسالار باشه لااقل الان دیگه اینطور نیست. چه بسیار پدران و برادران و همسرانی که مثل کوه پشت خانم ها ایستادن، مشوقشون بودن و براشون جنگیدن.اما زن علیه زنه. زن ها نگاه خوبی به همجنس خودشون ندارن، تا زمانیکه زن ها دیدگاهشون رو نسبت به هم درست نکنن، تا زمانیکه ستیز علیه هم رو کنار نذارن، ناگزیر باید تاوان شرایط اسفباری هم که برای همدیگه مستقیم یا غیرمستقیم رقم میزنن، پس بدن. این کارگردان زن هم با کمک چندین نفر و شاید یک تیم تونسته باشه وارد عرصه فیلمسازی بشه. هیچکس به تنهایی قادر به انجام کاری نیست.

[@MM-tc9bo]

@@simafarzanehfard6086 نگاه واقع گرایانه هست. اتفاقا خیلی هم مهمه که ببینیم فرد با توجه به چه محدودیت هایی پیشرفت کرده و بهش افتخار کنیم.

[@sas9096]

اولین باره توی کاتال شما اومدم، خوشم اومد. نقدتون خوب ، متفاوت، منطقی و حرفه ای بود. ❤

[@shvvaziri4198]

سپاس

[@Taniyadendar]

20:19 😂😂😂😂کجای پارساس واقعا این برقه

[@sheyda_mrd]

نمره ۲ دفتر یادداشت رو دوست نداشتم...

[@meysamzz282]

درود. در این بررسی بیشتر از بررسی های پیشین به نکات مثبت توجه کردید. اتفاق خوبیه اگر تبدیل به روال بشه .( البته اگر نکته مثبتی وجود داشته باشه) . هرچند میگن "ادب از که آموختی از بی ادب "ولی فکر میکنم اینجوری ویدیو هاتون بیشتر آموزنده و روشن کننده باشه.

[@Khashayarstories]

ممنونم از لطف و حمایتتون،دشمنی با کسی نداریم،هرجا نکته مثبت قابل توجهی باشه میگیم❤️

[@hosseinomrani5601]

کارت عالیه ولی دوست دارم این نقد های مثبت مخصوصا منفی از فیلم های خارجی هم ببینم

[@km-sn5ui]

یک نقد دیگه هم دارم ، لطفا اسم بازیگر های مکمل که خیلی هم خوب بودن رو ببرید این خانم و اون خانم زیاد جالب نیست مگر پیروزفر و زینالعابدین هم بگید این خانم و اون اقا

[@Khashayarstories]

چشم درست میگید❤️

[@user-zp1tk1oq6d]

خیلی منتظر این ویدیو بودم. نقد بجا بود. عالی بود. ممنونم🌺

[@maryamtehrani41]

ممنون از شما 👍🙏🏻❤️

[@Raskolnikof_13]

excellent

[@arashshafaiyanfard7084]

کسی که فرهادی رو اونقدر دقیق و موشکافانه میبیه و بدرستی نکات فیلمنامه‌ای از قصه‌ی اصلی و خرده قصه‌ها میکشه بیرون، وقتی راجع به مفاهیم و فیلمنامه‌ی این سریال اینقدر با گارد صحبت میکنه و نکات بسیار واضح و عمیق و درستِ فیلمنامه رو نمیبینه یه کم عجیب و مشکوکه.

[@crazyland3267]

و صحنه طراحی خطی پدرام شریفی اضافی نبود و نمادگراییه عمیقی داشت از دیدگاه متفاوت بهنام و شخصیت پدرام از ماهی

[@Khashayarstories]

زمانی که فرم ساخته نشده باشه،زمانی که شخصیت پدرام شریفی اساسا مسئله فیلمنامه نیست،هرچقدر هم پلان قشنگ باشه،تو ذهن فیلمساز مفهوم داشته باشه این مفهوم در قالب فرم ساخته نمیشه. مگه قبل از این ما شاهد خلوت،ذهنیت و احساسات پدرام شریفی بودیم که ناگهان باید از زاویه دید اون در قالب یک هنر(اتود نقاشی) شخصیت هدی زین العابدین رو ببینیم؟ و اساسا در روند روایت قصه در جهان خودش،احساسات پنهان شخصیت پدرام شریفی چقدر اهمیت داره؟ اینجا پلان میشه یک پلان اضافی،مشکل دقیقا همینه که بیسیک های استاندارد در قاب بندی،فیلمنامه نویسی،داستان گویی رعایت نمیشه و فیلمساز با عجله و ناشیانه به سمت نماد سازی میره. نماد باید در قالب قصه،فرم و محتوا ساخته بشه،نه اینکه به زور پیوست بشه به اثر. زمانی که زوری باشه اسمش میشه (نمایش،ژست) نه نماد سازی و پرداخت عمیق. هرچقدر هم تلاش بشه که این نماد سازی های عقیم تحلیل و حمایت بشه در داخل اثر عملکرد موفق نیست

[@azadehkhalili-damghani5996]

نقدشون رو نگاه کردم متاسفانه غیر منصفانه هس خیلی جاهاش

[@mrsandman11]

خسته نباشید، خیلی نقد درست و بجایی بود. به نظرم سریال های ایرانی خیلی ضعف فیلمبرداری دارن، فکر می‌کنم نسل قدیم فیلمبرداران ایرانی خیلی با سوادتر بودن، این نسل جدید چنگی به دل نمی‌زنن، نه در سینما، نه در سریال.

[@Avinghazali4153]

عالی بود❤

[@sudabehmashayekhi-be9nb]

من خیلی اطلاعات فیلم ندارم ولی اینکه سریال رو با فیلم سینمایی مقایسه کنیم درسته؟

[@Nasle_4040]

آقا اینجاست که باید گفته شود به چه خوبی و درستی روح مسعود فراستی در شما حلول کرده،ولی به دور از شوخی خیلی خوب و عالی نقد و موشکافی میکنید،خسته نباشین.👏 👍

[@monzermonzer-js9cc]

❤❤❤❤❤❤

[@alihj1997]

نقد بسیار حرفه ای و با علم درستش 👍

[@funtirix5110]

🔥🔥🔥🔥🔥❤️

[@hassamtabrizi5457]

واقعا متاسفم از برخی از انتقادات شما چون به نظر می رسه که دقت کافی در قسمت های سریال نداشتید چون اتفاقا خیلی از حوادث در طول داستان کاملا در جریان داستان سریال است به نظرم شما ابدا دقت نکردید که خصوصیت این سریال ارتباط نداشتن کامل قسمت های مختلف به یکدیگره ضمن اینکه در نهایت انسجام ‌کافی بین تمامی اپیزود ها وجود داره

[@user-dc6qs2ns8j]

عالی ❤

[@mojganmahini1522]

🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@user-jd9nq4bf8o]

لطفاً ویدیو بیشتر بزار خیلی کارت درسته

[@user-ee7ie1it8d]

عالی بود،کلی یاد گرفتیم

[@user-nt7uo4dw4u]

خسته نبا شی خیلی عالی بود مثل همیشه👌👌👌👌

[@masoudmotahedi2278]

دمت گرم واقعا - میشه لطفا سریال رهایم کن که دو سال پیش پخش شد با بازیه خانم زین العابدین و آقای تنابنده و هوتن شکیبا رو هم نظر بدی و تحلیل کنی - من اون سریال رو خیلی خوش فرم می دنم و علاقه داشتم

[@Catcatyma]

سریال ده سال پیش که یادمون نیست چی بوده😼پیشنهاد جدید بده که دیده باشیم

[@sasan3077]

دو سال​@@Catcatyma

[@hk3754]

❤👌

[@sogolshirazi9674]

چه چنل فوق العاده ای❤ چه منتقد درجه یکی👏♥

[@amiryari7337]

عالی بود

[@ali.keivanpoor8174]

پوست شیر و شهرزاد هم بررسی کنید

[@angel7785-r1o]

نمره‌ی سریال‌ها عالی بود👍

[@hesamnikfal2413]

ای ول که خیلی پررو بدون اینکه محصولات پرودو کنارت باشه و لوس بازی در بیاری، داری ادامه میدی. :) 🤝

[@funtirix5110]

خشی ویدیو جدید بزار منتظریم ❤️🔥

[@GolamDolam-dy3kd]

خشایار جان سریال د بویز بازیگر نقش زنش عمل کرده همین طور که میدونی و نمیتونه اکت باصورتو پیاده کنه و خیلیا دارن نقدش میکنن سورژه خوبی میشه رفتار با اونو با بازیگرای ایرانی مقایسه کنی

[@farzanehhemmati2856]

قسمت برق بسیار خوب بود. دو تا عکس پارسا بهترین قبل و بعد بود. خندیدیم

[@negraf9367]

من هر هفته بی صبرانه منتظر نقدهای عالی شما هستم۰👏🏻👏🏻👏🏻

[@fatemeghaffari]

18:26 اگر این قسمت نبود، دلبستگی دوطرفه بهنام و ماهرخ بیشتر مشخص نمی شد و ذهن ببیننده بیشتر به چالش کشیده می شود که چرا واقعا دارن از هم جدا میشن؟! ماجرای اختلاف سنیشون و آشناییشون در این قسمت مشخص شد.

[@Khashayarstories]

همین مکالمه میتونست در فضایی دیگه رخ بده. تابلو و شخصیت رضا بهبودی چه کمکی میکنند به این فضا؟ کاتر...درگیری...

[@sheyda_mrd]

خیلیم عالی❤

[@AmirmNadimi]

1:04 سوال مشخص داره بنظرم هدف نویسنده از این سریال اینه که آیا طلاق های امروز و حرف های امروزی مثل چرا برای خودم زندگی نکنم و یا فدا کاری در زندگی برای شوهرم و پسر و.... را چرا باید انجام بدم درسته یا نه و اگر دقت کنید دیالوگ های داوود نژاد هم این را نشون میده که در سال های گذشته این فداکاری ها در زندگی و در خانواده بوده و کار بسیار درستی که نویسنده انجام داده اینه که کاملا بیطرف این حرف ها رو زده و هیچ نوع جانب داری هم نکرده و قضاوت را هم به ببیننده داده. سوال اصلی این سریال اینه که کدوم زندگی درسته در جامعه امروزی؟!

[@mehrnazmoradzadeh4868]

امتیازها چه جالب بود برام

[@user-vu6qt4oj2s]

مثل همیشه عالی اقای سپهری

[@Khashayarstories]

ممنونم از لطفتون❤️

[@user-jx8jp5ur7h]

خط اصلی این سریال برگشتن این زوج به هم دیگه ست تو هر قسمت مخاطب چشم انتظار شروع دوباره این زوج و کنار هم بودنشون هست ولی برخلاف میل مخاطب تکاپوی زن و مرد برای فراموشی همدیگه هست. بنظر من این که بگیم خط اصلی نداره اشتباست.

[@Khashayarstories]

این برداشت شماست،داخل اثر نیست. حتی یک جا در قالب کنش،دیالوگ،نگاه و قصه این فضا و سوال داخل اثر مطرح نمیشه. اون چیزی که مخاطب دلش براش میسوزه اینه که چرا باید یک زوجی بخاطره مسائل مالی و مسائل پیچیده زناشویی از هم دور و در نهایت جدا بشن.(با داشتن بچه) که این هم برمیگرده به درک ما از شرایط جامعه که اون هم خارج از سریال هست. از سمت دیگه نکته دیگه ایی که باعث میشه مخاطب مقداری هیجان زده بشه باز شدن فضا برای روایت یک قصه زناشویی(بسیار حداقلی،اما کم سابقه) هست نمونه خوب همین قصه و نوع روایت درست رو میتونید تو این دو اثر خوب ببینید؛ Marriage story scenes from a marriage

[@artseymour]

@@Khashayarstories ه «داخل اثر نیست»؟! چرا بهنام بعد از رفتن ماهی، در تنهائیِ خود اش، نقاشی به آن قشنگی را از او میکشد؟ چرا هیچ کدام از دیگری به دارا بدگوئی نمیکنند؟ چرا ماهی قویین جلوی شکل گیری یک رابطهٔ عاطفی با رضا را میگیرد؟ چرا بهنام بعد یک تماس عاطفی با ثریا ناخودآگاه عذاب وجدان میگیرد و پاپس میکشد؟ چرا ماهی نمیگذارد پدر اش از بهنام بدگوئی کند؟ ووو. شما این نکات را متوجه نشدید یا آگاهانه نادیده میگیرید تا راحت تر به نتیجه گیری دلخواه اتان برسید؟! در ضمن، سریال بازی تخت و تاج هم «سئوال مرکزی» ائی نداشت. «خط روائی» ائیکه «قهرمان محور» نیست میتواند «سئوال مرکزی» ائی هم نداشته باشد. «کشش» تعبیه شده در پایان هر قسمت شگرد تمام سریال ها و ویژهٔ این سریال نیست. گوئینکه من فکر میکنم «کشش» چیزی استکه نیاز داریم، نه الزامن یک «سئوال». و احتمالن آن «کشش»، مقولهٔ جدا شدن ها بخاطر «کم آوردن» (همان چیزیکه خواهر محضردار به ماهی گفت) و رهائی از فشار است که نهایتن اینجا با یک فاجعه (ایستِ قلبیِ و مرگ ماهی) ممکن است به یک پایان بندی دراماتیک و تراماتیک ختم شود که به تماشاگر یک شوک فراموش نشدنی وارد کند. (من فکر میکنم ماهی بیماریِ قلبی دارد.) ه

[@user-hv4kv2zd2o]

بزودی بِرَند میشی داداش💪🏽🔥

[@imanslim2760]

دمت گرم 👏🏽 درود بیکران بر تو باد

[@mamas4945]

درباره اشتباه در قاب بندی و رعایت نشدن هِد روم درست گفتی ولی توی پلانی که از فیلم فروشنده نشون دادی هم کله شهاب حسینی و شاگردش از قاب بیرون افتاده بود که!

[@rastinrastaa6673]

اول از همه خسته نباشی که تولید محتوا میکنید و سعی دارید آموخته ها و نظرات خودتون رو با بقیه به اشتراک بگزارید. من نقد قسمت اول شما رو نگاه کردم و بنظرم خیلی زود بود که به جمع بندی و نتیجه گیری داستان در انتهای شب برسید . و صبر کردم چند قسمت پخش بشه با اینکه هنوز هم برای نتیجه گرفتن کلی زود هست . اما چند نکته رو بگم . 1:18 در مورد ترکیب بندی و کمپوزیسیون نور خونه ثریا که کمتر در سریال دیده میشه و فضا و نور و درخشندگی بعد معنوی تر خونه پریا نمایش داده میشه تفاوت بسیار زیاد سادگی افکارش با ذهن و شلوغی خانه بهتام و البته ماهی که از هم جدا شدن . پریا نشسته روی زمین و بهنام روی مبل جوری که همیشه ثریا اعتبار بیشتری به بهنتام میده تا ماهی. مثل سکانسی که به بهنام اجزای رانندگی میده یا جایی که تایید میکنه که بهنام باید دارا رو کنترل کنه چوم پدرش هست . پس کمپوزیسیون هوشمندانه هست ثریا روبروی نور و بهنام پشت نور در حالت متزلزل و سر در گم. در ضمن داشتن رابطه جنسی بین بهنام و ثریا رو با تمام محدودیت های سریال های ایرانی من توی این مجموعه دریافت نکردم بنظر رابطه کاملا افلاطونی ترسیم شده در حد قصه خواندن شبانه و کنار هم خوابیدن و فقط ارتباط عاطفی و نزدیک شدید.

[@rastinrastaa6673]

2:23 متاسفانه هنوز کارگردان های ما به درجه ای از تکنیک و شناخت هنری نرسیدن که صحنه شب رو به شکلی که رومن پلانسکی در فیلم محله چینی ها در سکانس ماشین با سایه ها و خطهای سیاه ترسیم کرده بسازند ولی نور شب و نور موبایل و تابشش روی چهره بسیار خوب بود. در مورد بازی ماهی موافقم کمی تیپ سازی نگاه ها و گریه ها تکنیکی هستن تا حسی و بداهه و همچنین فرصت سوزی های نقش بزرگمهر چون بنظرم این مجموعه می تونست سکوی پرتاب خوبی براش باشه.

[@rastinrastaa6673]

8:11 در مورد این پلان اتفاقا وجود بزرگمهر در جایی که ماهی و بهنام هستن باید متزلزل باشه ابهام بین اینکه اصلا نقش پرنگی در کنار ماهی داره یا خیر و باز هم بنظرم این فضای خالی و رزش های کم دوربین هوشمندانه هست ولی کافی نیست. 8:45 با نگاه شما و علاقمندی شما با قاب های کلاسیک سینمایی موافقم و درکش میکنم و سلیقه خودم هم هست اما گاهی برای تزلزل و کامل نبودن شخصیت ها قاب هایی که سوژه رو کات شده و کروپ شده نشون بده یه مفهوم و تکنیک هست . خب این قاب ها توی فیلمهای وسترن جایی نداره اما برای ملودرام عاشقانه با تم جدایی اتفاقا کاربرد داره. 9:49 مثلا بنظم این پلان کاربرد داره چون نمایی از سنگفرش های بافت قدیمی شهر رو نشون میده.و یکسری افراد بی ربط و با ربط که توی این محیط و برای ایجاد تغییر در همین فضاست که دارن دست یه یقه میشن.پس دعوا ناموسی نیست یا بخاطر جا پارک بلکه دعوا بر سر همین بافت قدیمیست.

[@rastinrastaa6673]

10:49 در مورد مثلا این یکی پلان واقعا زوده که جمع بندی بشه ولی تنها اثر هنری هست که داریم از ذهن بزرگمهر میبینیم که درونش ماهی هست یا شاید ذهن درگیرش یا شاید سردرگمی اگه اینم نبود واقعا المان و عنصری از شناخت درونی بزرگمهر به بیننده منتقل نمیشد و نقطه ضعفی هم که در این سریال هست همین کمتر اهمیت دادن به این فرد هست و باز نکردن ابعتد وجودیش البته تا این اپیزود. در کل طولانی نوشتم چون تایم ویدیوی شمام طولانی بود . تا قسمت آخر سریال نقدهای شما رو دنبال میکنم.

[@lambda2050]

تنها سریالی که دیدم نمیشه یک پلان هم ازش حذف کرد سریال barry بود

[@user-cd3kx9qw7z]

اون قسمت که میگی اضافه هست مجمع الجزایر گولاک به خوبی تونست عوض شدن یک آدم بعد از طلاق و فشارهای روانی ناشی از جدایی را نشون بده ، شما کل داستان را بگیر داستان یک طلاق بعد موضوع آسیب هاش که مهم هست با یک داستان فرعی بیان شد به خوبی بیان شد که کاملا مخاطب احساس کنه

[@negraf9367]

میتونست در قالب های بهتر نشون بده

[@guitymortezavi9108]

متاسفانه خیلی نقد بی جودی بود مسائل بی خودی دا مطرح می‌کرد سریال عالی چون موضوع عالی فیلمنامه عالی کارگردان نکته بین، من اصلا هیچ مطلب را قبول ندارم برخکس پدرام عالی بازی کرد

[@naderehkhadem]

پدرام شریفی رو عالیییی گفتین .

[@hmidmoradi2017]

آقا چرا اینقدر با افعی تهران مخالفت میکنید، ۱۰ هیچ اون سریال از این سریال جلوتره، این سریال بسیار دیالوگ های جنسی و چرک و حال بهم زن داره، حالا یه سریال دوتا سکانس نور بهتر داره، یکی کمتر، ولی داستان و پایانبندی افعی تهران و نداشتیم تو سریال های ایرانی

[@nili_lee]

میشه از بازیگرا بیشتر بسازی

[@maniasg]

منطقى بود. مرسى 👌

[@dibools2199]

عاااالی 👌🏻👌🏻 من حس میکردم در انتهای شب اون چیزی نیست که بقیه ازش تعریف میکنن ولی نمیدونستم چه چیزی باعث این حس میشه که با حرفهای شما متوجهش شدم؛ اللخصوص بازی مصنوعی هدی زین العابدین

[@artseymour]

من فکر نمیکنم هدی «مصنوعی» بازی میکرد. اگر میکرد تقصیر کارگردان است که یا نتوانسته بازیِ بهتری بگیرد یا بازی بد را قبول کرده است. ه

[@dibools2199]

@@artseymour این اولین فیلم این بازیگر نیست؛ تو تمام جاهایی که حضور داره همین‌قدر فیک و غیرقابل باوره

[@artseymour]

@@dibools2199 من کمتر بازیگر زنی میشناسم که حتی قدرت کلام هدی را داشته باشد و بتواند با نوسانات آوائی یک عمق عاطفی را برساند. بنظرم موضوع «شخصی» است. کسی از بازیگری خوشش نمیآید و برایش بهانه میسازد. مثلن من از قیافهٔ پرویز پرستوئی و صدا و ناخن های بلند نوید محمدزاده «حال ام بهم میخورد». هر چه خوب هم بازی کنند. ه

[@babyparis6]

پدرام شریفی فقط خوشتیپه چیز زیادی از نقش هاش تو‌ذهنمون نیست👌

[@Behzad_ru]

درود بهت.خیلی ازین سریال متوسط همه تعریف میکنن ولی پر از ایراده که شما بدرستی گفتی

[@nazaninpirooz8783]

به نظر من بسیار متوسط هست، بازیگر ها خیلی خوبن .

[@nili_lee]

از فیلم های خارجی و بازیگر های خارجی بساز

[@km-sn5ui]

سلام جناب خشایار ، ممنون از نقدتو ، بنده به طور کل نقد منفی رو بیشتر میپسندم و بین نقادای خیلی بد یوتیوبی شما رو دنبال میکنم ولی نقدهایی هم بهتون دارم ، در مورد نقاشی که گفتین حذفش بکنیم اتفاقی نمیفته فکر نمیکنید این نقاشی پرتره در تقابل با نقاشی پرتره پیروز فر هستش؟ یعنی مرد قبلی پرتره خودشو پاره میکنه مرد جدید پرتره رو میکشه .

[@Khashayarstories]

زمانی که فرم ساخته نشده باشه،زمانی که شخصیت پدرام شریفی اساسا مسئله فیلمنامه نیست،هرچقدر هم پلان قشنگ باشه،تو ذهن فیلمساز مفهوم داشته باشه این مفهوم در قالب فرم ساخته نمیشه. مگه قبل از این ما شاهد خلوت،ذهنیت و احساسات پدرام شریفی بودیم که ناگهان باید از زاویه دید اون در قالب یک هنر(اتود نقاشی) شخصیت هدی زین العابدین رو ببینیم؟ و اساسا در روند روایت قصه در جهان خودش،احساسات پنهان شخصیت پدرام شریفی چقدر اهمیت داره؟ اینجا پلان میشه یک پلان اضافی،مشکل دقیقا همینه که بیسیک های استاندارد در قاب بندی،فیلمنامه نویسی،داستان گویی رعایت نمیشه و فیلمساز با عجله و ناشیانه به سمت نماد سازی میره. نماد باید در قالب قصه،فرم و محتوا ساخته بشه،نه اینکه به زور پیوست بشه به اثر. زمانی که زوری باشه اسمش میشه (نمایش،ژست) نه نماد سازی و پرداخت عمیق. هرچقدر هم تلاش بشه که این نماد سازی های عقیم تحلیل و حمایت بشه در داخل اثر عملکرد موفق نیست

[@artseymour]

@@Khashayarstories ه «در قالب فرم ساخته نمیشه»؟! چرا نمیشود؟ رضا هنرمند است. هیچ عجیب نیست که در یک مقطع قلیان احساسی (ردِ پیشنهاد رضا) آنچه در مغز اش هست از ماهی را به روی کاغذ بیاورد. چه در مغز اش است؟ اینکه ماهی «زندگی نمیکند». لذا یک اسکچ سفید و سیاه و درهم و برهم. شما که میگوئید فیلمنامه «سئوالی» را مطرح نمیکند، چطور ناگهان میگوئید رضا «مسئلهٔ فیلمنامه نیست»؟! ه

[@user-ku2mz7qh9x]

سلام دارین تبدیل میشین به نسخه فراستی دوم با ظاهر و تیپ قشنگ و امروزی که داره با منطق همه رو بد میبینه نکات مثبت دو دقیقه ولی انتقاد و ایراد یه ساعت آقای سپهری واسه یه سریال سرگرم کننده و نسبتا موفقیت آمیز خوبه و نمره خوبی میگیره بسه دیگه نمیخاد که بره جشنواره کن ❤❤❤

[@artseymour]

این در صورتی هم هست که تقریبن همهٔ خرده گیری هایشان جواب منطقی دارد. ه

[@mojganmozafari3965]

افق با صحبت های شما

[@user-qt9fv3mg2o]

عالی🎉

[@filmbamari]

۴تا نقاشی از ۴تا مرد کوچک و بزرگ در یک قسمت عالی بود

[@babyparis6]

نمره تون به سریال منصفانه بود 21:53

[@namanemaman]

این یک سریال لوس بیمزه است. افی تهران کجا این کجا

[@saratmm5930]

سحر گلدوست عالیه

[@mojdehmansouri-mo2nj]

شما نقدتون بیانصاف

[@Mohrez.1]

عاقا خشایار دلمون تنگ شده بود

[@Khashayarstories]

ما بیشتر❤️

[@golnaz.shoush]

شما به طرز عجیب و‌ مشکوکی می کوبین کارهای ایرانی رو ؛ این سریال از پر معنی ترین فیلم هایی هست که دیدم ، و ضمنا شما قدرت درک و تشخیص سوال و خط اصلی داستان رو‌ نداشتید

[@artseymour]

من فکر میکنم این «منقد» پسزمینهٔ تکنیکی سینما را دارد و لاجرم فقط با آن کار میکند. به قولی «آنکه فقط یک چکش دارد، هر چیزی بنظر اش میخ میآید!». اینکه تکنیک فقط کیفیت میزاید نه هنر، از میدان دید ایشان خارج است. ه

[@golnaz.shoush]

@@artseymour صحبت تون کاملا درسته ، اما اکثر منتقدان سینما قطعا دانش تکنیکی اون رو هم دارن ولی منطقی و‌ بالغ اظهار نظر می کنند

[@Khashayarstories]

وقتی یک اثری در تکنیک (بیسیک ترین و حیاتی ترین مسئله)مشکل دارد،رفتن به دنبال فلسفه،دانش محدود بررسی کننده را در حوزه نقد و تحلیل نشان میدهد. همچنین ساده اندیشی و استاندارد بسیار پایین. درباره اثاری مثل ؛ old-boy(نسخه اصلی) سریال breaking bad سریال succession سریال better call saul فیلم eyes wide shot فیلم shining فیلم amour و ... میشه ساعت ها درباره لایه های زیرین و نمادگرایی و فلسفه صحبت کرد. اما اثری که هنوز مشکلات فنی و تکنیکی دارند گنده گویی است اگر بخواهد از فلسفه-هنر حرف بزند. مثل اینکه شما ساختمونی بسازید که امن نیست،ممکنه هر لحظه فرو بریزه اما یک نمای بسیار شیک برای اون کار بکنید و انتظار دریافت جایزه بهترین ارشیتکت رو‌ داشته باشید. دوم- هنر سینما قوائدی داره ممکن شما به اون قوائد پایبند نباشید و بخواید خارج از قائده عمل بکنید بسیار عالی اما اینجا هم شما "باید" قوائد جدید خلق بکنید. اینکه اینجا قاب بندی بلد نیستند دوستان ما بیایم صحبت از فلسفه بکنیم صادقانه؛ساده لوح بودن و محتوا زدگی مارو نشون میده. اینکه فیلمنامه فرم درست نداره،مهندسی شده نیست شما صحبت از فلسفه بکنید دانش کم شما رو در حوزه ساختار فیلمنامه نشون میده. اگه هدف صرفا مفهوم و محتوا باشه تفاوت با پیج های اینستاگرام چیست؟! با ریل های مثلا "آموزنده" اینستاگرام زیبایی طرح یک مسئله (سیاسی،اجتماعی،فرهنگی،فلسفی)در فرمت سینما در این است که ناخودآگاه در قالب یک اثر هماهنگ بتواند با مخاطب صحبت بکند،در قالب قصه و فرم. نه بصورت زوری و چسباندن نماد-مفهوم-فلسفه به اثر انهم به صورت کاملا مستقیم و خارج از فرم. همینکار رو مسعود ده نمکی از زاویه دیده خودش با ایدئولوژی خودش ۱۰ سال پیش انجام میداد. در دوره خودش هم فیلم هاش طرفدار داشت. ایا منتقد باید بیاد از اون اثر تحلیل فلسفی دربیاره؟!؟! و حمایت بکنه از اثار بسیار ضعیف ایشون؟ و فکر میکنم شما ویدیو رو کامل ندیدین چندین نمونه موفق از فروشنده(اصغر فرهادی)مثال زدم. سوم؛۹۰٪کارگردان های کشورمون تکنیک بلد نیستند چه برسه به منتقدینی که خودشون هم خودشون رو منتقد نمیدونند.

[@golnaz.shoush]

@@Khashayarstories هر پیشرفتی از یک جایی شروع می شود : هیچ اثری تولید نشود تا اینکه امکان تولید در بالاترین سطح جهانی را پیدا کند؟ حقیقت اینه که ایران یک کشور جهان سوم است، امکانات world class که ندارد، حالا فیلمسازان دست از کار بکشند چون نمی‌شود بی عیب تولید کرد؟ زحمت می کشند و به مرور بهبود ایجاد می کنند . اتفاقا ساده انگاری این است که بگوییم حرکت استاپ شود چون کامل و عالی نیست . راجع به ابتزالی مثل گناه فرشته و نیسان آبی که صحبت نمی کنیم، راجع به زحماتی که کشیده شده برای کارهایی مثل در انتهای شب، افعی تهران …. صحبت می کنیم .

[@golnaz.shoush]

@@Khashayarstories خیلی ممنون از توضیحات تون، دانش و هوشمندی شما قابل تقدیر هست، اما وقتی آدم یه مقدار سن ش بالاتر میره ، تجربیات مختلف بهش نشون میده که عمل خیلی سخت هست، ایده ، آسان. حقیقت این ه که ایران یک کشور جهان سوم هست ، بستر world class در زمینه دانش و تکنیک … که ندارد؛ حالا هیچ اثری تولید نشود چون نمی تواند کامل و عالی باشد؟ یک‌عده زحمت می کشند و هر بار بهبود ایجاد می کنند، خالقان کارهایی مثل در انتهای شب و افعی تهران . نکاتی که با دانش و هوشمندی متوجه می شوید خیلی ارزشمند است ، چرا استفاده ی بهتری ازش نشود؟ چرا با روشی کمک کننده در جهت سازندگی مطرح نشود؟ هر چه نکته به نظرتون میاد : ویدیو تهیه بشه و بگید اینجا درستش اینه یا اینجوری بهتر میشه ، حتی نسخه ی ویدیوتون رو می تونید به سازنده ی اثر هم بفرستید ، این میشه constructive approach و نه destructive در این شرایط کشور و حکومت کار برای سازندگان یی که سرشون به تنشون می ارزه خیلی سخته، و برای سوگلی های مثل منوچهر هادی و حامد عنقا با بودجه های بی حدشان، آسان و سودآور

[@user-up2dm6cc1s]

قبول ندارم ک خط داستان داره

[@MasoudEbrahimkhani-pg3hq]

خشایار جان نظرت چیه کل سریالو حذف کنیم ، دیگه شما ام ناراحت نشی 😂❤

[@ReZA-qz7ju]

Your analyses are excellent.👍

[@user-ri1zf3bd9w]

نقدتون رو خیلی نپسندیدم بیشتر یادم به فراستی افتاد

[@artseymour]

من بیشتر یاد «بنی اسرائیل»! ه

[@Catcatyma]

@@artseymour تو برو چنل احسان منصوری که پول میگیره تبلیغات میکنه،اینجا برای کسایی هست که میخوان زود خر نشن و سینما یادبگیرن😹

[@mojganmansouri]

شما فامیل فراستی نیستین آیا😂همش تخریب

[@user-og1vf3xu4x]

دمت گرم خیلی نقد شما خوبه یه نظر با اجازه تون بدم مقایسه این سریال با فیلم فروشنده که کارگردانش کوچکترین جزئیات رو صد بار بررسی می‌کنه خوب نیست کلا فیلم با سریال نباید مقایسه بشه اونم تو ایران

[@Khashayarstories]

اگه سطح استاندارد شما عزیزان بالا بره بقیه هم مجبور میشن به تک تک جزئیات اهمیت بدن❤️

[@artseymour]

@@Khashayarstories چرا اصغر فرهادی نمیدانست که اسم ماشین آلمانی یا باید به انگلیسی (بی-ام-دبلیو) تلفظ بشود یا به آلمانی (بِه-ام-وِ) و اجازه داد دانش آموز آنرا قاطی تلفظ کند (بی-ام-وِ)؟! ه

[@dibools2199]

@@artseymour واقعا برام جالبه 😂😂 هی میام کامنتا رو میخونم ببین به اونایی که انتقاد کردن چی گفتین 😂😂 ایشالا خوب میشی

[@artseymour]

@@dibools2199 مرسی! شرمنده که نمیتوانم متقابلن همین آرزو را برای شما داشته باشم. ه

[@dibools2199]

@@artseymour خواهش میکنم دشمنتان شرمنده. ه

[@abolfazlshahedi2050]

من معتقد نیستم که فیلم خط داستانی اصلی نداشته باشه اتفاقا همه خرده داستان ها دارن به وجود داستان اصلی کمک میکنن و اگر اینجور نبود اونشکلی رها نمیشدن داستان چاقو خوردن و حتی گروگان گیری. به نظرم سوال اصلی داستان اینه که یک طلاق چه شرایطی رو برای زن ومرد به وجود میاره در صورتی که یک بچه هم دارن به نظرم فیلم کنش ها و واکنش های دو تا شخصیت اصلی داستان و مواجهه اونها با مفهوم طلاقه

[@Khashayarstories]

چقدر سوال خوبی،اما این تو ذهن شماست نه داخل اثر. پیشنهاد میکنم فیلم marriage story رو ببینید حتما،دقیقا سوال همینه که شما گفتید،اما ببینید که چطور فیلمساز این سوال رو برای ما میسازه و داخل اثرش تو تمام جزئیات و کلیاتش این سوال نفوذ کرده. مشکل فیلمساز ما در سریال "در انتهای شب " اینه که میخواد به هزاران ناهنجاری،ارزش،غیر ارزش بپردازه و اینجا همون جاییه که اثر گیج و مبهم میشه. از اشارات اضافی به نوسازی شهری تا اتهام های جاسوسی بی پایه و اساس همه بسیار موضوعات مهمی هستند اما زمانی که بخوایم به همه اونها بپردازیم،قطعا رو هیچکدوم نمیتونیم عمیق بشیم. یا سریال scenes from a marriage رو حتما ببینید.

[@artseymour]

@@Khashayarstories برای من هیچ «گیج و مبهم» نبود (البته بعد از سه بار دیدن هر اپیسود!) بنظر میرسد «گیج و مبهم» یک برداشت شخصی است که مسلمن نمیتوان به آن خرده گیری حرفه ائی گفت. ه

[@dibools2199]

@@artseymour سه‌بار دیدن؟؟؟ شما دارید راجع‌به یه اثر ادا زده‌ با فیلم‌نامه شلخته حرف میزنید!

[@abolfazlshahedi2050]

@@Khashayarstories به نظرم تو این قسمت جدید همین موضوع کار بهنام و نوسازی هم کارکردش رو نشون میده وقتی تو خلاصه داستان بیان میشه دیگ دیره واسه خاطره ساختن.من فیلم marriage story رو دیدم و به نظرم فیلم متمرکزتری هست و قبول دارم اینو اما به نظرم اکثر اجزای سریال کارکردهای درستی دارندو در مسیر داستانن مثال های زیادی هم دارن از قهوه ساز دستی گرفته تا نقاشی هایی که اول به صورت رئالیستی بهنام میکشه و با فاصله گرفتن از ماهرخ تبدیل به یک اثر سورئال روی دیوار میشه به نظرم سریال با سطح جهانی همچنان فاصله داره اما به نظرم خوش ساخت ترین سریال نمایش خانگی تا به الان

[@artseymour]

@@abolfazlshahedi2050 فکر میکنم «منقد» بررسی یک «اثر هنری» را با امتحان کردن یک جارو برقی اشتباه گرفته اند. ه

[@user-dy1bj9hb9u]

این نقد با اختلاف یک سر و گردن بالاتر از سطح بقیه است و واقعا آدم یاد میگیره 👌🏻

[@artseymour]

این «انتقاد» بود نه «نقد». خود راوی هم فرق این دو را نمیداند. ه

[@nili_lee]

لطفا تند ویدیو بذار

[@pedramkhalaji9527]

تعریف هم که میخوای بکنی قبلش میرینی به طرف بعد یکم هم تعریف می کنی😂

[@artseymour]

اگر ادبیات بهتری استفاده میکردی، از من لایک میگرفتی. ه

[@SiminMoussavisaeedy-di8pj]

من پدرام شريفي رو در نقش يك معلم در سريال "مي خواهم زنده بمانم" دوست داشتم.

[@SiminMoussavisaeedy-di8pj]

سريال دوست داشتني اي هست و پارسا پيروز فر خيلي خوب بازي كرده. من نقشش رو كامل باور كردم.

[@Nafis_94]

هر سریالی شهرزاد نمیشه

[@babaksobhani1307]

سلام خشایار جان تک تک نکاتی رو که گفتی در مورد کلا سینمای ایران صدق میکنه و فیلمبردار بیچاره کاملا طبق همون کادر بندی که طی این سالها بهش عادت کرده و فکر میکرده که شاهکار هست تو این سریال هم ازش استفاده کرده ،تک تک پلان ها و یا حتی میزان سن هایی که بهشون اشاره کردی حتی اون headroom که به درستی بهش اشاره کردی چیزهایی است که در فیلم ها و سریال های آپارتمانی این روزهای ایران تبدیل به روال شدن اون هم به لطف امثال اصغر فرهادی و روستایی آما چیزی که لااقل تا حدودی تو این سریال کمی بهش پرداخته شده استفاده نکردن بی جا از دیالوگ هست یا حداقل سعی شده که در جاهایی که لازم هست کمتر استفاده بشه (حداقل تلاش شده ) مثلا تو قسمت ششم سکانس درگیری پارک بین پارسا پیروز فر و شوهر سابق خانم همسایه البته که باز هم بازی بد شخصیت هایی مثل رضا بدجوری تو ذوق میزنن و اصلا همخوانی ندارن یا مثلا بازی خود هدی زین العابدین یا بدترین اونها آقای داوود نژاد در نقش پدر ماهی امتیازاتی که دادین هم منطقی بودند تقریبا

[@Khashayarstories]

سلام بابک جان ممنونم از لطفت و حمایتت❤️ درست میگی تحلیلت درسته،در دیالوگ ها تلاش برای طراحی و کنترل به اندازه حس میشه.

[@ASa-asa80]

🩷💕🩷