ก็อปปี้หรือไม่? เทียบกันจุดต่อจุด วิจัย 'หมอเกศ' กับ 'สุขุมพงศ์' คล้ายกันตั้งแต่ชื่อ-เนื้อหา

No video

ก็อปปี้หรือไม่? เทียบกันจุดต่อจุด วิจัย 'หมอเกศ' กับ 'สุขุมพงศ์' คล้ายกันตั้งแต่ชื่อ-เนื้อหา

Рет қаралды 83,295

Күн бұрын

ก็อปปี้หรือไม่? ส่องบทความวิจัย 'หมอเกศ' เทียบกับ 'สุขุมพงศ์' โดยใช้โปรแกรมตรวจเปอร์เซ็นความเหมือน-คล้าย พบคล้ายกันตั้งแต่ชื่อเรื่อง
กรณี พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ป้ายแดง จากกลุ่มผู้ประกอบวิชาชีพผู้ประกอบอาชีพอิสระ ที่ได้คะแนนสูงสุดอันดับหนึ่ง ถูกตั้งข้อสังเกตเรื่องวุฒิการศึกษา จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา ขณะที่เจ้าตัวยืนยันว่า วุฒิการศึกษาที่ได้มาทั้งหมดเป็นของจริง จบจริงไม่มีการซื้อปริญญา มหาวิทยาลัยที่จบก็ไม่ใช่มหาวิทยาลัยห้องแถว และเตรียมเตรียมดำเนินคดีกลุ่มคนบูลลี่ทั้งหมด
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา สืบค้นข้อมูล และรายงานว่า พบว่า ในช่วงปี 2566 ดร.สุขุมพงศ์ ชาญนุวงศ์ เคยมีบทความวิชาตีพิมพ์เผยแพร่ ในชื่อเรื่องว่า Good Governance Application Affecting Organizational Efficiency of ASEAN Community in the New World System หรือแปลเป็นไทยว่า “การประยุกต์ใช้ธรรมาภิบาลที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพองค์กรของประชาคมอาเซียนในระบบโลกใหม่” ซึ่งมีหัวข้อใกล้เคียง กับ บทความวิชา ของ พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย ที่ตีพิมพ์ เผยแพร่ในปี 2567 ที่ใช้ชื่อว่า Good Governance Principles Affecting Organizational Efficiency of Public Companies in ASEAN Countries หรือแปลเป็นไทยว่า “หลักธรรมาภิบาลที่มีผลต่อประสิทธิภาพองค์กรของบริษัทมหาชนในกลุ่มประเทศอาเซียน”
ทั้งนี้ เพื่อตรวจสอบยืนยันข้อเท็จจริงเรื่องนี้เพิ่มเติม สำนักข่าวอิศรา ได้นำบทความวิชาการทั้งสองเรื่อง มาเปรียบเทียบกันผ่านเว็บไซต์ชื่อว่า draftable.com ซึ่งเป็นเว็บไซต์เปรียบเทียบความเหมือนและแตกต่างกันของเอกสาร โดยเปรียบเทียบกันใน 4 ส่วน ได้แก่ 1. Abstract หรือบทคัดย่อ 2.Introduction หรือบทแนะนำ 3.Literature หรือบททบทวนวรรณกรม 4. Conclusion หรือบทสรุป และ 5. References หรือในส่วนของการอ้างอิง
ปรากฏข้อมูลตามการแสดงผลของ เว็บไซต์ draftable.com โดยฝั่งซ้ายจะเป็นบทความของ ศ.ดร.สุขมพงศ์ และ ฝั่งขวาจะเป็นบทความของ พญ.เกศกมล ซึ่งส่วนที่ไม่ได้ถูกด้วยไฮไลท์ด้วยสี นั้นมีความหมายว่าเป็นส่วนที่มีถ้อยคำเหมือนกัน
มีรายละเอียดดังนี้
1.ในส่วนของ Abstract หรือบทคัดย่อ พบว่า จะมีการแทนถ้อยคำอยู่ที่ 12 จุด มีในส่วนของการลบถ้อยคำอยู่ที่ 7 จุด การใส่ถ้อยคำเพิ่มใหม่อยู่ที่ 8 จุด
2.ในส่วนของ Introduction หรือบทแนะนำของวิทยานิพนธ์พบว่า จะมีการแทนถ้อยคำอยู่ที่ 84 จุด มีในส่วนของการลบถ้อยคำอยู่ที่ 39 จุด การใส่ถ้อยคำเพิ่มใหม่อยู่ที่ 19 จุด
3.ในส่วนของ Literature Review หรือบททบทวนวรรณกรม พบข้อมูลว่า มีการแทนถ้อยคำอยู่ที่ 134 จุด มีในส่วนของการลบถ้อยคำอยู่ที่ 22 จุด การใส่ถ้อยคำเพิ่มใหม่อยู่ที่ 54 จุด
4.ในส่วนของ Conclusion หรือบทสรุป พบข้อมูลว่ามีการแทนถ้อยคำอยู่ที่ 17 จุด มีในส่วนของการลบถ้อยคำอยู่ที่ 9 จุด การใส่ถ้อยคำเพิ่มใหม่อยู่ที่ 4 จุด
อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ : ch3plus.com/ne...
-------------------
เรื่องเด่นเย็นนี้ วันที่ 16 กรกฎาคม 2567
ออกอากาศ ทุกวันจันทร์ - ศุกร์ 16.30 - 18.00 น.
#เรื่องเด่นเย็นนี้ (Ruangden News )
ติดตามความเคลื่อนไหวข่าวสารก่อนใครได้ที่นี่
ch3plus : ch3plus.com
facebook : / 3plusnews
Twitter : / 3plusnews
KZbin : / 3plusnews
Tiktok : www.tiktok.com...

Пікірлер: 336

@BeeTvMedia Ай бұрын

คนซื้อ กับ คนขาย มันก็คนประเภทเดียวกัน “ฝนตกขี้หมูไหล” จะละอายกันกี่โมง

@centerphonecenterphone4569 Ай бұрын

เขาก้อด้านได้ อายอด...

@user-gz4gk7rk3k Ай бұрын

เม้นท์นี้อาจารย์และหมอควรอ่านนะ

@joelphow6314 Ай бұрын

The Fakes one!

@cooking3628 Ай бұрын

ชอบถามหาในสิ่งที่ไม่มีกันจัง😂😂😂

@TaxzTyranno Ай бұрын

ควรตรวจสอบ อ. ท่านนี้

@user-ee8ni8oh5j Ай бұрын

เขมรสวมสิทธิ์เป็นไทย

@nobody2022 Ай бұрын

@user-ko5xn4rn7e Ай бұрын

วันออกกับอาจารย์เดพูดเป็นต่อยหอยมาครั้งนี้พูดกร่อยๆ😂😂😂😂

@Rockstar-FAY14 Ай бұрын

@@user-ee8ni8oh5j เสียงตอนสัมภาษณ์กับสรยุทธ ออกเลยนะ เขมรจริงป่ะ

@theerasakseenual Ай бұрын

@rangsunkonjanatnikorn8422 Ай бұрын

โอ้โห อะไรที่เป็น ethic ของนักวิจัยที่เขารังเกียจไม่ทำกัน คู่นี้ทำกันหมดป่นปี้จริงๆ

@kadinans8473 Ай бұрын

ประเด็นคือมันน่าเกลียดสุดๆ ผมแค่ ปตรี ยังดูรู้เลย ว่ามันคือเปเปอร์เดียวกัน ในมุมผม แต่ไม่ยืนยีนว่าเป็นตามที่ปมว่านะ ผมสงสัย แต่อาจจะไม่ใช่อย่างที่ผมคิดก็ได้

@phichetsaengseengam429 Ай бұрын

สุขุมพงศ์เขียนให้หมอเกศแต่เปลี่ยนนิดหน่อยแล้วตัวเองเป็นคนตรวจด้วยมันก็เลยผ่าน

@007chefdong Ай бұрын

เห็นด้วยครับ เปลี่ยนแปลงนิดหน่อย เป็นของตัวเองแล้ว

@woodysaisuwan84 Ай бұрын

บอกว่าไม่ได้รับเงินจากบริษัทและไม่เกี่ยวข้องต่างๆนานา แค่เป็นคนตรวจงานเขียน แต่พูดปกป้องบริษัท ปกป้องการดำเนินการสุดลิ่มทิ่มประตู รู้เข้าใจแอบอ้างเอาหลักฐานต่างมายืนยัน เอาตัวเข้าแลกแทน อย่างกับเป็นเจ้าของเสียเอง ต้องขุดให้ลึก จัดให้หนักครับคนๆนี้

@bunthiplimpiyarat1953 Ай бұрын

เหมือนครูทำคศ.3เลย

@user-tb9ez3id1n Ай бұрын

สำนักงานอศิรา ตรวจจุดทุกเป๊ะๆๆเลยยอมใจ

@kroonidjom3443 Ай бұрын

แตกดัง โพล็ะ ปัจจุบันนี้เขามีโปรแกรมตรวจสอบงานวิจัย มหาวิทยาลัยในบ้านเราเขาก็นำมาใช้ตรวจสอบการคัดลอกวานวิทยานิพนธ์กัน เป็นข่าวอยู่ในเรื่องการจับได้ของการลอกผลงานกัน ดังนั้นเรื่องทำนองนี้ไม่ยากเลยที่จะตรวจสอบ แต่แปลกใจว่าทำไมจึงกล้าทำ

@toukung Ай бұрын

รอบที่โดนไล่ออกจากมหิดล ก็เหมือนจะเพราะเรื่องเอางานวิจัยคนอื่นมาใส่วิจัยตัวเอง ก็สู้กันไปมารอศาลตัดสิน ดังนั้น ไม่แปลกครับว่าทำไม่ยังกล้าทำ

@user-tu2sn6il3q Ай бұрын

คงไม่คิดว่า จะเป็นเรื่อง...มาจากการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ ไม่ตรงไปตรงมา...ถอยเถอะครับ...อายชาวโลก ระบบการทำวิทยานิพนธ์ในประเทศไทย...?

@878tailor Ай бұрын

มหา'ลัย ดีๆ เค้ามีโปรแกรมตรวจงาน นศ. ว่าไปคัดลอกงานวิจัย หรือ ลอกหนังสือวิชาการอื่นๆ แบบนี้มาตั้งนานหลายสิบปีแล้วค่ะ คนเรียนระดับ ป.ตรี ขึ้นไปใน ตปท. รู้กันนะคะว่าจะมั่วลอกจากที่ไหนไม่ได้เลย ปกติอาจารย์จะขู่ไว้ตั้งแต่ปฐมนิเทศน์เลย ลอกมาแค่ไม่กี่ประโยคเค้าก็จับได้ และเป็นสิ่งผิดมหันต์ ไม่ใช่แค่ปรับตกแล้วเริ่มใหม่ได้นะ ตกแล้วไม่ให้เรียนต่อเลย ถือว่าไม่สุจริต เป็นมิจฉาชีพทางการศึกษา สว.อ้างไม่รู้ไม่ได้นะ เป็นถึงหมอ จะมาอ้างว่าโดน อ.หลอกให้ลงเรียน เหมือนที่ธรรมนัสอ้าง ฟังไม่ขึ้น

@benfricacoco5924 Ай бұрын

ขายงาน เขียนให้เสร็จสรรพ

@aiaunnwc5175 Ай бұрын

โทษหนักมากครับ

@yasikachasichat1805 Ай бұрын

จะเอาผิดมันได้รึป่าวเหอะ

@waat201 Ай бұрын

ขายวิทยานิพนธ์ ขายงานวิจัย คนขายก็ผิดจริยธรรมร้ายแรง

@benfricacoco5924 Ай бұрын

ขุดให้หมด เอาให้หนัก

@user-bw9xx7tp8f Ай бұрын

+10

@chaiyudhkhantaprab9945 Ай бұрын

ทั้งคู่เป็นมนุษย์เจ้าปัญหาครับ Two wrongs will never make right.

@jackep.1063 Ай бұрын

-1 x -1 = +1 เค้าคงคิดแบบคณิตศาสตร์ ผมมองว่าเครื่องหมายคูณมันควรจะเป็นเครื่องหมายบวก -1 + -1 = -2 นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเรื่องนี้

@BADBOI-cb3tw Ай бұрын

One stop service จ่ายครบจบที่ ด็อก!!🎉

@NNN-bx2je Ай бұрын

อีกไม่นานน่าจะจบที่"คุก"มั้ยคะ😂

@Apple-yp6xz Ай бұрын

ดูแล้วไม่น่าจะก๊อปปี้ แต่น่าจะทำขึ้นจากคนเดียวกัน เพราะคนที่ทำจริงเท่านั้นถึงจะรู้ว่าต้องปรับเปลี่ยนตรงไหนถึงจะเหมาะสม😂

@wattanaprasit1263 Ай бұрын

ขบวนการจัดทำ สร้างเอง ดังเอง ดับเอง

@sukanya662 Ай бұрын

เราเขิล เพราะเราทำรายงานได้ที่ปรึกษา กูเกิ้ล หรือหนังสือ แ😊ต่เอามาเขียนใหม่

@user-tq5vv6ub8k Ай бұрын

แล้วคนที่ไปขอให้เขาทำ เขาไม่รู้หรอว่ามันถูกหรือมันผิด

@disphol Ай бұрын

บอกตรงๆครับว่า Paper ระดับ PhD ผมไม่เคยเขียนหรืออาจจะไม่มีโอกาสได้ผ่านตา แต่ Paper ที่ผมเคยเขียนทุกครั้งที่จบประโยคทุกประโยคก่อนเครื่องหมาย Full stop (.) ผมต้องระบุแหล่งที่มา (Source) โดยการใช้ In text citation เพื่อให้อาจารย์ที่ตรวจงานเค้าสุ่มตรวจได้ว่าที่เราเอามาใช้มันมีจริงหรือเปล่า การเขียนของเราต้อง Paraphrase จากต้นฉบับโดยเรียบเรียงแกรมม่าและใช้ศัพท์อื่นๆตามความสามารถของเราและให้ความหมายยังคงเดิมเหมือนกับแหล่งข้อมูล ตอนส่งก็ส่ง Soft copy เข้า web ที่จะตรวจว่าประโยคที่เราเขียนมันไปตรงกับ Paper ของใครหรือไปตรงกับแหล่งข้อมูลใดหรือเปล่า ถ้าดันไปตรงเป๊ะกับของที่อื่น 2-3 บรรทัดแล้วไม่ใสเครื่องหมาย “…” และไม่ให้เครดิตของแหล่งที่มาก็ F ทันที ถึงไม่ต้องทำถึงขนาดที่บอกไปอาจารย์เค้าก็รู้ว่าเราทำเองหรือเปล่าถ้าพรีเซนต์ไม่ได้หรือระดับภาษาที่ใช้เขียนระดับ Proficiency แต่ Oral presentation ห่วยแตก

@mimmymiamii8961 Ай бұрын

ใช่เลย

@user-um7zx5ng3s Ай бұрын

อยากรู้ สุขุมพงศ์ จบป.ตรี โท เอก จากสถาบันไหน

@user-ee8ni8oh5j Ай бұрын

เท่าที่รู้มาเป็นชาวเขมรชาวกัมพูชาหรือคะเข้ามาเรียนในมหาวิทยาลัยในไทยที่ไหนไม่รู้แต่ว่าจบแล้วไปอยู่นอกไปเรียนนอกแล้วกลับมาได้ประชาชนไทยเลยสวมสิเป็นคนไทยค่ะ

@wattanaprasit1263 Ай бұрын

😂ขุดต่อ ขุดอีก ขุดต่อไป จับโป๊ะใหญ่😅

@richylovehealthy1817 Ай бұрын

ตรวจสอบสุขุมพงศ์ด้วยเลย

@beer2669 Ай бұрын

เขาจบเอกจากม.เอกชนในสหรัฐ แต่ปัจจุบันม.นี้ปิดไปแล้ว

@vcare4893 Ай бұрын

fce

@realpufrance6593 Ай бұрын

เราทะแม่งๆตั้งแต่อาจารย์ไปนั่งแถลงวันก่อนคู่กะทนาย มีความแปลกหลายอย่างแล้วพอถูกคุณสรยุทธสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ยิีงเห็นข้อสงสัยทะแม่งๆเข้าไปอึกหลายตลบพอมาเจอข่าวนี้ยิ่งสงสัยหนัักกว่าเดิม แกเป็นใครกันแน่ฟะ🤣🤣ทำไมพูดไรออกมาไม่มึความน่าเชื่อถือเลย

@user-kj5yk8ex1o Ай бұрын

ในวงการเขารู้กันดี ผู้ว่าจ้าง กับ ผู้รับจ้าง

@pm7128 Ай бұрын

คล้ายมากขนาดนี้ ไม่มีอาจารย์คนไหนให้ผ่าน ตอนเราเรียนโท อาจารย์ให้ส่งบทความในแอ้ปตรวจแบบนี้เหมือนกัน ถ้ามีความคล้ายกับบทความของคนอื่นมาขนาดนี้ อาจารย์จะตีกลับให้ไปเขียนใหม่

@OatRealThisIsMe Ай бұрын

เหมือนเกิน 10% ของข้อความ ก้อโดนตีกลับแล้ว เจอมาเหมือนกัน เว๊ปไซส์สำหรับตรวจบทความคือ แม่นมากกก 😅

@wattana5028 Ай бұрын

บอกตรงๆ ไม่แปลกใจ มันต้องเป็นแนวนี้อยู่แล้ว รับจบที่เดียวแบบ one stop service

@supakiteimsam-ank2341 Ай бұрын

ผมก็เรียนมานะครับ แต่เรียนจริงๆ จังๆ บอกได้เลยว่า ถ้าเหมือนเกิน 5-10% ก็วิกฤติแล้ว เห็นแค่นี้ ไม่ต้องพูดเยอะเรื่องคุณภาพแล้ว ไม่น่าเชื่อว่า คนที่บอกว่าเรียนหมอมา มาเรียนในชั้นระดับชั้น ป.โท ป.เอกจะทำได้ขนาดนี้

@user-vd1vt8qh2j Ай бұрын

#แก้งค้าวุฒิปลอม ในที่สุด ก็เห็นโฉมหน้า ของแก้งค้าวุฒิปลอม อ่ะ..55555 😂😂😂

@surasakTwong Ай бұрын

เขายืนยันว่าวุฒิจริง แต่ กพ.ไม่รับรอง ออกจริงจาก บ.

@juthamaneesangsawang5349 Ай бұрын

เอาเข้าโปรแกรมอักขราวิสุทธิ์ของจุฬา เลย. มันออกมาเป็น% เลย มีค่ามาตรฐานว่า พาเจียไม่เกินกี่%

@user-mv7tw7eh8b Ай бұрын

ควรลาออก และขอโทษสังคมเถอะคับ

@phichetsaengseengam429 Ай бұрын

ตรวจสุคมพงศ์ด้วยนะครับ

@thaksalookmana6050 Ай бұрын

ใช่ค่ะ…

@aiaunnwc5175 Ай бұрын

เห็นข่าวว่าถูกปลดออกไล่ออกจาก ม ของรัฐมาแล้วเรื่องยังอยู่ที่ศาล ม เอกชนยังรับมาสอนอีก

@user-vk3vk9qk2f Ай бұрын

คนบางคนเป็นใหญ่เป็นโตมาได้ไง บางอย่างมันลวงโลก มันคือแป้ง😅

@user-wv3jz9ss5t Ай бұрын

แป้งไม่ได้โง่หรอก ผมว่างานนี้แป้งแกพลาดจริงๆ เพราะให้อาจารย์ที่ปรึกษาทำหมด 5555

@user-ns2kl9uf6z Ай бұрын

ขุดรูอยู่ ดีที่สุด

@pawee8187 Ай бұрын

ถึงว่าแทนสรรพนาม ผญ. เป็น ผช. 😅

@Boom90123 Ай бұрын

เหมือนกันอย่างเป็นพ่อลูกกันเลย

@user-tw5je2ts3r Ай бұрын

ขาย ดัดแปลง ตรวจสอบ ร่วมขบวนการ น่าอับอาย ท่านด็อกฯทั้งหลาย

@wittaya22140748 Ай бұрын

มุมมึดของ วงการศึกษา

@chiefrugal7890 Ай бұрын

เค้าเรียกเหล้าเก่าในขวดใหม่ สลับคำนิดหน่อย ก็ได้ อีกบทความแล้ว

@nattaphonsaetaeng2351 Ай бұрын

ง่ายๆภาษาไทยเปรียนจากคุณเป็นมึงเปรียนจากฉันเป็นกู

@seneecomsook9865 Ай бұрын

ทำไมร.อ.ธรรมนัส จึงบอกพญ.ส.ว.ว่า"อาจารย์ที่ปรึกษาเป็นผู้รับผิดชอบ "

@sukanya662 Ай бұрын

อาจารย์โกรธ อ. อุตส่าห์ช่วย

@godeye7457 Ай бұрын

ตอนซื้อขายกันน่าจะมีการรับปากว่าหากมีปัญหานายหน้าต้องรับผิดชอบ ไอ้แป้งก็ใช้นายหน้าคนนี้เหมือนกัน 😂😂😂

@kanpiw2494 Ай бұрын

ก็ธรรมนัสโชว์ใบจบจาก บริษัท California university fce เช่นกันอะค่ะ

@wattanaprasit1263 Ай бұрын

@@seneecomsook9865 เขาต้องการเลี่ยงประเด็น ช่วย สว. ผญ. จึงให้เงียบ เลยโบ๊ยไปให้อจ.ที่ปรึกษาคนที่เป็นนายหน้า คนประเภทเดียวกัน เลี่ยงประเด็นยังงัย จริยธรรมก้อติดลบ ต้องลาออกไม่ควรมาทำหน้าที่ สว.กินเงินภาษีประชาชน แต่ไม่มีความรับผิดชอบในจรรยาบรรณอาชีพของตนเอง ปลอมลวงโลกแล้วยังหนาด้านไปไม่ยอมลาออก กกต ก้อไม่สอยเพราะอยู่ฝั่งเดียวกัน เงียบ กกต.จะสอยเฉพาะคนฝั่งตรงข้ามเท่านั้น สงสารคนไทยที่ระบบเน่าๆ คนชั่วเยอะกว่าคนชอบธรรมในสังคมจึงแย่ทั้งระบบ

@krisa6811 Ай бұрын

เฮ้อยิ่งขุดยิ่งเจอ😅😅

@rnjt8960 Ай бұрын

ตอนแรกนึกว่านางโดนหลอก ตกลง demand supply😂😂😂

@septembersong6573 Ай бұрын

😂แหม่ จบหมอดีกรี Med Sci.ยังมาถูกหลอกเพิ่มวุฒิด้วยการเรียนง่ายๆแบบนี้ โดยไม่เอ๊ะเลยไม่ใช่ละมั้ง ยกเว้นเต็มใจให้หลอก สมประโยชน์ อิอิ

@AA-sk6kx Ай бұрын

เกือบเนียน ไปพลาดตรง her เป็น his เลยรู้กันหมดทั่วโลกเลย อายจัง!!

@midum3302 Ай бұрын

สงสารคนที่เรียนกันจนตาลายกับการค้นคว้าจนผมงอก กว่าจะได้ริญญามา

@sukanya662 Ай бұрын

จริง ผู้ช่วย ศ, รอง ศ. ไม่ได้ทำไม่ได้เป็น กระโดษเป็น ศ. เลย สงสารอาจารย์จริงๆ

@goodluckoh650 Ай бұрын

อาจารย์คนนี้ ประวัติคลุมเครือ ที่มาที่ไปยังไง เกิดที่ไหน ชาติอะไร เป็นมายังไงกันแน่

@waneekaew7350 Ай бұрын

ใช่ค่ะ สงสัยตั้งแต่ได้ยินพูดให้สัมภาษณ์สำเนียงแปลกๆ ไม่เหมือนคนไทย แม้จะบอกว่าไปอยู่เมืองนอกนานพูดไทยไม่ชัด มันก็ไม่ใช่อีก / คนไทยที่ไปอยู่เมืองนอกนานแล้วพูดไทยไม่ชัด..ก็ไม่ใช่แบบนี้..

@goodluckoh650 Ай бұрын

@@waneekaew7350 มันต้องมีอะไรในกอไผ่แน่นอน ถึงไม่อยากบอกความจริงเกี่ยวกับตัวเอง

@patchac.8201 Ай бұрын

@@waneekaew73504:22

@phichetsaengseengam429 Ай бұрын

ถึงบางอ้อแล้วครับ

@jchatraj Ай бұрын

เค้าเรียนภาษาจากที้ไหน

@chanchan-ob2pj Ай бұрын

สุดยอด นักช๊อป อันนี้ สุกยอด นักก๊อป รึเปล่า

@user-pn8mr1pm3i Ай бұрын

โดนแก้ผ้าล่อนจ้อน😅😅😅😅😅

@thanasetphokhaphatthanasat7879 Ай бұрын

คนโตน่ารักเก่งเป็นนักข่าว พูดจาฉะฉานทั้งภาษาไทยและภาษาอังกฤษ อ่านข่าวแล้วก็ยิ้มแย้มแจ่มใส

@aoidesu4213 Ай бұрын

Plagiarism ชัดๆ ผิดระเบียบวิธีวิจัยนะเนี่ย

@noyc1394 Ай бұрын

I find it funny that you find her work in Archaeology section. And when you read the paper, it is more on political science.

@natty2760 Ай бұрын

จะหยุดหลอกคนไทยและกกตกี่โมง e-💐

@jiwlove9476 Ай бұрын

เค้าจะบอกงานวิจัยต่อเนื่องครับ แล้วบอกเป็นประธานสอบ แต่งานวิจัยคล้ายกันมันแปลก

@tukboonsong1137 Ай бұрын

อจ.น่าจะเป็นเซลส์แมน เป็นศ.ดร.สาขาการขายและเพิ่มวุฒิอย่างรวดเร็ว โทคือสาขาการฟอกขาว

@padpang51 Ай бұрын

นึกถึงตอนทำรายงานสมัยประถม หาข้อมูลมาก็อปวางแก้คำนิดหน่อย 55555 เอาจริงขึ้นมัธยมมาทำรายงานมักง่ายแบบนี้อาจารย์บางท่านตรวจยังไม่ให้ผ่านเลย เท่าที่ทราบงานลักษณะนี้ไม่น่าเรียกงานวิจัยได้นะคะ

@user-dt8jy3ij6c Ай бұрын

อยู่ดีไม่ว่าดี

@pias24 Ай бұрын

เป็นเอเจ้นท์ เป็นตัวการเลยล่ะ

@TPKL0914 Ай бұрын

สมประโยชน์ อยากขาย+อยากซืัิอ

@dansuwannaruji8434 Ай бұрын

Plagiarism รึเปล่า ต้องตรวจสอบครับ

@sangakhamthong8982 Ай бұрын

พิธีกรอ่านอังกฤษเก่งมาก

@Smoothy3996 Ай бұрын

สรุปคือมิจฉาชีพในคราบอาจารย์

@meemilungrawee6020 Ай бұрын

เรียนทางไกล หรือเทียบคุณวุฒิ แบนเลย ไม่ควรรับ เพราะจะจ้างใครเรียน จ้างใครทำงานจบก็ไดีขอให้รับวุฒิแต่หลักสูตรที่ต้องไปนั่งเรียนจริง หลักสูตรที่้เวลาเป็นปีๆๆอย่างเข้มข้นจริงๆ ไม่เอาหลักสูตรลัด มันกงกันได้ จะได้ตัดวงจรซื้อขายอุบาทว์นี้ในสังคมไปได้อย่างอัตโนมัติสักที

@user-mr2eq3sl2d Ай бұрын

ผู้ประกาศข่าวหญิงสำเนียงอย่างชอบ

@lovecfc2770 Ай бұрын

สวยด้วยซิ

@sushirunner3059 Ай бұрын

ตูนอ่านภาษาอังกฤษแบบนี้เอาเท้าเหยียบหน้าหมอเกศเลยดีกว่า😂

@ratut1809 Ай бұрын

ขุดกันจนไม่มีที่ยืนในแวดวงวิชาการแล้ว สะใจ..

@prayads Ай бұрын

บันเทิงเลยครับ

@watchkitsoon3563 Ай бұрын

ท่านสว ทุกๆท่านอายไหมครับ องค์กรท่าน

@ketmoleengu3828 Ай бұрын

ไปใหญ่แล้ว ... เรื่องนี้สอนให้รู้อะไรมากมายเลยนะ #ความลับไม่มีในโลก

@thananunmtm1212 Ай бұрын

ควรตรวจ อจ.สุขุมพงศ์

@user-ln1qg1xj8u Ай бұрын

จะละอายกี่โมง.. สามัญสำนึก..จะมาตอนไหน 🔥💥🌩️⛈️🌪️💨🧐🤔🤥

@hohsorn5493 Ай бұрын

"ชาติหน้าค่ะ" 😂😂😂

@dhitima100fires9 Ай бұрын

ตอนที่เรียนที่ college แคลิฟอร์เนีย ถ้า ถ้า ถ้าตรวจ essay หรือ research เหมือนคนอื่นเกิน 10% ถือว่าคัดลอกคนอื่นมา จะถูกปัดตกไป และไม่ผ่านในวิชานั้น และต้องถูกสอบสวน

@Mjchayasron Ай бұрын

ไปให้สุดแล้วสอยทีหลัง

@Maratee-ko6bt Ай бұрын

ออกมายอมรับได้แล้ว อย่าต้องให้ขุดอีกเลย มียางอายบ้าง

@surasvadeeplaidum8172 Ай бұрын

ป.โท มก. ทำ IS ต้องตรวจอักขราวิสุทธิ์ อาจารย์ที่ปรึกษาให้ target 5% ไม่รู้โหดไปไหม ไม่ใช่ Thesis แต่เข้มข้นพอกัน

@jyjymom Ай бұрын

โอ้….จะอยู่ต่อไปกันยังไง คนมีความรู้ยังทำกันแบบนี้ ถ้าทำจริงนี่พวกคุณดูถูกสมองคนร่วมโลกมากเลยนะ

@v4bPPkgmlb9k-st Ай бұрын

เป็นทุกอย่างให้เธอแล้ว😂จัดทำเอง ตรวจเอง รับรองเอง รับเงินเอง รึป่าว?🤣 อ.สุขุม แกน่าขุดน่าค้นหามากๆ นะ😂สำเนียงภาษาไทยเหมือนพี่น้องอีสานใต้หรือฝั่งโน้น. อะไรไม่ร้ายเท่าวุฒิที่ใช้ในการเขียนหนังสือไอน์สไตน์คือ ป.ธ.๙ นะ. เฮ้ยย..อะไรกันเนี่ยะ🤣🤣🤣.

@clairess1270 Ай бұрын

ศีลเสมอไหลมาช่วยกัน พากันพัง

@user-si6vy4bp1w Ай бұрын

อจ.คนนี้เป็นคนเขียนให้ทั้งหมดแค่เปลี่ยนแปลงเล็กๆน้อยๆ คิดว่าน่าจะขายให้หลายๆคนลองตรวจดู เห็นคุยว่าเป็นที่ปรึกษานักศึกษาหลายร้อยคน

@chatchit545 Ай бұрын

ลองไปถามท่านสว.ว่าวิทยานิพนธ์มีเนื้อหายังไงดูสิ

@chuleeyaege8868 Ай бұрын

เรื่องเดียวกัน

@jidapavilawan1723 Ай бұрын

การโธหก เพื่อให้ได้มา ซึ่งตำแหน่งและหน้าที่ที่ใหญ่กว่า 😮 แต่ความรู้จริงประสบการณ์จริงๆในตำแหน่งและหน้าที่ไม่มีเลย !!! ถ้าเป็นแบบนี้ใครใครก็ซื้อวุตกันสี่ประเทศก็พังหมดเลย!!!!

@user-rv7ro2dd8v Ай бұрын

คนตรวจสอบ สุดยอดจริงครับ

@Kru-Duen11 Ай бұрын

ทำไปเพื่ออะไร? …แต่สุดท้ายก็พากันวินาศนั่นแล

@mcxz961 Ай бұрын

ตรวจสอบได้โหดมาก 😮

@user-nd1co8xd7h Ай бұрын

มีอาจมอยู่ในดงอาจารย์

@hachiramasenju756 Ай бұрын

งาน สุขุม ครอบงานวิจัยหมอ ไม่ใช่งานใหม่55

@Samig_Sributrta Ай бұрын

ถึงเวลาตรวจสอบระบบจ้างทำวุฒิ copy งาน งานวิจัยที่ใช้งานไม่ได้จริง

@chuleeyaege8868 Ай бұрын

สุขุมพงศ์หากินกับคนอยากได้ดีกรีจนตัวสั่น สมองเลยบินหนีไปหมดทั้งคนซื้อและคนขาย

@chatsu5441 Ай бұрын

วงการนี้เหรอ 1.ใช้นักศึกษา ทำงานหามรุ่งหามค่ำ ไม่มีเงินเดือน 2.เงินทุนก็มาจากเขียนขอคลาง 3.จ้างคนเขียน แปล ราคาถูก 4...... 5......

@user-mv6po1ck8v Ай бұрын

ตัวอาจารย์เองยังถูกมหาวิทยาลัยฟ้องว่าไปลอกเค้ามา ถึงแม้ว่าศาลปกครองจะยกก็ตาม

@z1x2c3v40000 Ай бұрын

ไม่บังเอิญหรอก เขาเรียกว่า ได้แรงบันดาลใจ 😂

@jerjai252 Ай бұрын

ช่าย🤭🤭

@padpang51 Ай бұрын

บันดาลกันฉ่ำๆไปเลยจ้า😂

@anawatp.781 Ай бұрын

ถามว่า ก๊อปไหม บอกได้เลยว่าไม่ นี่กอล์ฟฟักกลิ้งฮีโร่ 😂😂😂

@wittaya22140748 Ай бұрын

มิน่าถึงบอกรับเงินจากผู้ยื่นเทียบวุฒิ

@user-wr4mn7dz2b Ай бұрын

มหาวิทยาลัยเอกชนลางแห่งใกล้ กทม นักศึกษามรการจ้างทำวิจัยรายงานวิทยานิพนธ์เพื่อส่งอาจารย์จนจบ ดร กันก้อมีนะ😮😢😮😮🎉😂😂🎉🎉🎉

@juthamaneesangsawang5349 Ай бұрын

งานถ้าทำเองกับมือ มันจะไม่เกินค่ามาตรฐาน วิทยานิพนธ์เราจำได้ว่า ประมาณ 2% กว่าๆ มั้งถ้าจำไม่ผิด มันจะบอกประโยคที่ซ้ำกับงานอื่น พอจะจำได้ว่าซ้ำที่นิยาม ของคำว่า ฟีนอล 555.. ถ้าเรียนตามระบบการศึกษา ก่อนจบต้อง print out ผลการตรวจพาเจียส่งให้กับมหาลัยด้วย เพื่อทำเรื่องอนุมัติวิทยานิพนธ์ print out จากระบบนะ ไม่ใช่พิมพ์เอง

@kadinans8473 Ай бұрын

จ้างเขียน แล้วใส้ชื่อผู้วิจัยร่วม หรือจ้างเขียนแล้วใส่ชื่อตัวเอง เป็นไปได้หมด เพราะส่วนตัวนะ ดูไม่ได้มีความรู้อะ อันนี้ตั้งข้อสังเกตนะ ไม่ได้บอกว่าเค้าทำ แต่พูดตามข่าว ซึ่ง งานวิจัย มันปลอมกันไม่ได้ง่าย มันมีวิธีตรวจสอบอยู่ อยากรู้มีคะแนนภาษามั้ย หรือ ได้เข้าเรียนมั้ย ป.ตรี ป.โทผมก็สงสัย ผมไม่ยืนยันว่าคุณเกศเค้าทำแบบนั้นมั้ย ไม่กล่าวหาเค้า แต่มันก็มีมุมที่มองได้อยู่ ซึ่งผมตั้งข้อสังเกต จากประสบการณ์โดนตรวจเล่ม อาจารย์ผมเป็น ศ คนเดียวในคณะ ทางคณะจัดงาน ขึ้นป้ายให้ยิ่งใหญ่ แล้วได้ตอนเกือบจะเกษียณอะ คิดดูว่า ตำแหน่ง ศ มันได้ยาดขนาดไหน แต่คุณหมอได้ภายใน 3 ปี ยอมใจเลย ต้องแนะนำอาจารย์ผมแล้วแหละ ปล. ผมหาผลงานเปเอร์ของคุณเกศใน scopus ไม่เจอนะครับ

@nanalu193 Ай бұрын

จึ้งมาก

@Steveps888 Ай бұрын

งานมันเร่งก็เอางานของตัวแก้ให้ไปก่อน คงไม่มีใครจับได้มั้ง 😂😂

@pb_sensation7661 Ай бұрын

ขนาดตอนเรียนที่ออส ทำรีพอร์ตธรรมดา ในระดับป.ตรี อ.ยังเอาเข้าโปรแกรมเช็ค Plagiarism word เลย อันนี้ระดับวิทยานิพนธ์ ป.เอกเลยนะผ่านมาได้ไงก่อน น่าเล่นไปถึงตนเซ็นผ่านให้