科學與神學的爭論也許會終結於引力

[@dinyukong3983]

Thanks!

[@林宏儒-e2z]

謝謝！

[@linshu-hong855]

至少有部分的爭論來自於對所謂"神"定義的不明確。很多傳統宗教有神論者會引用部分科學家"信神"來當作辯護，比如愛因斯坦。但這些人忽略的是愛因斯坦所講的"神"並不是傳統宗教描述的人格神，而是泛神論的神，或稱史賓諾沙的神。泛神論概念類似印度教的梵天或是中國的道，所指的是宇宙一切事物的總和。用泛神論或自然神論來支持傳統宗教如一神論體系的神是說不通的，因為雙方對神的描述與定義有根本差異，邏輯自洽程度也是天差地遠。 如果所爭是傳統宗教定義的神，並且認定它持續與自然世界互動，那麼目前恐怕沒有有效的理性論證能夠支持這種說法。泛神論或者自然神論的神有邏輯上存在的空間，但基本缺乏強力的證據，可信度或許與前沿物理學的各種假說差別不大。然而前沿物理學尚追求有限度檢驗與預測的可能性，泛神與自然神則不刻意追求可驗證與預測性。

[@robinzhang9321]

非常棒的节目和频道，大赞！

[@lilalilameme9211]

基于一个简单的规则可以创造出复杂的各种结构！了解一下生命游戏和自相似的数学

[@kuilongwang253]

聊得通俗易懂，但很有哲理！

[@jihualiu25]

真正的宇宙起源是沒有起源，沒有理由，沒有邏輯鏈。因為這些概念都是人在這樣去估摸，去想。人的想像力，理解力是有限度的。無法超越的局限

[@romanbass7126]

我本神，你等低等肉身自然是无法企及的～

[@moonwang7813]

Thanks for sharing.👍

[@davez4285]

引力并非是引力子或时空扭曲。引力是电磁力不对称性而产生。不对称性总和乃引力。因为差分，所以远远小于电磁力，但同享与距离平方倒数的函数关系。

[@黃寶童]

有意思!

[@evianq5719]

🎉新年快乐

[@evianq5719]

😂哈哈哈 感谢播主帮助我周末之前烧掉了不少脑油。哪天开一期讲解前两年获得诺奖的黑洞研究是什么情况 😅

[@hantuun]

人類最初的詞彙是描述身邊日常生產生活的，農業族群有更多關於農業的詞彙，游牧族群同理，地中海東岸希臘羅馬航海和商業發達，有更多關於造船航海商業貿易的詞彙，馴化馬的族群有更多關於馬的詞彙，漢語裡有很多馬字旁的單字漢字，要么是來自中亞游牧語言的縮略音譯，都是形聲字，要么是根據事物特徵比如品種皮毛的意像新造的字，幾乎都是形聲字， 無論何種語言，抽像程度層次總是伴隨社會組織度和生產生活方式的複雜度發展的，新造抽像詞彙來描述新事物，幾乎總是以現有已知事物做類比的， “理論是認知的路徑”，這裡面每個名詞都能找到現實日常身邊樸素名詞的原型。 科普詞窮，可以結合比喻，類比，圖表，各種多媒體形像來增強表現力，幫助更好理解，比如，圖示，動畫，帶數值的動畫模擬，典型如體感座艙遊戲機模擬器，飛行員訓練用模擬座艙，… 現在各種模擬軟件也很豐富，可以用來增強表現力，畢竟語言有時候確實不如動畫來得更直觀形像

[@PT-dz3iv]

如果最初的宇宙是均勻的，那麼引力也不會使物質聚集，因為各個方向受到的引力達到平衡，是不可能使一些特定物質聚集而不和其它物質聚集的。要麽所有物質都聚集在一起，要麽所有的物質都均勻地分散。另外，引力場是保守場，它使物質聚集的能量也不是憑空產生的，是使物質分散的能量儲藏在引力勢能裡的。所以問題還是歸結為，宇宙大爆炸或爆漲的能量來源於哪裡？

[@washenton333king2]

人类最多就是搞清楚一部分上帝所造的规律，但是不可能知道为何是这样的规律。上帝用能量造就一切，并且安排的物理规则以及伦理道德规则。敬畏上帝是智慧的开端。

[@黃正鵬-r8c]

上帝頂多創造物理規則，不可能創造倫理規則，更不可能是基督教的上帝

[@CJLee-dg2dv]

真相是自上而下的顯化與揭示，科學這是由下而上的探索和發現 - 米樂夫子回答了這個問題。

[@alanwu4919]

生物產生的現象是不是也可以用數學來表示呢？

[@alanwu4919]

任何表象對宇宙好像沒有意義，只有物理定律才有意義，但生物產生是不是什麼定律或規律注定會出現

[@EternalPleija]

我们所认知的宇宙寿命限制了我们的想象力。如果第一种物质和能量的存在时间远远的大于我们所认为的宇宙寿命，就会导致一个问题，第一个意识或者第一个超级文明在无限时空里可以用数学创造出我们的宇宙这样的结构，这玩意只是一种人工产物而不是所谓的自然存在或者必然存在，而是被创造出来的。即使科学解释了宇宙最初的来源或者本源，也没办法完全否认这东西是被创造出来的。

[@mhwtzou]

宗教的問題，源自於無緣無故蹦出來一個「他」，不但莫名其妙，還是個男的。要解決問題？先解決這個問題再說。

[@GreatKeny]

也有很多女神啊

[@mhwtzou]

@ 「有」嗎？what exactly is「有」？

[@nmm5123]

浑然之气和浩然正气之气之间的联系

[@曉曉說漫]

万物互联，测量的前提是高纬与三维相交。光速是质能转换频率的一种表现形式。光速决定了因果作用的节奏。

[@chanjimmv6066]

為何"頭"一定要在所有時間之前？誰定的？有冇可能在宇宙中任何一個時間點出現了一位高度能力的衪才決定宇宙怎麼起源呢？在夢中，你們都一一感到時間是有序的嗎？如在智能電腦內你創造了一個宇宙及一模一樣的地球，你何常不是在中間的時間點才決定起點的嗎？

[@kantimmanual2504]

康德--二律背反；尼采--詮釋循環、永恆復現。

[@jihualiu25]

量變達到一個點就產生質變，每一次質變保持了穩定，淘汰了不穩定，一次次這樣的選擇就積累了更高級複雜朝生命的方向前進。量子的越遷就是最先的起步，而引力是驅趕羊群的牧羊犬

[@Geoffrey-p2v]

你的解释也是局限于人的思维和你学的那几个定律

[@alan3mok70]

大爆炸一開始 就以超光速來進行 後來慢了 我們宇宙的物質就獲得時間和空間 如果再從新以超光速進行 我們的時間會停止或退後回到過去😂有可能像神仙一般長生不老或回到宇宙的開始重新發展下一個宇宙(輪迴)宇宙是不斷改寫歷史直到有最完美的世界出現等同洪水滅世, 所有生命,生老病死,安排好,不會長生不老,巧妙的在生物基因定立了,宇宙物質也按時間會衰變. 創造者要一個完美的世界❤❤ E=mc² or m=E/c²😮😮❤ 0:05

[@dylanzhao1907]

我靠，讲解得真好

[@keke-bv8ju]

上帝不存在于时间之外，也不在内，时间、空间、因果律只是人的先天形式，可以理解为在我们人之内

[@dabaodad]

物理的本质是宇宙的法规，数学的本质是一种语言，书写宇宙法规的语言。宇宙法规和人类社会法规的区别就是在宇宙中不存在违法的情况。

[@hayama2363]

時間是四維的密度！！

[@kinpakinyuen]

组成宇宙的能量是來自何方,是自然產生或是有創造之源?若能量是無端而成則宇宙只是偶然而成,若有創造源則宇宙是創造能量的源头控制的,必须知道能量之來源其实我们都是这團能量經过45亿年而変成的,我们其实就是这團能量的変身而我们有反思我们的來源的能力,再过數千亿年後这團能量將消失,我们能否为这團能量找到存在答案?我们可否以人類的思維去思考这團能量的存在意義,它在不断変身,我们就是它的変身,而它正朝向更高智慧演変,这是胡乱地演变还是这團能量本身存在它的目的呢,現在人功智能开始大爆发,希望有朝一日人功智能能給出答案。

[@stephenzhao5809]

1:35 Boetius 鮑依修斯的「創生概念」：上帝是存在於時間與空間之外的，上帝是超乎自然的，而非先於自然的。這個時間之外的上帝被認為是在每個時刻都把握宇宙的存在，他以這種更強有力的方式創造了宇宙。這個上帝呢並不是簡單的啟動了宇宙而是一直在行動。那麼，一種上帝是時間中的上帝，他是創造了宇宙是宇宙創生的原因而另一種上帝呢是超乎時間的上帝他保持着宇宙包括宇宙的時間，下面咱們來形象化的表述一下：梵天（Brahma）、毗濕奴（Vishnu）與濕婆（Shiva）云云。2:19 ... 5:46 上帝不是創造了每一個事件，而是經歷了每個事件每一種排列秩序後進化出來的上帝(THE ONE, DEUT 6.4)反制了宇宙中的每個事件【❤謝謝，俺也給上一句話：生命來源於生命如同細胞來源於細胞。上帝是進化產生的正如經上所說：人是上帝照着自己的形象式樣所創造出來的。無神進化論是在魔鬼控制下人類高舉魔鬼的篡改歷史的驚天偽作，註定失敗。】11:42 上帝給你造一個兒子你的兒子再給你造個蘋果終極版，您看如何。13:24 原來啊熱力學第二定律嚴格的來說是只適用於孤立體系而要想把任何東西從引力那裡孤立出來在物理上是不可能了世界上沒有引力屏障即便是有有關的系統本身也逃不開它自己的引力在一個膨脹的宇宙里宇宙物質都受到宇宙引力場的影響也就是受到宇宙其他部分累加引力的影響那有了引力就開通了通過引力將有序的狀態注入宇宙物質的途徑。我們知道假如有外部能量的供給就可以在一個系統中造成無序為代價在另外一個系統中創造有序。14:00 ... 17:37 一開始有序是怎樣出現在引力場裡的. 現在的問題成了熱力學第二定律是否既適用於物質也適用於引力【時空】沒有誰真正了解這個問題, 在科學裡這個引力啊真是個最大的謎團, 正是引力阻止了人們發現大一統理論. 最近對黑洞的研究表明第二定律可能適用於引力.但Roger Penrose認為相反, 他認為大尺度的宇宙引力場處於低熵的狀態也就是說在宇宙創生的時候必須得有有序的輸入。18:36 ... 21:32 所有的力都會消失在溫暖的愛(約壹四 和合本：神是愛)中: 愛是元宇宙中的唯一的力！23:12 時空邊界：宇宙結界是宇宙速限。 詹姆斯韋伯太空望遠鏡的觀察結果已經將傳統的宇宙大暴漲爆炸理論震碎了！ 以前的神學只能維持教會信心也就是上帝的國的減速拓展，上帝呼召我們研讀原文在神聖靈的帶領下尋求上帝話語的「實正解」，已經有些看見了。「聖經宇宙模型(CMB)」認為有三類(或時間上三次)宇宙暴漲大爆炸： 1. 產生平坦宇宙的宇宙暴漲大爆炸。 2. 產生球形宇宙的宇宙暴漲大爆炸。 3. 第三次宇宙暴漲大爆炸產生了球形宇宙和平坦宇宙之間一個「宇宙緩衝帶」他向球形宇宙輸入能量導致球形宇宙呈馬鞍形，即宇宙膨脹。 4. 淨空之中狄拉克海占40%的信息能量，其餘即所謂的暗能量(60%),他們是受控向球形宇宙輸入信息能量的。 5. 137為天，42為地，56為基督，構成元宇宙(Primordial Cosmos), PC:{1,2,3,4,5,6,7}. 時空邊界：宇宙結界是宇宙速限。

[@EternalPleija]

既然奇点在数学上很普遍，那是否应该我们的宇宙本身就是由类似我们宇宙里的黑洞那样由宇宙外面的母体宇宙中的黑洞造成的奇点大爆炸而形成的呢？我们整个宇宙只是外部宇宙中的一个黑洞爆炸的产物？我们宇宙内部的时间和宇宙外部另一个宇宙的时空体系不一样而已，并不等于我们宇宙外部不可能存在其他时空。这不就解决了时间的问题。

[@awefawef2]

因果并不需要时间，参考测量光子的实验，观测会改变光子之前的行为。时间上因在后 果在前

[@leonli454]

机枪手的说法和三体里说的好像啊😢

[@benjamintsai7993]

智商要120以上才能看這影片,版主辛苦了。

[@teacherjoey8]

Subscribed

[@Rene-xl7gc]

游戏里的被创造物，是不可能用虚拟世界范畴内的概念去理解创造者的，游戏启动的时间跟创造者的实际时间也不存在因果关联😅

[@numberlucky7prophets]

可是愛因斯坦明明說, 引力是空間彎曲的誤解嗎? 不是引力使星球運動, 而是空間的彎曲。 引力到底是什麼東西?

[@yufish9208]

“稱無為有”聽過嗎？

[@tangtienji]

越是了解某個東西，那個東西就越沒意義。 這句話太太太深刻了。

[@CC-jf9uo]

若见诸相非相，则见如来😂

[@tangtienji]

@@CC-jf9uo 兩者相不同，別搞量子佛，偷。

[@日蒿]

請問空間是否為能量的另一種形式 物理上時間空間是來自大霹靂的能量場 物理學上是如何演繹這項問題的

[@發平徐]

上帝是指在上面的人(高我們一個維度）上帝之子耶穌～>耶穌代表上面的人來告訴世人真相！也就能解釋上帝為什麼以自己的模樣造人！聖經清楚記載了～>上帝和人類是同類同一物種（人形型態）耶穌那個時代沒🈶這個詞（維度）可能是為了方便讓人類理解！才會說🈶上帝！也就能解釋耶穌為什麼會說他自己是上帝之子！耶穌可能真正想說的是：自己是代表第4維度的人類來告知我們這個第3維度的人類！聽懂點贊謝謝😊聖經證明了釋迦牟尼說的是真的！這個世上根本沒🈶神！天上天下！唯我獨尊！原來我們人類自己就是神！難怪人類DNA裡自帶一種！這就難怪（每個人都喜歡說到自己跟像神一樣）飛天遁地天無所不能到舉世無雙

[@林騏騏跟爸爸一起學英]

讚

[@chnlng1234]

神学是啥么东东、要不、以神学解釋一下、蘋果往上丟、为什么会往下掉

[@amelaamelajiang493]

神和人爭論'創造主顺序！

[@jessieberrey942]

当物理学家用数学公式表达世界的时候，他们已定义世界是有序的！数学就是规律！😢只是以有限的公式描绘他们认知的世界过程，无法穷尽列举。当神学家以神的意识描述世界的时候，就不用穷尽列举了😂

[@12nick77]

然而数学是一门不能证伪的学科，从某种意义上说数学也是一种迷信

[@黃正鵬-r8c]

@@12nick77無法證偽只能說這東西不是科學，和迷信一點關係都沒有，而數學本來就不是科學，因為數學本身就不需要實驗，數學是靠邏輯的學科

[@12nick77]

@@黃正鵬-r8c 其实数学就是一种发现，而不是一种发明，数学是“理‘，理解为”道“！

[@CC-jf9uo]

普通人对“我”是随机产生是很难接受的，所以物理学一直不断被推动，不断为“我”找存在的意义

[@powerking7711]

上帝不在宇宙之外、也不在之上，而在宇宙之中。世界遵循秩序而产生。秩序不就是原因嚒。创造是这个秩序，运行也是这个秩序。

[@a-wonderful-land]

造物主就是个程序员，我们只是活在这个游戏世界里

[@zhizhenghuang]

这个频道太牛了

[@ruru329]

👍👍👍

[@林偉立-z1f]

上帝，不是因果定義的範疇。 時間~空間~因果…是人類解釋萬物事物的方法，人類不能代表一切，只能暫時用(道)表示一切，一就是一切，就是道，道法自然，語言及文字無可表義，自然而然而已!

[@lilalilameme9211]

播主把科学和神学的定义混淆了

[@聖騎士-m2j]

用當下的知識去解讀宇宙 跟300年前的知識去解讀宇宙有多大的差別

[@Strongman751]

他們忘記了精神，精神在物質的宇宙下如何可能？

[@moterfffk]

為什麼要一直以上帝為前提呢?

[@moregirl4585]

所以上帝是metatime嗎

[@weili4272]

我们通过自己的概念推论出一个至上的神,却完全证明不了这个概念的实在性,我们一直生存于时空之中,惊异于时间和空间的无限性,科学能够且必须提供一切自然知识的理论和原理,我们不可能怀疑数学的定理和物理的力学性原理的真实性.一旦超出自然知识的界限,思维就必定出现幻觉.集中于4个问题:1.时间有无开端,空间有无尽头,2有无单纯的东西存在,3,宇宙之外是否有别的宇宙,4,一切存在者的终极存有(上帝是否存在).(这4个问题源自康德的纯粹理性批判之宇宙论的4个二律背反)

[@ddxkk]

最初宇宙的产生，其实并没有什么目的，而一的产生使得目的成为可能。

[@davidleesteel]

能问出上帝是从哪来的的科学家的逻辑真不是一般的差啊😂😂

[@patrickpang6408]

我可以很肯定的说，即使我们知道了引力的来源，也无法解释生命的起源. 就如同我们了解了电磁力也无法解释电荷是以何种形式存在于无无大小无质量的电子中一样. 科学还是只能找到表象的规律，而无法解释本质

[@shaozhufengster]

系统化学了解一下😊

[@stanly4g]

人類還是無法窺探到自然界本質、只有皮毛的現象解釋，我們想知道、仍還在不知道的階段😢

[@集梦-t8k]

你第一句话就不是一个科学工作者。科学理论哪有自己肯定自己的？哪有绝对？

[@karakoko7934]

也不一定，了解到引力的本质说明人类对自然有了更深刻的了解，这是一种飞跃性的进步，人也是自然的一部分，科学是探索真理的一种方式，是一种跟玄学相比可能保守但更严谨的方式，各有利弊。

[@海旭陈]

你理解的生命如何诞生已经有自洽的理论了。

[@bencai6177]

与其探索宇宙真理，不如探索什么方法获知宇宙真理，获知宇宙真理方法，应当是修道，然而悟道者给世人答案只有廖廖几句，而且是只讲结果，不讲原因与推理，论证

[@ianchang6793]

色即是空

[@Rene-xl7gc]

不明白为什么要用这样方式去解释，即便是上帝构造了所有规律，然后让它们自己行动，逻辑上也不能得出‘’上帝只负责推动一下’’，这只取决于上帝想要以什么方式插手或者不插手。😮

[@風車王]

無法解釋就推給神學哲學，這是科學家不會同意的 其實你會出現在這裡是必然，為什麼不會出生在火星上 月球上，也就是說這個宇宙規律與環境適合生物出現，用倖存者說法也可以解釋

[@EternalPleija]

可以创造宇宙的文明或许早已存在，毕竟这东西就是一大堆的数学公式而已，如同我们的计算机一样精确。文明越发达，可以创造的东西也越复杂，既然我们就可以解释一部分宇宙现象也将解释更多，那么最终完全解释出来以后，我们甚至自己都可以创造这样的东西，而又如何去彻底否认这样的文明早就存在并且创造了我们的宇宙呢？我们所认为的神，大有可能只是其他更古老的生命所演化出来的超级文明而已。

[@NightKnight252]

创世说只是犹太教（包括基督教和伊斯兰教）那一派的说法，佛教并不认为有起点，也不认为有“神”，释迦摩尼自己从来不说自己是神，而是说自己是“觉悟者”。所以不能一概而论地说科学与“宗教”的冲突在于“神”或“上帝”是否存在，以及究竟什么“创造”了宇宙

[@mle893]

现在的人太狂妄。物理只是人认知和描述自然的一种方法，人却妄想用这个来征服自然。

[@明心-w6x]

我们学佛学到后来，要超越人间，要爱众生，我们要修到对所有的众生无怨、无悔、无恨。现在你们不能怨恨任何人，因为我做错了，也没有什么可后悔的，我就是应该好好地改正自己的毛病，对谁都要原谅。今天他对我不好，就是因为我过去对他不好；我今天被人家骂了，因为就是我自己做错了--这样才不会后悔。 *不针 对任何人和事，仅分享善言，感恩宽容！

[@黃正鵬-r8c]

胡說八道

[@alvin3795]

站在两面镜子中间，最远的你在哪？

[@deleteone8376]

谁说因果与时间相关？

[@jiangangqi5991]

如果宇宙是无限的，那么所有现象就容易解释了

[@黃正鵬-r8c]

更難解釋，你怎麼解釋現有的宇宙膨脹？

[@amelaamelajiang493]

入土為安！(泥來接)！

[@kopiking352]

这集太难了

[@louwang2294]

就我感覺宇宙是大家想像的，然後相信的人越多就成真了。

[@鈊-x3c]

有可能

[@4L2ia]

楞嚴經就在講這個，反復辯證很深刻的敷衍出一部大經

[@hayama2363]

AI 要是能把数学 自然语言话 就牛大🍺了

[@patrickpang6408]

引力是可以改变物质，但它又是如何让无生命的物体变成有生命的物体的呢？ 你把所有都归类与引力太牵强了

[@Aulkk]

地球如果沒有動物存在，那麼 一切的活動應該都是 物理現象的結果？😅😅 自從有動物存在他們的 活動不再是被動的物理 現象了？👌👌😂😂 人為的改變也會使物理現 象呈現出不一樣的結果？ 不可預測的是動物的行為 植物行為應該可以預測它 們的行為應該和物理現象 有關，它們不懂隱藏（說謊🤥） ？？😂😅

[@DDJohn]

Dio:你相信引力嗎

[@bolu8939]

上帝虽独立存在于时间空间之外，但祂不是就此不管不顾了，祂以灵魂的形式存在于祂创造的宇宙，来体验自己设计的这款名为宇宙的游戏，，，，，，也就是我们每一个人。。。。。。这也是“人自己就是神”，“肉体是神殿”等说法的来源了。。。。

[@user-system6creaters]

#記憶神殿

[@akaiwon6594]

影片的推導有問題喔，與影片認為的剛好相反，因果律就是神存在的最佳保證。有果必有因，這個因又是另一個因的果，如此往復循環回溯，最後只有兩個可能，第一個可能，無限循環下去，沒有起點，自然沒有人知道時間從哪裡來，我們從哪裡來，規律從哪裡來，但是不代表神不存在，只是也沒有保證一定存在；第二個可能，因果推到窮盡，有一個第一因，這個第一因就是一切萬有的因，就是創造本體，然後創造萬物，包括人類，而人類將第一因、創造本體理解為神（由此也可以知道，「神」其實是基於人類狹隘不全的認知而賦予的一個假設的形象，與實相中的神、第一因相去甚遠，當然更不可能如某些無神論者所言是人類創造了神）。第一個推論是50％存在，50％不存在，第二個推論則是100％存在，所以神存在的機率是神不存在的3倍。至於神只在一開始推了齒輪一下，之後就沒有神的事情，這是針對第二個理論的修正，因為進入啟蒙時代，人們更希望宇宙是規律的而非神的，因為人們以為自己可以操作前者，卻對後者一無所知，因此假設神已經為整個宇宙安排好，接著神按下啟動，之後宇宙按照神安排好的規律持續運作，只是神就不需要再為全自動宇宙操煩。但是神依然是存在的唷，而所謂的物理學定律也都是神創造的喔！以上的神都可以視為宗教理論的公設，跟其他物理理論一樣。科學雖然一直強調其理性可證的形象，並試圖讓宗教變得瘋狂可笑，但是任何理論定理的基礎，依然是公設。這樣不是半斤八兩嗎？所以相對論的公設之一光速不變，但是沒人知道光速為什麼不變，說不定是神當初說要有光，就有了光，之後神其實有補充另外一句「光速不變」，只是沒有記到聖經上，然後就被愛爺爺撿去使用了。 人們一開始使用自然語言，的確是用來做日常的溝通，而非討論熵或奇點，但是人們一開始使用數學，難道是為了計算時空曲率、三體問題或量子躍遷嗎？應該不是吧，數學一開始是用來數有幾隻雞、幾袋米用的，用途和自然語言一樣，如果自然語言無法精準的表達科學家想要探討的自然規律，為什麼相信數學可以辦得到呢？如果相信數學辦得到的人，應該早就想到答案了，因為真正的僅存在於柏拉圖世界根本不依賴也不存在於物質世界中的完美數學，本就是神用來規劃宇宙的工具啊，不然你以為僅出現不到幾千年的數學怎麼可能描述超過一百億年的宇宙規律居然還能完美匹配呢？ 引力自動的引導物質形成宇宙大結構？？？我以為這是在講物理學的影片，原來是在講宇宙引力永動機啊！感覺為了請神離開，結果不小心居然要將現代物理學終結掉了，感覺得不償失啊！宇宙中的氣體為什麼會因為引力就由均勻分佈變成一團團？均勻分佈的氣體不是應該合力為零嗎？怎麼可能因為引力自動聚集？如果會的話，那在地球一個密閉房間裡的空氣，還無時無刻受到地球往地心拉的引力，怎麼從來沒有看過密閉房間裡面的空氣那怕只有一秒鐘也好全部被地球的強大引力拉到地板表面呢？如果地球那麼大的引力，都無法把一個密閉房間的空氣極短暫的聚集在一起，在氣體密度更低、溫度更冷、空間更大的太空氣體怎麼可能因為氣體的引力而自發的聚集？我想的確是不可能，因為目前的恆星誕生模型，宇宙氣體是因為受到外來的強大擾動，產生了角動量開始旋轉、聚集，直到質量夠大，才會點火成為恆星。注意唷，是外來的擾動比方說超新星爆炸，得到的角動量會守恆持續旋轉，以此看來，影片要用引力來當作第一因恐怕行不通的，使用宇宙引力永動機幫空間自動長出新的結構，更是無稽之談，引力雖然神祕，卻並不神通廣大。 最後針對自然語言和數學語言平反一下，看過很多自詡為科技人士者，或多或少透露出鄙夷自然語言的態度，這個影片也一樣，真希望你們可以用數學語言表達鄙夷，不要用你們鄙夷的自然語言來表達。數學語言很厲害，但是自然語言真的不夠好嗎？實則自然語言非常強大，以中文來說，從古到今，常用的字詞也才四五千個，這麼少的字詞，卻可以讓古往今來幾十億的華人表達想法，書寫創作，卻從未有重複窮盡的問題發生，也正是因為我們演化出語言能力，才有辦法社交，彼此合作，才能才有辦法進行抽象思考，為數學語言賦予物理意義。而自然語言之所以能夠做到這一點，就是因為其與數學語言可說相反的特性：模糊，如果說數學語言的特色就是精準，自然語言的特色就是模糊，如果自然語言沒有模糊性，我們可能先需要學習數倍於現在詞彙數量以上的詞彙，才有辦法進行最基本的計算和教學，大概也不可能像現在這樣使用數學，因為很難幫數學計算出來的結果，賦予現實的意義。 結論：想用引力來製作宇宙永動機這種想法應該不可行，想要終結爭論更是太過美好。

[@FreshAir123]

自然语言的模糊性还表现在每个人对某个词字或语句的理解可能都是不同的，群体中只有一个模糊的共识，但没有明确的定义，所以才会有误解啊争论啊什么的。这是人类认知机制的特点和局限性之一。 数学本来也是用于日常生活中的计数和测量，因为其计算结果必须符合测量结果，一斤米就是一斤米，一块钱就是一块钱，不容争论不能有错，所以不得不精确一些。但这也只是相对而言，到了无穷大无穷小，就测不准了，也只好模糊了，如用概率或电子云的概念来描述电子，等等

[@akaiwon6594]

@@FreshAir123 個人分享一些不同的看法，宇宙世界本具有創造力，創造力除了能量之外，還有可能性，創造力以波動的形式表現出來，無介質的波動是光，有介質的波動是聲音，由生物發出的就是鳴叫、語言，因此語言本身具有能量和可能性，表現出來的特性就是模糊性、不可預測性、震攝性、創造性等等，能將抽象加以具象化。透過語言，才能夠進行抽象的思考與交流，並且架構出所謂的事實和真理。語言又可細分，數學語言是其一，自然語言也是其一，各自具有某些特性，但都不完全，不過最好都平等看待，因為它們各有功能，也難以互相取代。到這邊為止算是語言功能的大概描述。 以上應該看得出來，語言跟誤解爭論其實沒有任何關係，誤解爭論並非語言或說創造力的功能或特性，誤解爭論大部分是被刻意製造出來，如同其他藉著語言創造的事物，比方理解和合作。人類利用語言創造出理解誤解衝突合作等不同情況，完成各自的目的。例如，A想要跟B購買皮革，那就要彼此理解合作，完成交易，同樣的，如果要攻佔領土，奪取資源，可能就要A覺得B把持資源，也不願意分享，非常不公平，創造出這樣的事情後，A才能順理成章的達成目的。由此可知，理解合作衝突誤解，都跟語言本身無關，那都是來自人類的目的，就算自然語言非常精確，不可能產生任何誤解又超級高效，但是只要人們需要藉由誤解來達成某種目的，那就必然會有完全理解的誤解。數學也一樣，雖然數學是精確的不會誤解的，但是同樣可以按照人們的目的，產生完全精確完全正確理解的誤解。這個情況非常多，比方辛普森悖論就是滿常見的。

[@FreshAir123]

@@akaiwon6594 你的想法很有意思。对于语言的模糊性，我觉得你主要是从语言的社会功能的角度出发的。而我主要是从人的认知角度出发考虑的。我的意思是，语言的声音和文字都是表象，他们在每个人的脑子里都有一定的存在形态和内容，或意义。这种形态内容或定义，在不同人的头脑里也会有所不同。在用词字组成了语句传达信息或观点时，一方面，语句本身也可能并没有准确地表达说话者想说的全部意思，另一方面，也可能被接收者按照自己内部的定义理解为与说话者想要表达的有所不同的意思。就会引起误解啊争论什么的。这是当下的情况。对不同时间或不同时代的语言文字，不同的人的理解就更不同了，这点在对古籍的解释和理解中尤为明显。相比之下，对数学语言中的要素，如数字，数量，以及数量之间的关系，因为是可以实际测量的，每个人必须有相同的测量结果。这样，一个数学公式不会也不能有不同的结果。从这点看，和自然语言相比，数学语言比较精确。我也提到过数学也有模糊之处，概率和统计都是一种模糊方法，因为它们是对测量结果的解释，或是对总体结果的估计，而不是一种精确的测量，而且同样的结果可以有不同解释，辛普森悖论也说正明了这一点。 这些只是我的一点想法，和你交流也觉得蛮有意思的。

[@akaiwon6594]

@@FreshAir123 單純就功能性再解釋一下。一般會希望講話要講清楚，不要造成誤解之類，但是個人以為，「清楚」「誤解」都是屬於語言的功能，如果語言本身沒有「誤解」的功能，我們是不可能因為語言而發生誤解。更進一步想，既然「誤解」屬於功能，就能夠利用「誤解」來達成目的。而辛普森悖論，就數學語言上來說，一般都會認為是沒有考慮到潛在的干擾變因（先不考慮被人為扭曲的部分），這個沒有考慮潛在的干擾變因，其實就是數學語言本身造成的，數學語言的精確性來自於它的不變性，只要在同樣的邏輯範圍內，數學基本是不會變的，一千年前的1跟現在的1意義一樣，但是任何事情都會改變，為什麼數學語言不會改變？個人以為其實數學語言應該是會變的，只是數學語言只能變成自身，例如1永遠只能變成1，所以不管經過多久，1永遠都是1。也就是說，數學語言是一個純粹的、沒有第二意義的語言，跟自然語言完全不同，所以數學語言不改變，但也沒有創造性。而這個純粹的性質，當接觸到其他語言時，就會產生剝奪效應，亦即數學語言會將其他事物的所有意義都去除掉，只剩下數學語言的意義。所以統計時有龐大背景的實際情況，一旦進入數學語言整理後，就只剩下數字，不管造成悖論的因素多大多小，都消失了。由此可以知道，所謂的數字會說話，其實不太對，數字其實不會說話，數字永遠是數字，如果數字有其他意義或是會說話，那數字就不純粹，就無法不變，真正說話的是使用自然語言的人，人用自然語言重新創造了數字應該代表的意義。所以像您所說，計算結果符合測量結果，一塊錢就是一塊錢，沒有爭議，沒有錯誤，這不完全正確，數字永遠只有數字，其他的意義與數字無關。當然這些都必然存在爭議，儘管使用同樣的語言，我們依然無法知道對方是真的誤解或是故意誤解或是理解了其實是誤解或是其他情況。

[@Baoyu1992]

上帝从哪里来？这不是人类所能探究的问题，应该是上帝去寻求的问题。

[@kris-fe2xj]

评论区全员民科……

[@EdwardGaoYB]

还有不少地仙和活佛

[@9263STYV]

他们个个都觉得科学家的能力不如他们，甚至是不及他们的万分之一。要是我去做，怎么怎么的，别人都不行。

[@ChenhueiSoh-ec7ui]

如果是以基督教为前提的话。😂。某东方文明对于基督末日论是源于好莱坞大片。在东方文明里是没有末日论的，抱歉了。😂😂😂😂😂

[@siewlou8814]

你不用为自己的愚昧抱歉的，没有人需要为自己持愚昧的观点抱歉

[@wiejjjgg]

可以出薛定格的貓嗎😂

[@kor-pl3by]

热力定律和引力都指明：这个宇宙不是独立系统。时间是真实存在的，而空间反而是虚幻的。因为，时间代表变化，只要有变化就存在时间，甚至没有变化也不能否定时间的存在。而空间是结构，代表静态 。虽说套用方和圆，数学也走了很深的道路。但现在，明显走不下去了--因为遇到没有结构的事物了。奇点的问题是：其要在一开始就包含能发展出现在和未来的全部能量。所以，神学家错在这一切是有意而为。而物理学家更错的离谱：追寻“永动机”--要用一个简单公式证明这个公式存在的理由。生命不是个东西，所以，其存在也不包含“意义”--不过是一种科学现象。科学的意义不是找到解释，而找解释的过程--通过这个过程，优化自身。所以 ，现在是太多的神学家在冒充科学家。

[@WayneHamilton15]

這集是少數比較聽的懂的一集好嗎！🤣🤣🤣

[@blackbirdw9832]

佛的概念不能作為世界的終極原因的宗教解釋。佛教並沒有這個概念‘它認為世界是不存在的，因此無所謂終極原因

[@blueben1224]

我们只是不愿意承认，生命的起源有高度的随机性和普遍性，稀缺但是并不神圣。

[@blueben1224]

“二维空间的洞”并不一定是二维生物的认知，而是三维空间人类才有的认知。在二维生物看来，那是一条“界”，里面有什么，不知道，但是绕着走却可以回到原点，他们会认为这条届是有限的。二维世界里面的洞，对于二维生物来说，并不新奇，二维不代表均质连续，二维世界可以不连续，也不必在平面上。而在三维世界里面的洞，相比起来，我们更无法理解。

[@界安]

既然上帝可以獨立於時空外創造宇宙，為何不能有獨立於上帝之外的存在創造上帝？

[@hantuun]

在神棍的角度, 都可以有, 上帝是全知全能的, 上帝可以无限嵌套, 套它个天荒地老朽不堪

[@界安]

@@hantuun 如果上帝是萬能的，為何你我不是？

[@xswang-man]

@@界安 这问题是错的，等价于“既然物质和能量是永恒的，为什么生命不是”

[@hantuun]

@@界安 如果你不是神棍, 就没有上帝这回事, 接受自然法则的约束吧, 哇哈哈哈, 如果你是神棍, 你只会被你的上帝碾压再碾压, 无穷嵌套的碾压到天荒地老朽不堪, 并对你施以上帝的无限怜悯, 上帝的仁慈贯通恒古时空, 体现在每一次碾压里, ... Ramen

[@界安]

@@xswang-man 就是悖論才有思考的價值，我認為事物的內涵是一致的，因此人人都有資格成為上帝，人生就是在不斷攀爬的歷程

[@薇子]

韦伯望远镜已经看到134亿光年的星系，他们已经很成熟就像早在大暴涨之前就有了的一样。所以科学家做什么研究定义都是在可见到的宇宙中的一个很小的范围里的现象里做的，很像盲人摸象。结论都是错误的。

[@guokema6050]

我不知道为什么，但我知道所有相关的解释都是错的、因为如果它是对的就不会有为什么。

[@bruceylwang]

人類有必要花那麼多錢去看「自然」的「演戯」嗎?

[@fxfy7723]

不是瞎摆乎，本视频对于现有的理论和各种猜测，总结得还是相当全面的，但还是只停留在表面上。要想搞清宇宙的本质，唯物和唯心都是片面的。光强调数学，或者光强调物理定律，都是有失偏颇的。纯抽象的数学无法解释物理本质，只能推导出某种存在的可能性。而纯粹的物理定律只能限制在物质层面。超越了物质的存在，就无法解释了。其实霍金是对的，但是奇点也是对的。那么什么才是真正的原初呢？没有原初，只能说在一个特定的区域可以定义一个起始点。比如我们所在的宇宙。超越了物质层面的理论推导，不仅需要数学，更需要逻辑学的推理。我们所在的本超星系团里充满了物质，但不代表整个宇宙就充满了物质。每个大型星系的黑洞爆炸的话，那个区域里都可以看作是一次宇宙大爆炸。但不是每个区域都必须有大爆炸才会有起点。霍金的直觉是是对的，那个起源更加general，他说了充满了均匀分布的气体，但是他没有给出其数学模型，那就是白噪声。这是我第一次在公开场合声明这一点。你可以认为我是民科，但是迟早整个科学界会认识到这一点。是不是我第一个声明的？大家可以作证。这个数学模型的背后还有更多的深层的解释。我知道你们都不会服气的，所以我就懒得说，你们慢慢去猜吧！提醒一点，总结中缺了弦理论这一块，就不要口口声声认为别人都是民科了。

[@vc7280]

民科你好😅

[@tangtienji]

我怎麼在這裡看到一個宣揚五行陰陽圓融經。

[@fxfy7723]

@@tangtienji 你什么都没看到，也看不懂，只是感觉很“圆融”而已。我“念的经”在此之前根本就不存在。看不懂，就不想懂，于是别人说的就都是错的，这就是为何大多数人都无法正确理解量子力学的原因。还认为是“观测决定结果”，非常可笑。

[@jackzhang4462]

由于永不知道，必是神论。 写字和写公式一样，必是神论

[@qyj9794]

我更倾向于上帝既是宇宙万物本身、因为如果上帝独立于宇宙，那么就要解释上帝自身的存在。上帝是什么构成的？这类问题。所以我更倾向于上帝构成了宇宙的一切，自存自在，不生不灭，无始无终。所以世界本质应该是精神性或意识性的。

[@wahrheit5277]

[@littlelailai]

有序和无序本来就是概念，宇宙的起源没有概念，也就无所谓有序还是无序。

[@siewlou8814]

是啊，无所谓科学不科学，道德不道德，全都是概念，宇宙本没有概念，全是人瞎编的而已

[@DY-uy3rx]

上帝越伟大，越不会在乎我早上吃的什么肉，也不会在乎我交了多少税，扶老奶奶过了几条马路吧。我坚定的相信上帝的存在，但是要不要不相信教会对上帝的解读呢？

[@黃正鵬-r8c]

宇宙造物主如果真的存在，那絕不會是基督教的上帝